ಜನಪ್ರಿಯತೆಯನ್ನು ನೀಡಿದ ಯಾರಿಗೂ ಇದು ರಹಸ್ಯವಲ್ಲ ಉಬುಂಟು ಓಎಸ್ ಪರಿಸರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ, ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಈ ವಿತರಣೆಗೆ ಬೆಸ ಬೈನರಿ ಅನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಈ ಡಿಸ್ಟ್ರೊ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ.
ಆಟಗಳಲ್ಲಿ ಇದು ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಉಬುಂಟು ತನ್ನ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಕೇಂದ್ರದಲ್ಲಿ ಪಾವತಿಸುವ ಆಟಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸುವಲ್ಲಿ ಪ್ರವರ್ತಕ ಎಂದು ನಮಗೆಲ್ಲರಿಗೂ ತಿಳಿದಿದೆ, ಎಲ್ಲಾ ಪವಿತ್ರ ಅಭಿವರ್ಧಕರಿಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಸ್ಟೀಮ್ ಕೂಡ ಇದೆ.
En ಆರ್ಚ್ ಲಿನಕ್ಸ್ ನಾವು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು ಔರ್, ಅಲ್ಲಿ ನಾವು ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತೇವೆ, ಆದರೆ ನಾನು ನಾನು ಈಗಷ್ಟೇ ಕಂಡುಕೊಂಡೆ ಪ್ಯಾಕೇಜುಗಳನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿದೆ ಡೆಬಿಯನ್ / ಉಬುಂಟು ಬಳಸಿ ಡಿಪಿಕೆಜಿ.
ಡಿಪಿಕೆಜಿ ಎಂದರೇನು?
ನೀವು ವಿಕಿಪೀಡಿಯಾದಲ್ಲಿ ಓದಬಹುದು:
ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ dpkg ಇದು ಡೆಬಿಯಾನ್ ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ನಿರ್ವಹಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಅಡಿಪಾಯವಾಗಿದೆ. ಇದನ್ನು 1993 ರಲ್ಲಿ ಇಯಾನ್ ಜಾಕ್ಸನ್ ರಚಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಇದನ್ನು ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸ್ಥಾಪಿಸಲು, ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ಮತ್ತು ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
ಡಿಪಿಕೆಜಿ ಸ್ವತಃ ಕೆಳಮಟ್ಟದ ಸಾಧನವಾಗಿದೆ; ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳನ್ನು ದೂರದ ಸ್ಥಳಗಳಿಂದ ತರಲು ಅಥವಾ ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ಅವಲಂಬನೆಗಳಲ್ಲಿನ ಸಂಕೀರ್ಣ ಘರ್ಷಣೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಉನ್ನತ ಮಟ್ಟದ ಮುಂಭಾಗದ ತುದಿ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಡೆಬಿಯನ್ ಹೊಂದಿದೆ ಜಾಸ್ತಿಯಿದೆ ಈ ಕಾರ್ಯಕ್ಕಾಗಿ.
ಆರ್ಚ್ಲಿನಕ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಡಿಪಿಕೆಜಿಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿ
ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಡಿಪಿಕೆಜಿ ಆರ್ಚ್ಲಿನಕ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ನಾವು ಅದನ್ನು ನೇರವಾಗಿ AUR ನಿಂದ ಮಾಡಬೇಕು:
$ yaourt -S dpkg
ಈಗ ಡೆಬಿಯನ್ ಬೈನರಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ನಾವು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ:
$ sudo dpkg -i paquete_debian.deb
ಡಿಪಿಕೆಜಿ ಸಮಸ್ಯೆ ಎಲ್ಲಿದೆ? ನನಗೆ ತಿಳಿದ ಮಟ್ಟಿಗೆ, ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್ ಈ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಅವಲಂಬನೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ನಾವು ಎಪಿಟಿ ಅಥವಾ ಅದೇ ರೀತಿಯದ್ದನ್ನು ಬಳಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, APT ಅನ್ನು AUR ನಿಂದ ಸಹ ಸ್ಥಾಪಿಸಬಹುದು:
$ yaourt -S apt
ಸಹಜವಾಗಿ, ಇದು ಡೆಬಿಯನ್‌ನಂತೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಅದನ್ನು ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡುವಾಗ ಅದು ನನಗೆ ದೋಷವನ್ನು ನೀಡಿತು. ಈಗ ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ, ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿ ಮತ್ತು ಹೇಳಿ, ಇತರ ವಿತರಣೆಗಳ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳು AUR ನಲ್ಲಿದ್ದರೂ
ಹಾಯ್, ನಾನು ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದವರೆಗೆ ಆರ್ಚ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಆದರೆ ಬೇರೆಡೆ "ನೋಡಲು" ಆದ್ಯತೆ ನೀಡಿದ್ದೇನೆ.
AUR ನಲ್ಲಿ ಅನುಸರಿಸುತ್ತಿರುವ ನೀತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ನನಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿಲ್ಲ, ಆ ರೆಪೊವನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿದೆ. ಅಧಿಕೃತ ರೆಪೊಗಳಲ್ಲಿ ಇಲ್ಲದ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳನ್ನು ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ಬಯಸುವ ಡಿಸ್ಟ್ರೊ ಬಳಕೆದಾರರು ಅಲ್ಲಿರುವ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳನ್ನು ಅಪ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. AUR ಬಗ್ಗೆ ನನ್ನ ಪ್ರಶ್ನೆಯೆಂದರೆ, ಆ ರೆಪೊಗೆ ಅಪ್‌ಲೋಡ್ ಆಗುವುದರ ಮೇಲೆ ನಿಮಗೆ ಯಾವುದೇ ನಿಯಂತ್ರಣವಿದೆಯೇ? AUR ನಲ್ಲಿರುವ ಪ್ಯಾಕೇಜುಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಗಿದೆಯೇ?
ಆ ರೆಪೊ ಮೇಲೆ ನಿಮಗೆ ಅಧಿಕೃತ ನಿಯಂತ್ರಣವಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಆ ರೆಪೊದಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲಾದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ಗೆ ತ್ವರಿತ ಭದ್ರತಾ ನವೀಕರಣಗಳನ್ನು ಯಾರೂ ಖಾತರಿಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ನಾನು ಇದೀಗ ಆರ್ಚ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ ಆದರೆ AUR ಬಗ್ಗೆ ನನಗೆ ಈ ಅನುಮಾನಗಳಿವೆ.
ಗ್ರೀಟಿಂಗ್ಸ್.
ಕ್ಷಮಿಸಿ, ಅದು ಹೇಳುವ ಎರಡನೇ ಸಾಲಿನಲ್ಲಿ: ಆ ರೆಪೊವನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿದೆ. ಇದು ಒಂದು ಪ್ರಶ್ನೆ.
ಇದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ 100% ಸುರಕ್ಷಿತವಲ್ಲ, ಆದರೂ ನಾನು ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ AUR ನೊಂದಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸಲಿಲ್ಲ. AUR ಗಾಗಿ, ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳನ್ನು ಅಪ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಸ್ಕ್ರಿಪ್ಟ್‌ಗಳನ್ನು ಅಪ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ, ಅವುಗಳು ಏನು ಮಾಡುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೋಡಲು ನೀವು ಪರಿಶೀಲಿಸಬಹುದು, ಅವುಗಳು ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳನ್ನು ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡಲು ಕಾರಣವಾಗಿವೆ.
ಹೇಗಾದರೂ, ನನಗೆ ತಿಳಿದಂತೆ, ಅಧಿಕೃತ ರೆಪೊಗಳಲ್ಲಿ, ಕಡಿಮೆ ಕೋರ್ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಹಲವಾರು ಪ್ಯಾಕೇಜುಗಳಿವೆ, ಅವುಗಳು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಮತ್ತು ಅಗತ್ಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಕಾರಣ, AUR ನಿಂದ ವಲಸೆ ಬಂದವು. ಆರ್ಚ್ ಲಿನಕ್ಸ್ ಸೃಷ್ಟಿಕರ್ತರು ಕೆಲವು ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಹಲವಾರು ಬಳಕೆದಾರರು ತಮ್ಮ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಗಳಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳನ್ನು ಉತ್ತಮ ಗುಣಮಟ್ಟವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. AUR ನಲ್ಲಿ, ಇದು ಹೆಚ್ಚು ಜಟಿಲವಾಗಿದೆ, ಯಾರಾದರೂ ತಮಗೆ ಬೇಕಾದುದನ್ನು ಅಪ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ, ಅದು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆಯೋ ಇಲ್ಲವೋ, ಆದರೆ ಹಲವಾರು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ.
ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ನಾನು AUR ಬಗ್ಗೆ ಕೇಳುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ಆ ರೆಪೊವನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಸುರಕ್ಷಿತವೇ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿರಲಿಲ್ಲ. ಎಲಾವ್ ಹೇಳಿದಂತೆ, ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳನ್ನು ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಿ ಅದನ್ನು ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡುವ ಸ್ಕ್ರಿಪ್ಟ್‌ಗಳು ನಿಜವಾಗಲೂ ಒಳ್ಳೆಯದು, ಆಗ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳನ್ನು ಅಧಿಕೃತ ಸೈಟ್‌ನಿಂದ ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಲಾಗುವುದು ಮತ್ತು ನಂತರ ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಆದ್ದರಿಂದ AUR ಅನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಸುರಕ್ಷಿತ ಎಂದು ನಾನು ed ಹಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಪ್ರತಿ ಬಾರಿಯೂ ನೀವು AUR ನಿಂದ ಏನನ್ನಾದರೂ ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಹೋಗುವಾಗ ಸ್ಕ್ರಿಪ್ಟ್‌ಗಳ ಮೂಲಕ ಹೋಗುವುದು ಕಿರಿಕಿರಿಯುಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಇತರ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳೊಂದಿಗೆ ನೀವು ಆ ರೋಲ್‌ಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುತ್ತೀರಿ. AUR ಅನ್ನು ಬಳಸಲು ಆರ್ಚ್ ಅನ್ನು ಯಾರು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದು ನನ್ನ ಅನಿಸಿಕೆ, ಏಕೆಂದರೆ ನೀವು ಅಧಿಕೃತ ರೆಪೊಗಳೊಂದಿಗೆ ಮಾತ್ರ ನೀವು ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆಯಾಗುತ್ತೀರಿ.
ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಆರ್ಚ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವುದರಿಂದ ಡಿಸ್ಟ್ರೋವನ್ನು ಉತ್ತಮ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿಡಲು ಅಗತ್ಯಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಮಯವನ್ನು ವ್ಯಯಿಸುವುದನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನವೀಕರಿಸುವಾಗ ಸಂಭವನೀಯ ವೈಫಲ್ಯಗಳ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ, ಈ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ನನಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮನವರಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
ಸ್ಕ್ರಿಪ್ಟ್‌ಗಳನ್ನು ಯಾವಾಗಲೂ ಪರಿಶೀಲಿಸುವುದು ಅನಿವಾರ್ಯವಲ್ಲ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, AUR ನಲ್ಲಿನ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ 100 ಮತಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ, ಕನಿಷ್ಠ 100 ಬಳಕೆದಾರರು ಅದನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಮೂಲವನ್ನು ನಂಬುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನೀವು ನಂಬಬಹುದು.
ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಆ ಫೈಲ್‌ಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಮತ್ತು ಸಂಪಾದಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯು ನೀವು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಹೊರಟಿರುವುದರ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. AUR ನಲ್ಲಿನ ಅನೇಕ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳನ್ನು ಮೂಲ ಕೋಡ್‌ನಿಂದ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ (ಅಧಿಕೃತ ರೆಪೊಗಳಿಂದ). ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಅವರು ಜಿಟ್ ರೆಪೊಸಿಟರಿಯ ಮೂಲಗಳನ್ನು ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ (ಕೆಲವು ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ನ ಅಧಿಕೃತ ರೆಪೊ) ಮತ್ತು ಅವಲಂಬನೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವ ಮೊದಲು ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಅನ್ನು ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ, ಅವರು ಅದನ್ನು ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ನೀವು ಅದನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಸಿದ್ಧರಿದ್ದೀರಿ.
ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಉಬುಂಟುನಲ್ಲಿ, ಬಳಕೆದಾರರಿಂದ ನಿರ್ವಹಿಸಲ್ಪಡುವ ರೆಪೊಗಳು ಸಹ ಇವೆ, ಮತ್ತು ಅವುಗಳು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಇರುವುದಿಲ್ಲ
ಆರ್ಚ್ ಬಳಕೆದಾರರು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿರುವುದಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಲ್ಲ.
ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ನೀವು ಕೇಳುವ ಅಥವಾ ಓದುವ ಮೂಲಕ ನೀವು ಡಿಸ್ಟ್ರೋವನ್ನು ಸರಳವಾಗಿ ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ನೀವು ಅದನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಅದು ನಿಮಗೆ ಮನವರಿಕೆಯಾಗುತ್ತದೆಯೋ ಇಲ್ಲವೋ ಎಂಬುದು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿಯುತ್ತದೆ.
ಉಲ್ಲೇಖ: "ಆ ರೆಪೊ ಮೇಲೆ ನಿಮಗೆ ಅಧಿಕೃತ ನಿಯಂತ್ರಣವಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಆ ರೆಪೊದಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲಾದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ಗೆ ತ್ವರಿತ ಭದ್ರತಾ ನವೀಕರಣಗಳನ್ನು ಯಾರೂ ಖಾತರಿಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ."
ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅಧಿಕೃತ ಮೂಲಗಳಿಂದ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ನೀವು ಕ್ವಿನ್‌ನ ಇತ್ತೀಚಿನ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ಬಯಸಿದರೆ (ಅದನ್ನು ಗಿಟ್‌ನಿಂದ), ಅದನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಅಧಿಕೃತ ಕೆಡಿ ರೆಪೊದಿಂದ ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅಧಿಕೃತ ಮೂಲಗಳಿಂದ ನವೀಕರಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಇದು ವೇಗವಾಗಬಹುದೇ?
ಹೇಗಾದರೂ:
https://wiki.archlinux.org/index.php/Arch_User_Repository_(Español)
????
"ಆರ್ಚ್ ಅನ್ನು ಯಾರು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದು AUR ಅನ್ನು ಬಳಸಲು ಬಹುತೇಕ ಅವಶ್ಯಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ನೀವು ಅಧಿಕೃತ ರೆಪೊಗಳೊಂದಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಅನ್ವಯಗಳಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆಯಾಗುತ್ತೀರಿ."
AUR ತುಂಬಾ ಉಪಯುಕ್ತವಾಗಿದ್ದರೂ, ಅಧಿಕೃತ ರೆಪೊಗಳಲ್ಲಿ (ಕೋರ್, ಹೆಚ್ಚುವರಿ, ಸಮುದಾಯ) ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೂ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳು ಇಲ್ಲ ಎಂದು ಇದರ ಅರ್ಥವಲ್ಲ.
ಮತ್ತು ಉಬುಂಟುನಂತಹ ಇತರ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ, ಅವರು ಅನಧಿಕೃತ ರೆಪೊಗಳನ್ನು ಅಥವಾ ಸಾಮಾನ್ಯ ಪಿಪಿಎಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸುವುದನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುತ್ತಾರೆ, ಅಥವಾ .ಡೆಬ್ ಅನ್ನು ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡುವಾಗ, ಈ ಎಲ್ಲಾ ಕೊನೆಯ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ನೀವು ಮಾಡುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿಯೇ ನಿಮ್ಮನ್ನು ನೀವು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುತ್ತೀರಿ UR ರ್, ನೀವು ಏನು ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಿದ್ದೀರಿ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಎಲ್ಲಿಂದ ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಿದ್ದೀರಿ ಎಂದು ನೀವು ಪರಿಶೀಲಿಸದಿದ್ದರೆ, ನೀವು ಒಂದೇ ಆಗಿರುತ್ತೀರಿ.
ವಾಹ್, ಈಗ ನಾನು ಮತ್ತೆ ಆರ್ಚ್‌ಗೆ ಹೋಗಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ.
ಸಂಘರ್ಷಗಳನ್ನು ಮುರಿಯದೆ ಅಥವಾ ನವೀಕರಿಸದೆ ಮತ್ತು ತಪ್ಪಿಸದೆ ಆರ್ಚ್ ಅನ್ನು ಹೇಗೆ ಇರಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ಕೆಲವು ತಿಂಗಳುಗಳ ಹಿಂದೆ xfce ಯೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಇತರರಲ್ಲಿ vlc ನಂತಹ ಹಲವಾರು ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳು ನನಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ. ಇದು ಮಂಜಾರೊಗೆ ಬದಲಾಗದೆ.
ನಾನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ, ಇನ್ನೂ ಒಂದು ಪ್ರಶ್ನೆ.
ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಅನ್ನು ಅದರ ಅಧಿಕೃತ ಭಂಡಾರದಲ್ಲಿ ನವೀಕರಿಸಿದಾಗ, ಆ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಾಗಿ AUR ಸ್ಕ್ರಿಪ್ಟ್ ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿ ಹೊಸ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡುವುದನ್ನು ನೋಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆಯೇ ಅಥವಾ AUR ನಲ್ಲಿ ಆ ಸ್ಕ್ರಿಪ್ಟ್‌ನ ಸೃಷ್ಟಿಕರ್ತ ನಾನು ಅದನ್ನು ನವೀಕರಿಸುವ ಮೊದಲು ಅಗತ್ಯವಿದೆಯೇ? ನಂತರ ಅವನು ಹೊಸ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಬಹುದು ಪ್ರಶ್ನೆಯಲ್ಲಿರುವ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್?
ಸ್ಕ್ರಿಪ್ಟ್ ಸೃಷ್ಟಿಕರ್ತ ಅದನ್ನು ಹಸ್ತಚಾಲಿತವಾಗಿ ನವೀಕರಿಸಬೇಕು; ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಅನುಸ್ಥಾಪನಾ ವಿಧಾನವು ಬದಲಾಗುವುದಿಲ್ಲವಾದ್ದರಿಂದ, ಇದು ಆವೃತ್ತಿ ಸಂಖ್ಯೆ ಮತ್ತು ಚೆಕ್‌ಸಮ್ ಅನ್ನು ಮಾರ್ಪಡಿಸುವ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ.
ಒಳ್ಳೆಯದು ಅದು UR ರಲ್ಲಿದೆ. ಕನಿಷ್ಠ ನಾನು ಆ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಂದಾಗಿ AUR ಇಲ್ಲದೆ ಮಾಡಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ.
ಮೊದಲನೆಯದು AUR ನಲ್ಲಿ ಅಪೇಕ್ಷಿತ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಾಗಿ ಹುಡುಕುವುದು.
ಇದಕ್ಕೆ ಕೊನೆಯ ಉಪಾಯವಾಗಿ, ಇದರ ಬಗ್ಗೆ ಅವನಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಜ್ಞಾನವಿರಲಿಲ್ಲ.
ಕೊಡುಗೆಗಾಗಿ ತುಂಬಾ ಧನ್ಯವಾದಗಳು!
ಡೆಬಿಯನ್ ಮತ್ತು ಉತ್ಪನ್ನಗಳಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮ ಡಿಪಿಕೆಜಿ, ಆದರೆ ನೀವು ಯಾವಾಗಲೂ ಬಳಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ
dpkg -i (ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಹೆಸರು) ತದನಂತರ apt-get -f install (ಇದು ಅವಲಂಬನೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುತ್ತದೆ), ಮತ್ತು ಮತ್ತೆ dpkg -i (ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಹೆಸರು) ಮತ್ತು voila ಅನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಿ.
ಎಲಾವ್ ಮೇಲೆ ಹೇಳಿದಂತೆ, ಯಾವುದೇ ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ಅನ್ನು AUR ಗೆ ಅಪ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ; ಅವು ಮೂಲ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡುವ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಸ್ವಯಂ ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡುವ ಸ್ಕ್ರಿಪ್ಟ್‌ಗಳಾಗಿವೆ. ಹೆಚ್ಚು ಆರಾಮದಾಯಕ ಏನೂ ಇಲ್ಲ. ನಾನು ರೆಪೊಸಿಟರಿಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, AUR ನಲ್ಲಿ ಇದು ಒಂದೇ ಆಜ್ಞೆಯಾಗಿದೆ.
ತುಂಬಾ ಒಳ್ಳೆಯ ಪೋಸ್ಟ್, ನೀವು ಕಮಾನು ಮತ್ತು ಉತ್ಪನ್ನಗಳಲ್ಲಿ ಡಿಪಿಕೆಜಿ ಬಳಸಬಹುದು ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿರಲಿಲ್ಲ.
ಬೇರೆ ಯಾರಾದರೂ ಇದನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ್ದಾರೆ ??? ಆರ್ಚ್ಲಿನಕ್ಸ್ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ನಾನು ಶೂನ್ಯವಾಗಿದ್ದೇನೆ, ನಾನು ಅದನ್ನು ವಿಕಾಸದ ಮೂಲಕ ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ್ದೇನೆ ಆದರೆ ಎಪ್ಸನ್ ಎಲ್ 355 ಪ್ರಿಂಟರ್ ಮತ್ತು ನನ್ನ ಬ್ಲೂಟೂತ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ನನಗೆ ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ…. ಲಿನಕ್ಸ್ ಪುದೀನದಲ್ಲಿರುವಂತೆ .ಡೆಬ್ ಪ್ಯಾಕೇಜುಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಬಹುದಾದರೆ ಅದು ಅದ್ಭುತವಾಗಿದೆ, ನನ್ನ ನೋಟ್ಬುಕ್ ಅನ್ನು ಲಿನಕ್ಸ್ ಪುದೀನ ಓವರ್ಹೀಟ್ಗಳೊಂದಿಗೆ ಮತ್ತು ಕಮಾನುಗಳೊಂದಿಗೆ ಸತ್ಯವೆಂದರೆ ಅದರಲ್ಲಿ ಏನೂ ಕಾಣಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ನನಗೆ ಅದು ಬೇಕು….
ಹಲೋ, ನಾನು ವೈಫೈ ಮೂಲಕ ಮುದ್ರಿಸಲು ಆ ಎಲ್ 355 ಪ್ರಿಂಟರ್ ಅನ್ನು ಸಹ ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ ಆದರೆ ಆರ್ಚ್ಲಿನಕ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ಮುದ್ರಿಸಲು ಮತ್ತು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ನನಗೆ ಎಂದಿಗೂ ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ .. ನೀವು ಅದನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಬಹುದಾದರೆ ನೀವು ನನಗೆ ಹಂತಗಳನ್ನು ನೀಡಿದರೆ ನಾನು ಪ್ರಶಂಸಿಸುತ್ತೇನೆ .. ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಧನ್ಯವಾದಗಳು.
ತುಂಬಾ ಒಳ್ಳೆಯ ಪೋಸ್ಟ್, ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಚೆನ್ನಾಗಿ ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ