ಮೊಜಿಲ್ಲಾ ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಡಿಆರ್‌ಎಂ ಜಗತ್ತು ಕೊನೆಗೊಳ್ಳಲಿದೆಯೇ?

ಇಲ್ಲ ಮತ್ತು ಸಾವಿರ ಬಾರಿ ಇಲ್ಲ. ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ನಾನು ಸುತ್ತಮುತ್ತಲಿನ ಸುದ್ದಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಸ್ವರಮೇಳವನ್ನು ಅನುಭವಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಮೊಜಿಲ್ಲಾ ಮತ್ತು ಬಳಕೆದಾರರು ಅಥವಾ ಕೆಲವು ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ಗಳು ಅವುಗಳನ್ನು ಹರಡುವ ವಿಧಾನ. ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ನಾವು ಹಾಸ್ಯಾಸ್ಪದವಾಗಿರುವುದರಿಂದ ನಾವು ಶುದ್ಧವಾಗಿರಲು ಬಯಸುತ್ತೇವೆ. ಆದರೆ ನಾವು ಭಾಗಗಳಾಗಿ ಹೋಗುತ್ತೇವೆ.

ಡಿಆರ್ಎಂ ಎಂದರೇನು?

ಯಾವಾಗಲೂ ಉಪಯುಕ್ತ ವಿಕಿಪೀಡಿಯಾಕ್ಕೆ ತಿರುಗೋಣ:

ಡಿಜಿಟಲ್ ಹಕ್ಕುಗಳ ನಿರ್ವಹಣೆ (ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಲಿಖಿತ ಡಿಜಿಟಲ್ ಹಕ್ಕುಗಳ ನಿರ್ವಹಣೆ) ಅಥವಾ ಡಿಆರ್ಎಂ (ಡಿಜಿಟಲ್ ಹಕ್ಕುಗಳ ನಿರ್ವಹಣೆ) ಎನ್ನುವುದು ಡಿಜಿಟಲ್ ಮಾಧ್ಯಮ ಅಥವಾ ಸಾಧನಗಳ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸಲು ಪ್ರಕಾಶಕರು ಮತ್ತು ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಹೊಂದಿರುವವರು ಬಳಸುವ ನಿಯಂತ್ರಣ ನಿಯಂತ್ರಣ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸುವ ಒಂದು ಸಾಮಾನ್ಯ ಪದವಾಗಿದೆ. ಡಿಜಿಟಲ್ ಕೃತಿಗಳು ಅಥವಾ ಸಾಧನಗಳ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ನಿದರ್ಶನಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲು ಸಹ ಇದನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ನಕಲು ರಕ್ಷಣೆಯೊಂದಿಗೆ ಡಿಆರ್‌ಎಂ ಅತಿಕ್ರಮಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೂ ಡಿಆರ್‌ಎಂ ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸೃಜನಶೀಲ ಮಾಧ್ಯಮಗಳಿಗೆ (ಸಂಗೀತ, ಚಲನಚಿತ್ರಗಳು, ಇತ್ಯಾದಿ) ಅನ್ವಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಡಿಆರ್ಎಂ ಅನ್ನು ಸೋನಿ, ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್, ವಾಲ್ವ್ ಮತ್ತು ಬಿಬಿಸಿಯಂತಹ ವಿಷಯ ಒದಗಿಸುವ ಕಂಪನಿಗಳು ಬಳಸುತ್ತಿವೆ. ಆಪಲ್ ಇಂಕ್ ತನ್ನ ಐಟ್ಯೂನ್ಸ್ ಪೋರ್ಟಲ್ ಮೂಲಕ ನೀಡುವ ಹಾಡುಗಳಲ್ಲಿ ಡಿಆರ್ಎಂ ಬಳಕೆಯನ್ನು ತ್ಯಜಿಸಿತು, ಇದು ಆನ್‌ಲೈನ್ ಸಂಗೀತ ಮಾರಾಟದ 1% ನಷ್ಟಿದೆ.

ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಬಳಕೆದಾರನಾಗಿ ಡಿಆರ್ಎಂ ನನ್ನ ಮೇಲೆ ಹೇಗೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ?

ಏನೂ ಇಲ್ಲ. ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವರು ವಯಸ್ಕರು, ಮತ್ತು ನಾವು ಯಾವ ರೀತಿಯ ವಿಷಯವನ್ನು ಸೇವಿಸುತ್ತೇವೆ, ಅದನ್ನು ನಾವು ಹೇಗೆ ಸೇವಿಸುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಎಲ್ಲಿ ಸೇವಿಸುತ್ತೇವೆ ಎಂದು ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ. ಸೈಟ್‌ಗಳು ಇಷ್ಟಪಡುವ ಸಮಸ್ಯೆ ನೆಟ್ಫ್ಲಿಕ್ಸ್, ಅಮೆಜಾನ್ ವಿಡಿಯೋ, ಇತ್ಯಾದಿ ... ಅವರು ನೀಡುವ ವಿಷಯವನ್ನು ನೋಡಲು ಡಿಆರ್‌ಎಂ ಬಳಸಲು ಅವರು ನಮ್ಮನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತಾರೆ.

ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿರಲಿ, ನಮ್ಮನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಮತ್ತು ಪ್ರೀತಿಸುವವರಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್, ದಿ ಓಪನ್ ಸೋರ್ಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, ಉಳಿದ ಜನರು ವಿಷಯವನ್ನು ಮಾತ್ರ ಸೇವಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ. ವೀಡಿಯೊ, ಸರಣಿ, ಸೋಪ್ ಒಪೆರಾ ಡಿಆರ್ಎಂ ಹೊಂದಿದ್ದರೆ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಅವರು ಸ್ವಲ್ಪ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುತ್ತಾರೆ, ಅವರು ಕೇವಲ ಪುಟವನ್ನು ತೆರೆಯಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ, ಕ್ಲಿಕ್ ಮಾಡಿ ಆಡಲು ಮತ್ತು ಅವರು ಏನು ಬಯಸುತ್ತಾರೆಂದು ನೋಡಿ. ಇದು ತುಂಬಾ ಸರಳವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಮೊಜಿಲ್ಲಾಗೆ ಅದು ತಿಳಿದಿದೆ.

ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಕೆಲವರು "ಫ್ರೀವೇರ್" ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು ಅಥವಾ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಡ್ರೈವರ್‌ಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ, ಏಕೆಂದರೆ ನಮಗೆ ಕೆಲವು ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ಇದು ಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ, ಈ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ನಾವು ಉಳಿದ ತೆರೆದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಸುಂದರ ಮತ್ತು ಶುದ್ಧವಾಗಿ ಬಳಸಲು ಬಿಡುತ್ತೇವೆ ಎಂದಲ್ಲ. ಸರಿ, ಡಿಆರ್‌ಎಂನಂತೆಯೇ. ಪಾಯಿಂಟ್.

ಅಲ್ಲದೆ, ನಾನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಂತೆ, ಡಿಆರ್‌ಎಂ ಮಾಡ್ಯೂಲ್ ಅನ್ನು ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್ ಸ್ಥಾಪಕದಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆಯನ್ನು ಪ್ಲಗಿನ್ ಆಗಿ ಸೇರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ಅಂತಹದ್ದೇನಾದರೂ ಇರುತ್ತದೆ. ಅದು, ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಐಚ್ .ಿಕವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಈ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲು ಬಳಕೆದಾರರು "ಏನನ್ನಾದರೂ" ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಕೋಡ್ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತೆರೆದಿರುತ್ತದೆ.

ಅದು ಸಂಭವಿಸದಿದ್ದರೆ ಮೊಜಿಲ್ಲಾ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ: ಇಲ್ಲ, ನಾವು ಪ್ರಪಂಚದ ವಿರುದ್ಧ ಹೋಗುತ್ತೇವೆ !!! ಮತ್ತು ಹೋಮೋಫೋಬಿಕ್ ಸಿಇಒ ಅವರನ್ನು ಬಹಿಷ್ಕರಿಸುವಾಗ ಕೆಲವು ವಿನ್ನರ್‌ಗಳು ಹೊರಬರುತ್ತವೆ. ಆ ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು (ಡಿಆರ್‌ಎಂ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸುವುದು) ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ನನ್ನ ವಿನಮ್ರ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ ಅದು ಸರಿಯಾದ ನಿರ್ಧಾರವಾಗಿತ್ತು. ಅದು ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುವುದು, ವಿಕಸನಗೊಳ್ಳುವುದು ಅಥವಾ ಸಾಯುವುದು.

ಮೊಜಿಲ್ಲಾ ಅವರ ತಂತ್ರ (ನಾನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡದ್ದು)

ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಗೌರವಿಸುವುದು ಮತ್ತು ವೆಬ್‌ಗೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದು ಯಾವಾಗಲೂ ಮೊಜಿಲ್ಲಾದ ಆದ್ಯತೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಡಿಆರ್‌ಎಂ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ವಿಷಯವನ್ನು ನೋಡಲು ನಮಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡದಿರುವುದು ಅದರ ತತ್ವಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವು ನಮ್ಮನ್ನು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸುತ್ತವೆ. ಅವರಿಗೆ ಅವರು ಅಡೋಬ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಮೈತ್ರಿ ಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ, ಅವರು ಅದನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತಾರೆ ವಿಷಯ ಡೀಕ್ರಿಪ್ಶನ್ ಮಾಡ್ಯೂಲ್ (ಸಿಡಿಎಂ).

ನಾನು ಹೇಳುತ್ತಿದ್ದಂತೆ, ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್ ಈ ಮಾಡ್ಯೂಲ್ ಅನ್ನು (ಅಡೋಬ್ ಸಿಡಿಎಂ) ನೇರವಾಗಿ ಲೋಡ್ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ಅದು ಏನು ಮಾಡುತ್ತದೆ ಕಸದ ಪೆಟ್ಟಿಗೆಯನ್ನು ಬಳಸುವುದು (ಸ್ಯಾಂಡ್‌ಬಾಕ್ಸ್ ಅಥವಾ ಸ್ಯಾಂಡ್‌ಬಾಕ್ಸ್) ಮುಕ್ತ ಸಂಪನ್ಮೂಲ. ಇದರರ್ಥ ಅಡೋಬ್ ಸಿಡಿಎಂ ಬಳಕೆದಾರರ ಹಾರ್ಡ್ ಡ್ರೈವ್ ಅಥವಾ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ಗೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಬದಲಾಗಿ, ಎನ್‌ಕ್ರಿಪ್ಟ್ ಮಾಡಿದ ಡೇಟಾವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ಮತ್ತು ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸಲು ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್‌ನೊಂದಿಗಿನ ಸಂವಹನ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವಾಗಿ ಸ್ಯಾಂಡ್‌ಬಾಕ್ಸ್ ಸಿಡಿಎಂ ಅನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.

ಡಿಆರ್ಎಂ ಸಿಡಿಎಂ

ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕವಾಗಿ, ಡಿಆರ್ಎಂ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲು, ಬಳಕೆದಾರರ ಸಾಧನದ ಬಗ್ಗೆ ಗುರುತಿನ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಒಂದು ಪದದ ಮೂಲಕ ಸಂಗ್ರಹಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಬೆರಳಚ್ಚು ಮತ್ತು ವಿಷಯ ಅಥವಾ ಸಿಡಿಎಂ ಅನ್ನು ಬೇರೆ ಸಾಧನಕ್ಕೆ ಸರಿಸಿದರೆ ಅವರು ವಿಷಯವನ್ನು ಪ್ಲೇ ಮಾಡಲು ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತಾರೆ.

ಬದಲಾಗಿ, ದಿ ಸ್ಯಾಂಡ್ಬಾಕ್ಸ್, ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್ ಸಿಡಿಎಂ ಮಾಡುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತದೆ ಬೆರಳಚ್ಚು ಬಳಕೆದಾರರ ಸಾಧನದಲ್ಲಿ. ಬದಲಾಗಿ, ಸಿಡಿಎಂ ಕೇಳುತ್ತದೆ ಸ್ಯಾಂಡ್ಬಾಕ್ಸ್ ಅದು ಪ್ರತಿ ಸಾಧನಕ್ಕೆ ಅನನ್ಯ ಗುರುತಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಸಿಡಿಎಂನಿಂದ ಉತ್ಪತ್ತಿಯಾಗುವ ಈ ಅನನ್ಯ ಭದ್ರತಾ ಗುರುತಿಸುವಿಕೆಯು ವಿಷಯ ಉದ್ಯಮಕ್ಕೆ ಅಗತ್ಯವಿರುವಂತೆ ಒಂದೇ ಸಾಧನಕ್ಕೆ ಲಿಂಕ್ ಮಾಡಲು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಬಳಕೆದಾರ ಅಥವಾ ಬಳಕೆದಾರರ ಸಾಧನದ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸದೆ ಹಾಗೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ.

ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಈ ಗುರುತಿಸುವಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಸೈಟ್‌ಗಳಾದ್ಯಂತ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಟ್ರ್ಯಾಕ್ ಮಾಡುವುದು ಹೆಚ್ಚು ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿಸಲು ಇದು ಪ್ರತಿ ಸೈಟ್‌ಗೆ ಈ ಅನನ್ಯ ಗುರುತಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತದೆ (ಪ್ರತಿ ಸೈಟ್ ವಿಭಿನ್ನ ಸಾಧನ ಗುರುತಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ). ಈ ಎಲ್ಲ ವಿವರವಾದ ತಾಂತ್ರಿಕ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ನೀವು ನೋಡಬಹುದು (ಮತ್ತು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ನನ್ನ ಸಾಧಾರಣ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಿಂತ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ) ಈ ಲಿಂಕ್.

ನೀವು ಧೂಮಪಾನ ಮಾಡುವುದನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಬೇಡಿ

ಆದ್ದರಿಂದ, ಮೊಜಿಲ್ಲಾದಿಂದ ಹೊರಗುಳಿಯುವ ಮೊದಲು ಕೆಲವರು ಬ್ರೌಸರ್‌ನಲ್ಲಿ ಜಾಹೀರಾತನ್ನು ಸೇರಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಕೆಲವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ (ಅದು ನಿಜವಲ್ಲ), ಅಥವಾ ಇದಕ್ಕೆ ಬೆಂಬಲವಿದೆ ಡಿಆರ್ಎಮ್, ಮೊದಲು ಓದಿ ಮತ್ತು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಿರಿ. ಮೊಜಿಲ್ಲಾ ತನ್ನ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಗೌರವಿಸಿದ ಕಂಪನಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಬದಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಕನಿಷ್ಠ ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲ.


ನಿಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಬಿಡಿ

ನಿಮ್ಮ ಈಮೇಲ್ ವಿಳಾಸ ಪ್ರಕಟವಾದ ಆಗುವುದಿಲ್ಲ. ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಜಾಗ ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ *

*

*

  1. ಡೇಟಾಗೆ ಜವಾಬ್ದಾರಿ: ಮಿಗುಯೆಲ್ ಏಂಜೆಲ್ ಗಟಾನ್
  2. ಡೇಟಾದ ಉದ್ದೇಶ: ನಿಯಂತ್ರಣ SPAM, ಕಾಮೆಂಟ್ ನಿರ್ವಹಣೆ.
  3. ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆ: ನಿಮ್ಮ ಒಪ್ಪಿಗೆ
  4. ಡೇಟಾದ ಸಂವಹನ: ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಬಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಡೇಟಾವನ್ನು ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಸಂವಹನ ಮಾಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
  5. ಡೇಟಾ ಸಂಗ್ರಹಣೆ: ಆಕ್ಸೆಂಟಸ್ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ಗಳು (ಇಯು) ಹೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಿದ ಡೇಟಾಬೇಸ್
  6. ಹಕ್ಕುಗಳು: ಯಾವುದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನೀವು ನಿಮ್ಮ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸಬಹುದು, ಮರುಪಡೆಯಬಹುದು ಮತ್ತು ಅಳಿಸಬಹುದು.

  1.   x11tete11x ಡಿಜೊ

    ಇದು ಬ್ರೆಂಡನ್ ಅವರೊಂದಿಗೆ xD hahahajajjaj ಆಗಲಿಲ್ಲ

    1.    ಎಲಾವ್ ಡಿಜೊ

      xDD ಆದರೆ ಯಾವುದೇ ಮಾರ್ಗವಿಲ್ಲ

    2.    ಡಯಾಜೆಪಾನ್ ಡಿಜೊ

      ಪಾರ್ಟಿ ಪರ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ, ಪಕ್ಷ.

      1.    ಎಲಾವ್ ಡಿಜೊ

        ಎಕ್ಸ್‌ಡಿಡಿ ಆದರೆ ನೀವು ಏನು ಹೇಳುತ್ತೀರಿ?

        1.    ಎಲಿಯೋಟೈಮ್ 3000 ಡಿಜೊ

          ಏಕೆಂದರೆ ಮೊಜಿಲ್ಲಾ ಪ್ರತಿಷ್ಠಾನದ ಮಾಜಿ ನಾಯಕನ ನಿರ್ಗಮನ.

          1.    ನ್ಯಾನೋ ಡಿಜೊ

            «ಕಾಡಿಲ್ಲೊ» ... ಆಗ ಇತರರನ್ನು ಏಕೆ ಮರಳು ಎಂದು ಕರೆಯಬಾರದು?

      2.    ಕ್ರಿಸ್ಟಿಯಾನ್ಹೆಚ್ಸಿಡಿ ಡಿಜೊ

        ಇದು ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ವಿರೋಧಿ ಕ್ರಮವಾಗಿರಬೇಕು: ನಗುತ್ತಾನೆ

    3.    ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಡಿಜೊ

      XD
      ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಇದು ಈಗಾಗಲೇ ಸಂಭವಿಸಿದೆ, ನಿಖರವಾಗಿ ಅವರೊಂದಿಗೆ, ಇದು ಮೊಜಿಲ್ಲಾಗೆ ಹೊಸ ಅಥವಾ ವಿಶೇಷ ವಿಷಯವಲ್ಲ, ಇದು W3C ಯಿಂದ ಬಂದಿದೆ.
      ಮೇಲೆ ತಿಳಿಸಿದವರು ಈಗಾಗಲೇ ಡಿಆರ್‌ಎಂ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ .264 ಅನುಷ್ಠಾನದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಿದ್ದರು.

    4.    ಪೆಡ್ರೊ ಡಿಜೊ

      ಮತ್ತು ನಾವೆಲ್ಲರೂ ಒಪ್ಪದಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು #FirefoxNoDRM #MozzilaNoDRM ಎಂಬ ಹ್ಯಾಶ್‌ಟ್ಯಾಗ್ ಅನ್ನು ಟ್ವಿಟರ್ + ಗ್ರಾಂ ಫೇಸ್‌ಬುಕ್ ಡಯಾಸ್ಪೊರಾ ಐಡೆಂಟಿಕಾ ಇತ್ಯಾದಿಗಳಲ್ಲಿ ಇರಿಸಿ. ಬಹುಶಃ ಇದು ಟ್ರೆಂಡಿಂಗ್ ವಿಷಯವಾಗಿದ್ದರೆ, ಮೊಜಿಲ್ಲಾ ಜನರು ಬ್ಯಾಟರಿಗಳನ್ನು ಹಾಕುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ

  2.   ಜೊವಾಕ್ವಿನ್ ಡಿಜೊ

    ಶೀರ್ಷಿಕೆಯನ್ನು ಓದಿದ ತಕ್ಷಣ ನಾನು ಯೋಚಿಸಿದೆ:
    ಮೊಜಿಲ್ಲಾ ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಡಿಆರ್‌ಎಂ ಜಗತ್ತು ಕೊನೆಗೊಳ್ಳಲಿದೆಯೇ? ಇಲ್ಲ, ಎಲ್ಲರೂ ಡಿಆರ್‌ಎಂ ಇಲ್ಲದ ಫೋರ್ಕ್‌ಗೆ. ಆದರೆ ನೀವು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಹೇಳುವಂತೆ, ನೀವು ಮೊದಲು ಮಾಹಿತಿ ಪಡೆಯಬೇಕು ಮತ್ತು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಬೇಕು ...

    ಧನ್ಯವಾದಗಳು!

  3.   ಮಾರ್ಟಿನ್ ಡಿಜೊ

    ಪೋಸ್ಟ್ ಬಹಳ ತಿಳಿವಳಿಕೆ, ಮತ್ತು ನಾನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ. ಮೊಜಿಲ್ಲಾ ಅದನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲು ಹೊರಟಿರುವುದು ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಸಂತೋಷವನ್ನುಂಟುಮಾಡುವ ಒಂದು ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ.
    ನಾನು ಸರಿಯಾಗಿ ನೆನಪಿಸಿಕೊಂಡರೆ, ಮೊಜಿಲ್ಲಾ ಈಗಾಗಲೇ H.264 ಸ್ವರೂಪದ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ವಿಶ್ವದ ವಿರುದ್ಧ ಹೋಗಲು ಬಯಸಿದ್ದರು

    1.    ಎಲಿಯೋಟೈಮ್ 3000 ಡಿಜೊ

      ಈ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಫ್ರೀವೇರ್ ಪರವಾನಗಿಯೊಂದಿಗೆ ಸಮಸ್ಯೆ ಇರುವುದರಿಂದ H.264 ವಿಷಯ ನಿಜ.

      ಅಲ್ಲದೆ, ನಾನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತೇನೆ ಒಂದು ಕಾಮೆಂಟ್ ಆಫ್ ಲೇಖನವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವ ಪೋಸ್ಟ್ ಪೂರ್ವನಿಯೋಜಿತವಾಗಿ ಡಿಆರ್‌ಎಂ ಅನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸದ ಬ್ರೌಸರ್‌ಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ಇದು ಸಾಕಷ್ಟು ಸ್ಮಾರ್ಟ್ ಆಗಿದೆ (ಕ್ರೋಮಿಯಂನಂತೆ):

      Asm.js ಬಳಸಿ ವಿಷಯ ಉದ್ಯಮವು ತಮ್ಮ ಡಿಆರ್ಎಂ ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲು ಮನವೊಲಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನ ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ ಸೂಕ್ತ ಪರಿಹಾರವಾಗಿದೆ. ಅಗತ್ಯವಿದ್ದರೆ, ಅನನ್ಯ ಗುರುತಿಸುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಅಂತಹುದೇ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಲು API ಅನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದು, ಆದರೆ ಕನಿಷ್ಠ ಈ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಕೋಡ್ ಯಾವುದೇ ಸಾಧನದಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಖಾತರಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ, ಈ OS ಅಥವಾ ಆ ವಾಸ್ತುಶಿಲ್ಪಕ್ಕೆ ಸಂಯೋಜಿಸದ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಮುಚ್ಚಿದ ಮೂಲ ಕೋಡ್‌ನಿಂದ ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿರುತ್ತದೆ.

      ಒಂದೇ ವ್ಯತ್ಯಾಸವೆಂದರೆ ಡಿಆರ್‌ಎಂ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಅಸೆಂಬ್ಲಿಯಲ್ಲಿ ಗೋಚರಿಸುವ ಬದಲು, ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ಗುರಿಗಳಿಗಾಗಿ ಜೋಡಣೆಯನ್ನು ಹೋಲುವಂತೆ ಮಾಡಿದ ಜಾವಾಸ್ಕ್ರಿಪ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಗೋಚರಿಸುತ್ತದೆ, ಅದು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿಲ್ಲ.

      ಈ ರೀತಿಯಾಗಿ, ಡಿಆರ್‌ಎಂ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಜವಾಬ್ದಾರಿ ಬ್ರೌಸರ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್ ಒದಗಿಸುವವರೊಂದಿಗೆ (ಇದು ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಸ್ಪಷ್ಟ ವಿಜೇತರಾಗಿರುವಾಗಲೂ ಅವರಿಗೆ ಅನುಕೂಲವಾಗಿದೆ).

  4.   ಡೇವಿಡ್ ಗೊಮೆಜ್ ಡಿಜೊ

    ದೀರ್ಘಕಾಲೀನ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಮತ್ತು ಡಿಆರ್‌ಎಂ.

    ಡಿಆರ್‌ಎಂ ಸೇರ್ಪಡೆ ತುಂಬಾ ತೊಂದರೆಗೊಳಗಾಗಿದ್ದರೆ, ನೀವು ಫ್ಲ್ಯಾಶ್, ಡ್ರೈವರ್‌ಗಳು, ಕ್ರೋಮ್, ಉಬುಂಟು, ಇತ್ಯಾದಿಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಬೇಕು.

    ಮತ್ತೊಂದು ಸಣ್ಣ ತಂತ್ರ.

    1.    ನ್ಯಾನೋ ಡಿಜೊ

      ಇಲ್ಲ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಅಲ್ಲಿ ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ.

      ಅದು ಸಾಧ್ಯವಾದರೆ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಬದುಕಲು (ಅದು ಸಾಧ್ಯವಾದರೆ ಒತ್ತು ಗಮನಿಸಿ), ಮಾದರಿಯು ಮೊದಲಿನಿಂದಲೂ ಮುಕ್ತವಾಗಿದ್ದರೆ (ಅದು ತನಿಖಾ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕ ಮಾಹಿತಿಗಳ ಮುಂಜಾನೆ), ಆಗ ಯಾರಿಗೂ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ.

      ಡೇವಿಡ್, ನೇರ ಬೆಂಬಲದೊಂದಿಗೆ ಅಗತ್ಯತೆಯ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಗೊಂದಲಗೊಳಿಸಬೇಡಿ.

      1.    ನ್ಯಾನೋ ಡಿಜೊ

        ನಾನು ಸರಿಪಡಿಸುತ್ತೇನೆ: ನೀವು ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಬದುಕಲು ಸಾಧ್ಯವಾದರೆ ...

        1.    ಕ್ರಿಸ್ಟಿಯಾನ್ಹೆಚ್ಸಿಡಿ ಡಿಜೊ

          ನಿಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಸರ್ವರ್‌ನಲ್ಲಿ, ಅವಕಾಶ ಮತ್ತು ಸೂಳೆ ಆಟಗಳೊಂದಿಗೆ !!!

    2.    ಡೆಸಿಕೋಡರ್ ಡಿಜೊ

      ಫ್ಲ್ಯಾಷ್, ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಚಾಲಕರು, ಕ್ರೋಮ್ ಮತ್ತು ಉಬುಂಟು ಬಳಸದಿರಲು ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಯಾರೂ ಸಿದ್ಧರಿಲ್ಲ ಎಂದು ನೀವು ಹೇಳುತ್ತೀರಿ.

      1. ನಾನು ಫ್ಲ್ಯಾಷ್ ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ. ಯೂಟ್ಯೂಬ್‌ನಲ್ಲಿ ವೀಡಿಯೊಗಳನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸಲು ನಾನು ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಸಾಕಷ್ಟು ತಂಪಾದ ಪ್ಲಗಿನ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ ಅದು ಅದನ್ನು HTML5 ಗೆ ರವಾನಿಸುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ನೀವು ಪೂರ್ಣ ಫ್ಲ್ಯಾಷ್ ಬಯಸಿದರೆ, ನಾನು ಈಗಾಗಲೇ ಗ್ನಾಶ್‌ನೊಂದಿಗೆ ನಿರ್ವಹಿಸಬಹುದು (ಆದರೂ ಇದು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಸಂಗತಿಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರೂ)
      2. ನನ್ನ ಚಾಲಕರು ಉಚಿತ. ಡೌನ್ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಚಾಲಕರು ಎನ್ವಿಡಿಯಾ, ಬ್ರಾಡ್‌ಕಾಮ್ ವೈರ್‌ಲೆಸ್, ಇತ್ಯಾದಿ
      3. ನಾನು ಕ್ರೋಮ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ, ನಾನು ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ನಾನು ಡಿಆರ್ಎಂ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಭರವಸೆ ನೀಡಿದೆ
      4. ನಾನು ಡೆಬಿಯನ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ, ಉಬುಂಟು ಅಲ್ಲ

      ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ನೀವು ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಇಲ್ಲದೆ ಬದುಕಬಹುದು, ಆದರೂ ಜನರು ಆರಾಮದಾಯಕವಾದ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಹೋಗುತ್ತಾರೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವರ ಮೂಗು-ಏನು-ಬುಲ್‌ಶಿಟ್-ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್ ಯಾವುದನ್ನೂ ಸ್ಥಾಪಿಸದೆ ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ, ಅಲ್ಲದೆ ...

      ಸರಿ, ಶುಭಾಶಯಗಳು

      1.    ಸ್ಟಾನ್ ಡಿಜೊ

        ರಿಚರ್ಡ್ ಸ್ಟಾಲ್ಮನ್ ನೀವು?

        1.    ನೆಜು ಡಿಜೊ

          ವಿನ್

      2.    ನ್ಯಾನೋ ಡಿಜೊ

        ನನ್ನ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಒಂದು ಸಾಧನವಾಗಿದೆ, ನನ್ನ ಕಾರ್ಡ್ ಹಣದ ಮೌಲ್ಯದ್ದಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ನಾನು ಅದನ್ನು ನೋವಾವ್ ಡ್ರೈವರ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ವ್ಯರ್ಥ ಮಾಡುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಅದು ನಾನು ಹುಡುಕುತ್ತಿರುವ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ ... ನೀವು ಬದುಕಬಹುದೇ? ಹೌದು. ನಿಮ್ಮ ಎಲ್ಲಾ ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್‌ಗಳ ಪೂರ್ಣ, ಪೂರ್ಣ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪಕ ಬಳಕೆಯನ್ನು ನೀವು ಪಡೆಯಬಹುದೇ? ಆಹ್, ಕೇವಲ ಇದ್ದರೆ… ಉಹ್ ಇಲ್ಲ… ನಾನು ಅದನ್ನು ಅರ್ಥೈಸುತ್ತೇನೆ.

      3.    ಡಯಾಜೆಪಾನ್ ಡಿಜೊ

        ನಿಮ್ಮ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಅನ್ನು ನೀವೇ ನಿರ್ಮಿಸಿದ್ದೀರಿ. ನನಗೆ ಸುಳ್ಳು ಹೇಳಬೇಡ.

        1.    ನ್ಯಾನೋ ಡಿಜೊ

          ಚೆಂಡುಗಳಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಬಹುಶಃ ನಾನು ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಖರ್ಚು ಮಾಡಿದ ಎಲ್ಲಾ ಹಣವನ್ನು ವ್ಯರ್ಥ ಮಾಡಲು ಖರ್ಚು ಮಾಡಿಲ್ಲ ... xD

          1.    ಡಯಾಜೆಪಾನ್ ಡಿಜೊ

            ನಾನು ದೇಸಿಕೋಡರ್ಗೆ ಉತ್ತರಿಸಿದೆ

            1.    ನ್ಯಾನೋ ಡಿಜೊ

              ಹೆಚ್ಚು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿರಿ, ಫಕ್ ಎಕ್ಸ್‌ಡಿ


    3.    ಟಾರೆಗಾನ್ ಡಿಜೊ

      ನಾನು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತೇನೆ, ನೀವು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುತ್ತಿರುವುದು ನಿಜ

  5.   ಎಲಿಯೋಟೈಮ್ 3000 ಡಿಜೊ

    ದೃ Net ವಾದ ನೆಟ್‌ಫ್ಲಿಕ್ಸ್ ಅಭಿಮಾನಿಗಳ (ನನ್ನಂತೆಯೇ) ಬದಿಯಲ್ಲಿ, HTML5 ನಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಬ್ರೌಸರ್ ಅನ್ನು ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲು ಧೈರ್ಯ ಮಾಡಲು ನೆಟ್‌ಫ್ಲಿಕ್ಸ್‌ಗೆ ಇದು ಕೊನೆಯ ಹಂತವಾಗಿತ್ತು.

    ಡಿಆರ್‌ಎಂ ದ್ವೇಷಿಗಳ ಬದಿಯಲ್ಲಿ (ಸ್ಟಾಲ್‌ಮ್ಯಾನ್‌ನಂತೆ), ಇದು ಅನಾರೋಗ್ಯಕ್ಕೆ ಒಳಗಾಗುತ್ತದೆ (ಮೂಲತಃ ಎಂಪಿಎಎ ಮೊದಲಿನಿಂದಲೂ HTML5 ನಲ್ಲಿ ಡಿಆರ್‌ಎಂ ಅನುಷ್ಠಾನವನ್ನು ಹೇರಿದೆ). ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಕೆಲವರು ಸ್ವರ್ಗಕ್ಕೆ ಕೂಗುತ್ತಾರೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಅಂದರೆ ನಿಮ್ಮ ತತ್ತ್ವಶಾಸ್ತ್ರದ ಕಡೆಗೆ ಅಪರಾಧಆದರೆ ಇದು ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ HTML5 DRM ಅನ್ನು ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಾವು ನೋಡಿದರೆ, ಅದು ಬಳಕೆದಾರರ ಗೌಪ್ಯತೆಯನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾವು ಅರಿತುಕೊಳ್ಳುತ್ತೇವೆ.

    ಐಸ್ವೀಸೆಲ್ನಿಂದ ಬದಲಾಯಿಸಲು ಅನೇಕ ಉತ್ಸಾಹಭರಿತರು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ (ಇದು ಡೆಬಿಯನ್‌ನ ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್‌ನ ಮರುಬ್ರಾಂಡಿಂಗ್ ಆಗಿದೆ, ಆದರೆ ಇದರ ಏಕೈಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸವೆಂದರೆ ಅದು ಟೆಲಿಮೆಟ್ರಿ ನಿಷ್ಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ, ಮೇಲೆ ತಿಳಿಸಲಾದ ಫಂಕ್ಷನ್ ಟ್ಯಾಬ್ ಅನ್ನು ಅಳಿಸುವುದು, ಬ್ರೌಸರ್ "ಬಗ್ಗೆ" ವಿಂಡೋ ಮೂಲಕ ನವೀಕರಣಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಬಳಕೆದಾರ ಏಜೆಂಟ್ ಅಡ್ಡಿಯಾಗುತ್ತದೆ ಕೆಲವು ಪ್ಲಗ್‌ಇನ್‌ಗಳು), ಗ್ನು ಐಸ್‌ಕ್ಯಾಟ್ (ಎಫ್‌ಎಸ್‌ಎಫ್ ಅನುಮೋದಿಸಿದ ಕೆಲವು ಇಸಿಎಂಸ್ಕ್ರಿಪ್ಟ್ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಇದು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಫ್ಲ್ಯಾಶ್ ಪ್ಲೇಯರ್, ಜಾವಾ ಅಥವಾ ಪೈಪ್‌ಲೈಟ್ ಸ್ಥಾಪನೆಗೆ ಅನುಮತಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಪೂರ್ವನಿಯೋಜಿತವಾಗಿ ಅದು ಸ್ವೀಕರಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಕುಕೀಸ್), ಅಥವಾ ಲಿಂಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಿ (ಚಿತ್ರಾತ್ಮಕ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ ಇಲ್ಲದೆ ನೀವು ಮಾಡಿದರೆ ಉತ್ತಮ ಪರ್ಯಾಯ).

    ನನ್ನ ಪಾಲಿಗೆ, ಮರಳು ಮತ್ತು / ಅಥವಾ ವಿಮೋಚನೆಗಾಗಿ ನಾನು ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್ ಇಎಸ್‌ಆರ್ ಅನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುತ್ತೇನೆ.

    1.    ಡಯಾಜೆಪಾನ್ ಡಿಜೊ

      ಐಸ್ ಕ್ಯಾಟ್ ಇಆರ್ಎಸ್ ಅನ್ನು ಮಾತ್ರ ಅವಲಂಬಿಸಿದೆ ಎಂದು ನಮೂದಿಸಬಾರದು

      1.    ಎಲಿಯೋಟೈಮ್ 3000 ಡಿಜೊ

        ಓಹ್, ಗ್ನು ಐಸ್ ಕ್ಯಾಟ್ ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಇಎಸ್ಆರ್ ಅನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ, ಇದು ಫೋರ್ಕ್ಡ್ ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಬಿಡುಗಡೆಯನ್ನು ಬಯಸುವ ಕೆಲವರನ್ನು ನಿರಾಶೆಗೊಳಿಸಬಹುದು.

        ನನ್ನ ಪಾಲಿಗೆ, ನಾನು ಐಸ್ವೀಸೆಲ್ ಅನ್ನು ಆರಿಸಿದ್ದೇನೆ, ಅದು ಡೆಬಿಯನ್ ಲೆನ್ನಿಯಿಂದ ನನ್ನೊಂದಿಗೆ ಬಂದಿದೆ.

  6.   ಜೀಸಸ್ ಬ್ಯಾಲೆಸ್ಟರೋಸ್ ಡಿಜೊ

    ನಾನು ಡಿಆರ್‌ಎಂ ಅನ್ನು ದ್ವೇಷಿಸುತ್ತೇನೆ. ನನ್ನ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ, ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್, ಪುಸ್ತಕಗಳು ಇತ್ಯಾದಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಪಡೆಯಲು ನಾನು ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತೇನೆ. ನಾನು ಕಿಂಡಲ್ ಖರೀದಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ನನಗೆ 25 ಡಾಲರ್ ವೆಚ್ಚದ ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ಖರೀದಿಸಿದೆ, ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ಪುಸ್ತಕಕ್ಕಾಗಿ ಇದು ತುಂಬಾ ದುಬಾರಿಯಾಗಿದೆ, ನಾನು ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ಸ್ನೇಹಿತನೊಂದಿಗೆ ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಲು ಬಯಸಿದ್ದೆ ಮತ್ತು ಸ್ಟುಪಿಡ್ ಡಿಆರ್ಎಂ ಅದನ್ನು ಮಾಡಲು ನನಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ನಾನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ಹ್ಯಾಕ್ ಅನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಿದೆ ನಿರ್ಬಂಧ ಮತ್ತು ನಂತರ ನಾನು ಅದನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ.

    ಕೆಳಗಿನವುಗಳು, ನೀವು ಕಾಗದದ ಮೇಲೆ ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ಖರೀದಿಸುವಾಗ, ಅದನ್ನು ಸಾಲ ನೀಡಲು, ಅದನ್ನು ನೀಡಲು, ಸುಡಲು ಇತ್ಯಾದಿಗಳಿಗೆ ನಿಮಗೆ ಎಲ್ಲ ಹಕ್ಕಿದೆ. ನಾನು ಅಮೆಜಾನ್‌ನಲ್ಲಿ ಖರೀದಿಸಿದ ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ಏಕೆ ಮಾಡಬಾರದು? ನಾನು ಅದನ್ನು ಖರೀದಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಅದು ನನ್ನ ಪುಸ್ತಕ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಬಾಡಿಗೆಗೆ ಪಡೆದಿಲ್ಲ.

    ಈಗ ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಡಿಆರ್‌ಎಂ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಾ, ಅವರು ಅದನ್ನು ಮಾಡಬೇಕಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಬ್ರೌಸರ್ ಹೆಚ್ಚು ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್ ಡಿಆರ್‌ಎಂನೊಂದಿಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ವಿಷಯವಿದೆ ಮತ್ತು ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಆ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಬಿಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

    1.    ಎಲಿಯೋಟೈಮ್ 3000 ಡಿಜೊ

      ಐಟ್ಯೂನ್ಸ್ ಮತ್ತು ಸ್ಪಾಟಿಫೈ ಪ್ರೀಮಿಯಂ ಅನ್ನು ಮಾತ್ರ ತಿಳಿದಿರುವ ಆಡಿಯೊಫೈಲ್‌ಗಳಿಗೆ ಮ್ಯಾಗ್ನಾಟೂನ್ ಒಂದು ಪರಿಪೂರ್ಣ ಪರ್ಯಾಯವಾಗಿದೆ.

      ಈಗ, ಸಮಸ್ಯೆಯೆಂದರೆ, ಡಿಆರ್‌ಎಂ ಅನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸುವ ಅನೇಕ ಕಂಪನಿಗಳು ಅವರು ನೀಡುವ ದರವನ್ನು (ಅಮೆಜಾನ್ ಮತ್ತು / ಅಥವಾ ಐಟ್ಯೂನ್ಸ್‌ನಂತಹ) ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳದೆ ಹಾಗೆ ಮಾಡುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಬಡ್ಡಿ ಬೆಲೆಯೊಂದಿಗೆ ತುಂಬಾ ದುರುಪಯೋಗಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ವಿನಾಯಿತಿಗಳು ಬಹಳ ಕಡಿಮೆ (ಸ್ಟೀಮ್‌ನ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ) , ಇದು ತನ್ನ ದೈನಂದಿನ ಕೊಡುಗೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು, ಮತ್ತು ಅದರ ಬಳಕೆದಾರರು ತಮ್ಮ ಆಟಗಳಲ್ಲಿ ಅಸಹನೀಯ ಡಿಆರ್‌ಎಂ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೂ ಸಹ ಸೇವೆಯಲ್ಲಿ ಅಂಟಿಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸುವಂತೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ).

      1.    ನ್ಯಾನೋ ಡಿಜೊ

        ಡ್ಯಾಮ್ ಆದರೆ ನೀವು ಅವರಿಗೆ $ 3 ಆಟವನ್ನು $ 14 ನೀಡಿದರೆ ಮತ್ತು ರಿಯಾಯಿತಿ, ಉಚಿತ ಆಟಗಳ ನಂತರ ರಿಯಾಯಿತಿ ನೀಡುತ್ತಿದ್ದರೆ (ಹೌದು, ಪ್ರತಿ ಆಟದ ಖರೀದಿಯೊಂದಿಗೆ ಟೋಕನ್ಗಳು, ನೀವು ಪಡೆಯುವ ಯಾದೃಚ್ free ಿಕ ಉಚಿತ ಆಟ) ನೀವು ಏನನ್ನು ಭೇದಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತೀರಿ? ನನ್ನನ್ನು ಫಕ್ ಮಾಡಿ, ಅವರು ಕ್ಯೂಬಾದಂತಹ ವಿಪರೀತ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳಾಗಿರಬೇಕು ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚು ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆ ವೆನೆಜುವೆಲಾವನ್ನು ಪಡೆಯುವುದು ಎಷ್ಟು ಕಿರಿಕಿರಿಯುಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ $$$, ಅದಕ್ಕೂ ಮೀರಿ, ವಿಷಯವು $ 2 ಮೌಲ್ಯದ್ದಾಗಿದ್ದರೆ ಏಕೆ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಬೇಕು?

        1.    ಎಲಿಯೋಟೈಮ್ 3000 ಡಿಜೊ

          ವಿಶಿಷ್ಟವಾಗಿ, ಈ ಕೊಡುಗೆಗಳನ್ನು ಸ್ಥಳದಲ್ಲೇ ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸಮಸ್ಯೆಯೆಂದರೆ, ಪೆರುವಿನಲ್ಲಿ, ಸಂವಹನಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ನಾವು ಅಂತಹ ಸಾಧಾರಣವಾದ ಅಧಿಕಾರಶಾಹಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ- ಅತಿ ಹೆಚ್ಚು ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ವೇಗವು ಲಿಮಾ ಮತ್ತು ಕರಾವಳಿ ಇಲಾಖೆಗಳಲ್ಲಿ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಉಳಿದ ಇಲಾಖೆಗಳು ಭೌಗೋಳಿಕತೆಯ ಒರಟುತನಕ್ಕೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು, ಬ್ಯಾಂಡ್‌ವಿಡ್ತ್ ಅನ್ನು ಅಂತಹ ಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ಅಸಮಾನವಾಗಿ ವಿತರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಅವು ಕ್ಯೂಬಾದಂತೆಯೇ ಇರುತ್ತವೆ (ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ದೆವ್ವದ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ವೇಗದೊಂದಿಗೆ).

          ಮತ್ತೊಂದು ಸಮಸ್ಯೆ ಎಂದರೆ ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ವಹಿವಾಟಿಗೆ ಸೂಕ್ತವಾದ ಡೆಬಿಟ್ ಕಾರ್ಡ್‌ಗಳ ಸೀಮಿತ ಪೂರೈಕೆ, ಇವುಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ ಇಂಟರ್ ಬ್ಯಾಂಕ್, ಇದು ಕರೆನ್ಸಿ ವಿನಿಮಯದೊಂದಿಗೆ ಬಡ್ಡಿಯಾಗಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಮರ್ಕಾಡೊ ಲಿಬ್ರೆ ಅಥವಾ ಒಎಲ್ಎಕ್ಸ್ ಸಹ ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ವರ್ಗಾವಣೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವ ಕ್ರಮಗಳ ದುರುಪಯೋಗದ ಸಮಸ್ಯೆಯ ನಿಜವಾದ ಪ್ರತಿಬಿಂಬವಲ್ಲ.

          1.    ನ್ಯಾನೋ ಡಿಜೊ

            ನಿಮ್ಮ ಬಗ್ಗೆ ನನಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ನಾನು ಒಂದೆರಡು ವಿಷಯಗಳಿಂದ ಮಾತ್ರ ಸ್ಕ್ರೂ ಆಗುತ್ತೇನೆ (ಇವೆಲ್ಲವನ್ನೂ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬಾರದು): ವಿನಿಮಯ ನಿಯಂತ್ರಣ, ಅಧಿಕ ಹಣದುಬ್ಬರ. ಅದು ಸಾಕಷ್ಟು ಎಕ್ಸ್‌ಡಿ

    2.    ನ್ಯಾನೋ ಡಿಜೊ

      ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ನೀವು ಅದನ್ನು ಸೆಕೆಂಡ್ ಹ್ಯಾಂಡ್ ವಸ್ತುವಾಗಿ ಭಾವಿಸಿದರೆ ಅದನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡಬಹುದು ಮತ್ತು ಅದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿದೆ, ಕಡಲ್ಗಳ್ಳತನ xD ಅಲ್ಲ

    3.    ಡೆಸಿಕೋಡರ್ ಡಿಜೊ

      ನಾನು ಡಿಆರ್ಎಂ ದ್ವೇಷಿಗಳಿಗೆ ಸೇರುತ್ತೇನೆ. ಗಂಭೀರವಾಗಿ, ನಾನು ಅಡೋಬ್, ನಾಚಿಕೆಗೇಡಿನ ಫ್ಲ್ಯಾಷ್, ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್, ವಿಂಡೋಗಳನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ದ್ವೇಷಿಸುತ್ತೇನೆ, ಮತ್ತು ನಾನು ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಆಮೂಲಾಗ್ರನಂತೆ ಧ್ವನಿಸಬಹುದು ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ, ಆದರೆ ಇದು ಆಮೂಲಾಗ್ರ ಅಥವಾ ಅಂತಹ ಯಾವುದೂ ಅಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ನಿಮಗೆ ಭರವಸೆ ನೀಡುತ್ತೇನೆ. ತಮ್ಮ ಉತ್ಪನ್ನಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಅಸಹ್ಯಕರವಾದ ಕಂಪನಿಗಳಿವೆ, ಆದರೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ಬಳಕೆದಾರರು ಅದನ್ನು ಗಮನಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಸಾಮಾನ್ಯ ಬಳಕೆದಾರರು ತಮ್ಮ PC ಯ ಸಂಪೂರ್ಣ ಲದ್ದಿ, ಕಿರಿಕಿರಿ ಬಾರ್‌ಗಳು, ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್, ವೈರಸ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ "ಮುತ್ತುಗಳನ್ನು" ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ಸಹಜವಾಗಿ, ಅವರು ತಮ್ಮ ಮೂಗಿನ ಕೆಳಗೆ ಫೇಸ್‌ಬುಕ್‌ಗೆ ಪ್ರವೇಶಿಸಬಹುದಾದರೆ, ಎಲ್ಲವೂ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಕೆಲವು ಪ್ಲಗ್‌ಇನ್, ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಅಥವಾ ಫೇಸ್‌ಬುಕ್‌ನಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ನೀಡುವ ದಿನ, ಬಳಕೆದಾರರು ಟಾರ್ಚ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಪಿಚ್‌ಫಾರ್ಕ್‌ಗಳು ಎಕ್ಸ್‌ಡಿಡಿಡಿಯೊಂದಿಗೆ ಬೀದಿಗಿಳಿಯುತ್ತಾರೆ.

      ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ

      1.    ನ್ಯಾನೋ ಡಿಜೊ

        ನಾನು ಅಡೋಬ್, ನಾಚಿಕೆಗೇಡಿನ ಫ್ಲ್ಯಾಷ್, ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್, ವಿಂಡೋಗಳನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ದ್ವೇಷಿಸುತ್ತೇನೆ, ಮತ್ತು ನಾನು ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಆಮೂಲಾಗ್ರನಂತೆ ಧ್ವನಿಸಬಹುದು ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ, ಆದರೆ ಇದು ಆಮೂಲಾಗ್ರ ಅಥವಾ ಅಂತಹ ಯಾವುದೂ ಅಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ನಿಮಗೆ ಭರವಸೆ ನೀಡುತ್ತೇನೆ.

        ಕ್ಷಮಿಸಿ, ಆದರೆ ಅವು ನಾನು ಓದಿದ ಅತ್ಯಂತ ಅಸಂಗತ ಸಾಲುಗಳಾಗಿವೆ ... ನೀವು ಅದನ್ನೆಲ್ಲ ಸಾವಿಗೆ ದ್ವೇಷಿಸುತ್ತೀರಿ ಆದರೆ ನೀವು ಆಮೂಲಾಗ್ರವಾಗಿಲ್ಲವೇ? ಅದು ಹೇಗೆ? ಡಿ:

        ಸರ್, ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ತಮಗೆ ಬೇಕಾದುದನ್ನು ಬಳಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು ... ಶಿಟ್ ಎಂದರೇನು? ಖಚಿತವಾಗಿ, ಆದರೆ ಅನೇಕ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಇದು ಕೆಲವರಿಗೆ ಅವಶ್ಯಕತೆಯಾಗುತ್ತದೆ, ಅವರಿಗೆ ದುರದೃಷ್ಟ.

        ಅವರನ್ನು ದ್ವೇಷಿಸುವುದರಿಂದ ಏನನ್ನೂ ಪರಿಹರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ... ಅಥವಾ ನೀವು ಮಾಡಬೇಡಿ ಎಂದು ಹೇಳುವುದಿಲ್ಲ, ಸ್ನೇಹಿತ.

  7.   ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಡಿಜೊ

    D ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್ ಬಳಕೆದಾರನಾಗಿ ಡಿಆರ್ಎಂ ನನ್ನ ಮೇಲೆ ಹೇಗೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ?
    ಏನೂ ಇಲ್ಲ. "
    ಉತ್ತರವು ತುಂಬಾ ಸರಳವಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಡಿಆರ್‌ಎಂ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ನ ಬಳಕೆದಾರರಂತೆಯೇ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ (ನೀವು ಪಾವತಿಸುವ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಬಳಸುವುದನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವುದರಿಂದ ಇದು ಉತ್ತಮ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲ), ಇದನ್ನು ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಅಥವಾ ವಿಂಡೋಸ್ ಎಂದು ಕರೆಯಿರಿ ಮತ್ತು ಉಳಿದವು ವಿವರಣೆಯು ಬುಷ್ ಸುತ್ತಲೂ ಹೋಗುತ್ತದೆ.

    ನಾನು ಇದನ್ನು ಮೊದಲೇ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ್ದೇನೆ, ಆದರೆ ಡಿಆರ್‌ಎಂ ಅನ್ನು ದೊಡ್ಡ ಕಂಪನಿಗಳು ಮಾತ್ರ ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತವೆ, ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಅವರ ಬೆಳವಣಿಗೆಗಳಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಬೇಕು, ಅದನ್ನು ಬ್ರೌಸರ್‌ನಲ್ಲಿ ಹೊಂದಬೇಕೆಂಬ ಬಯಕೆಯನ್ನು ತಾಂತ್ರಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ನೋಡಿದರೆ ತಲೆ ಅಥವಾ ಬಾಲವಿಲ್ಲ.
    ಆದರೆ ಅವರ ಬಲಿಪಶುಗಳಿಂದ ಡೇಟಾವನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಲು ಬಯಸುವ ಯಾರೊಬ್ಬರ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ಇದು ಬಹಳಷ್ಟು ಅರ್ಥವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ, ನನ್ನ ಪ್ರಕಾರ, ಗ್ರಾಹಕರು (ಅವರು ಸಾಕಷ್ಟು ಗಮನಹರಿಸಲಾರರು, ಏಕೆಂದರೆ ಪ್ರತಿ ತಂಡಕ್ಕೆ ಒಂದು ಅನನ್ಯ ಗುರುತಿಸುವಿಕೆ, ಖಾತೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಡೇಟಾದೊಂದಿಗೆ, ಕ್ರೆಡಿಟ್ ಕಾರ್ಡ್‌ಗಳು ಸಹ ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ನೀಡುತ್ತವೆ)

    ನೆಟ್ಫ್ಲಿಕ್ಸ್ ಡಿಆರ್ಎಂ ಬಯಸಿದರೆ, ಮುಂದುವರಿಯಿರಿ ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ಪ್ಲೇಯರ್ ಅದನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಿ, ಲಾ ಸ್ಪಾಟಿಫೈ.

  8.   ಮನುತಿ ಡಿಜೊ

    ಈ ವಿಷಯವು ಚಾನೆಲ್ ಎ 3 ಅನ್ನು ನೋಡಲು ಸ್ಪೇನ್‌ನಲ್ಲಿನ ಸಮಸ್ಯೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುತ್ತದೆ. ಮುಯ್ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಅವರು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದ್ದಾರೆ http://www.muylinux.com/2014/05/09/atresplayer-discrimina-linux
    ಮತ್ತು ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು ಡಿಆರ್‌ಎಂ ಸಮಸ್ಯೆ ಎಂದು ವಿವರಿಸಿದರು.

  9.   ರಾತ್ರಿಯ ಡಿಜೊ

    FAQ ಗೆ ಲಿಂಕ್ ಮಾಡಿ https://blog.mozilla.org/press-latam/2014/05/14/drm-y-el-reto-de-servir-a-los-usuarios/ ಯಾರಾದರೂ ಅನುಮಾನಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ. ಈ ಆವೃತ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಇದು ಐಚ್ .ಿಕತೆಯನ್ನು ಹೊಂದುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ನಾವು ಮರೆಯಬಾರದು.

    ಎಲಾವ್ ನಾನು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ, ನಿನ್ನೆ ನಾನು ಸಾಮಾಜಿಕ ನೆಟ್ವರ್ಕ್ಗಳಲ್ಲಿ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ನೋಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಮಿಚೆಲ್ ಬೇಕರ್ ಅವರ ಆರಂಭಿಕ ಸಂದೇಶವು ಹೇಗೆ ಅವಮಾನಕರವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನೋಡಲು ಅದ್ಭುತವಾಗಿದೆ. ಈ ಅಳತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಯುದ್ಧಮಾಡುವ ಎರಡು ವಿಷಯಗಳು ನನ್ನ ಗಮನ ಸೆಳೆದವು.

    - ಅವರು ಉಟುಟೊ ಅಥವಾ ಎಫ್‌ಎಸ್‌ಎಫ್ ಅನುಮೋದಿತ ವಿತರಣೆಯನ್ನು ಬಳಸಬೇಕು, ಐಸ್‌ಕ್ಯಾಟ್ ಜೊತೆಗೆ, ಅವರು ಡಿಆರ್‌ಎಂ ಚಲನಚಿತ್ರಗಳು ಅಥವಾ ನೀವು ನೆಟ್‌ಫ್ಲಿಕ್ಸ್‌ನಂತೆ ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡಿದ ಇತರ ಸೈಟ್‌ಗಳ ಹಾಡುಗಳನ್ನು ನೋಡಬಾರದು.

    - ಕೆಲವರು ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್ ವಿರುದ್ಧ ವಿಶೇಷ ಬಹಿಷ್ಕಾರ ಅಭಿಯಾನವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಉಳಿದ ಬ್ರೌಸರ್‌ಗಳು ಅಥವಾ ಫ್ಲ್ಯಾಶ್ ಅಥವಾ ಸಿಲ್ವರ್‌ಲೈಟ್‌ನಂತಹ ಪ್ಲಗ್‌ಇನ್‌ಗಳು ಡಿಆರ್‌ಎಂ ಮುಕ್ತವಾಗಿವೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ, ಇದರ ಪರಿಣಾಮವು ಇತರ ಬ್ರೌಸರ್‌ಗಳು ಅಥವಾ ಪ್ರೋಗ್ರಾಮ್‌ಗಳನ್ನು ಟೀಕಿಸದಿದ್ದಲ್ಲಿ ಇದರ ಪರಿಣಾಮವು ಸಹ ಪ್ರತಿರೋಧಕವಾಗಿದೆ. ಅದು ಐಚ್ .ಿಕವಾಗದೆ ಡಿಆರ್ಎಂ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ.

    - ನೀತಿಬೋಧಕ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಬದಲು, ಅಥವಾ ಡಿಆರ್‌ಎಂಗಳನ್ನು ಹ್ಯಾಕ್ ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವುದಕ್ಕೆ ತಮ್ಮನ್ನು ಅರ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಬದಲು, ಅವರು ಸುಲಭವಾದ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಆರಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ, ಅದು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಸ್ವಲ್ಪವೇ ಇದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಆಕ್ರಮಣ ಮಾಡುವುದನ್ನು ಬಿಟ್ಟು ಬೇರೆ ಯಾರೂ ಅಲ್ಲ. ಮೊಜಿಲ್ಲಾ ಡಿಆರ್‌ಎಂ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಚಲನಚಿತ್ರವನ್ನು ಕೇಳಲು ಅಥವಾ ವೀಕ್ಷಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಉಚಿತ ಆಯ್ಕೆ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಕೆಲಸವಿಲ್ಲದೆ ಅವರು ಡಿಆರ್‌ಎಂ ಅನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಡುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನೀವು ಭಾವಿಸುತ್ತೀರಾ? ನಾನು ಈಗಾಗಲೇ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಬಹಳ ಪ್ರತಿರೋಧಕ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ.

    1.    ರಾತ್ರಿಯ ಡಿಜೊ

      ನನ್ನ ಮೊದಲ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್‌ನಲ್ಲಿ ಭವಿಷ್ಯದ ಆವೃತ್ತಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸುದ್ದಿ ಹೇಳುತ್ತದೆ (ಪ್ರಸ್ತುತವಲ್ಲ), ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ಈಗಾಗಲೇ ಪ್ರಸ್ತುತದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಓದಿದ್ದೇನೆ. 😛

  10.   ಇನಾಸಿಯೊ ಡಿಜೊ

    Fire ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಡಿಆರ್‌ಎಂ ?? ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಬರ್ನ್ ಮಾಡಿ !! ALLOOOOOO! »

    1.    ಡೆಸಿಕೋಡರ್ ಡಿಜೊ

      ಭೀತಿಗೊಳಗಾಗಬೇಡಿ. ನಾನು ಡಿಆರ್ಎಂ ವಿರೋಧಿ, ಮತ್ತು ನಾನು ನಿಮ್ಮಂತೆಯೇ ಹೆದರುತ್ತಿದ್ದೆ, ಆದರೆ ಪೋಸ್ಟ್ ಹೇಳುವಂತೆ, ಇದು ಐಚ್ al ಿಕವಾಗಿದೆ. ಇದು ಪೂರ್ವನಿಯೋಜಿತವಾಗಿ ಬರುವುದಿಲ್ಲ. ನೀವು ಫ್ಲ್ಯಾಷ್ ಪ್ಲೇಯರ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದಂತೆ. ನೀವು ಬಯಸಿದರೆ ಮಾತ್ರ ಅದನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿ, ಅವಧಿ. ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಅದರ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಗೌರವಿಸುವ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಅಡಿಪಾಯವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಅದು ಯಾವಾಗಲೂ ಆ ರೀತಿ ಇರುತ್ತದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ. ನನಗೆ ಅರ್ಥವಾಗದ ಸಂಗತಿಯೆಂದರೆ, ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಅವರು ಮೊಜಿಲ್ಲಾದ ಮೇಲೆ ಏಕೆ ಬೀಳುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, ಅವರು ಪ್ರಗತಿ ಹೊಂದಲು ಬಯಸಿದಾಗ. ಹೊಸ ವಿರೋಧಿ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ ಜನರು (ಇದು ತುಂಬಾ ತಂಪಾಗಿದೆ), ಅಂತಹ ಜನರು ವಿರೋಧಿ, ಹೇಗಾದರೂ ವಿರೋಧಿ ... ನಾನು ಮೊಜಿಲ್ಲಾವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತೇನೆ, ಮತ್ತು ಅವರು ಯಾವಾಗಲೂ ಸರಿಯಾದ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ (ಮತ್ತು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ) ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ.

      + 1 ಮೊಜಿಲ್ಲಾ !!

    2.    ಎಲಿಯೋಟೈಮ್ 3000 ಡಿಜೊ

      ಡಿಆರ್ಎಂ ಕೊರತೆಯಿರುವ ಕ್ರೋಮಿಯಂ ಮತ್ತು / ಅಥವಾ ಸ್ವೇರ್ ಐರನ್ ಬಳಸಿ (ಗೂಗಲ್ ಕ್ರೋಮ್ ಡಿಆರ್ಎಂ ಅನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ).

  11.   ಡೆಸಿಕೋಡರ್ ಡಿಜೊ

    ಏನು ಹೆದರಿಕೆ !!. ಪೂರ್ವನಿಯೋಜಿತವಾಗಿ ಅದು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಈಗಾಗಲೇ ಹೇಳಿದ್ದೇನೆ. ಅಲ್ಲದೆ, ಸುದ್ದಿಗಳು ಅಷ್ಟು ಹಗರಣಕ್ಕೊಳಗಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ನೀವು ಅಡೋಬ್ ಫ್ಲ್ಯಾಷ್ ಪ್ಲೇಯರ್ ಅನ್ನು ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಿದಂತೆ, ಪೂರ್ವನಿಯೋಜಿತವಾಗಿ ಅದು ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಲದ್ದಿಯೊಂದಿಗೆ ಬರುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ನೀವು ಅದನ್ನು ಪ್ಲಗಿನ್ (ಐಚ್ TION ಿಕ) ಎಂದು ಹಾಕಬಹುದು. ಹೇಗಾದರೂ, ಅವರು ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಡಿಆರ್ಎಂ ಡಿಕೋಡರ್ ಅನ್ನು ಉಚಿತ ಸ್ಯಾಂಡ್‌ಬಾಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಇರಿಸಲು ಎಷ್ಟು ಬಯಸಿದರೂ, ಡಿಕೋಡ್ ಮಾಡಿದ ವಿಷಯವನ್ನು ಲೋಡ್ ಮಾಡಲು ಯಾರಾದರೂ ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್‌ಗಾಗಿ ಪ್ಲಗ್ಇನ್ ಅನ್ನು ರಚಿಸಬಹುದು (ಅಥವಾ ಇನ್ನೂ ಉತ್ತಮ, ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್‌ನ ಮೂಲಗಳನ್ನು ಮಾರ್ಪಡಿಸಬಹುದು), ಮತ್ತು ನಾವು ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತೇವೆ ಅದೇ ರೀತಿ, ಲೇಖಕರು ತಮ್ಮ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯದ ವಿಷಯವನ್ನು ನಕಲಿಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುತ್ತಾರೆ (ದಾಖಲೆಗಾಗಿ ನಾನು ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯವನ್ನು ದ್ವೇಷಿಸುತ್ತೇನೆ, ಕಾಪಿಲೆಫ್ಟ್ xD ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು). ಕೆಲವು ಲೇಖಕರು ಜಾವಾಸ್ಕ್ರಿಪ್ಟ್ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಹಾಕಿದಾಗ ಅದು ನಿಮಗೆ ಬಲ ಕ್ಲಿಕ್ ಮಾಡಬೇಡಿ, ಮೂಲ ಕೋಡ್ ನೋಡಿ. ಇದು ಅಪ್ರಸ್ತುತವಾಗುತ್ತದೆ, ಅದನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಡಲು ನೀವು ಅದನ್ನು ಬ್ರೌಸರ್‌ನಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಟ್ರಿಕ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಬಿಟ್ಟುಬಿಡಬಹುದು, ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, http ವಿನಂತಿಯನ್ನು ಹಸ್ತಚಾಲಿತವಾಗಿ ಮಾಡಿ, ಮತ್ತು ಮೂಲಗಳನ್ನು ನೋಡಿ ...

    ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಆನ್‌ಲೈನ್‌ನಲ್ಲಿ ವಿಷಯವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವುದು ಅಸಾಧ್ಯವೆಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದನ್ನು ಬಳಕೆದಾರರು ನೋಡಲು ಡಿಕೋಡ್ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಒಮ್ಮೆ ಡಿಕೋಡ್ ಮಾಡಿದರೆ ಅದನ್ನು ಸಮಸ್ಯೆಯಿಲ್ಲದೆ ನಕಲಿಸಬಹುದು. ಅಥವಾ ಇನ್ನೂ ಉತ್ತಮ, ನಾವು ಎನ್‌ಕ್ರಿಪ್ಟ್ ಮಾಡಿದ ವಿಷಯವನ್ನು ನಕಲಿಸುತ್ತೇವೆ, ಅದನ್ನು ಡೀಕ್ರಿಪ್ಟ್ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಎ ಎಂಬ ವೆಬ್ ಪುಟವು ಡಿಆರ್ಎಂ ವಿಷಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸೋಣ ಮತ್ತು ಬಿ ಪುಟವು ಅದರ ದರೋಡೆಕೋರ ನಕಲನ್ನು ಪಡೆಯಲಿದೆ. ಬಿ ಮಾಡಬೇಕಾದ ಏಕೈಕ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಎ ಯ ಎನ್‌ಕ್ರಿಪ್ಟ್ ಮಾಡಿದ ನಕಲು, ಮತ್ತು ಡೀಕ್ರಿಪ್ಶನ್ ಬಳಕೆದಾರರ ಬ್ರೌಸರ್ ಆಗಿರುವುದರಿಂದ, ಬಿ ಪುಟದಲ್ಲಿ ಇದನ್ನು ಸಹ ಕಾಣಬಹುದು ... ಹೇಗಾದರೂ, ಡಿಆರ್‌ಎಂ ಅನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಧಾನ್ಯವಾಗಿದೆ ** * *

    ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ

  12.   R ಡಿಜೊ

    1. ಎಲ್ಲಾ ಬ್ರೌಸರ್‌ಗಳು ಎಲ್ಲದರಲ್ಲೂ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವುದಿಲ್ಲ; ಮೊಜಿಲ್ಲಾ ಡೆನಿಡ್ (ಮತ್ತು ಮೇ).

    2. ಇದು ಅವರು ಹೇಳುವ ಸಂಪೂರ್ಣ ವಂಚನೆಯಾಗಿದೆ: "ಇದು ಡಿಆರ್ಎಂ ಅನ್ನು ಇಚ್ at ೆಯಂತೆ ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಲು ಅಥವಾ ನಿಷ್ಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ, ಅಂತಿಮ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಬಳಕೆದಾರರ ಕೈಯಲ್ಲಿ ಬಿಡುತ್ತದೆ." ಆದ್ದರಿಂದ ಈ ಕೊಳಕಾದ ವಂಚನೆಗಾಗಿ, ಬಳಕೆದಾರರು ಆ ಎಲ್ಲಾ ಮುಚ್ಚಿದ ಮೂಲ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂಗಳನ್ನು (ಫ್ಲ್ಯಾಷ್, ಫೋಟೋಶಾಪ್, ಎಂಎಸ್ ಆಫೀಸ್, ಅಡೋಬ್.) ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ "ಮುಚ್ಚಿದ ಮೂಲವನ್ನು ಆನ್ ಅಥವಾ ಆಫ್ ಮಾಡಬಹುದು" ಮತ್ತು "ಕೋಡ್ನ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಾಲುಗಳು" ಓಪನ್ ಸೋರ್ಸ್ ವಿಭಾಗದಲ್ಲಿ "ಸುತ್ತಿ" ಮಾಡಿ, ಅದು "ವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಉತ್ತಮ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮತ್ತು ತಿಳುವಳಿಕೆಯನ್ನು (ಮುಚ್ಚಿದ ಕೋಡ್) ಮತ್ತು ಆ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಕೋಡ್‌ನ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ." ಅದು ವಂಚನೆ.

    3. ಅವರು ನಿಮ್ಮ ತತ್ವಗಳನ್ನು ಅಗೌರವಗೊಳಿಸಲು ಮತ್ತು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಲು ಹೋದರೆ ಅವರು ಅದನ್ನು ಏಕೆ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ.

    4. ಲಿಬ್ರೆ ಆಫೀಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರು ಆ ಕೆಟ್ಟ ಉದಾಹರಣೆಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.

    5. ಮೊಜಿಲ್ಲಾ ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್ ಫೋರ್ಕ್‌ಗಾಗಿ ಇದೀಗ ಸಮಯ ಬಂದಿದೆ… ಐಸ್‌ವೀಸೆಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರು ಒಂದು ಹೆಜ್ಜೆ ಮುಂದಿಡೋಣ…

    1.    ನ್ಯಾನೋ ಡಿಜೊ

      ಸರಿ, ನಿಮ್ಮ ಪ್ರಶ್ನೆ ಬಿಂದುವಿಗೆ ಉತ್ತರಿಸಲು ನಾನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ:

      ಬ್ರೌಸರ್‌ಗಳು ತಮಗೆ ಬೇಕಾದ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುತ್ತವೆಯೋ ಇಲ್ಲವೋ ... ಡಿಆರ್‌ಎಂ ಅನ್ನು ಇಲ್ಲಿ ಇಡುವುದರಿಂದ ಲೆಕ್ಕವಿಲ್ಲ, ಅದು ಪ್ರಮಾಣಕವಲ್ಲ. ಮೊಜಿಲ್ಲಾ ಅದನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಮೊಜಿಲ್ಲಾ ತನ್ನ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ನೋಡಬೇಕು ಮತ್ತು 80% (ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ) ಡಿಆರ್ಎಂ ಏನೆಂದು ತಿಳಿದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಅವರು ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ನಿಮಗೆ ಸೂಕ್ತವಾದದ್ದನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ಅಥವಾ ಯೋಚಿಸದದ್ದನ್ನು ಹೊರಗಿಡಲು ಮೊಜಿಲ್ಲಾಗೆ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವಿದೆಯೇ? ಇದು ನಿಮಗೆ ಅನುಕೂಲಕರವಾಗಿದೆಯೇ?

      ಡಿಸ್ಟ್ರೊ ಅಥವಾ ಅದೇ ಕರ್ನಲ್‌ನ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಬ್ಲೋಬ್‌ಗಳನ್ನು "ಸ್ಯಾಂಡ್‌ಬಾಕ್ಸ್‌ಗಳಲ್ಲಿ" ಸುತ್ತುವರಿಯುವುದು ವಿಚಿತ್ರವಾದದ್ದು, ನಿಜ, ಆದರೆ ಅವು ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್‌ನ ಒಂದೇ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಬರುವುದಿಲ್ಲ. ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅಲ್ಲ, ಇದು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮತ್ತು ಸ್ವತಂತ್ರ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಆಗಿದ್ದು, ಅದರೊಳಗೆ ನೀವು ಏನು ಮಾಡಬಹುದು ಮತ್ತು ಮಾಡಬಾರದು ಎಂಬುದನ್ನು ನೀವು ಸುಲಭವಾಗಿ ನಿಯಂತ್ರಿಸಬಹುದು (ಅಥವಾ ಕನಿಷ್ಠ ಹೆಚ್ಚು ಸುಲಭವಾಗಿ), ಮತ್ತು ಡಿಆರ್ಎಂ ಅವಲಂಬನೆಯಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಇದನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಬಹುದು, ಈ ಅಂಶವು ಅಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳಲೇಬೇಕು. ಮತ್ತು ಹೌದು, ನೀವು ಫ್ಲ್ಯಾಶ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಬಯಸದಿದ್ದರೆ, ನೀವು ಅದನ್ನು ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಬ್ರೌಸರ್ ಅದನ್ನು ನಿಮಗಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಅಥವಾ ಹಾಗೆ ಮಾಡಲು ಅದು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ನೀವು ಬಳಕೆದಾರರಾಗಿ ಬಲವಂತವಾಗಿ

      ದಯವಿಟ್ಟು, ನಿಮ್ಮ ತತ್ವಗಳಿಗೆ ನೀವು ಯಾವ ಹಂತಗಳಲ್ಲಿ ಅಗೌರವ ತೋರುತ್ತಿದ್ದೀರಿ ಎಂದು ನೀವು ನನಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಬಹುದೇ? ಕ್ಷಮಿಸಿ ಆದರೆ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಉಚಿತ ವೆಬ್ ಅನ್ನು ತರುವುದು ಇದರ ಮುಖ್ಯ ಉದ್ದೇಶವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಅವರು ಅದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುತ್ತಾರೆ, ಪ್ಲಗಿನ್ ಒಂದು ಬಾಧ್ಯತೆಯಲ್ಲ ಮತ್ತು ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಮತ್ತು ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್ ಅದು ಇಲ್ಲದೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುತ್ತದೆ.

      ರೆಪ್ಪೆಗೂದಲು ಕತ್ತೆಗೆ ಏನು ಸಂಬಂಧವಿದೆ?

      ದಯವಿಟ್ಟು ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಲ್ಟ್ರಾ ಸೆನ್ಸಿಟಿವ್-ಸಮಗ್ರವಾದ ಬಹಿಷ್ಕಾರಗಳಿಲ್ಲ.

      1.    ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಡಿಜೊ

        ಡಿಆರ್ಎಂ ಎನ್ನುವುದು ಬಹಳಷ್ಟು ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಒಂದು ಪದವಾಗಿದೆ, ಎಲ್ಲವೂ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿರುವ ಡಿಜಿಟಲ್ ಮಾಧ್ಯಮದ ಬಳಕೆಯನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲು ಅಥವಾ ಅವರು ಹೇಳಿದಂತೆ ನಿರ್ವಹಿಸಲು.
        ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಇಎಂಇ ಕಾರ್ಯರೂಪಕ್ಕೆ ಬರುತ್ತದೆ.

        ಎಕ್ಸ್‌ಡಿ ಅಂಕಿಅಂಶಗಳನ್ನು ಆವಿಷ್ಕರಿಸುವುದು ಎಷ್ಟು ಒಳ್ಳೆಯದು, ಆದರೆ ಹೌದು, ಅನೇಕ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಡಿಆರ್‌ಎಂ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ.
        ಮೊಜಿಲ್ಲಾ ತನ್ನ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಏನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು FACULTY ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಅದು ಯಾವಾಗಲೂ ಮಾಡಿದಂತೆ.
        ಕ್ರೋಮ್‌ನಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುವಂತೆ ಯೂಟ್ಯೂಬ್ ಅಥವಾ ಜಿಮೇಲ್ ಅನ್ನು ನೋಡಲು ಬಯಸುವ "80% ಅಥವಾ ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ" ಬಳಕೆದಾರರು ಇದಕ್ಕೆ ಸ್ಪಷ್ಟ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್ ವೆಬ್‌ಕಿಟ್ ಮತ್ತು ಪ್ರಮಾಣಿತವಲ್ಲದ ಲೇಬಲ್‌ಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸದಿರುವಲ್ಲಿ ದೃ remained ವಾಗಿ ಉಳಿದಿದೆ.

        ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಅಧಿಕೃತ ಮಾಧ್ಯಮದಲ್ಲಿ (ಗಾಸಿಪ್‌ಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ರೂಪಿಸದಂತೆ ಜನರು ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ತಿಳಿಸಬೇಕು) ಮೊಜಿಲ್ಲಾ ಡಿಆರ್‌ಎಂ ಒಂದು ವಿಪರ್ಯಾಸ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ, ಅದನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು ಅವರು ಸಂತೋಷವಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅವರು ಅದನ್ನು ಮಾಡಿದರೆ ಅದು ಏಕೆಂದರೆ, ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಕಂಪೆನಿಗಳ ನಿಂದನೀಯ ತಂತ್ರಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವಲ್ಲಿ ಅವರು ವಿಫಲರಾಗಿದ್ದಾರೆ (ಅವರು ಮೊದಲು ಮಾಡಿದಂತೆ).

        ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಮತ್ತು ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್ ಕೆಲಸ ಮುಂದುವರಿಸುವುದರಿಂದ ಗ್ರಾಹಕರ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವುದಕ್ಕೂ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲ.
        ನಾಯಿಗಳಿಗೆ ವಿಷ ನೀಡುವ ಮೂಲಕ ಜಗತ್ತು ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅದು ಸರಿಯಲ್ಲ.

        ಉಳಿದವುಗಳೊಂದಿಗೆ ನಾನು ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ, ಕೊನೆಯ ಪದವು ಬಳಕೆದಾರರಲ್ಲಿದೆ ಮತ್ತು ಅವನು ಅದನ್ನು ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತಾನೋ ಇಲ್ಲವೋ.

        1.    ಎಲಿಯೋಟೈಮ್ 3000 ಡಿಜೊ

          ಸತ್ಯವನ್ನು ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಡಿಆರ್‌ಎಮ್‌ಗೆ ಮೊದಲು ನೀವು ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ದೊಡ್ಡ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಲ್ಲದೆ ಸೈಬರ್‌ಲಾಕರ್‌ಗಳ ಮೂಲಕ ನಿಮ್ಮ ನೆಚ್ಚಿನ ಸರಣಿಯ ಸಂಪೂರ್ಣ asons ತುಗಳನ್ನು ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಬಹುದು ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ, ಯಾರೂ ನಿಮ್ಮನ್ನು ನೋಡಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ.

          ಈಗ, ಆ "ಸಂತೋಷ" ದೃಶ್ಯಾವಳಿಯನ್ನು ಟೊರೆಂಟ್ ಮತ್ತು ಮ್ಯಾಗ್ನೆಟ್ ಲಿಂಕ್‌ಗಳ ಕ್ಷೇತ್ರಕ್ಕೆ ಇಳಿಸಲಾಗಿದೆ.

        2.    ನ್ಯಾನೋ ಡಿಜೊ

          ಆದರೆ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯಲ್ಲಿ, ಐಚ್ al ಿಕ ಮತ್ತು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅಸಡ್ಡೆ ಎಂಬುದರ ಜೊತೆಗೆ, ಮತ್ತು ನಾನು ಅಸಡ್ಡೆ ಹೇಳುತ್ತೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ನೀವು ಮತ್ತು ನಾನು ಅದನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಅನಿಸದಿದ್ದರೆ, ನಾವು ಅದನ್ನು ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ, ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಅದು ತಿಳಿದಿಲ್ಲ ಎಂಬಂತೆ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ ... ಮೊಜಿಲ್ಲಾ ಏನು ಮಾಡುತ್ತದೆ?

          "ಡಿಆರ್ಎಂ ಕೆಟ್ಟದು (ಹೌದು, ಅದು ನನಗೆ) ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ, ಇದು ನಿಮಗೆ ಕೆಟ್ಟದ್ದಾಗಿದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿರುವ ಕಾರಣ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಬಳಸಲು ನಿಮಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ."
          ಸರಿ, ಅದು ಸಂಬಂಧಪಟ್ಟ ಪೋಷಕರನ್ನು ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಮೊಜಿಲ್ಲಾ ಯಾರೊಬ್ಬರ ಪೋಷಕರಲ್ಲ, ಮತ್ತು H264 ಅನ್ನು ಕಠಿಣ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬೇಕಾಗಿತ್ತು (ಅದು ಶಿಟ್, ಆದರೆ ಇದು ಅಗತ್ಯವಾಗಿತ್ತು) ಏಕೆಂದರೆ ಅಂತಿಮ ಬಳಕೆದಾರರು (ನಿಮ್ಮಂತೆ ಅಥವಾ ನನ್ನಂತೆಯೇ ಇಲ್ಲದವರು ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚು ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆ ತಿಳಿದಿರುವವರು ಅವರು ಏನು ಅಂಟಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ) ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಅವರು ತಮ್ಮ ಬ್ರೌಸಿಂಗ್ ಅನುಭವವನ್ನು ತಿರುಗಿಸಿದರು.

          ಸಹಜವಾಗಿ, ನನಗೆ ಡಿಆರ್ಎಂ ಅನಗತ್ಯ ಲದ್ದಿ ಮತ್ತು ಓ'ರೈಲಿ ಅವರು ತಮ್ಮ ಪುಸ್ತಕಗಳಿಗೆ ಡಿಆರ್ಎಂ ಸೇರಿಸುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿದಾಗ ಅದನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಅವರ ಮಾರಾಟವು ಹೆಚ್ಚಾಯಿತು (ಇದು ಅಧ್ಯಯನದ ಪರಿಪೂರ್ಣ ವಸ್ತುವಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅದು ಏನಾದರೂ). ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕಂಪನಿಗಳಿಗೆ, ಅವರು ಒಂದೇ ವ್ಯವಹಾರ ಮಾದರಿಯನ್ನು ನೋಡುತ್ತಲೇ ಇರುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಕಡಲ್ಗಳ್ಳತನದ ವ್ಯಾಮೋಹದಿಂದ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತಾರೆ; ಪರಿಹಾರ? ಒಳ್ಳೆಯದು, ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ನೀಡೋಣ, ಅವನು ತನ್ನನ್ನು ತಾನೇ ತಿರುಗಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕೆ ಅಥವಾ ಡಿಆರ್ಎಂ ಇಲ್ಲದೆ ಮುಂದುವರಿಯಲು ಬಯಸಿದರೆ ಆರಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಶಕ್ತಿ… ನನಗೆ, ಸರಿಯಾದ ಆಯ್ಕೆ; ಜೀವನದ ಒಂದು ಹಂತದಲ್ಲಿ ನಾವೆಲ್ಲರೂ ನಮ್ಮ ಮುಂದೆ ಬಂದೂಕು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ, ಅದನ್ನು ಏನು ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ನಾವು ನಂತರ ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತೇವೆ.

          ಅಂದಹಾಗೆ, ವೆಬ್‌ಕಿಟ್ ಮತ್ತು ಪ್ರಮಾಣಿತವಲ್ಲದ ಲೇಬಲ್‌ಗಳನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳದಿರುವುದು ಒಂದೇ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಉಳಿಯುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ ... ಇದು ಅಂತಿಮ ಬಳಕೆದಾರರೊಂದಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲದ ಹೆಚ್ಚಿನ ತಾಂತ್ರಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಸುರಿಯುವುದರಲ್ಲಿ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.

          1.    ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಡಿಜೊ

            ಇಲ್ಲ, ದೀರ್ಘಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ಅದು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಐಚ್ al ಿಕವಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ, ಅದು ಸಮಸ್ಯೆ, ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್ ನಾವು give ನೀಡಲು ಕೊನೆಯದಾಗಿ ಉಳಿದಿದೆ «ಇಲ್ಲ, ನಾವು ಡಿಆರ್‌ಎಂ ಅನ್ನು ಉಚಿತ ಇಂಟರ್‌ನೆಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಸ್ವೀಕರಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ನೀವು ಅದನ್ನು ಬಳಸಲು ಬಯಸಿದರೆ, ನಿಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯಲ್ಲಿ ಇದನ್ನು ಮಾಡಿ, ಉತ್ತಮ ಯಶಸ್ಸಿನಲ್ಲಿ ಸ್ಪಾಟಿಫೈ »ಮಾಡುತ್ತದೆ.
            ಮತ್ತು ಇದು ಮತ್ತಷ್ಟು ಹೋಗುತ್ತದೆ (ಡಬ್ಲ್ಯು 3 ಸಿ), ಸ್ಟ್ಯಾಂಡರ್ಡ್ ರೂ m ಿಯಾಗಿದ್ದರೆ, ನೀವು HTML5 ನಲ್ಲಿ ಸ್ಥಳೀಯ ಡಿಆರ್ಎಂ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತೀರಿ ಮತ್ತು ನೀವು ಅದನ್ನು ಹೌದು ಅಥವಾ ಹೌದು ನುಂಗುತ್ತೀರಿ.

            ಮೊಜಿಲ್ಲಾ ಯಾರಿಗಾದರೂ ನಿರ್ಧರಿಸುವುದಿಲ್ಲ (ತನ್ನದೇ ಆದ ಯೋಜನೆಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು), ಕಡಿಮೆ ನಿರ್ಬಂಧಗಳು, ಇದು ನಿಮಗೆ ಇನ್ನೂ ಒಂದು ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ನೀಡಿತು, ಈ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಈಗಾಗಲೇ ಪೂರ್ವನಿಯೋಜಿತವಾಗಿ ಡಿಆರ್ಎಂ ಇದೆ.
            100% ಉಚಿತ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳಂತೆ, ಅವರು ಬಳಸಲು ಯಾರ ಮೇಲೂ ಗನ್ ಹಾಕುವುದಿಲ್ಲ.
            ಅಂತೆಯೇ, ಯಾರಾದರೂ ಡಿಆರ್‌ಎಂ ಬಯಸಿದರೆ, ಅವರು ಮತ್ತೊಂದು ಬ್ರೌಸರ್‌ ಅನ್ನು ಬಳಸಬಹುದು, ಅಥವಾ ಇನ್ನೂ ಉತ್ತಮವಾಗಿ, ವಹಿವಾಟಿನ ಮಿಲಿಯನೇರ್‌ಗಳು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದ್ದು, ಅವರು ವಿಷಯದ ಬಾಡಿಗೆ / ಮಾರಾಟದಿಂದ ಲಾಭ ಗಳಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಬಹಳ ಸೀಮಿತ ಬಂಡವಾಳವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಅಡಿಪಾಯವಲ್ಲ.

            ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ಉದಾಹರಣೆಯೊಂದಿಗೆ, ಹೌದು, ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಪಿಸ್ತೂಲ್ ಇದೆ, ನಾವು ಅದನ್ನು ಡ್ರಾಯರ್‌ನಿಂದ ಹೊರತೆಗೆಯಬೇಕೆ ಅಥವಾ ಬೇಡವೇ ಎಂಬುದನ್ನು ನಾವು ಆರಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇವೆ, ಆದರೆ ಡಿಆರ್‌ಎಂನೊಂದಿಗೆ, ಗುಂಡಿನ ಮಾರಾಟಗಾರನ ಇಚ್ at ೆಯಂತೆ ಪಿಸ್ತೂಲ್ ಗುರಿ ಮತ್ತು ಗುಂಡು ಹಾರಿಸುತ್ತದೆ! ಬಂದೂಕನ್ನು ಖರೀದಿಸಿದವರಿಗೆ 100% ಸಮಯವನ್ನು ನೋಯಿಸುವುದು.
            ಮಾರಾಟಗಾರನು ನಿಮ್ಮ ಮನೆಗೆ ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಬಯಸಿದರೆ, ನೀವು ಅವನನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೀರಿ, ಆದರೆ ಗನ್ ತಿರುಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನೇರವಾಗಿ ಎದೆಗೆ ಬಡಿಯುತ್ತದೆ.

            ನಿನ್ನೆ ನಾನು ತುಂಬಾ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ವಿಷಯವನ್ನು ಓದುತ್ತಿದ್ದೆ ("ಸುಧಾರಿತ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಅಥವಾ ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್‌ಗೆ ಇದು ನಮ್ಮ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಹೇಳುವವರು ಇದನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವುದಿಲ್ಲ).
            ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಆಗಿದೆ, ಆದರೆ ಒಳಗೆ ಡಿಆರ್‌ಎಂ ಬಗ್ಗೆ ಏನು?
            ಲೋಗೋವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವಷ್ಟು ಸರಳವಾಗಿ ನಾನು ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಮಾರ್ಪಡಿಸಿದರೆ, ನಾನು ಫಾಂಟ್ ಅನ್ನು ಮಾರ್ಪಡಿಸುತ್ತೇನೆ ಎಂದು ಡಿಆರ್‌ಎಂ ಪತ್ತೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಅದರ "ಅನನ್ಯ ಗುರುತಿಸುವಿಕೆ" ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದು ನನಗೆ ವೀಡಿಯೊಗಳನ್ನು ತೋರಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
            ಮೊಜಿಲ್ಲಾದ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಎಲ್ಲಿದೆ? ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆಯನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳದೆ ಅದನ್ನು ಮಾರ್ಪಡಿಸುವುದನ್ನು ಅದು ಕಸಿದುಕೊಂಡರೆ.

          2.    ಎಲಿಯೋಟೈಮ್ 3000 ಡಿಜೊ

            -ಸಿಬ್ಬಂದಿ:

            ಅದೇ. HTML5 ಗೆ ಮಾನದಂಡವಾಗಿ DRM ಅನ್ನು ಅನುಷ್ಠಾನಗೊಳಿಸುವುದು ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದೆ, ಇದು ದೀರ್ಘಾವಧಿಯಲ್ಲಿ, ಅವರು ಲಾಭ ಪಡೆಯಲು ಬಯಸುವ ಕ್ಲೈಂಟ್‌ಗೆ ಹಾನಿಯನ್ನುಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ.

            ವೆರೋನಿಕಾ ಮಾರ್ಸ್ ಅನ್ನು ಮರುಪ್ರಾರಂಭಿಸುವುದು ಬಹಳ ಮುಜುಗರದ ಸಂಗತಿಯಾಗಿದೆ, ಇದು ವಿಮಿಯೋ ಆನ್ ಡಿಮಾಂಡ್ನಲ್ಲಿ ಬಿಡುಗಡೆಯಾಗಿದ್ದರೆ, ಉತ್ತಮ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಪಡೆಯುತ್ತಿತ್ತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅವರು ಡಿಆರ್‌ಎಂ ಪರವಾದ ಸೇವೆಯನ್ನು ಆರಿಸಿಕೊಂಡರು ಮತ್ತು ಅದರ ಮೇಲೆ ಅದು ಕರುಣಾಜನಕ ಗುಣಮಟ್ಟವನ್ನು ನೀಡಿತು.

    2.    ಡಯಾಜೆಪಾನ್ ಡಿಜೊ

      ಹಿಮ್ಮೆಟ್ಟುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಬುಕ್ಕಿಷ್ ಐಸ್‌ಕ್ಯಾಟ್ ದೀರ್ಘಕಾಲ ಬದುಕಬೇಕು.

      1.    R ಡಿಜೊ

        ನ್ಯಾನೊ ಮತ್ತು ದಶಾಂಶ ಅವರು ಅಪರಾಧವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲಿದ್ದರೆ, ಮಾಡರೇಟರ್ ನಿಮ್ಮ ಕಡೆಗೆ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಸಹ ಅನುಮತಿಸುತ್ತಾರೆ ... ಇದು ಕೇವಲ ನ್ಯಾಯೋಚಿತವಾಗಿದೆ.

        ಅವರ ಅವಮಾನಗಳಲ್ಲಿ ಅವರು ತಮ್ಮ ವಾದಗಳ ಕೊರತೆ ಅಥವಾ ದೌರ್ಬಲ್ಯವನ್ನು ಮಾತ್ರ ತೋರಿಸುತ್ತಾರೆ.

        1.    ಡಯಾಜೆಪಾನ್ ಡಿಜೊ

          ಈಗ ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಏನು?

        2.    ನ್ಯಾನೋ ಡಿಜೊ

          ಸರಿ, Rಅಪರಾಧವನ್ನು ನೀವು ನಿಖರವಾಗಿ ಎಲ್ಲಿ ನೋಡುತ್ತೀರಿ? ಏಕೆಂದರೆ, ಒಂದು ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಸ್ವರವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದು, ಅಥವಾ ಮಾತನಾಡಲು ತುಂಬಾ "ಸೌಹಾರ್ದಯುತ" ಎಂದು ತೋರದ ಮಾತುಗಳು ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದು ವಿಷಯವೆಂದರೆ, ನಾನು imagine ಹಿಸುತ್ತೇನೆ, ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಅಪರಾಧವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

          ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಸ್ನೇಹಿತ, ನಾನು ನಿರ್ವಾಹಕ ಮತ್ತು ನಾನು ಮಿತವಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಮುಕ್ತನಾಗಿಲ್ಲ ... ಸರಳವಾಗಿ ಇಲ್ಲಿ ಅನುಮೋದನೆಗೆ ಯಾವುದೇ "ಅಪರಾಧ" ಇಲ್ಲ.

      2.    ನ್ಯಾನೋ ಡಿಜೊ

        ಯಾರಾದರೂ ಐಸ್‌ಕ್ಯಾಟ್ ಅನ್ನು ಏಕೆ ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಬಳಸುತ್ತಾರೆಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ ... ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ನಾನು ವರ್ಷದಿಂದ ಯೋಜನೆಯಿಂದ ಕೇಳಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಐಸ್ವೀಸೆಲ್ ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಡಿ ಯಿಂದ ದೊಡ್ಡ ಬದಲಾವಣೆ ಅಥವಾ ದೊಡ್ಡ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಲ್ಲ:

        1.    ಡಯಾಜೆಪಾನ್ ಡಿಜೊ

          ಐಸ್ ಕ್ಯಾಟ್ ಎಸ್ಆರ್ ಅನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ.

          1.    ಎಲಿಯೋಟೈಮ್ 3000 ಡಿಜೊ

            ಐಎಸ್ ಕ್ಯಾಟ್ ತಯಾರಿಸಲು ಎಫ್ಎಸ್ಎಫ್ ಕೊನೆಯ ಬಾರಿ ಬಿಡುಗಡೆ ಶಾಖೆಯನ್ನು ಬಳಸಿದಾಗ ಅವರು ಆವೃತ್ತಿ 5.0 ಅನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದರು. ಇಎಸ್ಆರ್ ಶಾಖೆಯ ಆವೃತ್ತಿ 10 ರಂತೆ, ಅವುಗಳ ಸ್ಥಿರತೆ ಸುಧಾರಿಸಿದಾಗ.

    3.    ಸೆಫೈರೋತ್ ಡಿಜೊ

      ನಿಮ್ಮ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವು ನನಗೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅರ್ಥವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ… ಇದು ಮೊಜಿಲ್ಲಾ h264 ಬಳಕೆಯನ್ನು ಬಲದಿಂದ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬೇಕಾದ ಸಂದರ್ಭಕ್ಕೆ ಹೋಲುತ್ತದೆ.

      H264 ನೊಂದಿಗೆ ಅವರು ಈಗಾಗಲೇ ಕರೆಂಟ್ ವಿರುದ್ಧ ಹೋಗಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಅವರು ಏನನ್ನೂ ಸಾಧಿಸಲಿಲ್ಲ ... ಬಳಕೆದಾರರ ನಷ್ಟ ಮಾತ್ರ.

  13.   ಎಲಿಯೋಟೈಮ್ 3000 ಡಿಜೊ

    ಪೆರುವಿನಲ್ಲಿ, ನಮ್ಮ ಹಿಂದೆ ಸುಳ್ಳು ಸಮೃದ್ಧಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಬ್ಯಾಂಕುಗಳು ಡೆಬಿಟ್ ಕಾರ್ಡ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ವರ್ಗಾವಣೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಜೋಡಿ ಬ್ಯಾಂಕುಗಳು ಕರೆನ್ಸಿ ವಿನಿಮಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವವರು (ಇದಕ್ಕೆ ಕಾರಣ ಪೆರು ಅವಲಂಬಿಸಿರುವ ದೇಶಗಳ ಕೆಳಭಾಗದಲ್ಲಿ ಸಿಲುಕಿಕೊಂಡಿದೆ ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ವಾಣಿಜ್ಯದಲ್ಲಿ).

    ಇದಲ್ಲದೆ, ಪೆರುವಿನಲ್ಲಿ ಕ್ಯೂಬಾದ ಮೀರಿದ ಸರಾಸರಿ ಬ್ಯಾಂಡ್‌ವಿಡ್ತ್ ಇದ್ದರೂ, ಈ ಬ್ಯಾಂಡ್‌ವಿಡ್ತ್ ರಾಜಧಾನಿಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಕರಾವಳಿ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕರಾವಳಿಯಲ್ಲಿಲ್ಲದ ಉಳಿದ ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳು ಕ್ಯೂಬಾದಿಂದ ಕೆಟ್ಟ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿವೆ ಟೆಲಿಫೋನಿಕಾದೊಂದಿಗೆ ಸರ್ಕಾರಿ ಅಧಿಕಾರಶಾಹಿ.

  14.   ಅನಾಮಧೇಯ ಡಿಜೊ

    ಪಾವತಿಸಿದ ಸ್ಟ್ರೀಮರ್‌ಗಳಿಗೆ ಇದು ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ .... ನಾನು ವೀಡಿಯೊ ಡ್ರೈವರ್‌ನ ಮೂಲ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಮಾರ್ಪಡಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ನೇರವಾಗಿ ವೀಡಿಯೊ ಬಫರ್‌ನಲ್ಲಿ ಸ್ಥಗಿತಗೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ, ಮುಚ್ಚಿದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಅವರು ಬಯಸಿದಂತೆ ಸ್ಥಾಪಿಸಿ ಮತ್ತು ಸಂತೋಷದಿಂದ ಪಾವತಿಸುತ್ತೇನೆ ... ನನ್ನ ವೀಡಿಯೊ ದೋಚಿದವರು ಸಂತೋಷದಿಂದ ಉಳಿಸುವಾಗ ವೀಡಿಯೊ ಫೈಲ್‌ನಲ್ಲಿ ಚಲನಚಿತ್ರ ಮಾಡಿ ಮತ್ತು ನಂತರ ನಾನು ಹಾಡುವದನ್ನು ನೋಡಿ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು p2p ಮೂಲಕ ಅಪ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಿ, ಅದನ್ನು ನಾನು ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ನೀವು ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಪಾವತಿಸಬೇಕು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಒಬ್ಬರು ಇದನ್ನು ವಾರದಲ್ಲಿ 5 ಬಾರಿ ವೀಕ್ಷಿಸುವ ಮಾಲೀಕರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಒಬ್ಬರು ಹೊಂದಿರುವ ಸಾಧನಗಳು ... ಅಥವಾ ಚಲನಚಿತ್ರವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಅಥವಾ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಪಡೆಯಲು ಪಾವತಿಸುವುದಿಲ್ಲವೇ?
    ಇದು ಖಾಸಗಿ ನಕಲು ಮಾಡುವ ಹಕ್ಕು ... ನಾನು ಪಾವತಿಸಿದರೆ, ಅದನ್ನು ಶಾಶ್ವತವಾಗಿ ನೋಡಲು ನಾನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ, ಒಂದೇ ಅಧಿವೇಶನಕ್ಕಾಗಿ ಅಲ್ಲ ... ಏನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಲು ನಾನು ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಪಾವತಿಸಿದರೆ, ಯಾರು ಸಹ ಬಯಸುತ್ತಾರೆ ಅದನ್ನು ಪಾವತಿಸುವುದನ್ನು ನೋಡಿ, ನನಗೆ ಖಾಸಗಿ ನಕಲು ಮಾಡುವ ಹಕ್ಕಿದೆ ಆದರೆ ಆ ನಕಲನ್ನು ಆನ್‌ಲೈನ್‌ನಲ್ಲಿ ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಲು ನನಗೆ ಹಕ್ಕಿಲ್ಲ.

    1.    ನ್ಯಾನೋ ಡಿಜೊ

      ಅದರಲ್ಲಿ ನಾನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ ... ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಅವರು ಖಾಸಗಿ ನಕಲು ಮಾಡುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುವುದಿಲ್ಲ, ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಅವರು "ನಿಮ್ಮ ಖಾಸಗಿ ನಕಲನ್ನು ಬೇರೊಬ್ಬರು ನೋಡಿದರೆ, ನಿಮ್ಮ ಒಪ್ಪಿಗೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಹ, ನೀವು ದರೋಡೆ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೀರಿ" ಎಂಬಂತಹ ಅಸಂಬದ್ಧ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುತ್ತಾರೆ. .... ಹಾಗಾಗಿ ನನ್ನ ಗೆಳತಿ ನನ್ನೊಂದಿಗೆ ಖರೀದಿಸಿದ ಚಲನಚಿತ್ರವನ್ನು ನೋಡಿದರೆ, ನಾನು ದರೋಡೆಕೋರನಾ? xD

      1.    ಎಲಿಯೋಟೈಮ್ 3000 ಡಿಜೊ

        ನೀವು ದರೋಡೆಕೋರರಲ್ಲ, ಆದರೆ ಲೇಖಕರು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಲು ಬಯಸಿದ ಹಲವಾರು ವಿಚಾರಗಳನ್ನು ನೀವು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿರುವಿರಿ.

        ಅವರು ನಿಮ್ಮನ್ನು "ದರೋಡೆಕೋರ" ಎಂದು ಬ್ರಾಂಡ್ ಮಾಡಲು ಬಯಸುವುದು ಅಂತರ್ಜಾಲದಲ್ಲಿನ ಮಾಹಿತಿಯ ಹರಿವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಬಯಸುವ ಘಟಕಗಳು, ಮತ್ತು ಈ ಮಾಧ್ಯಮವನ್ನು ಏಕಪಕ್ಷೀಯ ಮಾಧ್ಯಮವನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ, ಕಳುಹಿಸುವವರಿಗೆ ರಿಸೀವರ್‌ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಲಾಭವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ, ಹೀಗಾಗಿ ಪರಸ್ಪರ ಸಂವಹನವನ್ನು ಮುರಿಯುತ್ತದೆ .

    2.    ಜೀಸಸ್ ಬ್ಯಾಲೆಸ್ಟರೋಸ್ ಡಿಜೊ

      ಸರಿ, ಅಲ್ಲಿ ನಾವು "ಖರೀದಿ" ಎಂಬ ಪದವನ್ನು "ಬಾಡಿಗೆ" ಎಂದು ಬದಲಾಯಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು ಏಕೆಂದರೆ ಡಿಆರ್‌ಎಂನೊಂದಿಗೆ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ನೀವು ಏನು ಮಾಡುತ್ತೀರಿ ಎಂಬುದು.

  15.   ನೆಮೆಸಿಸ್ 1000 ಡಿಜೊ

    ಸ್ವಾಮ್ಯದ ತುಣುಕುಗಳನ್ನು ಬಳಸಲು ಒತ್ತಾಯಿಸಲು ಏನು ನಾಚಿಕೆಗೇಡು: / ನಮಗೆ 100% ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಬೇಕಾದರೆ: ಟ್ರಿಸ್ಕ್ವೆಲ್ (ಕೆಲವರಲ್ಲಿ), ಆದರೆ ನಾವು ಆಳವಾಗಿ ಹೋದರೆ ನಾವು ಬಯೋಸ್ ಮತ್ತು ಫ್ರಿನ್‌ವೇರ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಘರ್ಷಿಸುತ್ತೇವೆ, ಕೆಲವು ಪದಗಳಲ್ಲಿ 100 × 100% ಉಚಿತ ಈ ಪತ್ರವು ತಲೆನೋವಾಗಿ ಪರಿಣಮಿಸುತ್ತದೆ, ಇದಲ್ಲದೆ ಅದನ್ನು ಸಾಧಿಸಿದರೆ ... ಅಲ್ಲದೆ, ಅವರು ಇತರ ವಿಷಯಗಳ ನಡುವೆ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯನ್ನು ತ್ಯಾಗ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ರೋಟರ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಘರ್ಷಣೆ ಮತ್ತು ಫ್ರಿನ್‌ವೇರ್ ಮತ್ತು ಮೃದುವಾದ ಮೋಡೆನ್ ... ನೀವು ಬ್ಯೂನೊ ಗೊತ್ತು ಆದರೆ ಹೇ, ನಾನು ಒಂದು ದಿನದಲ್ಲಿ ರೋಮ್ ಅನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವುದಿಲ್ಲ

    1.    ಎಲಿಯೋಟೈಮ್ 3000 ಡಿಜೊ

      ಮತ್ತು ನೀವು ವಿಂಡೋಸ್ ಅನ್ನು ಏಕೆ ಬಳಸುತ್ತೀರಿ?

      1.    ನೆಜು ಡಿಜೊ

        ವಿಂಡೋಸ್ 8.1 ಸಹ, ಇದು ಲಿನಕ್ಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಅತ್ಯದ್ಭುತವಾಗಿ ಸೇರುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಾವು ನೆನಪಿನಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳೋಣ.

      2.    ನೆಮೆಸಿಸ್ 1000 ಡಿಜೊ

        XD ಆಡಲು

  16.   ನೆಜು ಡಿಜೊ

    ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್ ನಮಗೆ ದ್ರೋಹ ಮಾಡುತ್ತಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಈ ಎಲ್ಲದರೊಂದಿಗೆ ನಮ್ಮನ್ನು ನಿಗಮಗಳಿಗೆ ಮಾರಾಟ ಮಾಡುತ್ತಿಲ್ಲ, ಅದು ನಮಗೆ ಒಂದು ಉಪಕಾರ ಮಾಡುತ್ತಿದೆ.
    END

  17.   ಧುಂಟರ್ ಡಿಜೊ

    http://www.reddit.com/r/linux/comments/25m9g8/can_this_web_be_saved_mozilla_accepts_drm_and_we/

    ಇದು H264 ನಂತೆಯೇ ಇರುತ್ತದೆ, ಅಥವಾ ಅವರು ಅದನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸುತ್ತಾರೆ ಅಥವಾ ಬಳಕೆದಾರರು ಮತ್ತೊಂದು ಬ್ರೌಸರ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ವಿಷಯವನ್ನು ನೋಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, W3C ತಂತ್ರವು ಮೊಜಿಲ್ಲಾ ಅಲ್ಲ.

  18.   ಡಿಬಿಲಿಕ್ಸ್ ಡಿಜೊ

    ಈ ವಿಷಯದ ಚರ್ಚೆಯಲ್ಲಿ ನಾನು ತಡವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ... ಆದರೆ ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ನಾನು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಒಂದೇ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ನಮಗೆ ನೀಡುವ ಸಮಸ್ಯೆಯ ಬಗ್ಗೆ ನಾನು ಎಲ್ಲ ಕಡೆಯಿಂದಲೂ ಕೇಳುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ... ನಾನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಏನನ್ನೂ ನೋಡುತ್ತಿಲ್ಲ ಸಮಸ್ಯೆ ...

    ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದ ಹಿಂದೆ ನಾನು ಹೇಳಿದಂತೆ, ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಶಿಕ್ಷಣವು ಕಚೇರಿ ಯಾಂತ್ರೀಕೃತಗೊಂಡ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತ್ರ ಕಲಿಯುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ, ನಮಗೆ ನಿಜವಾದ "ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಶಿಕ್ಷಣ" ಬೇಕು, ಅಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಬಳಸುವ ಐಸೊ ಅಥವಾ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಭದ್ರತಾ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಅಥವಾ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸುವ ಪದಗಳು ಸಹ. .. ಆಫೀಸ್ ಆಟೊಮೇಷನ್, ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಮುಂದೆ ಕುಳಿತವರು ಯಾರು ಅರ್ಥವಾಗುವುದಿಲ್ಲ…. ಆದರೆ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಪದಗಳು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ವಿವರಿಸಬೇಕಾದ ವಿಷಯಗಳಾಗಿವೆ….

    (ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ನಾವು ದೆವ್ವವು ಅಂತರ್ಜಾಲವನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರೆ, ಎಲ್ಲರೂ ಪಿಸಿಗಳ ಮೇಲೆ ಪವಿತ್ರ ನೀರನ್ನು ಎಸೆಯುತ್ತಾರೆ ...) ಜನರ ನಡುವೆ ನಮಗೆ "ಸಾಮೂಹಿಕ ಭೀತಿ" ಇರುತ್ತದೆ.)

    https://identi.ca/dbillyx/note/EW6WRaTfT3Of4GDCWNulZw

  19.   ಅದು ಕೆಟ್ಟದ್ದು... ಡಿಜೊ

    ಎಫ್‌ಎಸ್‌ಎಫ್ ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುವುದು ಸರಿಯೆಂದು ನಾನು ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ [1], ಬಳಕೆದಾರರು ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ, ಅವರಿಗೆ ಬೇಕಾದುದನ್ನು ವೀಡಿಯೊ ಕ್ಲಿಕ್ ಮಾಡಿ ಮತ್ತು ನೋಡಬೇಕು, ಆದರೆ ಮೊಜಿಲ್ಲಾವನ್ನು ಖಂಡಿಸದಿರಲು ಯಾವುದೇ ಕಾರಣವಿಲ್ಲ , ಮತ್ತು ಈ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ ಹೇಳುವಂತೆ ಮೊಜಿಲ್ಲಾ ತನ್ನ ಆದರ್ಶಗಳನ್ನು ಬದಿಗಿರಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ: «ಇಂದಿನ ನಿರ್ಧಾರವು ಆ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರವನ್ನು ಅದರ ತಲೆಯ ಮೇಲೆ ತಿರುಗಿಸುತ್ತದೆ, ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಅಡೋಬ್ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಕೂಲ ಮಾಧ್ಯಮ ವಿತರಕರಿಗೆ ತಲುಪಿಸಲು ಮೊಜಿಲ್ಲಾ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ವಿನಿಯೋಗಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ, ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್ ತನ್ನ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿಗಳಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿರುವ ಗುರುತನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದೆ »ನಾನು ಇದನ್ನು ಸಹ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ:
    "ಈ ಬಲವಂತದ ಆಯ್ಕೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪ್ರಯತ್ನ ಮಾಡದೆ ಮೊಜಿಲ್ಲಾ ರಾಜಿ ನೋಡುವುದು ದುಪ್ಪಟ್ಟು ನಿರಾಶಾದಾಯಕವಾಗಿದೆ."

    ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ, ಈ ರೀತಿಯ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳು ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ಗೆ ಹಾನಿಕಾರಕವೆಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವು ಬಳಕೆದಾರರ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದಲ್ಲಿ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸುತ್ತಿವೆ, ಬಳಕೆದಾರರು ಫ್ಲ್ಯಾಷ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಬಯಸಿದರೆ ಅವನು ಅದನ್ನು ಸ್ವಂತವಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತಾನೆ ಆದರೆ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ತರಬಾರದು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಪೂರ್ವನಿಯೋಜಿತವಾಗಿ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಮೂಲಕ ತೆಗೆದುಹಾಕಬಹುದಾದರೂ, ಅದು ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಗೌರವಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತೇನೆ, ಈಗ ಬಳಕೆದಾರನು ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಬಯಸಿದರೆ ಆಗ ಯಾವುದೇ ಸಮಸ್ಯೆ ಇಲ್ಲ ಅದು ಅವನ ಸ್ವಂತ ನಿರ್ಧಾರ ಮತ್ತು ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅಲ್ಲ ಉಚಿತ ಎಂದು ಭಾವಿಸಲಾಗಿದೆ ...

    ಈ ಪೋಸ್ಟ್ ಬಗ್ಗೆ ನಾನು ಸಾಕಷ್ಟು ನಿರಾಶೆಗೊಂಡಿದ್ದೇನೆ, ಇದು ನಾನು ಹೆಚ್ಚು ಇಷ್ಟಪಡುವ ಬ್ಲಾಗ್ಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಹೆಚ್ಚು ಭೇಟಿ ನೀಡುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಈ ರೀತಿಯ ಪೋಸ್ಟ್ ನನಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ನಿರಾಶೆಯನ್ನುಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ ...

    [1] http://www.fsf.org/news/fsf-condemns-partnership-between-mozilla-and-adobe-to-support-digital-restrictions-management

    1.    ಎಲಾವ್ ಡಿಜೊ

      ನೀವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಲೇಖನವನ್ನು ಓದಿದ್ದೀರಾ? ಈ ಭಾಗವನ್ನು ನೀವು ಏಕೆ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದೀರಿ ಎಂದು ನಾನು ಕೇಳುತ್ತೇನೆ:

      ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಇದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಐಚ್ al ಿಕವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಈ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲು ಬಳಕೆದಾರರು "ಏನನ್ನಾದರೂ" ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ.

      ಯಾವುದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮೊಜಿಲ್ಲಾ ಯಾರನ್ನೂ ಏನನ್ನೂ ಬಳಸುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಅದು ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಬಿಟ್ಟದ್ದು. ಮೊಜಿಲ್ಲಾ ತನ್ನ ತತ್ತ್ವಶಾಸ್ತ್ರದಲ್ಲಿ ಏನನ್ನೂ ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ, ಇದು ಡಿಆರ್‌ಎಂನೊಂದಿಗೆ ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಲು ಬಯಸುವ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಸರಳವಾಗಿ ಅವಕಾಶವನ್ನು ನೀಡುತ್ತಿದೆ.ಇದು ಮಾಡದಿದ್ದರೆ, ಅದು ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡರೆ ಕಂಪನಿಯು ಸಾಯಬಹುದು ಮತ್ತು ಅದು ಸತ್ತರೆ ಏನು. ಅಷ್ಟು ಪ್ಯೂರಿಟನ್ನರಾಗಿರುವುದರಿಂದ ನಮಗೆ ನರಕ ಸಿಗುತ್ತದೆಯೇ?

      1.    ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಡಿಜೊ

        ಬಳಕೆದಾರರ ಈ "ಗಾಸಿಪ್" ತುಂಬಾ ಪುನರಾವರ್ತನೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಕಳವಳವಿದೆ.
        ನೀವು ಅದೇ ಟಿಪ್ಪಣಿಯನ್ನು ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿ ಬಳಸಬಹುದು.

        «ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಜಗತ್ತು ಕೊನೆಗೊಳ್ಳಲಿದೆಯೇ?
        ಇಲ್ಲ ಮತ್ತು ಸಾವಿರ ಪಟ್ಟು ಇಲ್ಲ "

        ಬ್ರೌಸರ್ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡ ಮೊದಲ ಅಥವಾ ಕೊನೆಯ ಸಮಯವಲ್ಲ ಮತ್ತು ಏನೂ ಆಗುವುದಿಲ್ಲ.
        ಐಇ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ನಾಟಕೀಯವಾಗಿ ಕಳೆದುಕೊಂಡಿತು ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ಜೀವಂತವಾಗಿದೆ.

        ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಯಾವಾಗಲೂ ಪ್ರಸಿದ್ಧ 1% ಮತ್ತು ಏನೂ ಸಂಭವಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ದಾಟಿದೆ.

        ಬಳಕೆದಾರರು ಕಳೆದುಹೋಗುವ ಎಲ್ಲವು ನಾಚಿಕೆಯಿಲ್ಲದ ಎಫ್‌ಯುಡಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚೇನೂ ಅಲ್ಲ, ಹಲವಾರು ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ಅವರು ಈಗಾಗಲೇ ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್ ಬಳಕೆದಾರರ ನಷ್ಟದ ಬಗ್ಗೆ ಅಂಕಿಅಂಶಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಕಾಕತಾಳೀಯ?

        ಅವುಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವ ಕಂಪನಿಯ ಪ್ರಾಯೋಜಕರು ಯಾರೆಂದು ನೀವು ನೋಡಿದಾಗ, ಅವರು ಡಿಆರ್‌ಎಂ (ಬಿಬಿಸಿ ಮತ್ತು ಇತರರು) ನೊಂದಿಗೆ ವಿಷಯವನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುವ ಕಂಪನಿಗಳು ಎಂದು ತಿಳಿಯುತ್ತದೆ. ಕಾಕತಾಳೀಯ?

        ಸಮಸ್ಯೆ ಆಳವಾಗಿದೆ (ಡಬ್ಲ್ಯು 3 ಸಿ) ಎಂದು ಅವರಿಗೆ ಪುನರಾವರ್ತಿಸಲಾಗಿದೆ ಆದರೆ ಅವರು ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್‌ನತ್ತ ಗಮನ ಹರಿಸುತ್ತಾರೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಉಚಿತ ವೆಬ್‌ನ ಭದ್ರಕೋಟೆ ಮತ್ತು ಅದು ಕುಸಿಯುವುದರಿಂದ ಎಲ್ಲವೂ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ, "ಜಗತ್ತು ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತಿಲ್ಲ" ಎಂಬ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಜನಸಾಮಾನ್ಯರಿಗೆ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಅದಕ್ಕಾಗಿ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ HTML5 ನಲ್ಲಿ DRM ಅನ್ನು ವಿಧಿಸಿದಾಗ ಯಾರೂ ದೂರು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಐಚ್ .ಿಕವಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ.

        ಇದು "ಪ್ಯೂರಿಟನ್" ಆಗಿರುವುದಕ್ಕೂ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲ, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಈ ಪದವು ಅಸಂಬದ್ಧವಾಗಿದೆ, ಪದವು ಸುಸಂಬದ್ಧವಾಗಿದೆ, ಇದು ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಗೌರವಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವುದು, ಆ ಅಂಶದಲ್ಲಿ ಪ್ಯೂರಿಟನ್ನರು, ತಾಲಿಬಾನ್, ಉಗ್ರಗಾಮಿಗಳು, ಫ್ಯಾಸಿಸ್ಟರು.
        ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಮಾನತೆ ಮತ್ತು ಗೌರವವನ್ನು ಬಯಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಕರೆಯುವುದು ಅಸಂಬದ್ಧವಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಆ ವಿಶೇಷಣಗಳು ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ.
        ಭ್ರಷ್ಟನಲ್ಲದ ಪೊಲೀಸ್, ಅವನು ಪರಿಶುದ್ಧನಲ್ಲ, ಅಥವಾ ಕಾನೂನುಗಳ ತಾಲಿಬಾನ್ ಅಲ್ಲ, ಅವನು ಸ್ಥಿರ ಜೀವಿ ಮತ್ತು ಉತ್ತಮ ಪೊಲೀಸ್.
        ನೀವು ಮಕ್ಕಳ ಮೇಲಿನ ದೌರ್ಜನ್ಯಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದ್ದರೆ, ನೀವು ಸ್ವಲ್ಪ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬಾರದು ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಫ್ಯಾಸಿಸ್ಟ್ ಎಂದು ಕರೆಯುವುದಿಲ್ಲ.
        ಇಲ್ಲಿಯೇ, ನೀವು ಉಚಿತ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ಗಾಗಿ ಹುಡುಕುತ್ತಿದ್ದರೆ, ಹೇಳುವುದು ಹಾಸ್ಯಾಸ್ಪದವಾಗಿದೆ: ನೀವು ಸ್ವಲ್ಪ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಬೇಕು.
        ಕಾನೂನುಗಳು ಮತ್ತು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ವಿನಾಯಿತಿ ಇಲ್ಲದೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಪಾಲಿಸಬೇಕು.

        1.    ಎಲಾವ್ ಡಿಜೊ

          ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು (ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲವು, ಹೋಮೋಫೋಬಿಕ್ ಮಾಜಿ ಸಿಇಒಗೆ ಬೆಂಬಲ ನೀಡದ ಕಾರಣ) ಏಕೆಂದರೆ ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್ ಡಿಆರ್‌ಎಂ ಅನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸದಿದ್ದಲ್ಲಿ ಅದು ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ, ಅದು ಐಚ್ .ಿಕವಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ.

          ನನ್ನ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ನಾನು ಹೇಳಿದಂತೆ, ನಾನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಈ ಬ್ಲಾಗ್‌ಗೆ ಭೇಟಿ ನೀಡುವ ಬಳಕೆದಾರರ ಬಗ್ಗೆ, ಸ್ವಲ್ಪ ಸುಧಾರಿತ ಬಳಕೆದಾರರ ಬಗ್ಗೆ ಅಥವಾ ಕೆಲವು ತಾಂತ್ರಿಕ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಕರಗತ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವವರ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವುದಿಲ್ಲ, ನಾವು ನನ್ನ ತಂದೆಯಂತಹ (ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತರು) ಬಳಕೆದಾರರ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ, ಅವರು ನನ್ನೊಂದಿಗೆ ಮಾತನಾಡುವಾಗ ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್ ಬಗ್ಗೆ ಅವನಿಗೆ "ದಿ ಮೊಜಿಲ್ಲಾ" ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ನೀವು ಡಿಆರ್‌ಎಂನಲ್ಲಿ ವೀಡಿಯೊವನ್ನು ನೋಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದಾಗ, ಗೂಗಲ್ ಕ್ರೋಮ್‌ಗಾಗಿ ಜಾಹೀರಾತು ಅಥವಾ ಜಾಹೀರಾತನ್ನು ನೀವು ಕಾಣಬಹುದು, ಆ ಬ್ರೌಸರ್‌ನೊಂದಿಗೆ ನಿಮಗೆ ಸಾಧ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ.

          ಮತ್ತು ನನ್ನ ತಂದೆ, ನನ್ನ ಅತ್ತೆ, ನನ್ನ ಸೋದರಸಂಬಂಧಿ, ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಸೈನ್ಸ್ ಬಗ್ಗೆ ಏನೂ ತಿಳಿದಿಲ್ಲದ ಅಥವಾ ಖಾಸಗಿ ಅಥವಾ ಓಪನ್ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ನಡುವೆ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ನನ್ನ ಕುಟುಂಬವು "ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ" ಬಳಸಲು ಹೋಗುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಬಳಕೆದಾರರು ಕಳೆದುಹೋಗುತ್ತಾರೆ. ಚೀಕಿ ಎಫ್‌ಯುಡಿ? ನನಗೆ ಹಾಗನ್ನಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ನಾನು ನೆಟ್‌ಫ್ಲಿಕ್ಸ್ ವೀಡಿಯೊವನ್ನು ನೋಡಲು ಹೋಗಬೇಕಾದರೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್‌ನಿಂದ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದರೆ ನಾನು ಅದನ್ನು ನಾನೇ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ.

          1.    ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಡಿಜೊ

            ಆದರೆ Chrome ನ ಪ್ರತಿ ಹೊಸ ಆವೃತ್ತಿಯೊಂದಿಗೆ ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡರೆ! ಮತ್ತು ಅದು ಹೋಗುವುದಿಲ್ಲ.
            ಐಇ 7 ಹೊರಬಂದಾಗಲೂ ಅವರು ಅವರನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡರು.
            ತನ್ನ ಆವೃತ್ತಿ 13 ರ ಆಸುಪಾಸಿನಲ್ಲಿ ಅವನು ನೆನಪಿನ ದುರಾಸೆಯಾಗಿದ್ದನು (ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಅವನು ಅದಕ್ಕಾಗಿ ಅವರನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ)
            ಈ ಡಿಆರ್ಎಂ ವಿಷಯವು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ದೂರವಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
            ಅನೇಕ ಉತ್ತಮ ಪರ್ಯಾಯ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ದೈನಂದಿನ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನಲ್ಲಿ ಬಳಕೆದಾರರ ಸಂಖ್ಯೆಯು ಭೀಕರವಾಗಿ ಏರಿಳಿತಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಅದು ಯಾವಾಗಲೂ ಹೀಗಿರುತ್ತದೆ.
            ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್ 20 - 30% ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ಅಗ್ರ 3 ಬ್ರೌಸರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಉಳಿಯುತ್ತದೆ.
            ಕಡಿಮೆ ಇರುವ ಬ್ರೌಸರ್‌ಗಳಿವೆ ಮತ್ತು ಅವು ಸಾಯುವುದಿಲ್ಲ.
            ಅಡಿಪಾಯವಿಲ್ಲದೆ ಅಂತಹದ್ದನ್ನು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುವುದು FUD… ಭಯ, ಅನಿಶ್ಚಿತತೆ ಮತ್ತು ಸಂದೇಹ.

        2.    ನ್ಯಾನೋ ಡಿಜೊ

          ನಾನು ಎರಡೂ ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬಲ್ಲೆ, ಆದರೆ ಪ್ರತಿ ಬಾರಿಯೂ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವುದು ಸ್ಥಿರವಾಗಿಲ್ಲ.

          @ ಸಿಬ್ಬಂದಿ, ನೀವು ಯಾವ ಡಿಸ್ಟ್ರೊವನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೀರಿ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ (ಅದು ನನಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ವಿಷಯವಲ್ಲ) ಆದರೆ ಅದು 110% ಉಚಿತ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಅಲ್ಲ, ಎಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ, ಅದು ನಿಮ್ಮ ಕಾಮೆಂಟ್ ಅಥವಾ ನಿಮ್ಮ ಆದರ್ಶಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿಲ್ಲ .

          ಮತ್ತು ನಾನು ಅದನ್ನು ನರಕಕ್ಕೆ ಹೇಳುತ್ತಿಲ್ಲ, ನಾವೆಲ್ಲರೂ, ಎಲ್ಲರೂ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಕೆಲವು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಬಳಸುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ಅದನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು (ಸಾಧ್ಯವಾದರೆ) ನೀವು ಹಲವಾರು ತ್ಯಾಗಗಳನ್ನು ಮಾಡಬೇಕಾಗಿರುತ್ತದೆ ಅದು ನಿಮ್ಮ ಸಂತೋಷ ಮತ್ತು ಬಳಕೆಯನ್ನು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ನಿಮ್ಮ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಆಗಿರುವ ಉಪಕರಣದ.

          ನಾನು ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರಬಹುದಾದ ಡಿಆರ್‌ಎಂ ವಿರುದ್ಧ ಹೆಚ್ಚು ಜನರಲ್ಲಿ ನಾನೂ ಒಬ್ಬ. ನನಗೆ, ಅದು ಐಚ್ al ಿಕವಾಗಿರಬಹುದು, ಇದು ಒಳ್ಳೆಯದಲ್ಲ ಮತ್ತು ನಾನು ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಸೂಚಿಸಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಆದರೆ!, ಅದರ ಅನುಷ್ಠಾನಕ್ಕೆ ಕಾರಣವನ್ನು ನಾನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ.

          ಮತ್ತು ಅನೇಕರು ಈ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡದಿದ್ದರೂ, ಮೊಜಿಲ್ಲಾ ಒಂದು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ ಉತ್ಪನ್ನ ಜನಸಾಮಾನ್ಯರಿಗೆ, ಮತ್ತು ಅವರ ಮಾತುಕತೆಯು ಅವರ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು, ಎಲ್ಲಾ ಪರಹಿತಚಿಂತನೆ ಮತ್ತು ಒಳ್ಳೆಯ ಕಾರ್ಯಗಳ ಹಿಂದೆ ಸಣ್ಣದೊಂದು ಸಣ್ಣಪುಟ್ಟ ಒತ್ತಡವಿದೆ, ಅದು ನಿಜವಾಗಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ: ಹೆಚ್ಚಿನ ಬಳಕೆದಾರರು, ಎಲ್ಲರೂ ಸಾಧ್ಯ, ಮತ್ತು ಅದು ಅವರಿಗೆ ಬೇಕಾದುದನ್ನು ನೀಡುವ ಮೂಲಕ ಪಡೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ ... ಇದು ಸರಿಯಾದ ಕೆಲಸವೇ? ಇಲ್ಲ, ಆದರೆ ಮೊಜಿಲ್ಲಾದ ಹಿಂದೆ ಬಹಳಷ್ಟು ನಷ್ಟವಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಸಮಸ್ಯೆಯಲ್ಲ, ಸಮಸ್ಯೆ ಸ್ಪರ್ಧೆಯಲ್ಲಿ ಸೋತಿದೆ ಮತ್ತು ಅವರು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಮೀರಿಸಲು ಮತ್ತು ತುಂಬಾ ಮುಂದೆ ಹೋಗಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ; ಅಲ್ಲಿ, ಸತ್ತವರಿಗೆ ಬಿಡಿ.

          ಪಾರುಗಾಣಿಕಾ:

          ಬ್ರೌಸರ್ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡ ಮೊದಲ ಅಥವಾ ಕೊನೆಯ ಸಮಯವಲ್ಲ ಮತ್ತು ಏನೂ ಆಗುವುದಿಲ್ಲ.
          ಐಇ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ನಾಟಕೀಯವಾಗಿ ಕಳೆದುಕೊಂಡಿತು ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ಜೀವಂತವಾಗಿದೆ.

          ಅವನ ಬಳಕೆದಾರರ ನಷ್ಟವನ್ನು ನಾನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಅವನು ಇನ್ನೂ ಜೀವಂತವಾಗಿದ್ದಾನೆ, ಆದರೆ ಹೋಲಿಸುವಾಗ ನೀವು ಉತ್ಪ್ರೇಕ್ಷೆ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೀರಿ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ... ಐಇಗೆ ಈ ರೀತಿಯ ಅನುಕೂಲಗಳಿವೆ ಎಂದು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡು:

          1.- ಬಜೆಟ್ ಬೃಹತ್ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಎದುರಿಸಲು.
          2.- ಸರ್ವವ್ಯಾಪಿ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅದನ್ನು ಪೂರ್ವನಿಯೋಜಿತವಾಗಿ ತರುತ್ತದೆ.
          3.- ಹಿಂದಿನಿಂದ ಒಂದು ಮೆಗಾ ಕಾರ್ಪೊರೇಶನ್.

          ಅದರಲ್ಲಿ ಮೊಜಿಲ್ಲಾ… ಉಹ್… ಯಾವುದೂ ಇಲ್ಲ. ಮೊಜಿಲ್ಲಾ ಗೂಗಲ್ ಮತ್ತು ಅದರ ಸಮುದಾಯದಂತಹ ದೇಣಿಗೆ ವ್ಯವಹಾರಗಳನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅವಲಂಬಿಸಿದೆ, ಅದು ಸಾಕಷ್ಟು ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ.

          1.    ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಡಿಜೊ

            "ನಾನು ಎರಡೂ ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬಲ್ಲೆ, ಆದರೆ ಪ್ರತಿ ಬಾರಿಯೂ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವುದು ಸ್ಥಿರವಾಗಿಲ್ಲ."
            ಸ್ಪಷ್ಟೀಕರಿಸಲು, ಖಾಸಗಿತನವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದಾಗ ನಾನು "ರಾಂಟ್" ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ಸುಳ್ಳಿನಿಂದ ಬೆಂಬಲಿತವಾದಾಗ ಅಥವಾ ತಪ್ಪಾಗಿ ಮಾಹಿತಿ ನೀಡಿದಾಗ ನಾನು ಅದನ್ನು ಮಾಡುತ್ತೇನೆ, ಜನರು ಮನೆಯಲ್ಲಿ ಏನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆಂಬುದನ್ನು ನಾನು ಹೆದರುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅವರು ಸ್ವಾಮ್ಯವನ್ನು ಒಂದು ಮಾನದಂಡದಲ್ಲಿ ಹೇರಲು ಸುಳ್ಳು ಹೇಳಿದರೆ ನಾನು ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿದ್ದರೆ ಅದನ್ನು ಬಳಸಲು ಒತ್ತಾಯಿಸಲಾಗುವುದು.

            "ಸಿಬ್ಬಂದಿ, ನೀವು ಯಾವ ಡಿಸ್ಟ್ರೊವನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೀರಿ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ (ಇದು ನನಗೆ ಸಂಬಂಧಪಟ್ಟ ವಿಷಯವಲ್ಲ) ಆದರೆ ಇದು 110% ಉಚಿತ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಅಲ್ಲದಿರುವವರೆಗೆ, ಅದು ಇಲ್ಲದವರೆಗೆ, ನಿಮ್ಮ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗೆ ನೀವು ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ನಿಮ್ಮ ಆದರ್ಶಗಳೊಂದಿಗೆ. "
            ನಾನು ಸುಸಂಬದ್ಧವಾಗಿದ್ದರೆ ಇಲ್ಲಿ ಚರ್ಚೆಯಾಗಿದೆ? ನಾವೆಲ್ಲರೂ ಹೇಗಾದರೂ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಬಳಸುತ್ತೇವೆ ಎಂಬುದು ಒಂದು ಕ್ಷಮಿಸಿ? ಅವರು ಇಲ್ಲಿ ಹೇಳುವ "ಮೂರ್ಖರ ಅನೇಕ ಸಮಾಧಾನಕ್ಕೆ ಕೆಟ್ಟದು" ಎಂದು ದಯವಿಟ್ಟು ತಪ್ಪಾಗಿ ವಾದಿಸಬೇಡಿ.

            "ಆದರೆ! ಅದರ ಅನುಷ್ಠಾನದ ಕಾರಣವನ್ನು ನಾನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ."
            ನನಗೂ ಆದರೆ! ಅದು ಅರ್ಥವಾಗದದು ಎಂದರೆ ಅದು ಅರ್ಹವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅರ್ಥವಲ್ಲ.

            "ಪಾರುಗಾಣಿಕಾ: ..."
            ಖಂಡಿತ ಅದು ಉತ್ಪ್ರೇಕ್ಷೆ! ಮತ್ತು ಇದು ಮಾನ್ಯ ವಾದಾತ್ಮಕ ಅಂಶವಾಗಿದೆ, ಅದರಲ್ಲೂ ಹೆಚ್ಚಿನ ಚರ್ಚೆಗಳಿಲ್ಲದ ಕಾರಣ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅನುಕೂಲಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಇದು ನಾನು ಹಾಕಿದ 3 ರ ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ, ಸಹಜವಾಗಿ, ನೀವು ಸ್ಪರ್ಶಿಸದ ಇತರ ಎರಡು ಮತ್ತು ನೀವು 1 ಉದಾಹರಣೆಯ ಬದಲು ಆಕ್ರಮಣ ಮಾಡುತ್ತೀರಿ ಪೂರ್ಣ ವಾದದಲ್ಲಿ ತರ್ಕ.

            ಪೊದೆಯ ಸುತ್ತಲೂ ಹೊಡೆಯುವುದು ಸಾಕು, ನೀವು ಅದನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಬಯಸಿದರೆ, ಅದು ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ, ಇದು ನಿಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಮತ್ತು ಅಭಿರುಚಿ, ಆದರೆ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಅವರ ಹೆಸರಿನಿಂದ ಕರೆಯೋಣ.
            ನೀವು, ಮೊಜಿಲ್ಲಾ, ನಾನು ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ಅನೇಕರು ಡಿಆರ್‌ಎಂ ವಿಪಥನ ಎಂದು ಒಪ್ಪುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ಮೊಜಿಲ್ಲಾ ಸಮರ್ಥಿಸುವ ತತ್ವಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಹೋಗುತ್ತಾರೆ (ನಿಮ್ಮ ಬ್ರೌಸರ್‌ನಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ವೆಬ್‌ನಲ್ಲಿಯೂ ಅಲ್ಲಿಯೇ ಮತ್ತು ಡಬ್ಲ್ಯು 3 ಸಿ ಬರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು HTML5 ಗೆ ಅಂತರ್ಗತವಾಗಿರುವ ಡಿಆರ್‌ಎಂ ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು , ಅಲ್ಲಿ ಅದು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಐಚ್ al ಿಕವಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ), ಆದ್ದರಿಂದ, ಬಳಕೆದಾರರು, ಗೂಗಲ್ ಪ್ರಾಯೋಜಕತ್ವಗಳು ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅದನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವುದು PROSTITUTE ಆಗಿದೆ.
            ಅವಳು ಸ್ವತಃ ವೇಶ್ಯಾವಾಟಿಕೆ ಮಾಡುವುದನ್ನು ನೀವು ಒಪ್ಪಿದರೆ, ನಿಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ನನಗೆ ಯಾವುದೇ ಆಸಕ್ತಿ ಇಲ್ಲ.
            ಆದರೆ ಈ ಸುಳ್ಳನ್ನು ನನಗೆ ನೀಡಬೇಡಿ: ಪ್ರಾಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟಿಂಗ್ ಮೂಲಕ, ಪ್ರಪಂಚವು ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅದು ಕೊನೆಗೊಂಡರೆ ಅದನ್ನು ಮಾಡದೆ ಇರುವುದು.

            ನಿಮಗೆ ಆಸಕ್ತಿ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ, ಆದರೆ ಭವಿಷ್ಯದ ಉಲ್ಲೇಖಕ್ಕಾಗಿ ನಾನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುತ್ತೇನೆ.
            ನಾನು ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಮಾತ್ರ ಬಳಸಲಿಲ್ಲ, ಅದನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದ್ದೇನೆ.
            ವ್ಯತ್ಯಾಸವೆಂದರೆ ಅದರ ಜವಾಬ್ದಾರಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಏನು ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ ಮತ್ತು ನನ್ನ ಕಾರ್ಯಗಳಿಗೆ ನಾನು ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ.
            ನಾನು ಎಲ್ಲಾ ವೇದಿಕೆಗಳ ಸುತ್ತಲೂ ಹೇಡಿಗಳಂತೆ ಹೋಗುವುದಿಲ್ಲ:
            "ನಾನು ಕ್ರೇಜಿ ಸ್ಟಾಲ್ಮನ್ ನನ್ನನ್ನು ದುಷ್ಟ ಎಂದು ಕರೆಯಲು ಬಿಡುವುದಿಲ್ಲ!"
            ನೀವು ಯಾವಾಗಲೂ ಅವರ ಇಮೇಲ್‌ಗೆ ಬರೆಯಬಹುದು ಮತ್ತು ಅವನಿಗೆ ಹೇಳಬಹುದು, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಯಾವಾಗಲೂ ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿರುತ್ತದೆ.
            ಆದರೆ ಇಲ್ಲ, ನಾನು ಎಷ್ಟು ಕಡಿಮೆ ಅಥವಾ ಎಷ್ಟು ದುರುದ್ದೇಶಪೂರಿತವಾಗಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ನಾನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ದುರುದ್ದೇಶಪೂರಿತನಾಗಿದ್ದರಿಂದ ಅವನನ್ನು ಟೀಕಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ.

            ನಾನು ಹಲವಾರು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಧೂಮಪಾನ ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ. ತಂಬಾಕು ಹಾನಿಕಾರಕ ಮತ್ತು ಯಾರೂ ಧೂಮಪಾನ ಮಾಡಬಾರದು ಎಂದು ನಾನು ಈಗ ಹೇಳಲಾರೆ?

            ಇಲ್ಲಿ ಅದು ಸುಧಾರಿಸುವುದು, ವಿಕಸನಗೊಳ್ಳುವುದು, ದೀರ್ಘಕಾಲೀನ ಸಾಮಾನ್ಯ ಒಳ್ಳೆಯದನ್ನು ಹುಡುಕುವುದು, ಏನನ್ನಾದರೂ ಸ್ವೀಕರಿಸದಿರುವುದು ಇಂದು ನನಗೆ ಸುಲಭವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಈಗಾಗಲೇ ಕಡಿಮೆ ಇರುವ ಕಾರಣ ಅದನ್ನು ಈಗಾಗಲೇ ಬಳಸುತ್ತಿರುವವರು ಇದ್ದಾರೆ.

            1.    ಎಲಾವ್ ಡಿಜೊ

              ಸರಿ ಸಿಬ್ಬಂದಿ, ಈ ಸಂಭಾಷಣೆಯೊಂದಿಗೆ ನಿಲ್ಲುವ ಮೊದಲು .. ಈ ಎಲ್ಲದರ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ನೀವು ಏನು ಮಾಡಲು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುತ್ತೀರಿ? 😉


          2.    ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಡಿಜೊ

            -ಲಾವ್.
            ಬಹಿಷ್ಕಾರ !!!! ಎಜೆಜೆ, ಇಲ್ಲ, ಇಲ್ಲ.
            ಆದರೆ ಸರಿಯಾದ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಎಚ್‌ಟಿಎಮ್‌ಎಲ್ವರ್ಷನ್‌ನಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯ ಡಿಆರ್‌ಎಂ ಅನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
            ನಾನು ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುತ್ತೇನೆ (ನನ್ನ ಬಳಿ ಎಲ್ಲ ಉತ್ತರಗಳಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ನಾನು ತಪ್ಪಾಗಿರಬಹುದು ಎಂದು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳುವುದು):
            ಸ್ವತಃ ಕೇಳುವಂತೆ, ಮೊಜಿಲ್ಲಾ ತನ್ನ ಬಳಕೆದಾರರೊಂದಿಗೆ ನೇರ ಮತ್ತು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಸಂವಹನವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಅವರ ಮಾತುಗಳನ್ನು ಆಲಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವರಿಂದ ಕಲಿಯುತ್ತದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ನಿರಾಸಕ್ತಿ ಬಿಟ್ಟು ಇಮೇಲ್ (ಗಳನ್ನು) ಬರೆಯಲು ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು ನನಗೆ ಸುಲಭವಾದ, ವಿವೇಕಯುತ ಮತ್ತು ಅತ್ಯಂತ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ.

            ಡಿಆರ್‌ಎಂ ಹೊಂದಿರುವ ವಿಷಯ ನಿರ್ಮಾಪಕರಿಗೆ:
            ಸ್ಪಾಟಿಫೈ ಮಾಡುವಂತಹ ನಿಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಬೆಳವಣಿಗೆಗಳನ್ನು ಬಳಸಿ.

            ಅನೇಕ ಜನರನ್ನು ತಲುಪುವಷ್ಟು ಅದೃಷ್ಟಶಾಲಿಗಳಿಗೆ:
            ಬ್ರೌಸರ್‌ನಲ್ಲಿ ಡಿಆರ್‌ಎಂಗೆ ಅಪಾಯಗಳು ಮತ್ತು ಪರ್ಯಾಯಗಳನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಿ.
            Ulate ಹಿಸಬೇಡಿ (ಅದು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಂಡರೆ ಅಥವಾ ಏನಾಗಬಹುದು ಎಂಬುದರ ಪರವಾಗಿ ಅಥವಾ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ).
            ತಪ್ಪಾಗಿ ಮಾಹಿತಿ ನೀಡಬೇಡಿ.

          3.    ನೆಮೆಸಿಸ್ 1000 ಡಿಜೊ

            ಇದರ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚೆ ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ
            ಮೈಕ್ರೋಕೆರ್ನಲ್
            ಆದರೂ ಅದನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುವುದು ಅವಶ್ಯಕ
            ತತ್ತ್ವಚಿಂತನೆಗಳು, ಪರವಾನಗಿಗಳು

          4.    ಎಲಿಯೋಟೈಮ್ 3000 ಡಿಜೊ

            ಗೂಗಲ್ ಡಾಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಎಂಬೆಡ್ ಮಾಡುವುದರೊಂದಿಗೆ ಮಾಡಿದಂತೆ .js ಫೈಲ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಡಿಆರ್‌ಎಂ ಅನ್ನು ಎಂಬೆಡ್ ಮಾಡಿ, ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಡಬ್ಲ್ಯು 3 ಸಿ ಎಂಪಿಎಎ ಅನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವುದನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಬಹುದಿತ್ತು (ಡಬ್ಲ್ಯು 3 ಸಿ ಗೆ ಎಂಪಿಎಎ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಕರುಣೆ, ಮತ್ತು ಅಲ್ಲಿ ಪರಿಣಾಮಗಳಿವೆ).