ಗೆಡಿಟ್ ಐಡಿಇ ಆಗಿ ವಿಕಸನಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ

CS50 ಹಾರ್ವರ್ಡ್ MOOC ಕೋರ್ಸ್

ಈ ಹೊಸ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲು ನನಗೆ ಏನು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿದೆ

ಈ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ನಾನು ಮಾಡುವ ಕೆಲಸಗಳಲ್ಲಿ, ಹಾರ್ವರ್ಡ್, ಸಿಎಸ್ 50 ಕಲಿಸಿದ MOOC ಕೋರ್ಸ್ ಇದೆ edX.org, ನಿಮ್ಮಲ್ಲಿ ಎಷ್ಟು ಮಂದಿ ಅವನನ್ನು ತಿಳಿದಿದ್ದಾರೆಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ ಆದರೆ ನಿಮ್ಮ ಆಸೆ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂಗೆ ಕಲಿಯಬೇಕೆ ಎಂದು ನಾನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುತ್ತೇವೆ (ಇದು ಉಚಿತ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ನಿಮಗೆ ಪ್ರೋಗ್ರಾಮಿಂಗ್ ಇಷ್ಟವಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಆಯ್ಕೆಗಳಿವೆ), ಜೊತೆಗೆ ಅವರು ನಿಮಗೆ ವರ್ಚುವಲ್ ಯಂತ್ರವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತಾರೆ ಇದರಿಂದ ನೀವು ಕೆಲಸ ಮಾಡಬಹುದು ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ಸಾಧನಗಳು ಅವರು ಈಗಾಗಲೇ ನಿಮಗಾಗಿ ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ನೀವು ಕಲಿಯುವುದರ ಹೊರತಾಗಿ ಬೇರೆ ಯಾವುದರ ಬಗ್ಗೆಯೂ ಚಿಂತಿಸಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ.

ಹೇಗಾದರೂ, ನಾನು ಎಂದಿಗೂ ವರ್ಚುವಲ್ ಯಂತ್ರಗಳ ದೊಡ್ಡ ಅಭಿಮಾನಿಯಾಗಲಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ಇಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಅಲ್ಲಿ ಓದುವುದು ಮತ್ತು ಸುಂದರವಾದ AUR ರೆಪೊಸಿಟರಿಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು ನಾನು ಈಗಾಗಲೇ ಮೂಲಭೂತ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ್ದೇನೆ. ತಮಾಷೆಯೆಂದರೆ, ಕಂಪೈಲರ್ ಅನ್ನು ಕೋರ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಖಣಿಲು ಬದಲಿಗೆ gcc, ಮೊದಲಿಗೆ ಇದು ನನಗೆ ಆಶ್ಚರ್ಯವನ್ನುಂಟು ಮಾಡಿತು, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಈ ಕಂಪೈಲರ್ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿರಲಿಲ್ಲ (ಇಬ್ಬರ ನಡುವೆ ಪವಿತ್ರ ಯುದ್ಧವಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ನಂತರ ಕಂಡುಕೊಂಡೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿ ಬಾರಿ ಖಣಿಲು xD ಅನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದಾಗ ಸ್ಟಾಲ್ಮನ್ ಅವನಿಗೆ ಹೃದಯಾಘಾತವನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾನೆ). ಮೊದಲಿಗೆ ನಾನು ಹೊಸ ಕಂಪೈಲರ್ ಅನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದ್ದೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ಯೋಚಿಸುವವರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬನಾಗಿದ್ದೇನೆ, ಒಂದೇ ಕೆಲಸವನ್ನು ಮಾಡುವ ಎರಡು ಸಾಧನಗಳು ಏಕೆ?

ಗೆಡಿಟ್ ಮತ್ತು ಖಣಿಲು ತಂಡ

ಆದರೆ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ನಾನು ಮೂಲತಃ ಎರಡು ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಕಂಪೈಲರ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದೆ, ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡುವಲ್ಲಿ ನನಗೆ ತೊಂದರೆ ಇದೆ (ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಟ್ಯಾಗ್‌ನೊಂದಿಗೆ) -ವಿವರಣೆ-ವಾದಗಳು ಇದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ gcc) ಮತ್ತು ಎರಡನೆಯದು ಏಕೆಂದರೆ ದಿನನಿತ್ಯದ ನವೀಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನು ನಾನು ಗಮನಿಸಿದ್ದೇನೆ ಗೆಡಿಟ್ ಅವರು ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಲು ಒಂದು ತುದಿಯನ್ನು ಎಸೆದರು "ಕೋಡ್ ಸಹಾಯ" (ಕೋಡ್ ಅಸಿಸ್ಟ್) ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಖಣಿಲು. ಇದರ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ ನಾನು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಏನೆಂದು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಓಡಿದೆ (ಆರ್ಚ್ ಮತ್ತು / ಅಥವಾ ಮಂಜಾರೊಗೆ ಮಾತ್ರ ಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ)

sudo pacman -S clang

ಮ್ಯಾಜಿಕ್ ತಕ್ಷಣ ಬಂದಿತು =). ನೀವು ಪಾಯಿಂಟರ್ ಅನ್ನು ಎಚ್ಚರಿಕೆಗಳ ಮೇಲೆ ಇರಿಸಿದರೆ ಅದು ತಪ್ಪು ಯಾವುದು ಎಂಬುದರ ಸುಳಿವನ್ನು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿಸುತ್ತದೆ, ಅದು ತುಂಬಾ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿದೆ ಅದು ಸ್ಕ್ರೀನ್‌ಶಾಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಕಣ್ಮರೆಯಾಗುತ್ತದೆ.

ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಮ್ಯಾಜಿಕ್ ಬರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ಗಮನಿಸಬೇಕು ಜಿಎಡಿಟ್, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಇದು ಇಲ್ಲದೆ ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಖಣಿಲು, ಸರಿಯಾದ API ಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದರಿಂದ ಇತರ ಸಂಪಾದಕರು ಸಹ ಕೋಡ್ ಸಹಾಯವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ಇದು ಹೆಚ್ಚಿನ ಪರಿಶುದ್ಧರಿಗೆ ತಲೆನೋವು ನೀಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ, ಆದರೆ ಅದರ ಅಭಿವರ್ಧಕರ ಉತ್ತಮ ಕೆಲಸವನ್ನು ನಾವು ಗುರುತಿಸಬೇಕು ಖಣಿಲು, ಮತ್ತು ನಾನು ಬರಬಹುದಾದ ತಕ್ಷಣದ ತೀರ್ಮಾನವೆಂದರೆ,

• ಸ್ಪರ್ಧೆಯು ಯಾವಾಗಲೂ ವಿಕಾಸವನ್ನು ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ.
• ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾಗಿ ಜಿಪಿಎಲ್ ಇಲ್ಲದ ಎಲ್ಲವೂ ಕೆಟ್ಟದ್ದಲ್ಲ
• ಯಾರು ಬೋಧಿಸುತ್ತಾರೆ ಚಿಂತನೆಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಅವರು ಕೇವಲ ಬಳಕೆದಾರರ ಅಗತ್ಯಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳನ್ನು ವಿಕಸನಗೊಳಿಸಬೇಕು, ಏಕೆಂದರೆ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರ ಆಲೋಚನೆಗಳು ಮಾನ್ಯವಾಗಿರುತ್ತವೆ, ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳಲ್ಲ. (ನಿಮ್ಮ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ನಿಮಗೆ ಬೇಕಾದ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಹೊಂದಬಹುದು, ಆದರೆ ಬಳಕೆದಾರರು ಅದನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡದಿದ್ದರೆ, ನೀವು ವಿಫಲರಾಗುತ್ತೀರಿ, ಅವಧಿ)

ಇದು ಸೇರ್ಪಡೆಗೊಳ್ಳಲು ಹಂಬಲಿಸುತ್ತಿದ್ದ ವಿಷಯ ಎಂದು ನಾನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ gccಆದರೆ ದೊಡ್ಡ ಬೇಡಿಕೆಗಳು ದೊಡ್ಡ ಖಾಸಗಿ ಕಂಪನಿಗಳಿಂದ ಬಂದಿದ್ದರಿಂದ, ಅವುಗಳನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಲಾಗಿದೆ. ಇದು ಚಿಂತನೆಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಉದಾಹರಣೆ ಮತ್ತು ಏನು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಮುಕ್ತ ಸಂಪನ್ಮೂಲ ಬೋಧಿಸಿ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಿ.

ನಾನು ಓಪನ್ ಸೋರ್ಸ್‌ನ ದೊಡ್ಡ ಅಭಿಮಾನಿ ಮತ್ತು ಲಿನಕ್ಸ್ ನಾನು ಇದನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಪ್ರತಿದಿನವೂ ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ಆದರೆ ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ನಾನು ಸಮುದಾಯವಾಗಿ ಸುಧಾರಿಸಬೇಕು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವ ಕೆಲವು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದೆ. ಇದರ ಅರ್ಥದ ನಿಜವಾದ ಅರ್ಥವನ್ನು ನಾವು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ಚಿಂತನೆಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಏನು ಮುಕ್ತ ಸಂಪನ್ಮೂಲ ಮೊದಲಿಗೆ, ಈಗ ನಾವು ನರಭಕ್ಷಕರಾಗಿದ್ದೇವೆ, ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ನಾವು ನಮ್ಮನ್ನು ಮತ್ತು ಇತರರನ್ನು ದ್ವೇಷಿಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆ, ನಾನು ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ದ್ವೇಷಿಸುತ್ತೇನೆ ವಿಂಡೋಸ್, ನಾನು ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ದ್ವೇಷಿಸುತ್ತೇನೆ ಆಪಲ್, ನಾನು ಉಬುಂಟು ಬಳಸಿದರೆ ನಾನು ಡೆಬಿಯಾನೈಟ್‌ಗಳನ್ನು ದ್ವೇಷಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಆರ್ಚ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಿದರೆ ನಾನು ಜೆಂಟೂವನ್ನು ದ್ವೇಷಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಯಾಗಿ, ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಕ್ಕಿಂತ ಕೆಟ್ಟದು ಎಂದರೆ ಹೊಸ ಸಂಭಾವ್ಯ ಬಳಕೆದಾರರು ನಮಗೆ "ಕ್ಷುಲ್ಲಕ" ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಕೇಳಿದರೆ ನಾವು ಅವರನ್ನು ಕ್ಯೂ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತೇವೆ. ಅವರಿಗೆ ಅದು ಅಲ್ಲ.

ಅವರೆಲ್ಲರೂ ಈ ರೀತಿಯಲ್ಲ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ, ಆದರೆ ಅದರ ಉತ್ತಮ ಭಾಗವಾಗಿದೆ ಲಿನಕ್ಸೆರಾ ಸಮುದಾಯ ಅವಳು ಖಚಿತವಾಗಿ ಗುರುತಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದಾಳೆಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತಾಳೆ, ಮತ್ತು ನಾವು ಈ ರೀತಿ ಮುಂದುವರಿದರೆ, ನಾವು ಎಂದಿಗೂ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ಅನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ನನಗೆ ಮನವರಿಕೆಯಾಗಿದೆ. ನಮ್ಮ ನಡುವಿನ ದ್ವೇಷವನ್ನು ನಾವು ಪಕ್ಕಕ್ಕೆ ಹಾಕಬೇಕು, ಹೊಸ ಸಂಭಾವ್ಯ ಬಳಕೆದಾರರು "ಮೂಕ" ಅಥವಾ "ಪುನರಾವರ್ತಿತ" ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಕೇಳುತ್ತಾರೆಯೇ ಎಂಬುದನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ ನಾವು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಕನಿಷ್ಠವಲ್ಲ, ಅಭಿವರ್ಧಕರು ಖಾಸಗಿ ಕಂಪನಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಯುದ್ಧ ಮಾಡುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಅಗತ್ಯಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುವಲ್ಲಿ ಗಮನಹರಿಸಬೇಕು, ದಿ ವಿಘಟನೆ ಇದು ನನ್ನ ಪ್ರಕಾರ ಇದರ ನೇರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿದೆ. ಇವತ್ತು ಎಲ್ಲಿಂದ ಬಂದರೂ, ಇತರರ ಅಗತ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಲಾಗಿದ್ದರೆ, ಕಥೆ ಇರುತ್ತಿತ್ತು ಎಂದು ನನಗೆ ಖಾತ್ರಿಯಿದೆ "ಐಡಿಇ ರೂಪಿಸಲು ಗೆಡಿಟ್ ಮತ್ತು ಜಿಸಿಸಿ ತಂಡ" o "ಜಿಸಿ ಸಣ್ಣ ಪ್ರಕಾಶಕರಿಗೆ ನಿಜವಾದ ಐಡಿಇಗಳಾಗಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ"