ಈ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ನಾನು ಬ್ಲಾಗ್‌ನಲ್ಲಿ ಮೊದಲ ಪೋಸ್ಟ್‌ಗಳನ್ನು ಓದುತ್ತಿದ್ದೆ ಮತ್ತು ಅಕ್ಷರಶಃ ಹೇಳಿದ್ದನ್ನು ಓದಿದ್ದೇನೆ «ಇದು ಕರ್ನಲ್ ಆಗಿ ಲಿನಕ್ಸ್ ಅಂತ್ಯದ ಆರಂಭವಾಗಲಿದೆಯೇ? ಗ್ನು / ಹರ್ಡ್ ಬರುತ್ತಿದೆ«, ಮತ್ತು ಇದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ನನ್ನ ಗಮನ ಸೆಳೆಯಿತು, ನಾನು ಓದಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ ಮತ್ತು ಈಗಾಗಲೇ ದೊಡ್ಡ ಯೋಜನೆಗಳಿವೆ ಎಂದು ಕಂಡುಕೊಂಡೆ ಕಮಾನು ಹರ್ಡ್ y ಡೆಬಿಯನ್ ಗ್ನು / ಹರ್ಡ್.
ಸುದ್ದಿಯಲ್ಲಿ ಅದು ಆವೃತ್ತಿಗೆ ಹೇಳುತ್ತದೆ ಉಬ್ಬಸ, ಡೆಬಿಯನ್ ಕರ್ನಲ್ ಹೇಳಿದರು. ಇದು ಇನ್ನೂ ವಾಸ್ತವವಲ್ಲ. ಆದರೆ ಒಂದು ಆವೃತ್ತಿ ಇದ್ದರೆ (32 ಬಿಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ) de ಡೆಬಿಯನ್ ರಲ್ಲಿರುವಂತೆ ಆರ್ಚ್ ಲಿನಕ್ಸ್, ಜೆಂಟೂ ಮತ್ತು ಈ ಕರ್ನಲ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಇತರ ವಿತರಣೆಗಳು.
ಆದರೆ ಆ ಗ್ನು / ಹರ್ಡ್ ಎಂದರೇನು?
ಗ್ನು / ಹರ್ಡ್ ಇದಕ್ಕಾಗಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದ ಕರ್ನಲ್ ಆಗಿದೆ ಫ್ರೀಬಿಎಸ್ಡಿ (ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಂಗಳ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನ ಮತ್ತೊಂದು ಶೈಲಿ) ಆದರೆ ಜಿಪಿಎಲ್ ಪರವಾನಗಿಯೊಂದಿಗೆ, ಫ್ರೀಬಿಎಸ್‌ಡಿಯಂತೆ ಅಲ್ಲ, ಅದು ಬಿಎಸ್‌ಡಿ ಮತ್ತು ಅದರೊಂದಿಗೆ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದುತ್ತಿರುವವರಿಗೆ ಪರವಾನಗಿಯನ್ನು ಉಚಿತವಲ್ಲದ ಒಂದಕ್ಕೆ ಬದಲಾಯಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ.
ಅಂತೆಯೇ, ಈ ಮೈಕ್ರೊ ಸರ್ವರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನು ಮಾರ್ಪಡಿಸುವುದರಿಂದ ಇತರರ ರಚನೆಯ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಇತರ ಯಾವುದೇ ಸೇವೆಯಲ್ಲಿ ಅನಿರೀಕ್ಷಿತ ದೋಷಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುವುದರಿಂದ ಈ ಕರ್ನಲ್‌ನ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಸುಲಭವಾಗುತ್ತದೆ.
ನೀವು ಏನು ಯೋಚಿಸುತ್ತೀರಿ? ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಅಥವಾ ಗ್ನು / ಹರ್ಡ್?
ಗ್ನು / ಹರ್ಡ್ ಸಾಧ್ಯವಿರುವ ದಿನ ಎಂದು ನಾನು ಯಾವಾಗಲೂ ನಂಬಿದ್ದೇನೆ, ನನ್ನ ಪ್ರಕಾರ ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯ ಮತ್ತು 100% ಬಳಕೆಯಾಗಬಲ್ಲದು, ಅದು ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾಗಿರುತ್ತದೆ !, ಕ್ರಾಂತಿಕಾರಕ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವೂ ಇದೆ. ನಾವು ಅದನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಇನ್ನೂ ಸ್ವಲ್ಪ ದೂರದಲ್ಲಿದ್ದರೂ, ಅದರ ಸಂಕೀರ್ಣತೆಯನ್ನು ಗಮನಿಸಿ.
ಇಲ್ಲಿ ಲೇಖನವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವ ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಹಲವರು ಪತ್ರಕರ್ತರು ಅಥವಾ ಸಂಶೋಧಕರಲ್ಲ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ, ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ರೀತಿಯ ಕೆಲವು ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಆಳವಾಗಿ ತನಿಖೆ ಮಾಡಬೇಕು ಅಥವಾ ಕನಿಷ್ಠ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಮೂಲಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬೇಕು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ...
ವಿಕಿಪೀಡಿಯಾಕ್ಕೆ ಹೋಗುವಾಗ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ಸುಲಭವಾದದ್ದು:
http://es.wikipedia.org/wiki/GNU_Hurd
ಮತ್ತು ಅಧಿಕೃತ ಪುಟಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿ ಮತ್ತು ulation ಹಾಪೋಹಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಿ ...
ಚೀರ್ಸ್ !!! ...
ಇದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತಪ್ಪು. ಗ್ನು / ಹರ್ಡ್ ಎನ್ನುವುದು ಗ್ನೂ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಗಾಗಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದ ಮ್ಯಾಚ್-ಆಧಾರಿತ ಕರ್ನಲ್ ಆಗಿದೆ, ಇದು ಫ್ರೀಬಿಎಸ್‌ಡಿಗಾಗಿ ಅಲ್ಲ, ಬೇರೆ ಯಾವುದೇ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಗಾಗಿ ಅಲ್ಲ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, 1984 ರಲ್ಲಿ ಸಂಘವನ್ನು ರಚಿಸಿದಾಗ ಅವರು ಬಯಸಿದ ಸಂಪೂರ್ಣ ಉಚಿತ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಲು ಗ್ನು ಕಾಣೆಯಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಲಿನಸ್ ಟೊರ್ವಾಲ್ಡ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಅವರು ಲಿನಕ್ಸ್ ಎಂಬ ಕರ್ನಲ್ ಅನ್ನು ರಚಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಉಳಿದ ಕಥೆ ಈಗಾಗಲೇ ನಮಗೆಲ್ಲರಿಗೂ ತಿಳಿದಿದೆ.
ಬೇರೆ ಯಾವುದನ್ನೂ ವಿವರಿಸದೆ ನಿಷ್ಪ್ರಯೋಜಕ ಎಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವುದು. ಪ್ರತಿ "ಡೀಮನ್" ಸ್ವತಂತ್ರ ಸರ್ವರ್ ಆಗಿದ್ದು, ಅದರ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಅದರ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಮೈಕ್ರೊ ಕರ್ನಲ್ ವಾಸ್ತುಶಿಲ್ಪವನ್ನು ಹರ್ಡ್ ಅನುಸರಿಸುತ್ತಾನೆ ಎಂದು ವಿವರಿಸುವ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ನೀವು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಬೇಕು (ಲಿನಕ್ಸ್‌ನೊಂದಿಗಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವೆಂದರೆ ಎರಡನೆಯದು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಏಕೈಕ ಸರ್ವರ್ ಎಲ್ಲದರ ಬಗ್ಗೆ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸಿ, ಆದರೆ ಹರ್ಡ್‌ನಲ್ಲಿ ಅನೇಕರು ಇದ್ದಾರೆ).
ನಾನು ಲಿಂಕ್‌ಗಳನ್ನು ಹಾಕಿಲ್ಲ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ, ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಲು ಬಯಸಿದರೆ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಹುಡುಕುತ್ತಾರೆ
oO ನಾನು ಮೈಕ್ರೊಕೆರ್ನಲ್ ವಿಷಯವನ್ನು ಬರೆದಿದ್ದೇನೆ oo ಏನಾಯಿತು ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ: X.
ಅದು ಆಗಿರಬಾರದು ಎಂದು ನಾನು ಈಗಾಗಲೇ ಹೇಳಿದ್ದೇನೆ
ಮತ್ತು ಕೆಟ್ಟ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಅದನ್ನು ಸಂಪಾದಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ
ನಿರ್ವಾಹಕರು ಅದನ್ನು ಹಾಹಾಹಾ ಎಂದು ಬದಲಾಯಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ
ಮೂಲಕ, ಫ್ರೀಬಿಎಸ್ಡಿ ವಿಷಯವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಬೇಕು
@Jlcmux
ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಾನು ಲೇಖನವನ್ನು ಸಂಪಾದಿಸಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನೀವು ಹೇಳುವ ಯಾವುದನ್ನೂ ನಾನು ನೋಡಲಿಲ್ಲ ...
ಆದರೆ ರಲ್ಲಿ 91 ಲೈನಸ್ ಟೋರ್ವಾಲ್ಡ್ಸ್
"ಇದರ ಪ್ರಕಾರ, ಈ ಕರ್ನಲ್‌ನ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಸುಲಭವಾಗುತ್ತದೆ"
ಮತ್ತು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಇದು ಗ್ನೂ / ಹರ್ಡ್ ಆಗಿರುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಹರ್ಡ್, ಗ್ನೂ ಅತಿಯಾದದ್ದು, ಏಕೆಂದರೆ ನಾವು ಹರ್ಡ್ ಮತ್ತು ಲಿನಕ್ಸ್ ಕರ್ನಲ್‌ಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತ್ರ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ಗ್ನೂ / ಹರ್ಡ್ ಅಥವಾ ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಅಲ್ಲ.
ನಾನು ಹೆಚ್ಚು ಸಂಪೂರ್ಣ ಹರ್ಡ್ ಅನ್ನು ನೋಡುತ್ತೇನೆ.
ಕಾಗದದಲ್ಲಿ ಹೌದು. ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ, 20 ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ, ಹರ್ಡ್ ಇನ್ನೂ ಪೂರ್ವ-ಆಲ್ಫಾ ಹಂತದಲ್ಲಿದೆ ಮತ್ತು ಲಿನಕ್ಸ್ ಅದು ಎಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ನೀವು ನೋಡುತ್ತೀರಿ
ನಿಖರವಾಗಿ! ಅವರು ಕಾರಿನಲ್ಲಿ ಸಣ್ಣ ಮುತ್ತುಗಳನ್ನು ಹಾಕುತ್ತಲೇ ಇರುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಓಟದ ಸ್ಪರ್ಧೆಯು ಬಹಳ ಹಿಂದೆಯೇ ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು. ಅವರು ಕಾರನ್ನು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಿದಾಗ ಮತ್ತು ಉಳಿದವರೆಲ್ಲರೂ ಅಂತಿಮ ಗೆರೆಯಲ್ಲಿರುತ್ತಾರೆ.
ಅವರು ವಿಭಿನ್ನ "ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸುವಿಕೆ" ಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ.
ಕಿಕ್ಲ್ 1 ಎನ್ "ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕವಾಗಿ ರೌಂಡರ್" ನಿಂದ "ಸಂಪೂರ್ಣ" ಮತ್ತು ಅನ್ನೂಬಿಸ್ ಅನ್ನು "ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸು" ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.
ಮೊದಲನೆಯದು ಪರಿಕಲ್ಪನೆ ಮತ್ತು ವಿನ್ಯಾಸದಿಂದ ಮತ್ತು ಅದು ಕಣ್ಮರೆಯಾಗದಿದ್ದರೆ ಅದನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
ಎರಡನೆಯದು ಸನ್ನಿವೇಶಗಳ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಹರ್ಡ್ ತನ್ನ ಕನಸಿನಲ್ಲಿ ಲಿನಕ್ಸ್ ಹೊಂದಿರುವ ಕೊಡುಗೆಗಳು ಮತ್ತು ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಸಹ ಸ್ವೀಕರಿಸಿಲ್ಲ.
ಹರ್ಡ್ ಹೆಚ್ಚು ಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕಾಣಿಸುತ್ತಾನೆ ಆದರೆ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವ ಇತರ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಕರ್ನಲ್ ರಚನೆಯು ತುಂಬಾ ಸಂಕೀರ್ಣವಾದ ಕಾರಣ ಅದರ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಪೂರ್ಣಗೊಂಡಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ, ನಾನು ಎಳೆಗಳನ್ನು ಕರೆಯುವುದರಲ್ಲಿ ಸಮಸ್ಯೆ ಸರಿಯಾಗಿ ಇದೆ ಎಂದು ನಾನು ನೆನಪಿಸಿಕೊಂಡರೆ ಅದು ಒಳ್ಳೆಯದು ಎರಡು ಕರ್ನಲ್‌ಗಳು ಒಂದಕ್ಕೆ ಇನ್ನೊಂದಕ್ಕೆ ಸಹಾಯಕನಾಗಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದ್ದವು, ಅದರಲ್ಲೂ ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಕೆಲವು ನೊಬೆಲ್ ಪ್ರಶಸ್ತಿ ಪುರುಷರನ್ನು ತಯಾರಿಸಲಾಗಿದ್ದು, ಪ್ರಸ್ತುತಕ್ಕಿಂತಲೂ ಹೆಚ್ಚು ಸಂಕೀರ್ಣವಾದ ಕ್ರಮಾವಳಿಗಳನ್ನು ರಚಿಸಲು ಇತರ ಮಾರ್ಗಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದ್ದಾರೆ, ಇದು ಕಂಪ್ಯೂಟಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಅತ್ಯಾಧುನಿಕವಾಗಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಬಹುಶಃ ಲಿನಕ್ಸ್ ಕರ್ನಲ್ ಕಡಿಮೆಯಾಗುತ್ತದೆ ಹೊಸ ತಾಂತ್ರಿಕ ಪ್ರಗತಿಗಳು.
ಗ್ನು / ಹರ್ಡ್ / ಲಿನಕ್ಸ್, ನಾನು ಅದನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ! hehe ..
ನಾನು ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಪ್ರೀತಿಸುತ್ತಿರುವಂತೆಯೇ, ನಾನು ಗ್ನು / ಹರ್ಡ್ ಜೊತೆ ಸಾಹಸವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ.
ಟ್ರಿಸ್ಕ್ವೆಲ್ ಅಥವಾ ಡ್ರಾಗೋರಾದಂತಹ ಡಿಸ್ಟ್ರೊದಲ್ಲಿ ಇದನ್ನು ಬಳಸಲು ನನ್ನನ್ನು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಇದರಿಂದ ನಾನು 100% ಗ್ನೂ 100% ಉಚಿತವನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ ಎಂದು ಹೇಳಬಹುದು .. ಹೀಹೆ ..
ಸಿದ್ಧಾಂತದಲ್ಲಿ ಹರ್ಡ್ ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿರುವ ಅತ್ಯಂತ ಆಧುನಿಕ ಕರ್ನಲ್ ಆಗಿದೆ. ಮೈಕ್ರೊಕೆರ್ನಲ್ ಆಗಿರುವುದರಿಂದ, ಅದರ ವಾಸ್ತುಶಿಲ್ಪವು ಬಳಕೆದಾರರ ಜಾಗದಲ್ಲಿ ರಕ್ಷಿಸಲಾಗಿರುವ ಮೆಮೊರಿಯ ಸುರಕ್ಷತೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್, ಡ್ರೈವರ್, ಫೈಲ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಮತ್ತು ಪ್ರೊಟೊಕಾಲ್ ಲೇಯರ್ ಅನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ.ಇದರೊಂದಿಗೆ, ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಯಾವುದೇ ಘಟಕವು ವಿಫಲಗೊಳ್ಳಬಹುದು ಮತ್ತು ಕರ್ನಲ್‌ನ ಇತರ ಘಟಕಗಳಿಗೆ ಧಕ್ಕೆಯಾಗದಂತೆ ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿ ಮರುಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತದೆ. ಅವರಿಗೆ ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್‌ಗೆ ಪ್ರವೇಶವಿಲ್ಲ.
ಆದ್ದರಿಂದ, ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ಬಳಕೆದಾರನು ತನ್ನ ಉಪ ಅಡಚಣೆಯನ್ನು ಹೊಂದಬಹುದು ಅಥವಾ ರಚಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಕರ್ನಲ್‌ನಿಂದ ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಬಹುದು, ತಿಳಿದಿರುವಂತೆ, ಈ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು (ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ 0) ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಮೂಲ ಸವಲತ್ತುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದು ಅನಿವಾರ್ಯವಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಅವು ಬಳಕೆದಾರರ ಜಾಗದಲ್ಲಿ ನಿರ್ವಹಿಸಲ್ಪಡುತ್ತವೆ.
ಆಶಾದಾಯಕವಾಗಿ ಇದು ಕೇವಲ ಸಿದ್ಧಾಂತವಲ್ಲ ಮತ್ತು ವೀಜಿಗೆ ಹರ್ಡ್ ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಸ್ಥಿರವಾಗಿದೆ
ನನಗೆ ತಿಳಿದ ಮಟ್ಟಿಗೆ, ಹರ್ಡ್ ಅನ್ನು ಸ್ಕ್ವೀ ze ್ ನಿಂದ ಬಳಸಬಹುದು ..
ಎಲ್ಲವೂ ತಪ್ಪಾಗಿದೆ:
- ಕರ್ನಲ್ ಹರ್ಡ್ನೊಂದಿಗೆ ಉಬ್ಬಸವು ಹೊರಬರುವುದಿಲ್ಲ
- ಮೊದಲ ಚಿತ್ರದಲ್ಲಿ ಲಿನಕ್ಸ್ ಕರ್ನಲ್ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ
"ಗ್ನು / ಹರ್ಡ್ ಫ್ರೀಬಿಎಸ್‌ಡಿಗಾಗಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದ ಕರ್ನಲ್ ಆಗಿದೆ"
- ಕರ್ನಲ್ ಹರ್ಡ್ ಆಗಿದೆ, ಗ್ನು / ಹರ್ಡ್ ಅಲ್ಲ
- freebsd ಗಾಗಿ? ಯಾವಾಗಲೂ ಮೊದಲಿನಿಂದಲೂ ಗ್ನು ಜೊತೆ ಬಳಸಲು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ
+1, ಈ ಲೇಖಕರು ಏನು ಯೋಚಿಸಿದ್ದಾರೆಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ಯಾವುದೇ ಮಾಹಿತಿಯು ವಾಸ್ತವಕ್ಕೆ ಹತ್ತಿರವಾಗಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ ಮತ್ತು ಇದು ತುಂಬಾ ಚಿಕ್ಕದಾಗಿದೆ, ಪ್ರಕಟಣೆಗಳ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಮಾನದಂಡಗಳೊಂದಿಗೆ ಏನಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ.
ಇದು ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬದಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಪರ್ಯಾಯವಾಗಿ ಸಹಬಾಳ್ವೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಸತ್ಯವೆಂದರೆ ನಾನು ನಿಯಮಿತ ಬಳಕೆಗಾಗಿ ಸ್ಥಿರವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ. ಅದಕ್ಕೂ ಮೊದಲು ನಾನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತೇನೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ನಾನು ಅದನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ.
hahaha ಯಾರಾದರೂ ಅದನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ್ದು ಅಸಾಧ್ಯ
ನಿಜ ಹೇಳಬೇಕೆಂದರೆ, ಇದು ವಾಸ್ತವವಾಗುವುದರಿಂದ ಬಹಳ ದೂರವಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಲಿನಕ್ಸ್ ಇಂದು ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಕರ್ನಲ್ ಆಗಿದೆ. ಆದರೆ ಅದು ಲಭ್ಯವಾದಾಗ ಅದನ್ನು ಬಳಸಲು ನಾನು ಹಿಂಜರಿಯುವುದಿಲ್ಲ.
+1
ನನಗೆ ತಿಳಿದ ಮಟ್ಟಿಗೆ, ಗ್ನು / ಹರ್ಡ್ ಎನ್ನುವುದು ಗ್ನೂ ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕಾಗಿ ರಚಿಸಲಾದ ಕರ್ನಲ್ (ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯಲ್ಲಿ) ಆಗಿದೆ.
ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಯೋಜನೆಯು ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬದಲಿಸುವ ದಿಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತಿಲ್ಲ. ಲಿನಕ್ಸ್ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸ್ಟಾಲ್‌ಮ್ಯಾನ್ ಸ್ವತಃ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ, ಮತ್ತು ಅವರ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ಅದನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಬದಲಾಯಿಸುವುದು.
ಗ್ರೀಟಿಂಗ್ಸ್.
ಹರ್ಡ್ ಕರ್ನಲ್ ಆಗಿದೆ, ಗ್ನು / ಹರ್ಡ್ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಆಗಿರುತ್ತದೆ.
ಪಿಎಸ್: (ಲಿನಕ್ಸ್ ಕರ್ನೆಕ್ಲ್ ಮತ್ತು ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಆಗಿರುತ್ತದೆ).
ಬಹುಶಃ…. ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ದಿನ…. ಹರ್ಡ್‌ನ ಸ್ಥಿರ ಆವೃತ್ತಿಯು ಹೊರಬರುತ್ತದೆ (ಇದು ಕರ್ನಲ್ ಮಾತ್ರ, ಗ್ನೂ / ಹರ್ಡ್ ಕರ್ನಲ್ ಮತ್ತು ಉಳಿದಂತೆ ಎಕ್ಸ್‌ಡಿ) ಇದು ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕವಾಗಿರಬೇಕು.
ಇಲ್ಲಿ ಚುರ್ರಾಗಳನ್ನು ಮೆರಿನೊದೊಂದಿಗೆ ಬೆರೆಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ:
- ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ ಡೆಬಿಯನ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಫ್ರೀಬಿಎಸ್ಡಿ ಕರ್ನಲ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಲು ಡೆಬಿಯನ್ ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್ ಇದೆ, ಆದರೆ ಇದಕ್ಕೆ ಹರ್ಡ್‌ಗೂ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲ: http://www.debian.org/ports/kfreebsd-gnu/
- ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಹರ್ಡ್ ಒಂದು ಕರ್ನಲ್ ಆಗಿದ್ದು ಅದು ಶೈಶವಾವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿದ್ದು ಅದು ಲಿನಕ್ಸ್ ಕರ್ನಲ್‌ನಿಂದ ಬೆಳಕಿನ ವರ್ಷಗಳ ದೂರದಲ್ಲಿದೆ. ಅಲ್ಲದೆ, ಇದು ದೀರ್ಘಕಾಲದವರೆಗೆ ಡೆಬಿಯನ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಬಳಸಲು ಲಭ್ಯವಿದೆ.
ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಉಚಿತ? ನಾನು ಈಗಾಗಲೇ ವೀಡಿಯೊ ಕಾರ್ಡ್‌ಗಳಿಂದ 3D ವೇಗವರ್ಧಕಗಳನ್ನು ಎಳೆಯುವುದನ್ನು ನೋಡಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ. ನನಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ, ನಾನು ಸ್ವತಂತ್ರ ಸರ್ವರ್‌ಗಳ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ವಾಸ್ತವಕ್ಕೆ ಬರಲು ನಾನು ಲಿನಕ್ಸ್ ಸುತ್ತ ಸುತ್ತುವ ಸಮುದಾಯವನ್ನು ಹೀರಿಕೊಳ್ಳಬೇಕಾಗಿತ್ತು, ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಅದು ಸಿಗುವುದಿಲ್ಲ.
ನಾವು ಆ ಲಿನಕ್ಸ್‌ಗೆ ಹೋದರೆ ಅದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಉಚಿತವಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ವಿಡಿಯೋ ಕಾರ್ಡ್‌ಗಳಿಂದ 3D ಆಕ್ಸಿಲರೇಟರ್‌ಗಳನ್ನು ಎಳೆಯುವುದನ್ನು ನೋಡಿದರೆ ಮತ್ತು ಅಂತಹ ವಿಷಯಗಳು, ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮುಕ್ತವಾಗಿರದೇ ಹೆಚ್ಚು ಮೌಲ್ಯಯುತವಾಗಿಲ್ಲ.
ನೀವು ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯನ್ನು ಹುಡುಕುತ್ತಿದ್ದರೆ ಸಂವೇದನಾಶೀಲರಾಗಿರುವುದು ನೀವು ವಿಂಡೋಸ್‌ಗೆ ಹೋಗಲು ಬಯಸುತ್ತದೆ.
ನೀವು ಯಾವುದರ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೀರಿ? ಲಿನಕ್ಸ್ ಕರ್ನಲ್ ಎಲ್ಲೆಡೆ ಇದ್ದರೆ? ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಇದು ಇಂದು ಹೆಚ್ಚು ಬಳಸಿದ ಕರ್ನಲ್ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಇದು ಪ್ರತಿ ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಫೋನ್ ಅಥವಾ ಟ್ಯಾಬ್ಲೆಟ್‌ನಲ್ಲಿದೆ, ಇದು ಸರ್ವರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ, ಸೂಪರ್‌ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ, ಸಾಧನಗಳಲ್ಲಿ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ ನನ್ನ ಸ್ಯಾಮ್‌ಸಂಗ್ ಇಕೋಸೊನೊಗ್ರಾಮ್ ಲಿನಕ್ಸ್ 3.x ಕರ್ನಲ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ), ಮೈಕ್ರೋಸಾಟೆಲೈಟ್‌ಗಳು, ರಾಸ್‌ಪ್ಬೆರಿ ಪೈ ಹೊಂದಿರುವ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಸಾಧನ. ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ವಿಂಡೋಸ್ 10 ನಲ್ಲಿ ಲಿನಕ್ಸ್ ಉಪವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ನೀವು ಏಕೆ ಭಾವಿಸುತ್ತೀರಿ? ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಲಿನಕ್ಸ್ ಫೌಂಡೇಶನ್ (ಅಜುರೆ) ನಲ್ಲಿ ಕುರ್ಚಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ನಮೂದಿಸಬಾರದು.
ಲಿನಕ್ಸ್ ಕರ್ನಲ್ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಮತ್ತು ಟ್ಯಾಬ್ಲೆಟ್ಗಳಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಹಿಂದಿದೆ, ಆದರೆ ಉಳಿದಂತೆ ಲಿನಕ್ಸ್ ನಿಯಮಗಳು.
ಮುಕ್ತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅಡಿಪಾಯವು ಮುಚ್ಚಿದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಕಠಿಣವಾಗಿರುವುದರಿಂದ (ಇದು ಕೆಲವು ಅಂಶಗಳಲ್ಲಿ ಒಳ್ಳೆಯದು) ಆದರೆ ಹೇಗಾದರೂ ಲಿನಕ್ಸ್ ಕರ್ನಲ್ ಅನ್ನು ಹಾದುಹೋಗುವ ಮೂಲಕ ಇದು ಹರ್ಡ್ ಕರ್ನಲ್ ಸಾಗಿಸಬೇಕಾಗಿರುವುದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಭಾರೀ ಹೋರಾಟವಾಗಿದೆ. ವರ್ಷಗಳು ಅದು ಬಲಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ನಾನು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಗ್ನು / ಹರ್ಡ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ನನ್ನ ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್ ವಿಭಾಗದೊಂದಿಗೆ ಇದ್ದಕ್ಕಿದ್ದಂತೆ ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಬಹುಶಃ ಈಗಲ್ಲ.
ನೀವು ಯಾವುದರ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೀರಿ? ಲಿನಕ್ಸ್ ಕರ್ನಲ್ ಎಲ್ಲೆಡೆ ಇದ್ದರೆ? ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಇದು ಇಂದು ಹೆಚ್ಚು ಬಳಸಿದ ಕರ್ನಲ್ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಇದು ಪ್ರತಿ ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಫೋನ್ ಅಥವಾ ಟ್ಯಾಬ್ಲೆಟ್‌ನಲ್ಲಿದೆ, ಇದು ಸರ್ವರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ, ಸೂಪರ್‌ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ, ಸಾಧನಗಳಲ್ಲಿ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ ನನ್ನ ಸ್ಯಾಮ್‌ಸಂಗ್ ಇಕೋಸೊನೊಗ್ರಾಮ್ ಲಿನಕ್ಸ್ 3.x ಕರ್ನಲ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ), ಮೈಕ್ರೋಸಾಟೆಲೈಟ್‌ಗಳು, ರಾಸ್‌ಪ್ಬೆರಿ ಪೈ ಹೊಂದಿರುವ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಸಾಧನ. ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ವಿಂಡೋಸ್ 10 ನಲ್ಲಿ ಲಿನಕ್ಸ್ ಉಪವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ನೀವು ಏಕೆ ಭಾವಿಸುತ್ತೀರಿ? ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಲಿನಕ್ಸ್ ಫೌಂಡೇಶನ್ (ಅಜುರೆ) ನಲ್ಲಿ ಕುರ್ಚಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ನಮೂದಿಸಬಾರದು.
ಲಿನಕ್ಸ್ ಕರ್ನಲ್ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಮತ್ತು ಟ್ಯಾಬ್ಲೆಟ್ಗಳಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಹಿಂದಿದೆ, ಆದರೆ ಉಳಿದಂತೆ ಲಿನಕ್ಸ್ ನಿಯಮಗಳು.
ಕ್ಷಮಿಸಿ, ಈ ಕಾಮೆಂಟ್ ಇನ್ನೊಬ್ಬ ಬಳಕೆದಾರರಿಗಾಗಿತ್ತು, ಡರ್ಪ್
ಒಳ್ಳೆಯದು, ನಾನು ಟೊರ್ವಾಲ್ಡ್ಸ್‌ನ ಕುತ್ತಿಗೆಗೆ ಇದ್ದೇನೆ, ಮತ್ತು ನಾನು ಬೇರೆ ಯಾವುದಾದರೂ ಬ್ಲಾಗ್‌ನಲ್ಲಿ ಹೇಳಿದಂತೆ, ಒಂದು ದಿನ ನಾನು ಕರ್ನಲ್ ಅನ್ನು ಮುಚ್ಚುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಗೂಗಲ್‌ಗೆ ನೀಡುತ್ತೇನೆ, ಅಥವಾ ಯಾವುದಾದರೂ ಕಂಪನಿಗೆ, ನಾನು ಬಿಡಿ ಪಿಸಿ ಹೊಂದಿರುವಾಗ, ನಾನು ಗೊಂದಲಕ್ಕೀಡಾಗುತ್ತೇನೆ ಹರ್ಡ್ ಕರ್ನಲ್
ಟೊರ್ವಾಲ್ಡ್ಸ್ ಕರ್ನಲ್ ಅನ್ನು ಮುಚ್ಚಲು ಬಯಸಿದರೆ, ಅದರ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಿದ ಎಲ್ಲರ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಅದು ಹೊಂದಿರಬೇಕು, ಅದು ಹೆಚ್ಚು ಅಸಂಭವವಾಗಿದೆ.
ಜಗತ್ತು ಇದ್ದಂತೆ, ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಜನರು ಮತ್ತು ಹಣವು ತಮಗೆ ಬೇಕಾದುದನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ.
ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಅದು "ಅದು ಏನಾಗಿರಬೇಕು" ಗಾಗಿ ಇದ್ದರೆ ಲಿನಕ್ಸ್ ಎಂದಿಗೂ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಕೋಡ್ ಹೊಂದಿರಬಾರದು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ನೋಡಿ.
HURD ಯೊಂದಿಗೆ ಒಂದು ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಸಹ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡುವುದಾಗಿ ಡೆಬಿಯನ್ ತನ್ನ ದಿನದಲ್ಲಿ ಘೋಷಿಸಿತು.
ಇದು ಲಿನಕ್ಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಮತ್ತೊಂದು ಫ್ರೀಬಿಎಸ್ಡಿ, (ರಫಿಕಿ ಮೇಲೆ ಸೂಚಿಸಿದಂತೆ), (ಕೆಫ್ರೀಬಿಎಸ್ಡಿ) ಇತ್ಯಾದಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಕನಿಷ್ಠ ಎರಡು ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ಹರ್ಡ್ ಕರ್ನಲ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು (ಸ್ಥಿರವಾಗಿಲ್ಲ) ಹೊಂದಿದೆ. ನೀವು ".iso" ಅನ್ನು ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಬಹುದು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ವರ್ಚುವಲ್ಬಾಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಬಹುದು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ. ಅಥವಾ ನೈಜ ಯಂತ್ರಾಂಶದಲ್ಲಿ "ಪ್ರಮಾಣಿತ" ಸ್ಥಾಪನೆಯನ್ನು ಮಾಡಿ.
ಕೊನೆಯ ಬಾರಿ ನಾನು ಅದನ್ನು ಮಾಡಿದಾಗ ಡೆಬಿಯನ್-ಗ್ನು-ಲಿನಕ್ಸ್ ಪೋರ್ಟ್ ಮಾಡಲು ಅರ್ಧದಷ್ಟು ಪ್ಯಾಕೇಜುಗಳು ಲಭ್ಯವಿವೆ.
ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಬೇಸ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ ನಂತರ, ಚಿತ್ರಾತ್ಮಕ ಸರ್ವರ್ ಜೊತೆಗೆ ಓಪನ್ ಬಾಕ್ಸ್ ಅಥವಾ ಐಸ್ಡಬ್ಲ್ಯೂಎಂ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿ. ಎಲ್ಎಕ್ಸ್ಡಿಇಯಿಂದ ಎಲ್ಲವೂ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಬಹುತೇಕ. ಗ್ನೋಮ್ ಮತ್ತು ಕೆಡಿಇ ಬಗ್ಗೆ ನಾನು ಹೇಳಲಾರೆ.
ನಿಯಮಿತವಾಗಿ ಡೆಬಿಯನ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವ ಯಾರಿಗಾದರೂ ಪಿಟೀಲು ಪರೀಕ್ಷಾ ಸ್ಥಾಪನೆಯನ್ನು ಮಾಡುವಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ತೊಂದರೆ ಇರುವುದಿಲ್ಲ.
ಯಾರಾದರೂ ಹರ್ಡ್ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ್ದೀರಾ? ಅದು ವೇಗವಾಗಿ, ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಅಥವಾ ಸ್ಥಿರವಾಗಿದ್ದರೆ ಯಾರಾದರೂ ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡಲು ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ. ಅಥವಾ ಕನಿಷ್ಠ ಅದು ಯೋಗ್ಯವಾಗಿದ್ದರೆ (ಅಪರಾಧವಿಲ್ಲ).
ನಾನು ಈಗ ಟಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಇದು ಗ್ನೂ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದ ಕರ್ನಲ್ ಎಂದು ನಾನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ, ಆದರೆ ಬ್ರೌಸಿಂಗ್, ಆಫೀಸ್ ಆಟೊಮೇಷನ್, ಪ್ರೋಗ್ರಾಮಿಂಗ್, ವಿಡಿಯೋ / ಆಡಿಯೊ ಎಡಿಟಿಂಗ್ ಇತ್ಯಾದಿಗಳಿಗೆ ವಿತರಣೆಯನ್ನು ಬಳಸಲು ಮಾತ್ರ ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿರುವ ಮನುಷ್ಯರಿಗೆ ಇದು ಯಾವುದೇ ಗುರುತಿಸಬಹುದಾದ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ ನನ್ನ ಪ್ರಶ್ನೆ. ಡಿಸ್ಟ್ರೋವನ್ನು ಹೇಗೆ ನಿರ್ಮಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದರಲ್ಲಿ ನಾವು ಅಷ್ಟಾಗಿ ಅಳೆಯಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ?
ಎರಡು ವಿಷಯಗಳು:
1. ಹರ್ಡ್ ಒಂದು ಕರ್ನಲ್ ಆಗಿದೆ. ಇದು ಗ್ನೂನ ಭಾಗವಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ಗ್ನು / ಹರ್ಡ್ ಎಂದು ಹೇಳುವುದು ತಪ್ಪು, ಸರಳ ಹರ್ಡ್ ಹೇಳುವುದು ತಪ್ಪು. ಇದು ಗ್ನು, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಹೆಸರು.
2. ನಾನು ಭಾಗವಹಿಸಿದ ಸ್ಟಾಲ್ಮನ್ ಸಮ್ಮೇಳನದಲ್ಲಿ, ಅವನಿಗೆ ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ನಿಖರವಾಗಿ ಕೇಳಲಾಯಿತು. ಅವನು ಅದನ್ನು ಹೇಳುತ್ತಾನೆ ಅವರು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ ಆದರೆ ಉಚಿತ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಅನ್ನು ಬದಲಿಸಲು ಉಚಿತ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ. ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಹರ್ಡ್ ಅನ್ನು ಅಪ್ಗ್ರೇಡ್ ಮಾಡುವುದು ಎಫ್ಎಸ್ಎಫ್ನ ಆದ್ಯತೆಯ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿಲ್ಲ.
ನಾವು ಕರ್ನಲ್ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತ್ರ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದರೆ, ಸರಿಯಾದ ಹೆಸರು ಸರಳವಾಗಿ ಹರ್ಡ್ ಆಗಿರುತ್ತದೆ, ಅದಕ್ಕೆ ಬೇರೆ ಹೆಸರಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದು ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ಇದನ್ನು ಗ್ನೂ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ, ಸಂಪೂರ್ಣ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಗ್ನೂ ಆಗಿದೆ, ಆದರೆ ವಿಭಿನ್ನ ಕರ್ನಲ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಗ್ನೂ ಅನ್ನು ಬಳಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿರುವುದರಿಂದ, ವಿಭಿನ್ನ ಕರ್ನಲ್‌ಗಳನ್ನು ಒಂದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮಾತನಾಡುವ ಮತ್ತು ಉತ್ತಮ ಮಾರ್ಗವೆಂದರೆ ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಅವುಗಳನ್ನು ಕೆಲವು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸುವುದು ಅವಶ್ಯಕ. ಇದನ್ನು «ಸಿಸ್ಟಮ್ / ಕರ್ನಲ್ as ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಅಂದರೆ, ಗ್ನು / ಹರ್ಡ್, ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್, ಗ್ನು / ಕೆಫ್ರೀಬಿಎಸ್ಡಿ, ಇತ್ಯಾದಿ.
ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಪರಸ್ಪರ ಎಕ್ಸ್‌ಡಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಯಾವುದೇ ಮಾರ್ಗವಿಲ್ಲ
ಇದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ.
ಆದರೆ ಹರ್ಡ್ ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಮೀರಿಸುವ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಯಾರಾದರೂ ಹುರಿದುಂಬಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಸ್ಥಳಾವಕಾಶದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಂದಾಗಿ ನಾನು ಅದನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.
ಇದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ, ಯಾರಾದರೂ (ಇದನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದವರು) ಹರ್ಡ್ ಬಗ್ಗೆ ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಬೇಕು.
ಮುಂದಿನ ಕೆಲವು ವಾರಗಳಲ್ಲಿ ನಾನು ಇದನ್ನು ಮಾಡಬಲ್ಲೆ, ಆದರೆ ಅದನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ನನಗೆ ಜ್ಞಾನವಿಲ್ಲ.
ನನಗೆ ತಿಳಿದ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಹರ್ಡ್ ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಸೋಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಸರಿಪಡಿಸಲು ಇದು ಕಷ್ಟಕರವಾದ ಒಗಟು. ಏಕಶಿಲೆಯ ನ್ಯೂಕ್ಲಿಯಸ್ಗಳು ಮತ್ತು ಮೈಕ್ರೋನ್ಯೂಕ್ಲಿಯಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಓದುವ ಮೂಲಕ ನೀವು ಕೆಲವು ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು:
http://es.wikipedia.org/wiki/N%C3%BAcleo_monol%C3%ADtico
http://es.wikipedia.org/wiki/Micron%C3%BAcleo
ನಾನು ನೋಡುವುದರಿಂದ ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ವಿವಾದಗಳಿವೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಹರ್ಡ್ ಅನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವವರು ಮತ್ತೊಂದು ಉಚಿತ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ರಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಗ್ನುವನ್ನು ಲಿನಕ್ಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಬಿಡುವುದಿಲ್ಲ, ಬಹುಶಃ ಅದು ಗ್ನುಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅವರು ಅದನ್ನು ಅರಿತುಕೊಂಡಿಲ್ಲ.
ಗ್ನೂ ಎನ್ನುವುದು ಎಫ್‌ಎಸ್‌ಎಫ್ (ಫ್ರೀ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಫೌಂಡೇಶನ್) ಮತ್ತು ಅದರ ಮೂಲ, ಅಂದರೆ ಅದರ ಕರ್ನಲ್, ಅದರ ಕರ್ನಲ್ ರೂಪಿಸಿದ ಮತ್ತು ರೂಪಿಸಿದ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ರಚಿಸುವ ಮತ್ತು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವ ಯೋಜನೆಯಾಗಿದೆ. ಸರ್ವರ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಮೈಕ್ರೊ-ಕೋರ್‌ನಲ್ಲಿ.
ಲಿನಕ್ಸ್ ನಂತರದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸೇರ್ಪಡೆಯಾಗಿದ್ದು, ಇದು ಎಫ್‌ಎಸ್‌ಎಫ್ ರಚಿಸದ "ಮ್ಯಾಕ್ರೋ" ಕರ್ನಲ್ ಆಗಿದೆ, ಏನಾಯಿತು ಎಂದರೆ ಅದರ ಸೃಷ್ಟಿಕರ್ತ ಲಿನಸ್ ಟಾರ್ವಾಲ್ಸ್ ಎಫ್‌ಎಸ್‌ಎಫ್ ರಚಿಸಿದ ಜಿಪಿಎಲ್ ಪರವಾನಗಿಯೊಂದಿಗೆ ಪೇಟೆಂಟ್ ಪಡೆದಿದ್ದು ಅದು ಮುಕ್ತ ಮತ್ತು ಮುಕ್ತವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಸಮುದಾಯದ ಕೊಡುಗೆಗಳಿಂದ ಇದನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಲಿನಕ್ಸ್‌ನ ಯಶಸ್ಸು ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್‌ನ ಸೃಷ್ಟಿಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು, ಎಲ್ಲವೂ ಆಧಾರಿತ ಅಥವಾ ಮುಕ್ತ ಮತ್ತು ಮುಕ್ತ ಜಗತ್ತನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ.
ಆದರೆ ಗ್ನು / ಹರ್ಡ್‌ನ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯು ಯಾವುದೇ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ, ಅಥವಾ ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್‌ಗೆ ಯಾವುದೇ ಅಪಾಯಗಳಿಲ್ಲ, ಅಲ್ಲಿ ಅದರ ಚೈತನ್ಯವಿದೆ: ಅನೇಕ ಆಯ್ಕೆಗಳು, ಹೆಚ್ಚಿನ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ.
ನೀವು ಹೆಚ್ಚು ಓದಿದರೆ ಗರ್ಡ್ / ಲಿನಕ್ಸ್‌ಗೆ ಹರ್ಡ್‌ನ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯು ಪ್ರತಿರೋಧಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನೀವು ಯೋಚಿಸುವ ಈ ತಪ್ಪುಗಳನ್ನು ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ಅಥವಾ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿದೆ: ಗ್ನೂ ಯೋಜನೆಯು ಗ್ನು / ಹರ್ಡ್ ಮೂಲದ್ದಾಗಿದ್ದಾಗ, ಗ್ನೂ ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಬೇರೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ರಚಿಸಲು ಅವರು ತಮ್ಮನ್ನು ಅರ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳಿ.
ಜಿಎನ್‌ಯು ಜಿಪಿಎಲ್ ಚೈತನ್ಯವನ್ನು ಕಾಪಾಡುವ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ವಿತರಣೆ ಮತ್ತು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯಾಗಿದೆ (ನಾನು ಸ್ಪಿರಿಟ್ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಎಲ್ಲಾ ವಿತರಣೆಗಳು 100% ಉಚಿತ ಮತ್ತು ಮುಕ್ತವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ) ಮತ್ತು ಅವು ಯುನಿಕ್ಸ್ ಅಲ್ಲದ (ಹೀಹೆ) ಅನ್ನು ಆಧರಿಸಿವೆ, ಅಂದರೆ ನಾವು ಕರೆಯುತ್ತೇವೆ ಗ್ನೂ ಟು ಜಿಪಿಎಲ್ ಸ್ಪಿರಿಟ್ ಕನ್ಸ್ಟ್ರಕ್ಷನ್ಸ್.
ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಎಫ್‌ಎಸ್‌ಎಫ್ ಗ್ನೂ ಯೋಜನೆಯ ವಿಶೇಷ ಮಾಲೀಕತ್ವವನ್ನು ಹೊಂದಿರದ ಕಾರಣ ಅದು ಉಚಿತ ಮತ್ತು ಮುಕ್ತವಾಗಿದೆ, ಸಮುದಾಯಗಳು ಗ್ನೂನಲ್ಲಿ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುವ ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ಮಿಸುತ್ತವೆ; ಆದ್ದರಿಂದ ಲಿನಕ್ಸ್ ಕರ್ನಲ್, ಆದ್ದರಿಂದ ವಿಂಡೋ ಸಿಸ್ಟಂಗಳು ಅಥವಾ ಪರದೆಗಳು ಅಥವಾ ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್, ಸಂಪೂರ್ಣ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ಗಳು, ಪ್ರೋಗ್ರಾಂಗಳು, ಬೆಳವಣಿಗೆಗಳ ಅನಂತತೆ, ಮುಖ್ಯ ಲಿನಕ್ಸ್ ಕರ್ನಲ್‌ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಗ್ನೂ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ನಾವು ಒಟ್ಟಾಗಿ ಗುಂಪು ಮಾಡುತ್ತೇವೆ.
ನಿಖರವಾಗಿ ತಿಳಿಯದೆ, ನಾವು ಜಿಎನ್‌ಯು ಒಳಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸುತ್ತೇವೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಖಾತ್ರಿಯಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವು ಜಿಪಿಎಲ್ ಮತ್ತು ಯುನಿಕ್ಸ್ ಅಲ್ಲದ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಎಫ್‌ಎಸ್‌ಎಫ್ ಅವರು ಗ್ನು ಎಂದು ಹೇಳಿದಾಗ ಮಾತ್ರ ಅವು ನಿಜವಾದ ಗ್ನು ಆಗಿರುತ್ತವೆ ಎಂದು ನಾನು ess ಹಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಅವು ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ ನಾನ್-ಯುನಿಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಜಿಪಿಎಲ್ನೊಂದಿಗೆ.
ಆದ್ದರಿಂದ ಈ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಜಗತ್ತು (ಮುಕ್ತ, ಪ್ರತಿಗಳು, ಬೆಳವಣಿಗೆಗಳು) ವಿತರಣೆಗಳು, ಬೆಳವಣಿಗೆಗಳು, ಕೋರ್ಗಳು, ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ಗಳು, ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳ ಸಂಕೀರ್ಣತೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ, ಇದನ್ನು ಸರಳೀಕರಿಸಲು ನಾವು ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳು ನಿಜವಾದ ಗ್ನು ಮೂಲವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತವೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ಎಫ್ಎಸ್ಎಫ್ನ.
ಮೈಕ್ರೋ-ಕೋರ್ ಆರ್ಕಿಟೆಕ್ಚರುಗಳು ಮ್ಯಾಕ್ರೋ-ಕೋರ್ ಆರ್ಕಿಟೆಕ್ಚರ್‌ಗಳಿಗಿಂತ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾಣುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಇದರ ಬಗ್ಗೆ ನನಗೆ ಹೆಚ್ಚು ತಿಳಿದಿಲ್ಲ.
ಇದನ್ನು ಬರೆದವರು ಯಾರು? ಇದು ದೋಷಗಳಿಂದ ತುಂಬಿದೆ ... ಬಿಎಸ್ಡಿಗಾಗಿ ಹರ್ಡ್ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ? ಗೂಗಲ್‌ನಲ್ಲಿ 5 ಸೆಕೆಂಡುಗಳ ಕಾಲ ಹುಡುಕುತ್ತಿರುವಾಗ "ಗ್ನು ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಗಾಗಿ ಎಫ್‌ಎಸ್‌ಎಫ್ ಮೂಲಕ ಹರ್ಡ್ ಈಸ್ ಡೆವಲಪ್ಡ್" ಎಂದು ಹೇಳುವ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ನೀವು ನೋಡುತ್ತೀರಿ.
ಹರ್ಡ್ ಹೊರಬಂದ ತಕ್ಷಣ, ನಾನು ಅವನಿಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ನಡಿಗೆಯನ್ನು ನೀಡಲಿದ್ದೇನೆ, ಗ್ನು / ಫ್ರೀಡೋ (ಲಿನಕ್ಸ್-ಲಿಬ್ರೆ) ನನಗೆ ಸಂತೋಷವಾಗಿದೆ ಆದರೆ ಮಿಸ್ಟರ್ ಟೊರ್ವಾಲ್ಸ್ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದ ಕರ್ನಲ್‌ನಿಂದ ನನ್ನನ್ನು ಬೇರ್ಪಡಿಸಲು ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ. ಅನೇಕ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ
ನಾನು ಹರ್ಡ್ ಕರ್ನಲ್ಗಾಗಿ ಎದುರು ನೋಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ
ನೂಹೂ, ಇದು ಒಂದು ಕನಸು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಎಚ್ಚರವಾದಾಗ ಅದು ನನಸಾಗಲಿಲ್ಲ, ಹರ್ಡ್ ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬದಲಿಸಿದರೆ ಅದು ನಾಚಿಕೆಗೇಡಿನ ಸಂಗತಿಯಾಗಿದೆ, ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ನಾನು ನಿಲ್ಲಿಸಿದೆ. ಇದು ಕೇವಲ ಪರಿಪೂರ್ಣ ಕರ್ನಲ್ ಆಗಿದೆ.
ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಯುಎಸ್ಬಿಯನ್ನು ಸಹ ಬೆಂಬಲಿಸದ ಕರ್ನಲ್ಗಾಗಿ ಡೆಬಿಯನ್ ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಹರ್ಡ್‌ಗೆ ಇನ್ನೂ ಬಹಳ ದೂರ ಸಾಗಬೇಕಿದೆ, ಮತ್ತು ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ನಿಧಾನವಾಗಿದೆ.