ಈ ಪೋಸ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಹೋಲಿಕೆ ಮಾಡುವುದು ಅಲ್ಲ ಮತ್ತು ಕಚೇರಿ ಸೂಟ್‌ಗಳ ನಡುವಿನ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸಲು ತುಂಬಾ ಕಡಿಮೆ (ಇದು ವಿಶ್ವದ ಅತ್ಯಂತ ñoña ಯುದ್ಧವಾಗಿದೆ). ಇಲ್ಲ, ಅದು ಅದಕ್ಕಾಗಿ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಡೇವಿಡ್ ಮತ್ತು ಗೋಲಿಯಾತ್ ಒಬ್ಬರನ್ನೊಬ್ಬರು ಎದುರಿಸಿದಂತೆಯೇ, ನಾವು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಒಬ್ಬರನ್ನೊಬ್ಬರು ಎದುರಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಲಿಬ್ರೆ ಆಫೀಸ್ ಮತ್ತು ಎಂಎಸ್ ಆಫೀಸ್ ನಡುವೆ ವಿಜೇತರನ್ನು ಕಾಣಬಹುದು.
ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಡೇವಿಡ್ ಗೋಲಿಯಾತ್‌ನನ್ನು ಸೋಲಿಸಿದನೆಂದು ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿದ್ದರೂ, ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಲಿಬ್ರೆ ಆಫೀಸ್‌ಗೆ ಎಂಎಸ್ ಆಫೀಸ್ ಅನ್ನು ಸೋಲಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ - ಎಲ್ಲದರಲ್ಲೂ. (ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಬೈಬಲ್ನ ಗೋಲಿಯಾತ್ ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ಗಿಂತ ಅಪರಿಮಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ)
ಲಿಬ್ರೆ ಆಫೀಸ್ ನಾಕೌಟ್ ಮೂಲಕ ಗೆಲ್ಲುತ್ತದೆ
ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ನಮ್ಮ 'ಚಿಕ್ಕವನು' ಗೆಲ್ಲುತ್ತಾನೆ, ಅವನು ಜನರ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅವನು ಏನು ಮಾಡುತ್ತಾನೆಂದರೆ, ಅವನು ತುಂಬಾ ಚೆನ್ನಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಯಾಗಿ ಅವನು ನಮ್ಮಿಂದ ಏನನ್ನೂ ಬೇಡಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ. ನಾವು ಅದನ್ನು ಸರಳವಾಗಿ ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಿ ಬಳಸುತ್ತೇವೆ. ಇದು ಪರವಾನಗಿಗಾಗಿ ಪಾವತಿಸಲು ನಮ್ಮನ್ನು ಕೇಳುವುದಿಲ್ಲ, (ಹೆಚ್ಚು) ಕಂಪ್ಯೂಟಿಂಗ್ ಶಕ್ತಿ ಅಲ್ಲ, ಅದು ನಮ್ಮಿಂದ ರಹಸ್ಯಗಳನ್ನು ಇಡುವುದಿಲ್ಲ, ನಾವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅನೇಕ, ಅನೇಕ ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ಮಾಡಬಲ್ಲೆವು ಎಂದು ನಮೂದಿಸಬಾರದು, ಅಂದರೆ, ಅದಕ್ಕೆ ಅಗತ್ಯವಾದ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಎಲ್ಲವೂ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಬೇಕಾದಷ್ಟು ಸಾಕು.
ಎಂಎಸ್ ಆಫೀಸ್ ಅಂಕಗಳಿಂದ ಗೆಲ್ಲುತ್ತದೆ
ಸತ್ಯವೆಂದರೆ ಎಂಎಸ್ ಆಫೀಸ್ ಒಂದು ಸೂಪರ್ ಆಫೀಸ್ ಸೂಟ್ ಆಗಿದೆ, ನಮ್ಮ ಕಲ್ಪನೆಯು ಬಯಸಿದ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ನಾವು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಮಾಡಬಹುದು (ಕಚೇರಿ ಪರಿಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ). ಒಂದೇ ಕೆಟ್ಟ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಅದು ನಮಗೆ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಮತ್ತು ನಮಗೆ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲದ ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು, ಆದರೆ ನಾವು ಅದನ್ನು ಕೇಳದಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಅದು ನಮಗೆ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ನೀಡುತ್ತದೆ. ನಾವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಮಾಡಲು ಬಯಸುವಿರಾ? ಅಂದರೆ, ನಾವು ಅದನ್ನು 100% ಬಳಸಬಹುದೇ? ಅಗಾಧ ಉತ್ತರ ಇಲ್ಲ. ನಾವು ಎಂದಿಗೂ ಅದರ ಪೂರ್ಣ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ; ಹಾಗಾದರೆ ನಾವು ಬಳಸಲು ಹೋಗದ ಸಾವಿರ ಮತ್ತು ಒಂದು ಸಾಧನಗಳಿಗೆ ಪಾವತಿಸುವುದು ಯೋಗ್ಯವಾಗಿದೆಯೇ?
ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಎಂಎಸ್ ಆಫೀಸ್ ಪಾಯಿಂಟ್‌ಗಳಿಂದ ಗೆಲ್ಲುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಎಲ್‌ಒಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಾಧನಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸ್ವಲ್ಪ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನರು ಇದನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಸತ್ಯವೆಂದರೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ಬಳಕೆದಾರರು ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಗಮನಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಜಗತ್ತು ಮತ್ತೊಂದು ಜಗತ್ತು
ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ, ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ, ಎಂಎಸ್ ಆಫೀಸ್ ರಾಜನಾಗಿದ್ದು, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಜಲಪಾತಗಳಲ್ಲಿ ಹಣ ಹರಿಯುವ ದೊಡ್ಡ ಕಂಪನಿಗಳಲ್ಲಿ ಬಳಸಲು ರಚಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಮತ್ತು ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದನ್ನು ಬಿಟ್ಟು ಬೇರೆ ಯಾವುದರ ಬಗ್ಗೆಯೂ ಯೋಚಿಸಲು ಸಮಯವಿಲ್ಲ, ಹೆಚ್ಚು ಉತ್ಪಾದಕವಾಗಬೇಕು ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚು ಸಂಪಾದಿಸಬಹುದು .. ಹಣ. ಎಕ್ಸೆಲ್ ಶೀಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿದಿನ ಸಾಕಷ್ಟು ಮ್ಯಾಕ್ರೋಗಳು ಮತ್ತು ಉಪಯೋಗಗಳೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಇದು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ, mail ಟ್‌ಲುಕ್ ತನ್ನ ಮೇಲ್ ಅನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಮತ್ತು ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಲು ಒಂದು ಟಿಪ್ಪಣಿ ಮತ್ತು ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ವಿಸಿಯೊ ಇತ್ಯಾದಿಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಆ ಕಾರ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವು ಮಾಡಬಹುದು ಲಿಬ್ರೆ ಆಫೀಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಮಾಡಬೇಕು. ವಲಸೆ ಹೋಗಲು ಇನ್ನೂ ಉತ್ತಮ ಮಾರ್ಗದರ್ಶಿಗಳಿವೆ.
ಲಿಬ್ರೆ ಆಫೀಸ್‌ಗೆ ಕಳಂಕ
ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ಲಿಬ್ರೆ ಆಫೀಸ್ (ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್) ಭಾರೀ ಕಳಂಕವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಎಂಎಸ್ ಅಥವಾ ಆಪಲ್ ಉಪಕರಣಗಳು ಉತ್ತಮವಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸಾಮಾನ್ಯ ಜನರಿಗೆ ನಂಬುವಂತೆ ಮಾಡುವ ಕಳಂಕ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಅದು ನಮಗೆ ಅಪ್ರಸ್ತುತವಾಗುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಹೊಸತನವನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುವವರು, ವಿಭಿನ್ನ ಕೋನಗಳಿಂದ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ನೋಡುತ್ತಾರೆ, ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ಪ್ರಜ್ಞೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಸುಧಾರಿಸಬಹುದಾದ ವಿಷಯಗಳಿವೆ ಎಂದು ನಾವು ಭಾವಿಸುತ್ತೇವೆ, ಕಿತ್ತುಹಾಕಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುವ ನೈತಿಕ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ ನಮ್ಮಲ್ಲಿದೆ ಆ ಕಳಂಕ ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ಸುತ್ತಮುತ್ತಲಿನ ಜನರನ್ನು ಇತರ ಸಾಧನಗಳನ್ನು ಬಳಸಲು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸುವಂತೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಅನೇಕ ವಾದಗಳು ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಇನ್ನೊಂದು ಮಾರ್ಗವಿದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವುದು.
ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ
ಸಾಮಾನ್ಯ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಮತ್ತು ಚಿನ್ನದ ಬಾಚಣಿಗೆಯನ್ನು ಬಳಸದ ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಪರಿಸರಗಳಿಗೆ ಲಿಬ್ರೆ ಆಫೀಸ್ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಎಂಎಸ್ ಆಫೀಸ್ ಗೆಲ್ಲುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು 1000 ಪೂರ್ಣ ಸಮಯದ ಪ್ರೋಗ್ರಾಮರ್ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ದಕ್ಷತೆ ಮತ್ತು ಲಾಭದಾಯಕತೆಗೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುವ ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಪರಿಸರದಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ.
ಪ್ರಕಟವಾದ ಈ ಸರಣಿಯ ಪೋಸ್ಟ್‌ಗಳು ನನಗೆ ಬರಡಾದವು ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ: ಫ್ಯಾನ್‌ಬಾಯ್ ಭಾಷಣಗಳಿಂದ ತುಂಬಿರುವ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯ ಸ್ವಗತಗಳಿಗಿಂತ (ಸಾಮಾನ್ಯ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ, ಲಿಬ್ರೆ ಆಫೀಸ್ನ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳನ್ನು ತೋರಿಸಿರುವ ಟ್ಯುಟೋರಿಯಲ್ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಲು ನೂರಾರು ಬಾರಿ ಹೆಚ್ಚು ಉಪಯುಕ್ತವಾಗಿದೆ. ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಪರಿಸರದಲ್ಲಿ ಚಿನ್ನದ ಬಾಚಣಿಗೆಗಳನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ "," ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಪರಿಸರದಲ್ಲಿ ಆದ್ಯತೆ ದಕ್ಷತೆ ಮತ್ತು ಅತಿಯಾದ ಲಾಭ "," ಎಂಎಸ್ ಆಫೀಸ್ ರಾಜನಾಗಿದ್ದು, ಏಕೆಂದರೆ ಕ್ಯಾಸ್ಕೇಡ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಹಣ ಹರಿಯುವ ದೊಡ್ಡ ಕಂಪನಿಗಳಲ್ಲಿ ಇದನ್ನು ಬಳಸಲು ನಿಖರವಾಗಿ ರಚಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅಲ್ಲಿ ಯಾವುದರ ಬಗ್ಗೆಯೂ ಯೋಚಿಸಲು ಸಮಯವಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಹೆಚ್ಚು ಉತ್ಪಾದಕನಾಗಿರಿ ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚು ಸಂಪಾದಿಸಿ… ಹಣ ”).
ಗಂಭೀರವಾಗಿ, ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಲಿನಕ್ಸ್ ಸಮುದಾಯವು ಮತಾಂಧತೆಯಲ್ಲಿ ಕಳೆದುಹೋಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸಣ್ಣ ಭಾಷಣಗಳಿಗಿಂತ ಮುಖ್ಯವಾದ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಬಳಕೆದಾರರು ಎಂಬುದನ್ನು ಅವರು ಮರೆಯುತ್ತಾರೆ. ಈ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ, ನನ್ನ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕರನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವುದು ಉಪಯುಕ್ತವಾಗಿದೆ "ನೀವು ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪ್ರೀತಿಸಬೇಕು, ಸಾಧನಗಳೊಂದಿಗೆ ಅಲ್ಲ."
ಒಳ್ಳೆಯದು, ಅದರಲ್ಲಿ ನಾನು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಅದು ಮತಾಂಧತೆಯ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ ಆದರೆ ಸತ್ಯವೆಂದರೆ ವಿವಿಧ ಇಲಾಖೆಗಳ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರು (ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಐಟಿ ವಿಭಾಗಗಳೂ ಸಹ) ಬಳಕೆದಾರರು ಮಾಡುವ ಅಲ್ಪಸ್ವಲ್ಪಕ್ಕೆ ಪರ್ಯಾಯವಾಗಿ LO ಅನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಒಂದು ಗುಂಡಿಯನ್ನು ತೋರಿಸಲು: ಒಂದು ವಾರದ ಹಿಂದೆ ನನ್ನ ಬಾಸ್ ಇಲಾಖೆಯಲ್ಲಿ 2 ತಂಡಗಳನ್ನು ನವೀಕರಿಸಲು ಬಯಸಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಈ ಜನರು ಎಕ್ಸೆಲ್ ಅನ್ನು ಸಾಕಷ್ಟು ಆಕ್ರಮಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ, ಇದೀಗ ಅವರು ಎಕ್ಸೆಲ್ 2000 ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಸಲಹೆಯಂತೆ ಅವರು ನೀಡಲು ಅವರು ಏನು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ LO ಅನ್ನು ಬಳಸಬೇಕೆಂದು ನಾನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿದೆ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ಸಹಾಯ ಮತ್ತು ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ, ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್ ನನ್ನ ಬಾಸ್ ಮತ್ತು ಸಹೋದ್ಯೋಗಿ ನನ್ನನ್ನು ನರಕಕ್ಕೆ ಕಳುಹಿಸಿದರು ಮತ್ತು ನನಗೆ «ಟಕ್ಸ್ಲಿಬನ್», «ಉದಾರವಾದಿ» ಮತ್ತು ಇತರರನ್ನು ಬ್ರಾಂಡ್ ಮಾಡಿದರು, ಇದು ಅವರಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ನೀಡುವ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಎಂದು ನಾನು ಅವರಿಗೆ ವಿವರಿಸಲು ಬಯಸಿದ್ದರೂ ಸಹ ಪರ್ಯಾಯಗಳು (ಮತ್ತು ಉಳಿತಾಯ) ಮತ್ತು ಅವರು ನನ್ನನ್ನು ಕರೆದಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಅಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಅವರು ಅವರನ್ನು MSO 2013 ಗೆ ಸ್ಥಳಾಂತರಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಮಾರ್ಗವಿಲ್ಲ
ನಾನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸುತ್ತೇನೆ, ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಉಳಿಸಲು ನಮ್ಮ ಕೆಲಸದಲ್ಲಿ ಸಹಾಯ ಮಾಡುವ ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ನಾವು ಹೊಂದಿರಬಹುದು, ಆದರೆ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರು ಮತ್ತು ಬಳಕೆದಾರರು "ವರ್ಣರಂಜಿತ ಮತ್ತು ನಿರೋಧಕಗಳ ಬಾಚಣಿಗೆ" ಬದಲಿಗೆ "ಗೋಲ್ಡನ್ ಬಾಚಣಿಗೆ" ಹೊಂದಲು (ಪೋಸ್ಟ್‌ನ ಪದಗಳನ್ನು ಆಕ್ರಮಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು) ಹೆಚ್ಚು ಆಸಕ್ತಿ ವಹಿಸುತ್ತಾರೆ. ಇಲ್ಲಿ ದೈನಂದಿನ ಬಳಕೆಗೆ) your ನಿಮ್ಮ ತಲೆ ಬಾಗುವುದನ್ನು ಬಿಟ್ಟು ಬೇರೆ ದಾರಿಯಿಲ್ಲ
ಶ್ರೀ ಸ್ಯಾಮ್ ಬರ್ಗೋಸ್
ನಿಮ್ಮದಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಲು ನಾನು ಎದುರು ನೋಡುತ್ತೇನೆ.
ವ್ಯವಹಾರದಲ್ಲಿ, ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್ ಸಮಯವನ್ನು ವೆಚ್ಚಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಮೌಲ್ಯಯುತವಾಗಿದೆ. ನೀವು ಪಾವತಿಸುವ ಉತ್ಪನ್ನವನ್ನು ನೀವು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ ಆದರೆ ಅದು ಕಡಿಮೆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುತ್ತದೆ, ಅವರು ಅದನ್ನು ಅಗ್ಗದ ಪರಿಹಾರಕ್ಕೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುತ್ತಾರೆ, ಅದು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲು ಹೆಚ್ಚು ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.
ನನ್ನ ಕೆಲಸದಲ್ಲಿ ಅದು ಹಾಗೆ, ವ್ಯವಸ್ಥಾಪಕರು ಈಗ ಪರಿಹಾರಗಳನ್ನು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ, ಮತ್ತು ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನಲ್ಲಿರುವ ಪರಿಹಾರಗಳಿಗಾಗಿ ಅದೃಷ್ಟವನ್ನು ಪಾವತಿಸಲು ಅವರು ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಇದು ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚು ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂದು ನೋಡಲು ಸತ್ಯವು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ನನ್ನನ್ನು ಕೋಪಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಅವುಗಳನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಿ.
ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ, ಅವರು ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದು ಅವರಿಗೆ ಈಗಾಗಲೇ ತಿಳಿದಿದೆ. ಅವು ಆಯೋಗಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿವೆ. ದೊಡ್ಡ ಪಾವತಿ, ಹೆಚ್ಚು ಆಯೋಗ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಅವರು ಉಚಿತವಾಗಿ ಪಾವತಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಏನನ್ನಾದರೂ ಪಾವತಿಸುತ್ತಾರೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಉಚಿತ ಪಾವತಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ನಾನು ಇದನ್ನು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ನನಗೆ ರಾಜ್ಯ ಘಟಕದಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಅವಕಾಶವೂ ಇತ್ತು.
ಆಫೀಸ್ 2000 ರಿಂದ 2013 ರವರೆಗೆ ಹೋಗುವುದು ಸ್ವಲ್ಪ ತಾರ್ಕಿಕವೆಂದು ತೋರುತ್ತಿಲ್ಲವೇ?, ಅಂದರೆ, ವ್ಯತ್ಯಾಸವು ತುಂಬಾ ಇದೆ, ಆದರೆ ಅವರು ಎಕ್ಸೆಲ್ 2013 ಅನ್ನು ಬಳಸಲು ಅವರಿಗೆ ತರಬೇತಿ ನೀಡುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ಆದರೆ ಎರಡರ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಖಾತ್ರಿಯಿದೆ ಕೆಲವು ಹಂತದಲ್ಲಿ ಕಳೆದುಹೋಗುತ್ತದೆ ಈಗ 2000 ರಿಂದ LO ಗೆ ಹೋಗುವುದು ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿತ್ತು ಇಂಟರ್ಫೇಸ್‌ಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಹೋಲುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಅದೇ ಅಲ್ಲದಿದ್ದರೂ ms ಆಫೀಸ್ 2000 ದಿಂದ 2013 ರವರೆಗೆ ಹೋಗುವುದು ತುಂಬಾ ಹೆಚ್ಚು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಪಿಗ್ಚಾನ್ 02 ರ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನಾನು ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ.
ಈ ಪೋಸ್ಟ್ ಬರಡಾದದ್ದು. ಅದು ಎಲ್ಲಿಯೂ ಮುನ್ನಡೆಸುವುದಿಲ್ಲ. ಸ್ಪರ್ಧೆಯನ್ನು ಟೀಕಿಸುವ ಬದಲು ಉತ್ಪನ್ನವು ಎಷ್ಟು ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸಲು ಹೆಚ್ಚು ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ.
ಅದನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಳಸುವುದು, ಮ್ಯಾಕ್ರೋಗಳು ಅಥವಾ ಡೈನಾಮಿಕ್ ಕೋಷ್ಟಕಗಳು, ಸೂತ್ರೀಕರಣ ಇತ್ಯಾದಿಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ರಚಿಸುವುದು ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಅಧ್ಯಾಯಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುವ ಮೂಲಕ ನೀವು ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತೀರಿ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಎಂಎಸ್-ಆಫೀಸ್ನಲ್ಲಿ, ಲಿಬ್ರೆ ಆಫೀಸ್ನಲ್ಲಿ ಅವರು ಈಗಾಗಲೇ ಮಾಡುವ ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ಕಲಿಸಿ; ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸದೆ.
ಈ ಉತ್ಸಾಹದಲ್ಲಿ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಪಿಡಿಎಫ್ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ಮಾಡಲು ಸುಲಭವಾಗುವಂತೆ ರಫ್ತು ಮಾಡುವ ಲಿಬ್ರೆ ಆಫೀಸ್ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ನಾನು ಪ್ರೀತಿಸುತ್ತೇನೆ. ನೀವು ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಬುಕ್‌ಮಾರ್ಕ್‌ಗಳನ್ನು ಸಹ ರಫ್ತು ಮಾಡಬಹುದು: ಡಿ, ಇದು ಎಂಎಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ನಿನ್ನೆ ದಿನಗಳವರೆಗೆ ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆ ಅನುಭವಿಸುತ್ತಿತ್ತು (ಆದರೂ ಇತ್ತೀಚಿನ ಆವೃತ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ಅವರು ಈ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯವನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸಿದ್ದಾರೆ).
https://help.libreoffice.org/Common/Export_as_PDF/es
ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಈ ಪೋಸ್ಟ್ ಯಾವುದೇ ಲಿನಕ್ಸ್ ಸಮುದಾಯಕ್ಕೆ ಏನನ್ನೂ ಬಾಜಿ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ! ನಾನು 2004 ರಿಂದ ಲಿನಕ್ಸ್ ಬಳಕೆದಾರನಾಗಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಪ್ರೀತಿಸುತ್ತೇನೆ ಎಂದು ನನ್ನನ್ನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಅದು ನನ್ನನ್ನು ಮೂರ್ಖತನದ ಮತಾಂಧತೆಗೆ ಕರೆದೊಯ್ಯುವುದಿಲ್ಲ, ಈ ಪೋಸ್ಟ್ ಇದಕ್ಕೆ ಪುರಾವೆಯಾಗಿದೆ, ಎಸ್‌ಎಲ್ ಉತ್ಪನ್ನಗಳು ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಉತ್ಪನ್ನಗಳಿಗಿಂತ "ಉತ್ತಮ" ಎಂದು ತೋರಿಸಲು ಫ್ಯಾನ್‌ಬಾಯ್ಸ್ ಬಯಸುತ್ತಾರೆ, ಯಾವಾಗ ಅವರು ಬದಲಿಸಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಿರುವ ಎಲ್ಲ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಹೊಸ ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ಏನನ್ನಾದರೂ ಕಲಿಯಲು ಇಷ್ಟಪಡದ ಬಳಕೆದಾರರು ಬಳಲುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಅವರು ಮರೆತುಬಿಡುತ್ತಾರೆ, ನಾನು ಅದನ್ನು ದೊಡ್ಡ ಅಕ್ಷರಗಳಲ್ಲಿ ಇಡುತ್ತೇನೆ
ಎಸ್‌ಆರ್‌ಎಸ್ ವೆಚ್ಚದ ಕುಸಿತವು ಆಫೀಸ್ಮ್ಯಾಟಿಕಾದಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುವುದಿಲ್ಲ! ಸರ್ವರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ನೋಡಲಾಗಿದೆ! ಒಂದು ಕಂಪನಿಯು ಎಸ್‌ಎಲ್‌ಗೆ ವಲಸೆ ಹೋಗಲು ಬಯಸಿದರೆ, ಅದು ಮೊದಲು ಮಾಡಬೇಕಾಗಿರುವುದು ಎಲ್ಲಾ ವಿಂಡೋಸ್ ಸರ್ವರ್‌ಗಳು, ಒರಾಕಲ್ ಡೇಟಾಬೇಸ್‌ಗಳು ಇತ್ಯಾದಿಗಳಿಂದ ಕಣ್ಮರೆಯಾಗುವುದು ... ಮತ್ತು ಅದರ "ತಾಂತ್ರಿಕ" ಸಿಬ್ಬಂದಿಯನ್ನು ಎಸ್‌ಎಲ್‌ನಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಇರಿಸಿ, ಜನ್ಮ ನೀಡುವ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿಯಲ್ಲ ! ಸ್ಪ್ರೆಡ್‌ಶೀಟ್‌ನೊಳಗೆ ಎಕ್ಸ್ ಅಥವಾ ವೈ ಕೆಲಸವನ್ನು ಹೇಗೆ ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ಅವನು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಕಂಡುಕೊಳ್ಳದ ಕಾರಣ ಈಗಾಗಲೇ ಒತ್ತಡಕ್ಕೆ ಸಿಲುಕಿದ್ದಾನೆ
ಒಬ್ಬರು ಪರಿಹಾರಗಳೊಂದಿಗೆ ಬೋಧಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಚಾರ್ಲಾಟನಿಸಂನೊಂದಿಗೆ ಅಲ್ಲ ... ಅದು B ಗಿಂತ A ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳುವ ವಿಧಾನವಾಗಿದೆ
100% ಒಪ್ಪುತ್ತಾರೆ.
ನಾನು ಹೆಚ್ಚು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ, ಪಾಯಿಂಟ್-ಟು-ಪಾಯಿಂಟ್ ಹೋಲಿಕೆ ಅಥವಾ ಏನನ್ನಾದರೂ ನಿರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತಿದ್ದೆ.
ಆದರೆ ನೀಡಿರುವ ವಾದಗಳು ಶೂನ್ಯವಾಗಿವೆ.
ಲಿಬ್ರೆ ಆಫೀಸ್ ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಉಚಿತವಾಗಿದೆ. ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ, ಒಳ್ಳೆಯದು ಅದು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಉಚಿತವಾಗಿದೆ. ಅದನ್ನು ತಾಂತ್ರಿಕವಾಗಿ ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾಗಿಸುವುದು ಸಮುದಾಯದಲ್ಲಿದೆ.
ಸಮಸ್ಯೆಯಿರುವ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಪ್ರೀತಿಸುವ ಜನರಿದ್ದರು: ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಇತರರೊಂದಿಗೆ ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಲು ಅಸಮರ್ಥತೆ. ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ನಾವು ಆನಂದಿಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆ.
ಈಗ, ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಬರಡಾದ ಸಂಗತಿಯೆಂದರೆ ಫ್ಯಾನ್‌ಬಾಯ್‌ಗಳು, ತಾಲಿಬಾನ್ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲ ಅಸಂಬದ್ಧತೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುವ ಜನರ ಮೇಲೆ ಆರೋಪ ಮಾಡುವುದು.
ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿ ದೋಷ ಅಥವಾ ಉತ್ಪ್ರೇಕ್ಷೆ ಇದೆ. ಬಹುಪಾಲು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ನೀವು ಮ್ಯಾಕ್ರೋಗಳು ಅಥವಾ ಅಂತಹ ವಿಷಯಗಳೊಂದಿಗೆ ಟೆಂಪ್ಲೆಟ್ಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಈ ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ನಿರ್ಣಾಯಕವಾದುದು ಹೊಂದಾಣಿಕೆ. ಇದರ ಎರಡು ಅಂಶಗಳು ನೆನಪಿಗೆ ಬರುತ್ತವೆ: 1) ಎಂಎಸ್ ಆಫೀಸ್ ಹೆಚ್ಚು ಹಳೆಯದು ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಮೊದಲು ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಹೊಂದಾಣಿಕೆ ಪರಿಪೂರ್ಣವಾಗಿಲ್ಲ (ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಪವರ್ ಪಾಯಿಂಟ್‌ನಲ್ಲಿ); 2) ಮೇಲಿನವುಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಎಕ್ಸೆಲ್ ಸ್ಪ್ರೆಡ್‌ಶೀಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತುತಿಗಳ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಅನೇಕ ಅಧಿಕೃತ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಇವೆ (ಇವುಗಳು ಮ್ಯಾಕ್ರೋಗಳೊಂದಿಗೆ ಮಾಡುತ್ತವೆ) ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮಲ್ಲಿ ಎಂಎಸ್ ಆಫೀಸ್ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ನೀವು ಅವುಗಳನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.
ಗ್ರೀಟಿಂಗ್ಸ್.
ಸಂಬಂಧಿತ ಪೋಸ್ಟ್ ಅನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿ, ಮತ್ತು ಕೆಟ್ಟದು.
ಎಂಎಸ್ ಒ ಅನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸದಂತೆ ಅವರು ಎಲ್‌ಒನಲ್ಲಿ ಮಾಡಬಹುದಾದ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಟ್ಯುಟೋರಿಯಲ್ ಮಾಡುವುದು ಉತ್ತಮ.
ಉದಾ. ಪಿವೋಟ್ ಕೋಷ್ಟಕಗಳು ಕ್ಯಾಲ್ಕ್, ಅಥವಾ ಮ್ಯಾಕ್ರೋಗಳು.
ಮಾತನಾಡುವುದು ಎಷ್ಟು ಸುಲಭ .. ಟೀಕಿಸಿ, ಆದರೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಮಾಡಿ, ಸರಿ? ಲಿಬ್ರೆ ಆಫೀಸ್ ಬಗ್ಗೆ ಪೋಸ್ಟ್ ಬಯಸುವವರಿಗೆ, ಸರ್ಚ್ ಎಂಜಿನ್ ಬಳಸುವುದು ಕೆಟ್ಟದ್ದಲ್ಲ: https://blog.desdelinux.net/?s=Libreoffice
ಎಲಾವ್, ಈ ಪೋಸ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿರುವಂತೆ ನಿಮಗೆ ಬಾಲಿಶ ಮತ್ತು ಅತಿಯಾದ ಮತಾಂಧತೆಯ ಸಮಸ್ಯೆ ಇದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸಿದೆ. ಆದರೆ ಹೇ, ನೀವು ಆಲೋಚನೆಗಳಿಂದ ಹೊರಬಂದಿದ್ದೀರಿ ಮತ್ತು ನೀವು ಹಸಿದಿರುವಾಗ ……
ಬಾಲ್ಯದ ಮತಾಂಧತೆ? ಎಲ್ಲಿ? ಹೇಗಾದರೂ, ನೀವು ಡೇನಿಯಲ್ ಏನು ಹೇಳಿದರೂ, ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನನ್ನನ್ನು ನಂಬಿರಿ, ನಾನು ಹಸಿದಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಅಸಂಬದ್ಧತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ವಾದಿಸುವಷ್ಟು ಬಲಶಾಲಿಯಲ್ಲ.
ಹಲೋ, ನೀವು LO ಪರಿಕರಗಳನ್ನು ಹೈಲೈಟ್ ಮಾಡುವ ಪೋಸ್ಟ್ ಅನ್ನು ಮಾಡಬಹುದೇ, ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಪಡೆಯಲಾಗದ ಅದರ ಎಲ್ಲಾ ಅನುಕೂಲಗಳು ಅಥವಾ ತಂತ್ರಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವುದು ಓದುಗರಲ್ಲಿ ಬಹಳವಾಗಿ ಸ್ವೀಕರಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ some ಅವರು ಕೆಲವು ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಹೇಳುವಂತೆ, ಮ್ಯಾಕ್ರೋಗಳು, ಟೇಬಲ್‌ಗಳು, ಸ್ಕ್ರಿಪ್ಟ್‌ಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಿ ಅಥವಾ 100 ಅನ್ನು ಸೇರಿಸಿ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಪಿಡಿಎಫ್ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳಲ್ಲಿ ರಫ್ತು ಮಾಡಿ
ಈ ಪೋಸ್ಟ್ ಏನಿದೆ? ಈಗ ದಯವಿಟ್ಟು.
ಎಂಎಸ್ ಆಫೀಸ್ನ ಅನುಷ್ಠಾನ, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕಂಪನಿಗಳಲ್ಲಿ, ಒಬ್ಬರು ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಇತರ ಕಂಪನಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ. ನಾನು ಹಲವಾರು ಸಣ್ಣ ಎಂಜಿನಿಯರಿಂಗ್ ಕಚೇರಿಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ, ಅಲ್ಲಿ ಅವರು ಹೊಂದಿರುವ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಬಳಸಿ ಹಣವನ್ನು ಉಳಿಸಬಹುದಿತ್ತು, ಆದರೆ ನೀವು ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಕ್ಲೈಂಟ್‌ಗಳು ನಿಮಗೆ ವರ್ಡ್, ಎಕ್ಸೆಲ್‌ನಲ್ಲಿ ಫೈಲ್‌ಗಳನ್ನು ಕಳುಹಿಸುವ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ನೀವು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತೀರಿ, ಅದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸಣ್ಣ ಮ್ಯಾಕ್ರೋಗಳೊಂದಿಗೆ ಬರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅಲ್ಲಿ ಎಂಎಸ್ ಆಫೀಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವುದನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ನಿಮಗೆ ಬೇರೆ ಆಯ್ಕೆಗಳಿಲ್ಲ.
ಕೆಲವು ಸಮಯದಲ್ಲಿ LO ಅನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರೆ ಹೆಚ್ಚು ಹೆಚ್ಚು ಕಂಪನಿಗಳು ಅದನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ದಕ್ಷತೆ ಅಥವಾ ಅತಿಯಾದ ಲಾಭಕ್ಕಾಗಿ ಬಳಸಲ್ಪಡುವ ವಿಷಯ, ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಅದು ಹಾಗೆ ಆಗುವುದಿಲ್ಲ, ಅದು ಸಾಮಾನ್ಯೀಕರಿಸುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಸರಿಯಲ್ಲ. ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, LO ಯ ಕಲ್ಪನೆಯು ಒಂದು ದಿನ ವ್ಯವಹಾರ ಮಟ್ಟವನ್ನು ತಲುಪಬೇಕಾದರೆ, ಅದು ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು, M ಕಚೇರಿಯೊಂದಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯಾಗಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಬೇಕು ... ಅಥವಾ ಬಹುಶಃ ಒಂದು ದಿನ ಅದು ಸಾಕಷ್ಟು ಜನಪ್ರಿಯವಾಗಲಿದೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲಾಗುವುದು, ಇದು ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ ಈ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ಉತ್ಪನ್ನವನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುವವರ ಕಲ್ಪನೆಯಲ್ಲ.
ಇತರ ದೊಡ್ಡ ಸಮಸ್ಯೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಬಳಕೆದಾರರು, ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಅವರು ಆಟೋಫಿಲ್ಟರ್ ಮಾಡಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ನನ್ನನ್ನು ಕರೆಯುತ್ತಾರೆ, ಅದು ಶೀರ್ಷಿಕೆಯಲ್ಲಿ ನಿಲ್ಲಿಸಿ ಬಟನ್ ಒತ್ತಿ. ಹೊಸ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಕೇಳುವುದು, ಮತ್ತೊಂದು ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಆಯ್ಕೆಗಳಿಗೆ ಮತ್ತೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುವುದು, ಅವರು ಏನನ್ನೂ ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ನಿಮಗೆ ಹೇಳುತ್ತೇನೆ.
ನಾನು ಹಿಂದಿನ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳಿಗೆ ಬದ್ಧನಾಗಿರುತ್ತೇನೆ, ಈ ಚರ್ಚೆಗೆ ಏನೂ ಕಾರಣವಾಗದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡುವುದು ಉತ್ತಮ, ಏಕೆಂದರೆ ನೀವು ಈ ರೀತಿಯ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಅನ್ನು ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ತಲುಪುವಂತೆ ಮಾಡಲು ಬಯಸಿದರೆ, ಅದರ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಹೈಲೈಟ್ ಮಾಡುವುದು, ಅದರ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ತೋರಿಸುವುದು ಇತ್ಯಾದಿ . ಇದರೊಂದಿಗೆ, ಕೆಲವು ಹಂತದಲ್ಲಿ ಇದನ್ನು ಬಳಸಲು ಮತ್ತೊಂದು ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಆಗಿ ಬಳಕೆದಾರರಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಬಹುದು.
ನಿಮ್ಮ ಇಷ್ಟ.
ನಾನು ಪ್ರಸ್ತುತ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿರುವಲ್ಲಿ, ಮ್ಯಾಕ್ರೋಗಳು ಮತ್ತು ಪಿವೋಟ್ ಕೋಷ್ಟಕಗಳೊಂದಿಗೆ ಲೋಡ್ ಮಾಡಲಾದ ನಮ್ಮ ಗ್ರಾಹಕರಿಂದ ನಾವು ಉತ್ತಮ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತೇವೆ, ಅದು ನಮಗೆ ಎಂಎಸ್ ಆಫೀಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವಂತೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ನಾನು ಕ್ಯಾಲ್ಕ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದೆ, ಆದರೆ ಹೊಂದಾಣಿಕೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿಲ್ಲ.
ಆ ದಿನದಲ್ಲಿ ಲಿಬ್ರೆ ಆಫೀಸ್ನಲ್ಲಿ ಸುಧಾರಣೆಯ ದಿನ ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಬರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೂ, ಅದು ಇದೆ.
ನನ್ನ ಅತ್ಯಂತ ವಿನಮ್ರ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ನಾನು ಪೋಸ್ಟ್ ಅನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡಲಿಲ್ಲ.
emmm ... ಇಲ್ಲ
ಹೋಲಿಕೆ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ, ನೀವು ಮನೆಯಲ್ಲಿ ಬಳಸುವ ಪರ್ಯಾಯ ಸೂಟ್ ಅನ್ನು ಹೋಲಿಸಲು ನೀವು ಬಯಸಿದರೆ, ನೀವು ಡಬ್ಲ್ಯೂಪಿಎಸ್ ಆಫೀಸ್ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸಬೇಕು, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯ ಬಳಕೆದಾರರಿಗಾಗಿ ತಯಾರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ, ಮತ್ತು ಇದು ಆಫೀಸ್ 2003 ಅಥವಾ ಅದಕ್ಕಿಂತ ಮುಂಚಿನ ತದ್ರೂಪಿ ಅಲ್ಲ; ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ನಾನು ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಡಬ್ಲ್ಯೂಪಿಎಸ್ ಆಫೀಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಅದನ್ನು ಚಿಕ್ಕದಾಗಿಸಿದಾಗ, ವಿಂಡೋಸ್ ಮತ್ತು ಎಂಎಸ್ ಆಫೀಸ್‌ಗೆ ಯೋಚಿಸದೆ ನಾನು ಬಹುತೇಕ ಚಲಿಸುತ್ತೇನೆ ... ಸ್ಪ್ರೆಡ್‌ಶೀಟ್‌ನಲ್ಲಿನ ಕಾರ್ಯಗಳೊಂದಿಗೆ ಅಸಮಂಜಸವಾದ ಸೂಟ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಏಕೆ ಹೆಚ್ಚು ಹೋಗಬೇಕು ಮತ್ತು ಅದು 100% ಅಲ್ಲ ಪ್ರಪಂಚದೊಂದಿಗೆ ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುವ ಆಯ್ಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ...
ನಾನು ಈ ಬ್ಲಾಗ್ ಅನ್ನು ಬಹಳ ಸಮಯದಿಂದ ಅನುಸರಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಇದು ಕಡಿಮೆ ಬಾರಿ ಪ್ರಕಟವಾಗುತ್ತಿರುವುದನ್ನು ನಾನು ನೋಡುತ್ತೇನೆ, ಕಾರಣಗಳು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಅದು ಸಾವಿರ ಇರಬಹುದು, ವಿಮರ್ಶಿಸಲು ನಾನು ದಿನಕ್ಕೆ ಹಲವಾರು ಬಾರಿ ಪ್ರವೇಶಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಲೇಖನ ಇದ್ದಾಗಲೆಲ್ಲಾ ನಾನು ಸಂತೋಷವಾಗಿದೆ, ಈ ಶೀರ್ಷಿಕೆ ಈಗಾಗಲೇ ನನಗೆ ವಿಚಿತ್ರವೆನಿಸಿದೆ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ನಮೂದಿಸಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಕೆಟ್ಟ ವಿಷಯ, ಮಟ್ಟವು ಸಾಕಷ್ಟು ಕುಸಿದಿದೆ, ಈ ರೀತಿಯ ಪ್ರಕಟಣೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಅಸಂಬದ್ಧವಾಗಿದೆ, ಇದು ಒಂದು ಅಭಿಪ್ರಾಯವಾಗಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ ಆದರೆ ಗಂಭೀರವಾಗಿ ನಮಗೆ ಅನೇಕ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ ಅದನ್ನು ಹಿಂತಿರುಗಿಸಲು ನಾವು ಈಗಾಗಲೇ ಸಾವಿರಾರು ಸೈಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಸಾವಿರಾರು ಬಾರಿ ಓದಿದ್ದೇವೆ, ಯಾವುದನ್ನೂ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡದೆ, ನಾನು ನಿಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಗೌರವಿಸುತ್ತೇನೆ ಆದರೆ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ ಈ ರೀತಿಯ ಲೇಖನಗಳು ಲಿನಕ್ಸ್ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ದುರಹಂಕಾರವನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ, ನಾನು ಹಲವಾರು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ತುಂಬಾ ಹಗುರವಾಗಿರುತ್ತೇನೆ ಆದರೆ ಯಾವಾಗಲೂ ಅದೇ ನೆಪಗಳನ್ನು ಹೇಳುವುದು ಸೂಕ್ತವೆಂದು ತೋರುತ್ತಿಲ್ಲ, ಬದಲಿಗೆ ನೀವು ಅದನ್ನು ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಐಟಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳುವ ಬದಲು, ಇದು ನನಗೆ ದೌರ್ಜನ್ಯವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಹೆಚ್ಚಿನವರು 3 ಪರಿಕರಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ ಆದರೆ ನಿಜವಲ್ಲ ( ಅವು ಕಡಿಮೆ ಅಲ್ಲ) ಸರಳವಾಗಿ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ನೀಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಬ್ಲಾಗ್‌ನ ಮಟ್ಟವು ಹೇಗೆ ಕುಸಿದಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಾನು ನೋಡಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ಸಂವಹನ ಮಾಡುವುದು ನನ್ನ ಉದ್ದೇಶ. ಪ್ರತಿ ಬಾರಿಯೂ ನಾನು ಲಿನಕ್ಸ್ ಪುಟಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಸಮಯವನ್ನು ಕಳೆಯುತ್ತೇನೆ, ಜನರು ಹೇಗೆ ಕುರುಡರಾಗಿದ್ದಾರೆಂದು ನಾನು ನೋಡುತ್ತೇನೆ, ನಾನು ತುಂಬಾ ಲಿನಕ್ಸ್ ಎಂದು ಹೇಳಿದಾಗ ನಾನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸುತ್ತೇನೆ ಆದರೆ ರೆಡ್ಮನ್ ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಿದಾಗ, ಅದನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಮತ್ತು ಇದು ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಆಗಿರುವುದರಿಂದ ಅದು ನನಗೆ ಸೇವೆ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ ...
ನಾನು ವಿಷಯವನ್ನು ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ಪಡೆದಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ವಿವರಿಸಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ
ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕ್ಲೈಂಟ್ ಮನಸ್ಥಿತಿ ಬಹಳಷ್ಟು ಇದೆ, ಒಂದು ಪೈಸೆ ವೆಚ್ಚವಾಗದ ಆ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ನನಗೆ ಮೂತ್ರಪಿಂಡ ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದರ ಭಾಗವನ್ನು ಖರ್ಚು ಮಾಡಿದ ಇತರಕ್ಕಿಂತ ಉತ್ತಮವಾಗುವುದು ಹೇಗೆ?
ಮತ್ತು ಉತ್ತಮವಾದದ್ದನ್ನು ಅತ್ಯಂತ ದುಬಾರಿ ಎಂದು ಗೊಂದಲಗೊಳಿಸುವ ಅನೇಕ ಜನರು ಇನ್ನೂ ಇದ್ದಾರೆ.
ಮತ್ತು ನಾವು ಕೆಲವರಿಗೆ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಿದರೆ ಅದು ಚೈನೀಸ್ ಆಗಿದೆ ... ಅವರು ಈಗಾಗಲೇ ಅದನ್ನು ಪಾವತಿಸುತ್ತಾರೆ (ಅಥವಾ ಅವರು ಈಗಾಗಲೇ ಅದನ್ನು ಪಾವತಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, ಡಿಆರ್‌ಎಂ ಮತ್ತು ನಿವ್ವಳ ತಟಸ್ಥತೆಯ ಕೊರತೆ).
ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಲೇಖನ, ನೀವು ಕೊಂಬಿನಿಂದ ಬುಲ್ ಅನ್ನು ಹಿಡಿಯಬೇಕು, ಉತ್ತಮ ಲಿನಕ್ಸರ್ his ತನ್ನದೇ ಆದ ಬಗ್ಗೆ ತನಿಖೆ ನಡೆಸಿ ಕಲಿಯುತ್ತಾನೆ, 6 ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಸ್ನೇಹಿತರೊಬ್ಬರು ನನಗೆ ಸಲಹೆ ನೀಡಿದ ಕೆಲವು ತಿಂಗಳುಗಳ ಕಾಲ ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಡಿಸ್ಟ್ರೋವನ್ನು ಬಳಸಲು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿದರು, ನಂತರ ನಾನು ಕಲಿಯುತ್ತಿದ್ದೆ ನನ್ನಿಂದ ಮತ್ತು ಇಲ್ಲಿ ನಾನು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಯು ಪದವೀಧರನಾಗಿದ್ದೇನೆ, ನಾನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಆರಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ, ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಇದನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಪ್ರವೇಶಿಸಲು.
ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ
ನಾನು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ LO ನ ಸೂಟ್ ಅನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ, ನಾನು ಯಾವಾಗಲೂ ಅದನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ. ನಾನು ಎಂಎಸ್ ಆಫೀಸ್, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಎಕ್ಸೆಲ್, ಆಕ್ಸೆಸ್, ಪವರ್ ಪಾಯಿಂಟ್ ಮತ್ತು ವಿಸಿಯೊದ ಶಕ್ತಿ ಬಳಕೆದಾರ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತೇನೆ. ಮೊದಲ ಎರಡು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ. ನನ್ನ ಕೆಲಸದಲ್ಲಿ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲು ಮತ್ತು ಹೊಸ ಮತ್ತು ನವೀನ ಪರಿಹಾರಗಳನ್ನು ತರಲು ನನಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವಿದೆ, ಮತ್ತು ವಾಸ್ತವವೆಂದರೆ ನಾನು LO ಅನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲು ಬಯಸುವಷ್ಟು, ನಾನು ಅದನ್ನು ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ವ್ಯಾಪಾರ ಪರಿಸರದಲ್ಲಿ ಅದು ಸಹ ನೆರಳನ್ನು ತಲುಪುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಎಸ್ ಆಫೀಸ್. ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿ ಅಥವಾ ಮನೆಯ ಅಗತ್ಯಗಳಿಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಖಚಿತ, ಆದರೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚು.
ನಾನು 10 ವರ್ಷಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ ಎಂಎಸ್ ಆಫೀಸ್ ಬಳಕೆದಾರನಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಮತ್ತು ನಾನು ಸುಮಾರು 3 ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ವಿದ್ಯುತ್ ಬಳಕೆದಾರನೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತೇನೆ. ನಾನು ಪ್ರವೇಶದಲ್ಲಿ ಬಹಳಷ್ಟು ಡೇಟಾಬೇಸ್‌ಗಳನ್ನು (ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಸಣ್ಣ) ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತೇನೆ, ಮತ್ತು ಈ ಡಿಬಿಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಮೂಲಗಳಿಂದ ನಾನು ಎಕ್ಸೆಲ್‌ನಲ್ಲಿ ಸಾಕಷ್ಟು ಡೇಟಾ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್ LO ಯೊಂದಿಗೆ ಅದೇ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ದೃಷ್ಟಿಗೋಚರ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಸಂಖ್ಯಾತ್ಮಕ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಸಾಧಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
ಇದರ ಜೊತೆಯಲ್ಲಿ, ಎಂಎಸ್ ಆಫೀಸ್ನ ಕಿರೀಟವು ಬಳಕೆದಾರರ ಅನುಭವ, ಸಣ್ಣ ವಿವರಗಳು, ಸಣ್ಣ ಯಾಂತ್ರೀಕೃತಗೊಂಡವುಗಳು, ಮಾದರಿ ಗುರುತಿಸುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಇತರ ವಿವರಗಳಾಗಿವೆ, ಆದರೆ ಉತ್ತಮವಾದದ್ದನ್ನು ಮಾಡಿ ಮತ್ತು ಅಂತಿಮ ಅನುಭವಕ್ಕೆ ಅಗಾಧವಾಗಿ ಸೇರಿಸಿ.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ವ್ಯವಹಾರ ಪರಿಸರದಲ್ಲಿ ಎಂಎಸ್ ಆಫೀಸ್ನ ಎತ್ತರಕ್ಕೆ ಪರ್ಯಾಯವಾಗಿ ಎಲ್ಒ ಅನ್ನು ನೋಡಲು ನಾನು ತುಂಬಾ ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ, ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ನನ್ನ ಕೆಲಸದಲ್ಲಿ ಅನ್ವಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಮನೆಗೆ ಬನ್ನಿ ಮತ್ತು ನನ್ನ ವಿಭಾಗದಲ್ಲಿ ನನ್ನ ಪಿಸಿಯಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ ಉಬುಂಟು ಗ್ನೋಮ್ (ಅಥವಾ ಕುಬುಂಟು, ಎರಡೂ ಬಂದು ನನ್ನ ಪಿಸಿಯಲ್ಲಿ ಹೋಗುತ್ತವೆ), LO ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಸಾಕಷ್ಟು ಅಪ್ರಸ್ತುತ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ವಿಂಡೋಸ್ ಅನ್ನು ಮತ್ತೆ ಬಳಸಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ.
ಇನ್ನೊಂದು ವಿಷಯವೆಂದರೆ, ನೀವು ನನ್ನನ್ನು ಕೇಳಿದರೆ, ಅದರ ಬಳಕೆಗಾಗಿ LO ಶುಲ್ಕವನ್ನು ವಿಧಿಸಲು ನಾನು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ (ಆದರೆ ಓಪನ್ ಸೋರ್ಸ್ ಆಗಿ ಉಳಿದಿದೆ) ಮತ್ತು ನಾನು ಅದನ್ನು ಎಂಎಸ್ ಆಫೀಸ್ ಪಾವತಿಯಂತೆ ಸಂತೋಷದಿಂದ ಪಾವತಿಸುತ್ತೇನೆ.
ನಾನು ಇನ್ನೊಂದು ವಿಷಯವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ: ಬೆಂಬಲದ ಕೊರತೆ.
ಎಲ್‌ಒಗೆ ವಿಕಿ ಮತ್ತು ಇತರವುಗಳಿವೆ ಎಂಬುದು ನಿಜ, ಎಂಎಸ್ ಆಫೀಸ್ನಲ್ಲಿ ಅನೇಕ ಮಾಹಿತಿ ಪೋರ್ಟಲ್‌ಗಳಿವೆ. ಆದರೆ ಯಾರೂ ಅವುಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ. ಪವರ್‌ಪಾಯಿಂಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಸ್ಥಗಿತಗೊಂಡ ಅಥವಾ ಎಕ್ಸೆಲ್ ಕಾರ್ಯಗಳು ದೋಷಗಳನ್ನು ನೀಡುವ ಕಚೇರಿ ಕೆಲಸಗಾರನು ಫೋನ್ ಕರೆ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ತಕ್ಷಣದ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಬಯಸುತ್ತಾನೆ. ನೀವು ವಿಕಿಯನ್ನು ಹುಡುಕಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ವೇದಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಾಗಿ ಕಾಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಇಷ್ಟ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲ, ವ್ಯವಹಾರ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ನಿನ್ನೆ, ಯಾವಾಗಲೂ ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ಮಾಡಬೇಕು.
ಇದೆಲ್ಲವನ್ನೂ ಓದಿದವರಿಗೆ, ನಾನು ಟ್ರೋಲ್ ಅಥವಾ ಎಂಎಸ್ ಆಫೀಸ್ನ ಅಭಿಮಾನಿ (ಸಾಫ್ಟ್ ಲಿಬ್ರೆ ಬಗ್ಗೆ ನನ್ನ ಮೆಚ್ಚುಗೆಯನ್ನು ಸಹ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ್ದೇನೆ) ಎಂದು ನೀವು ಬಹಳ ಸಮಯದಿಂದ ಯೋಚಿಸುತ್ತಿರಬೇಕು, ಆದರೆ ವಾಸ್ತವವೆಂದರೆ ಈ ರೀತಿಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಒಂದು ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯವಾಗದೆ ಹಣಗಳಿಸಲು, ಸುಧಾರಿಸಲು ಮತ್ತು ಅಗ್ಗದ, ಉನ್ನತ-ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಉತ್ಪನ್ನವನ್ನು ನೀಡಲು ಅವಕಾಶಗಳ ಸಮುದ್ರ (ಎಂಎಸ್ ಓದಿ). ಸಾಧ್ಯತೆಗಳು ಅಂತ್ಯವಿಲ್ಲ.
ಎಲ್ಲಾ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳಿಂದ, ಅದೇ ಹಳೆಯ ಪದ್ಧತಿಯನ್ನು ಈ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಕಾಪಾಡಿಕೊಂಡಿರುವುದನ್ನು ನಾನು ನೋಡುತ್ತೇನೆ, ಕೃತಿಯನ್ನು ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಬ್ಬರ ಆಲೋಚನೆಯನ್ನು ಟೀಕಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ಓದುವುದು ಮತ್ತು ಬರೆಯುವುದು ಹೇಗೆ ಎಂದು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳುವ ಸಂಗತಿಯೊಂದಿಗೆ ಪಾಲುದಾರನನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ನಂಬುತ್ತೇನೆ. ನಾನು ನೋಡಿದ ಪ್ರೋಗ್ರಾಮಿಂಗ್‌ನ ಎಲ್ಲ ಶ್ರೇಷ್ಠ ಪ್ರತಿಭೆಗಳು ಇಲ್ಲಿ ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ, ಬಹುತೇಕ ಯಾರಾದರೂ ಪೋಸ್ಟ್ ಬರೆಯುವುದನ್ನು ನಾನು ನೋಡಿಲ್ಲ (ನಾನು ತಪ್ಪು ಮಾಡಬಲ್ಲೆ ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ), ಮತ್ತು ಆ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಈ ಬ್ಲಾಗ್‌ನಲ್ಲಿ ಬರೆಯುವವರು ಇತರರನ್ನು ಟೀಕಿಸಬೇಡಿ ಏಕೆಂದರೆ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಮತ್ತು ಅದು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಶ್ರಮವನ್ನು ಅವರು ತಿಳಿದಿದ್ದಾರೆ. ಸತ್ಯವೆಂದರೆ, ಇವೆಲ್ಲವೂ ನನಗೆ ತುಂಬಾ ತಾರ್ಕಿಕವಾಗಿದೆ, ಲಿನಕ್ಸ್ ಸಮುದಾಯವು ಸ್ವರ್ಗದಿಂದ ಮಾಹಿತಿ ಬರುವವರೆಗೆ ಕಾಯುತ್ತಿದೆ, ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಅವರು ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಲು ಧೈರ್ಯವಿರುವ ಜನರಿಗೆ ಧನ್ಯವಾದ ಹೇಳುವುದಿಲ್ಲ. ನಾನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಓಎಸ್ ಅನ್ನು ತುಂಬಾ ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ ಆದರೆ ಸಮುದಾಯದಲ್ಲಿನ ಈ ಪದ್ಧತಿಯು ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಅದು ಉದ್ಯೋಗವನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಲು ಬಯಸುವ ಇತರರ ಪ್ರಗತಿ ಮತ್ತು ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸಬಹುದು ಆದರೆ ಇನ್ನೊಂದು ರೀತಿಯ ಕಲ್ಲು ಬಯಸಿದ ಇತರರಿಂದ ಕಲ್ಲು ತೂರಾಟಕ್ಕೆ ಹೆದರುತ್ತಾನೆ ಮಾಹಿತಿ ಅಥವಾ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ಯೋಚಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಹುಡುಗರೇ, ನೀವು ಏನನ್ನಾದರೂ ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಲು ಬಯಸಿದರೆ, ಹುಡುಕಿ, ತನಿಖೆ ಮಾಡಿ ಮತ್ತು ಕಲಿಯಿರಿ, ನಂತರ ನೀವು ಟ್ಯುಟೋರಿಯಲ್ ಮಾಡಬಹುದು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಎಲ್ಲರೊಂದಿಗೆ ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು.
ಎಷ್ಟು ಸರಿ!
ನಿಮಗಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ಗಂಭೀರವಾದ ಹೋಲಿಕೆ:
ಎಂಎಸ್ ಆಫೀಸ್ ಕೂದಲು ಉದುರುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುತ್ತದೆ.
ಲಿಬ್ರೆ ಆಫೀಸ್: ಇಲ್ಲ.
ನಾನು ನಿಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ, ನಾನು ಲೇಖನವನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡದಿದ್ದರೂ, ಅವನನ್ನು ಕೋಲಿನಿಂದ ಹೊಡೆಯುವುದು ಅಲ್ಲ. ವಿಷಯದ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾದದ್ದನ್ನು ಶೀರ್ಷಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಇರಿಸಲು ಬಹುಶಃ ಅದು ಕೊರತೆಯಾಗಿರಬಹುದು.
ಒಳ್ಳೆಯ ಸತ್ಯ!
ಈ ರೀತಿಯ ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಲು ನಿಮ್ಮ ಡೆಬಿಯನ್ ಶರ್ಟ್ ತೆಗೆದು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಪಕ್ಕದ ಮೇಜಿನ ಮೇಲಿರುವ ಸ್ಟಾಲ್‌ಮ್ಯಾನ್‌ನ ಫೋಟೋವನ್ನು ಉಳಿಸುವುದು ಉತ್ತಮ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ತನಿಖೆಯನ್ನು ನಡೆಸಿದ ನೈಜ ಹೋಲಿಕೆಗಿಂತ ಇದು ಹೆಚ್ಚು ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಎಂದು ಅದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ.
Yo creo que el mayor problema que hay es la compatibilidad, y no me refiero a formatos ni nada por el estilo. Realmente los formatos son lo de menos en el mundo corporativo; después que puedas abrir el archivo y tenga lo que debe tener, todo estará bien. En compatibilidad me refiero a compatibilidad entre programas utilizados en el mundo coporativo. Yo, por ejemplo, utilizo un programa que se llama Peachtree. El mismo lo he intentado correr en Linux vía Wine y funciona pero hay ciertos módulos que no funcionan. Entonces haciendo mi prueba desde linux intenté exportar un reporte a Calc de Libre Office, cosa que no es posible porque el programa sólo es compatible con MS Office. Entonces eso me detiene a hacer una migración total a Linux y a Libre Office, porque utilizo mucho reportes exportados de este programa a Excell. Es lamentable, pero encontrar un programa comercial como Peachtree (Sage Accounting, ahora) es imposible. Quickbooks no sirve, GNU Cash es demasiado elemental en muchas cosas y un poco complicado en otras, y las opciones de programas en línea para contabilidad son muy pero muy desconfiables y básicas para una persona que se dedica a trabajar a diario con esto. Entonces nosotros (y me refiero a mi profesión) seguimos estancados en Windows porque no existen soluciones reales y de buena calidad en Linux como para sustituir y confiar la base de datos de los libros de contabilidad de nuestros clientes, que es encriptada en este programa del que hablo y tiene miles de opciones de seguridad y esa base de datos nos pertenece a nosotros y no a ningún servicio externo; nosotros no tenemos una solución «real», por así decirlo. Seguimos estancados en Windows, Sage y MS Office hasta que decidamos mudarnos a un programa con menos opciones, más inseguro como Quickbooks, o alguna solución en línea que no nos exija tener MS Office por «default» ni Windows. Llevo años buscando una solución para esto pero la realidad es que no he encontrado ninguna. Seguro, puedo utilizar Linux en mi servidor, en mi casa utilizar Linux como sistema que hasta puedo tener un servidor de Medios, de Downloads que hice muy sencillo y funciona, donde hago backups de TODO y utilizar Linux en mi PC personal hasta para trabajar (para resolver algunas cosas si no estoy en la oficina), siempre y cuando no sea en este programa, pero no puedo dejar la dependencia con Windows, ni Sage ni MS Office porque confío tanto en la seguridad y en todo lo que tiene que ofrecer este programa que no me atrevo a poner en otras manos las finanzas de mis clientes. Ojalá alguien algún día se digne en hacer alguna solución para Linux que sea igual o mejor que Sage (Peachtree), o que ellos mismos hagan una versión para Linux (sería lo ideal); mientras tanto sigo yo y muchos otros con la misma dependencia.
ನಾನು .doc, ppt ect ಫಾರ್ಮ್ಯಾಟ್‌ಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿರುವ ಕೆಲಸದ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಗಾಗಿ ನಾನು ನಿಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಅಲ್ಲಿ ನಾನು M Office ಅನ್ನು ಮಾತ್ರ ಬಳಸಬಹುದು.
ಆದರೆ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆಯ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ, ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಆಫೀಸ್ ಮತ್ತು ಲಿಬ್ರೆ ಆಫೀಸ್ ಎರಡೂ ಒಂದೇ ಆಗಿರುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ನನಗೆ ಒಂದೇ ಆಗಿರುತ್ತವೆ.
ನಾನು ವೈನ್ ಅನ್ನು MOffice ಗಾಗಿ ಬಳಸಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಅದು ಅಸ್ಥಿರವಾಗಿದ್ದು ಅದು ನನಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ಪ್ಲಗ್‌ಇನ್‌ಗಳು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ನೀವು ಅದನ್ನು ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಲು ಸಹ ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.
ನಾನು ಯಾವಾಗಲೂ ಗಮನಿಸುವ ಸಂಗತಿಯೆಂದರೆ, ಹೆಚ್ಚಿನ ದೂರುಗಳು ಎಕ್ಸೆಲ್‌ನೊಂದಿಗಿನ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರದ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ, ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಬರೆಯುವುದು ಮತ್ತು ಡಾಕ್ ಹೆಚ್ಚು ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಯೋಚಿಸಲು ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ.
ನನ್ನ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ, ವಕೀಲರಾಗಿ ನನಗೆ ಬರೆಯಲು ಮತ್ತು ಲೆಕ್ಕಹಾಕಲು ಹೆಚ್ಚು ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ (ಸರಳ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಸ್ಪ್ರೆಡ್‌ಶೀಟ್‌ಗಳಿಗಾಗಿ) ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ನಾನು ಈಗಾಗಲೇ ಕಳುಹಿಸುವ ಅಭ್ಯಾಸವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ, ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಲು ಬಂದಾಗ, ನನ್ನ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಡಾಕ್ ಸ್ವರೂಪದಲ್ಲಿ, ಆದರೆ ನನ್ನ ಪಿಸಿಯಲ್ಲಿ ಯಾವಾಗಲೂ ಉಚಿತ ಸ್ವರೂಪದಲ್ಲಿ.
ಸತ್ಯವೆಂದರೆ ಈಗಾಗಲೇ ನನ್ನ ನಲವತ್ತರ ದಶಕದಲ್ಲಿ, ಮತ್ತು 5 ವರ್ಷಗಳ ನಿರಂತರ ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಿದ ನಂತರ ನನಗೆ ಸುವಾರ್ತೆ ಸಲ್ಲಿಸುವ ಉದ್ದೇಶವಿಲ್ಲ, ನನ್ನ ಜಗತ್ತು ಎಷ್ಟು ಅದ್ಭುತವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಜನರಿಗೆ ತಿಳಿಸುತ್ತದೆ. ನಾನು ಅದನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಅದು ಇಲ್ಲಿದೆ. ಯಾರಾದರೂ ನನ್ನ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳನ್ನು ಲಿನಕ್ಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ನೋಡಿದಾಗ ಮತ್ತು ನನ್ನನ್ನು ಕೇಳಿದಾಗ, ನಾನು ಅವುಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿದ್ದರೆ ನಾನು ಅವುಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ.
ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಅವರಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವರು ನನ್ನ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ನನ್ನ ಪರಿಹಾರದಿಂದ ಹೆಚ್ಚು ಆಶ್ಚರ್ಯ ಪಡುತ್ತಾರೆ.
ಇದು ಲೀಗಲ್‌ಕೇಸ್ ಎಂಬ ಹಳೆಯ ಸಿಎಮ್‌ಎಸ್ ಆಗಿದ್ದು ಅದನ್ನು ಲ್ಯಾಂಪ್ ಹೋಸ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಅಳವಡಿಸಲಾಗಿದೆ.
ನನಗೆ ತಿಳಿಸಿ, ನಿಮಗೆ ತೋರುವದನ್ನು ಬಳಸಿ ಮತ್ತು ನಿಮಗೆ ಉಪಯುಕ್ತವಾಗಿದೆ.
ಮತ್ತು ಲೇಖನಗಳ ಗುಣಮಟ್ಟ ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಆವರ್ತನಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಯಾರಾದರೂ ಲೇಖನಗಳನ್ನು ಬರೆಯಬಹುದು ಎಂದು ನಾನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ.
ಗ್ರೀಟಿಂಗ್ಸ್.
ಸತ್ಯವೆಂದರೆ ನಾನು ಮೈಕೋಸಾಫ್ಟ್ ಆಫೀಸ್ ಅನ್ನು ಅಷ್ಟೊಂದು ಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕಾಣಲಿಲ್ಲ, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಎಕ್ಸೆಲ್ ನಲ್ಲಿ ಇದು ಕೆಲವು ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ನೀವು ಮ್ಯಾಕ್ರೋಗಳನ್ನು ಮಾಡಬೇಕು.
ಕೆಲಸಕ್ಕಾಗಿ ನನಗೆ ಪಿಪಿಟಿ ಸ್ವರೂಪಗಳು ಬೇಕಾಗಿರುವುದರಿಂದ ನಾನು ಅದನ್ನು ಸರಳವಾಗಿ ಬಳಸುತ್ತೇನೆ.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಜಿಟಿಕೆ + ಟ್ಯುಟೋರಿಯಲ್ ಗಳನ್ನು ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಲು ನನ್ನನ್ನು "ಲೆನಸ್ ಯೂಸ್ ಲಿನಕ್ಸ್" ಸಮುದಾಯದಿಂದ ನಿಷೇಧಿಸಲಾಗಿದೆ.
ದಾಖಲೆಗಾಗಿ, ನಾನು ಒಂದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಹೇಳಿರುವಂತೆ, ನಾನು LO ಯ ದೃ def ವಾದ ರಕ್ಷಕನಾಗಿದ್ದೇನೆ, ನಾನು ಅದನ್ನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಅದನ್ನು ಭಾಗಶಃ ಬಳಸುತ್ತೇನೆ, ನನಗೆ ಸಾಧ್ಯವಾದಾಗಲೆಲ್ಲಾ, ಆದರೆ ಮತ್ತೆ ಅದೇ ಹೋಲಿಕೆಗಳೊಂದಿಗೆ?
ಆದರೆ ಈ ಲೇಖನದ ಲೇಖಕನು ಗಂಭೀರವಾಗಿರುತ್ತಾನೆಯೇ? ಅವನು ಗಂಭೀರವಾದ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಮಾಡುವ ಕಂಪನಿಯಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದ್ದಾನೆ ಮತ್ತು "ಕಾಲೇಜು ಉದ್ಯೋಗಗಳು" ಅಲ್ಲವೇ?
ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು, ಮೂಲ ಮತ್ತು ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಹೋಲಿಸೋಣ; ಇಬ್ಬರೊಂದಿಗೂ ಗಂಭೀರ ವರದಿಗಳನ್ನು ರಚಿಸಲು ಯಾರಾದರೂ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ್ದೀರಾ?
ಪ್ರವೇಶವು ಬೇಸ್‌ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಆರಾಮದಾಯಕ, ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಮತ್ತು ಉತ್ಪಾದಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ನಿಮಗೆ ಭರವಸೆ ನೀಡಬಲ್ಲೆ, ಅದು ಇನ್ನೂ ಲೆಟಿಸ್‌ನಂತೆ ಹಸಿರು ಬಣ್ಣದ್ದಾಗಿದೆ.
ಕ್ಯಾಲ್ಕ್‌ನಿಂದ ರೈಟರ್‌ಗೆ ಕೋಷ್ಟಕಗಳನ್ನು ನಕಲಿಸಲು ಮತ್ತು ಅಂಟಿಸಲು ನೀವು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ್ದೀರಾ? ಫಾರ್ಮ್ಯಾಟಿಂಗ್ ನಿರ್ವಹಿಸಲಾಗಿದೆಯೇ? ನೀವು ಡೈನಾಮಿಕ್ ಟೇಬಲ್‌ಗಳನ್ನು ಲೆಕ್ಕದಲ್ಲಿ ಬಳಸಿದ್ದೀರಾ? ಫಾರ್ಮ್ಯಾಟ್ ಅನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳದೆ ನೀವು ವರ್ಡ್ 2007 ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್‌ಗಳನ್ನು ಆಮದು ಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೀರಾ?
ಗಂಭೀರವಾಗಿ, LO ಒಂದು ಉತ್ತಮ ಉತ್ಪನ್ನವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಇದು ಪರಿಪಕ್ವತೆಯ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು MSOffice ಗೆ ಹೋಲಿಸುವುದು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಯನ್ನು ಹಿರಿಯ ಎಂಜಿನಿಯರ್‌ಗೆ ಹೋಲಿಸುವಂತಿದೆ. ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿ ಉಚಿತವಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಾನೆ ಎಂದು ಹೇಳುವುದು, ಏಕೆಂದರೆ ನಾವು ಅವನನ್ನು ಇಂಟರ್ನ್ ಆಗಿ ಸಹಿ ಮಾಡಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ಇದು ಹಿರಿಯ ಎಂಜಿನಿಯರ್ಗಿಂತ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವನಿಗೆ ಪಾವತಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ… ಬನ್ನಿ… ಅದು ಹಾಲು.
ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವುದು ನಾನು ಯಾವಾಗಲೂ ಸೇರುವ ಕಾರ್ಯವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಅದು ಉಚಿತವಾದ ಕಾರಣ ಅದನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ತಪ್ಪು; ಅಥವಾ ನಾವೇ ಹಣ ಸಂಪಾದಿಸಲು ಇಷ್ಟಪಡುವುದಿಲ್ಲವೇ?
"ಉಚಿತ" ದ ಎಲ್ಲಾ ರಕ್ಷಕರಿಗೆ, ಬೇಗ ಅಥವಾ ನಂತರ ನೀವು ಬದುಕಲು ಸ್ವಲ್ಪ ಹಣವನ್ನು ಸಂಪಾದಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಿಮಗೆ ಅರ್ಥವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲವೇ? ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳು (ಅವರು ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಆಗಿದ್ದರೂ ಸಹ) ಯೋಗ್ಯವಾದ ಸಂಬಳವನ್ನು ಗಳಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲವೇ?
ಇದು ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಆಗಿರಲಿ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲದಿರಲಿ "ಉಚಿತ" ವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸೋಣ ಮತ್ತು "ಒಳ್ಳೆಯದು" ಅನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸೋಣ.
ಎಂಎಸ್ ಆಫೀಸ್ ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ನ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಉತ್ಪನ್ನವಾಗಿದೆ, ಇದು ಅದರ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ಗಿಂತ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ, ಇದು ಕರುಣಾಜನಕವಾಗಿದೆ.
ಲಿಬ್ರೆ ಆಫೀಸ್ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ಸರಳವಾಗಿ ತಿಳಿಸುವುದು ಒಂದು ಸವಾಲಾಗಿದೆ.
ಲಾಭವು ಕೆಟ್ಟದ್ದಾಗಿದೆ (ಅದು ಎನ್‌ಜಿಒ ಅಲ್ಲ, ಅದು ಅದರ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದಲ್ಲಿದೆ) ಎಂಬ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಬರುವವರೆಗೂ ಈ ಪೋಸ್ಟ್ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ, ಮತ್ತು ಅದು ಅಷ್ಟು ಸಮರ್ಥವಾದ ಲಿಬ್ರೆ ಆಫೀಸ್ ಆಗಿರಲಿಲ್ಲ
ಎಂಎಸ್ ಆಫೀಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಕಂಪನಿಯಲ್ಲಿನ ಅಭ್ಯಾಸ ಮತ್ತು ಬಾಧ್ಯತೆಯ ಮಿಶ್ರಣವಾಗಿದೆ. 10 ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದಿನ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್, ವಿಬಿ ಮ್ಯಾಕ್ರೋಗಳೊಂದಿಗೆ, ನೀವು ಅದನ್ನು ಎಂಎಸ್ ಆಫೀಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ತೆರೆಯಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಅದು ಹಳೆಯದಾಗಿದ್ದರೂ ಅದನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ (ಎಂಎಸ್ ವರ್ಕ್ಸ್‌ನಿಂದ ಹಲವಾರು ಡಬ್ಲ್ಯೂಪಿಎಸ್, ಡಬ್ಲ್ಯೂಕೆಎಸ್, ಡಬ್ಲ್ಯೂಡಿಬಿ ಯೊಂದಿಗೆ ಇದು ನನಗೆ ಸಂಭವಿಸಿದೆ). ಎಂಎಸ್ ಫಾಕ್ಸ್‌ಪ್ರೊ ಪ್ರೋಗ್ರಾಮರ್ ಅನ್ನು ನೇಮಕ ಮಾಡಿಕೊಂಡರೆ ಹಳೆಯ ಡೇಟಾಬೇಸ್‌ಗಳಲ್ಲೂ ಅದೇ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ, ಇಂದು ವಿಂಡೋಸ್‌ನ ಆಧುನಿಕ ಆವೃತ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಬೆಂಬಲವಿಲ್ಲದೆ. "ಸ್ವಾಮ್ಯದ" ಡೇಟಾಬೇಸ್ನೊಂದಿಗೆ ನಾನು ಏನು ಮಾಡಬೇಕು? ಅವರು ಭವಿಷ್ಯದತ್ತ ಗಮನಹರಿಸದಿದ್ದರೆ ಅವುಗಳು ಮೂಲೆಗುಂಪಾಗುತ್ತವೆ, ಪರವಾನಗಿಗಳನ್ನು ಪಾವತಿಸುವುದು ಅಗತ್ಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ನೀವು ಸಮಯಕ್ಕೆ ನಿಲ್ಲಬೇಕು.
ಯಾವುದಕ್ಕೂ ಕಾರಣವಾಗದ ಈ ಮಕ್ಕಳ ಪೋಸ್ಟ್‌ಗಳು ಈ ಜಾಗವನ್ನು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ, ನಾನು ಯಾವಾಗಲೂ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಮತ್ತು ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್‌ನ ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಹುಡುಕಲು ಉತ್ತಮ ಸ್ಥಳವೆಂದು ನೋಡಿದ್ದೇನೆ, ಕೇವಲ ವ್ಯಂಗ್ಯದ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಅದು ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಲ್ಲಾ ಲಿಖಿತ.
ಇದನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ದೂರು ನೀಡುವುದು ನಾನಲ್ಲ, ಈ ಪೋಸ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಬಹುಪಾಲು ಜನರು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ನೋಡುತ್ತೇನೆ.
ಗ್ರೀಟಿಂಗ್ಸ್.
ಪೆಟ್ರೀಷಿಯೊ, ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಪೋಸ್ಟ್. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಲಿಬ್ರೆ ಆಫೀಸ್ನಲ್ಲಿ ಯಾರೂ ಬಳಸದ ಮತ್ತು ತುಂಬಾ ಸುಲಭವಾದ ಜೀವನವನ್ನು ರೂಪಿಸುವ ಮಾರ್ಗದರ್ಶಿಗಳು, ಸುಳಿವುಗಳು, ತಂತ್ರಗಳು ಮತ್ತು ಗುಪ್ತ ಅಥವಾ ಅಷ್ಟು ಗುಪ್ತ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳ ಪ್ರದರ್ಶನಗಳು ಯಾವ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ (ಲಿನಕ್ಸ್‌ನೊಳಗೆ ಸಹ) ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಕ್ಲಾಸಿಕ್ ಚರ್ಚೆಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಬೇಕಾಗಿರುವುದು ಮತ್ತು ಈ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ವೃತ್ತಿಪರ ಕೆಲಸ.
ಲಿಬ್ರೆ ಆಫೀಸ್ (ನಿಜವಾದ ವೃತ್ತಿಪರ ದಾಖಲೆಗಳು) ಎಕ್ಸ್‌ಪ್ರೆಸ್ ಗೈಡ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಮಾಡಬಹುದಾದ ಪ್ರತಿಯೊಂದಕ್ಕೂ ನವೀಕರಿಸಿದ ಮಾರ್ಗದರ್ಶಿ ಇದೆ, ಲಿಬ್ರೆ ಆಫೀಸ್ ತರುವ ಎಲ್ಲದರ ಲಾಭವನ್ನು ಹೇಗೆ ಪಡೆಯುವುದು. ನಾನು ಅದನ್ನು ನೋಡಿದ್ದೇನೆ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಒಮ್ಮೆ ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ನಂತರ ನಾನು ವಿಂಡೋಸ್ ಅನ್ನು ಮರುಸ್ಥಾಪಿಸಿದ್ದೇನೆ (ನಾನು ವಿಭಾಗದಲ್ಲಿದ್ದೇನೆ) ಮತ್ತು ನಾನು ಉಬುಂಟು ಅನ್ನು ಸಹ ಮರುಸ್ಥಾಪಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ, ಅವುಗಳನ್ನು ಮರುಸ್ಥಾಪಿಸಿದ ನಂತರ ಎರಡೂ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸುವುದು, ನಾನು ಮರೆತಿದ್ದೇನೆ ಅದನ್ನು ಓದಲು.
ಲಿಬ್ರೆ ಆಫೀಸ್ ಥೀಮ್ ಮತ್ತು ಅದು ನೀಡುವ ಎಲ್ಲವೂ ಬ್ಲಾಗ್‌ಗೆ ಸ್ವತಃ ಸಾಕು. ನಿಮ್ಮ ಉಲ್ಲೇಖಗಳ ಪ್ರಕಾರ ಬಹುಶಃ ನಿಮ್ಮ ಪ್ರದೇಶವು ಕಚೇರಿ ಕೆಲಸವಲ್ಲ, ಆದರೆ ಈ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ಪ್ರಯೋಜನಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದು ಅನೇಕರಿಂದ ಹೆಚ್ಚು ಮೆಚ್ಚುಗೆ ಪಡೆಯುತ್ತದೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ದಾಖಲಾತಿಗಳು ಇಂಗ್ಲಿಷ್‌ನಲ್ಲಿ ಮೊದಲು ಬಂದಾಗ. ನನಗೆ ಆ ಭಾಷೆ ತಿಳಿದಿದೆ, ಆದರೆ ಸ್ಪ್ಯಾನಿಷ್‌ನಲ್ಲಿ ಅದು ಯಾವಾಗಲೂ ಸುಲಭವಾಗುತ್ತದೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ನೀವು ಸ್ಪ್ಯಾನಿಷ್‌ನಲ್ಲಿ ಲಿಬ್ರೆ ಆಫೀಸ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ್ದರೆ.
ಈ ಪೋಸ್ಟ್ ಸ್ವಲ್ಪ ಸ್ಥಳದಿಂದ ಹೊರಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ, ಲಿಬ್ರೆ ಆಫೀಸ್ ಸಹ ಕಂಪನಿಗೆ ಚೆನ್ನಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಸಮಸ್ಯೆ ಡ್ಯಾಮ್ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್, ಅದನ್ನು ಎದುರಿಸೋಣ, ಕಂಪನಿಯಲ್ಲಿ ಅವರು ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಕಚೇರಿಗೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುತ್ತಾರೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಸಿಬ್ಬಂದಿಗೆ ಕಲಿಸಲು ಸಮಯ ಕಳೆಯುವುದಿಲ್ಲ, ರಲ್ಲಿ ಎರಡನೆಯ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ ಇದು ನಿಭಾಯಿಸುವುದು ತುಂಬಾ ಸುಲಭ, ಲಿಬ್ರೆ ಆಫೀಸ್ನಲ್ಲಿ ಏನಾಗುತ್ತದೆ ನೀವು ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸದಿದ್ದರೆ ನೀವು ಕಳೆದುಹೋಗಬಹುದು, ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಅನ್ನು ಶಾಲೆಗಳಿಂದ ನೋಡಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಕಚೇರಿಯನ್ನು ಮೊದಲೇ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ ವಿಂಡೋಸ್ ಸಿಸ್ಟಮ್, ಹಲವು ಬಾರಿ ಪರೀಕ್ಷೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಬಳಸುವುದನ್ನು ಅವರು ದರೋಡೆಕೋರರು, ನೀವು ನಾಲ್ಕು ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಹೋದರೂ ಸಹ, ಶಿಕ್ಷಕನು ನನಗೆ ಡಾಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಕೆಲಸವನ್ನು ನೀಡುವಂತೆ ಹೇಳುತ್ತಾನೆ. ಲಿಬ್ರೆ ಆಫೀಸ್ ಅದನ್ನು ಮಾಡುವಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಸಮಸ್ಯೆ ಇಲ್ಲ, ಆದರೆ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ವಿರೂಪಗೊಳಿಸಿದರೆ ಏನಾಗುತ್ತದೆ, ನೀವು ನೋಡುತ್ತೀರಿ, ಅದು ಎಷ್ಟೇ ಶ್ರೇಷ್ಠವಾಗಿದ್ದರೂ, ಸಾಮಾನ್ಯ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ತಲುಪಲಾಗಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಕನಿಷ್ಠ ಜಟಿಲವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಅವನಿಗೆ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನ ಮಾಡಿ, ಈಗಾಗಲೇ ನಾವು ಫೋಟೋಶಾಪ್ ಒಂದು ಸಂಕೀರ್ಣ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಎಂದು ನೋಡುತ್ತೇವೆ, ಅದನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಳಸಬೇಕೆಂದು ಎಲ್ಲರಿಗೂ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕೆ ದೊಡ್ಡ ಕಲಿಕೆಯ ರೇಖೆಯ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಏಕೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದರ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ ಲಿಬ್ರೆ ಆಫೀಸ್‌ನಂತೆಯೇ ಸಾಮಾನ್ಯವಾದದ್ದನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಬೇಕಾದ ವಿಷಯ ಬಳಕೆದಾರರು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸದೆ ಅದನ್ನು ಬಳಸಬೇಕೆಂದು ನಾವು ಬಯಸುತ್ತೇವೆ, ಕಂಪನಿಗಳಲ್ಲಿ ನೀವು ಲಿಬ್ರೆ ಆಫೀಸ್ ಪಡೆಯುತ್ತೀರಿ ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ಉದ್ಯೋಗಿಗಳು ಮೆನುಗಳಿಗೆ ಬಳಸದ ಕಾರಣ ಹೆಚ್ಚು ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂದು ನೀವು ಯೋಚಿಸಲಿದ್ದೀರಿ ಮತ್ತು ಈಗಾಗಲೇ ಸ್ಥಾಪಿತವಾದ ಕಂಪನಿಯು ಪರಿಹಾರಗಳನ್ನು ಬಯಸುತ್ತದೆ, ಅದು ಒಂದು ಕಂಪನಿ ಹೊಸದು ಫೋಟೊಶಾಪ್ ಜಿಂಪ್ ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಸಂಕೀರ್ಣವಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಅದು ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುವ ಐಷಾರಾಮಿ ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದ್ದರೆ, ಅದು ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಆಕರ್ಷಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅವರ ನೆರಳನ್ನು ತಲುಪುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅದು ಖ್ಯಾತಿಯ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ, ಬಹುಪಾಲು ಆವೃತ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ಯಾರಾದರೂ ಅಗತ್ಯಗಳನ್ನು ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ Ography ಾಯಾಗ್ರಹಣ ಅಥವಾ ಜಾಹೀರಾತಿನಲ್ಲಿ ಇದು ಜಿಂಪ್‌ನಿಂದ ನೆರವೇರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಜನಪ್ರಿಯ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಫೋಟೋಶಾಪ್ ಆಗಿರುವುದರಿಂದ, ಇದು ಎಂದಿಗೂ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಅನ್ನು ಮುಟ್ಟದ ಜನರು ಮತ್ತು ಪಿಸಿ ಕಡಿಮೆ ಇರುವ ಜನರು ಎಂದು ನೀವು ಭಾವಿಸುವ ಮೊದಲ ವಿಷಯ, ಇಲ್ಲಿ ಸಮಸ್ಯೆ ಉಚಿತವಾಗಿ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆಯಲ್ಲ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಬೀದಿಯಿಂದ ಗೆಲ್ಲುವ ಹಲವು ಅಂಶಗಳಿವೆ, ಆದರೆ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಹೇಗೆ ತಲುಪಬೇಕು ಎಂದು ತಿಳಿದಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಅದು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಅದು ತಿಳಿದಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ನಾವು ನೋಡಿದ ಲಿನಕ್ಸ್ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ ಮತ್ತು ಬಳಕೆಯ ಸರಳತೆಯಲ್ಲಿ ಸಾಕಷ್ಟು ಸುಧಾರಿಸಿರುವ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳು ಆದರೆ ಏನಾಗುತ್ತದೆ, ಅವರು ಬಳಸಿದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಕೊರತೆಯು ಒಂದು ಕಾರಣವಾಗಿದೆ, ಇನ್ನೊಂದು, ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಎಂದು ಹೆಚ್ಚಿನ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್, ನೀವು ಅವರಿಗೆ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ಅನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತೀರಿ, ಮತ್ತು ವಿಂಡೋಸ್ ಅದು ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಲಿನಕ್ಸ್ ಸಮುದಾಯವು ಈ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ಪರಿಹರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವುದರತ್ತ ಗಮನ ಹರಿಸಬೇಕು, ಉಳಿದವುಗಳು ಜನಪ್ರಿಯವಾಗುತ್ತಿದ್ದಂತೆ ಸುಧಾರಿಸುತ್ತದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಕನಿಷ್ಠ ಅಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಜನರು ಮತ್ತು ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ತಯಾರಿಸಲು ವೇಗವಾಗಿ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ, ನೆನಪಿಡಿಸಾಮಾನ್ಯ ಬಳಕೆದಾರರು ಸುಲಭವಾಗಿ ಹುಡುಕುತ್ತಾರೆ, ನಾವು ಮನುಷ್ಯರು ಮತ್ತು ಸ್ವಭಾವತಃ ನಾವು ಅರಿವಿಲ್ಲದೆ ಕನಿಷ್ಠ ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ಮಾಡುವ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಹುಡುಕುತ್ತೇವೆ.
ಎರಡೂ ಕಚೇರಿ ಸೂಟ್‌ಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ: ಪದ ಸಂಸ್ಕರಣೆ, ಸ್ಪ್ರೆಡ್‌ಶೀಟ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ಲೈಡ್ ವಿನ್ಯಾಸ ಮಾತ್ರ ಪ್ರಸ್ತುತವಾಗಿದೆ. ಮೊದಲ ಎರಡರಲ್ಲಿ, ಲಿಬ್ರೆ ಆಫೀಸ್ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಎಂಎಸ್ ಆಫೀಸ್ ಹೊಂದಿರುವ ಅನೇಕ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಪರಿಹರಿಸುತ್ತದೆ (ನೀವು ಆಫೀಸ್ 97 ರಿಂದ ಎಂಎಸ್ ಆಫೀಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಿದ್ದರೆ, ನನ್ನ ಅರ್ಥವೇನೆಂದು ನಿಮಗೆ ಈಗಾಗಲೇ ತಿಳಿಯುತ್ತದೆ). ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸರಳ ಡೇಟಾಬೇಸ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಮತ್ತು / ಅಥವಾ ಮ್ಯಾಕ್ರೋಗಳ ಬಳಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದ ಅಲ್ಪಸ್ವಲ್ಪದಲ್ಲಿ ನಾವು ಅಪಾಚೆ ಓಪನ್ ಆಫೀಸ್ನಲ್ಲಿ ಅಂತಹ ಏಕೀಕರಣವನ್ನು ಮಾತ್ರ ಪ್ರಶಂಸಿಸಬಹುದು (ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಬಹುಶಃ ಈ ನಿಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ ಬಳಸುವ ಪರವಾನಗಿಗಳು ಬಿಎಸ್‌ಡಿ ಆಗಿರಬಹುದು , ಆದ್ದರಿಂದ ಇದು ಲಿಬ್ರೆ ಆಫೀಸ್ ಈ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳಲು ಅಷ್ಟೇನೂ ನಿರ್ವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ).
ಫ್ಲೋಚಾರ್ಟ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ, ಎಂಎಸ್ ವಿಸಿಯೊದೊಂದಿಗೆ ನನಗೆ ಎಲ್ಲಾ ಬಣ್ಣಗಳ ಜೊತೆಗೆ ಬೇಸರ ತರುವಂತೆ ನಾನು ದಿಯಾ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಹೋಗುತ್ತೇನೆ.
ಈ ಪೋಸ್ಟ್‌ನ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ನಾನು ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ, ನಾವು ಮಿಶ್ರ ಪರಿಸರದಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವಾಗ ಅಥವಾ ನಾವು ಬಾಧ್ಯತೆಯಿಂದ ಮಾಡಬೇಕಾದಾಗ, ನಾವು ಮಾಡುವ ಕೆಲಸವನ್ನು ಮಿಶ್ರ ಪರಿಸರದಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲಾಗುವುದು ಎಂದು ಭಾವಿಸೋಣ.
ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ನಾನು ಲಿಬ್ರೆ ಆಫೀಸ್ (ನಾನು ಸಿಸಾಡ್ಮಿನ್) ನಲ್ಲಿ ದಸ್ತಾವೇಜನ್ನು ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಖರ್ಚು ಮಾಡುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಹೋಗುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಎಂಎಸ್ ಆಫೀಸ್ನ ಇತ್ತೀಚಿನ ಆವೃತ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ "ಮುರಿದುಹೋಗಿದೆ" ಎಂದು ನೋಡುತ್ತಾನೆ. ಇದು ನಿರಾಶಾದಾಯಕವಾಗಿದೆ…
ಧನ್ಯವಾದಗಳು!
ಇದು ನಿರಾಶಾದಾಯಕವಲ್ಲ, ನಾವು ಹೆಚ್ಚು ಇಷ್ಟಪಡುವ ಆಫೀಸ್ ಸೂಟ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಲು ನಾವು ಮುಕ್ತರಾಗಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ಅನುಗುಣವಾದ ಪರಿವರ್ತನೆಗಳಿಗೆ ತೊಂದರೆಯಾಗುವುದು ಇತರರ ಕೆಲಸ ಎಂದು ನೀವು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಇನ್ನೊಂದು ಮಾರ್ಗವೆಂದರೆ ಪಿಡಿಎಫ್ ಮತ್ತು ವಿದಾಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಗೆ ಪರಿವರ್ತನೆ. 🙂
ಶುಭಾಶಯಗಳು, ಪೋಸ್ಟ್‌ನ ಅರ್ಥವೇನೆಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ಅಥವಾ ಅದು ಕಲಿಕೆಯನ್ನು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ನಾನು ಮತಾಂಧರನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಟ್ಟೆ… ..
ಎರಡು ಕಾರ್ಡುರಾಯ್ಗಳನ್ನು ಕೆಳಗೆ ಇರಿಸಿ.
ಎಂಎಸ್ ಆಫೀಸ್ ಕೆಒ ಅವರಿಂದ ಗೆಲ್ಲುತ್ತದೆ. ಸಾಕಷ್ಟು ಮತಾಂಧತೆ, ಕೆಲವು ಮಧ್ಯಮ ಮತ್ತು / ಅಥವಾ ದೊಡ್ಡ ಕಂಪನಿಯಲ್ಲಿ LO ಅನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸುವುದು ಅಸಾಧ್ಯ. ಇದು ಅನೇಕ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ತರುತ್ತದೆ, ಫೈಲ್‌ಗಳನ್ನು ಎಂಎಸ್ ಆಫೀಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ತೆರೆಯುವ ಇತರ ಕಂಪನಿಗಳಿಗೆ ಕಳುಹಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇದು ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಗಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಎಂಎಸ್ ಆಫೀಸ್ ಸರಳ ಮತ್ತು ಬಳಸಲು ಸುಲಭವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ, ಇದು ಬಾಹ್ಯ ಜಗತ್ತಿಗೆ ಫೈಲ್ ಕನ್ವೆನ್ಷನ್ ಅನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಈ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ.
ಸೈಬರ್ ಅಂಗಡಿಯಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ನನಗೆ, ಲಿಬ್ರೆ ಆಫೀಸ್ನ ಸಮಸ್ಯೆ ಎಂದರೆ ಅದು ಮತ್ತು ಇಂಟರ್ಫೇಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಕೊಳಕು ಆಗಿ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ. ಅವರು ಅದನ್ನು ಐಕಾನ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಸುಧಾರಿಸದಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಅಂಶಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡದಿದ್ದರೆ, ಪಠ್ಯಗಳು ಎಂದಿಗೂ ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಕಚೇರಿಯನ್ನು ಗೆಲ್ಲುವುದಿಲ್ಲ.
ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಸಂತೋಷ 2016
ದುಃಖಕರವೆಂದರೆ ಅದು ಎಂದಿಗೂ ಮುಗಿಯದ ವಿವಾದ
ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ:
1995 ರಿಂದ ನಾನು ವಿನ್‌ಬಗ್‌ಗಳನ್ನು ಬಳಸಲು ಕಲಿತಿದ್ದೇನೆ (ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನನ್ನ ಮೆಚ್ಚಿನವುಗಳು 95,98 ಎಕ್ಸ್‌ಪಿ) ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಆಫೀಮ್ಯಾಟಿಕ್ (ನನ್ನ ಮೆಚ್ಚಿನವುಗಳು ಎಂಎಸ್‌ಒ 2000 "ಏಕೆಂದರೆ ನನ್ನ ಬಳಿ ಸಿಡಿ ಮಾತ್ರ ಕ್ಲಿಪಾರ್ಟ್‌ನಂತಹ ಚಿತ್ರಗಳಿವೆ" ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ 3 ಸಿಡಿಗಳು ಇದ್ದವು, ಎರಡೂ ಬಹಳ ವಿಕಸನಗೊಂಡಿವೆ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ನನ್ನ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ W8 ಮತ್ತು MSO 2013 ರ ಇತ್ತೀಚಿನ ಆವೃತ್ತಿಗಳು ಸ್ಪರ್ಶ ಸಾಧನಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು.
2000 ರಲ್ಲಿ ನಾನು ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಿಂದ ಹೊಡೆದಿದ್ದೇನೆ CD ಕೇವಲ ಸಿಡಿ request ಮತ್ತು ಆಫೀಸ್ ಆಟೊಮೇಷನ್ ಸ್ಟಾರ್ಟ್ ಆಫೀಸ್ «ನಂತರ ಓಪನ್ ಆಫೀಸ್», ಅಂದಿನಿಂದ ಎಂಎಸ್‌ಒ ಮತ್ತು ಸ್ಟಾರ್ಟ್ ಆಫೀಸ್ ಸೂಟ್‌ಗಳ ಬಗ್ಗೆ ವಿವಾದಗಳು ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡವು.
……………… .. ನನ್ನ ಪಿಸಿಯಲ್ಲಿನ ನನ್ನ ಅನುಭವದಲ್ಲಿ ನಾನು 2 ಆಫೀಸ್ ಸೂಟ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಉಬುಂಟು ಡಿಸ್ಟ್ರೋವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ್ದೇನೆ, ಅದನ್ನು ನಾನು ಮಾಡಲಾಗದ ಎಂಎಸ್‌ಒನಲ್ಲಿ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ ..
ಎಸ್‌ಡಬ್ಲ್ಯುಎಲ್‌ನ ಒಂದು ಪ್ರಯೋಜನವೆಂದರೆ ಅದನ್ನು ಪುನರುಜ್ಜೀವನಗೊಳಿಸಬಹುದು ಅಥವಾ ಸ್ವಲ್ಪ ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿಲ್ಲದ ಉಪಕರಣಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಬಹುದು, ನನ್ನ ಕೆಲಸದಲ್ಲಿ ಇದಕ್ಕೆ ಉದಾಹರಣೆಯೆಂದರೆ ನನ್ನ ಬಳಿ 5 ಡೆಲ್ ಪಿವಿ ಪಿಸಿಗಳಿವೆ, 256 ರಾಮ್‌ನಲ್ಲಿ 40 ಜಿಬಿ ಐಡಿಇ ಡಿಸ್ಕ್ ನನ್ನ ಮೇಲಧಿಕಾರಿಗಳು ಅವುಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹದಲ್ಲಿ ಇಡಲು ಬಯಸಿದ್ದರು ಅಥವಾ ಅದನ್ನು ಎಸೆಯಿರಿ ಆದರೆ ಈಗ ಅವರು ಅದನ್ನು ನೀರಿನಿಂದ ತೆಗೆಯುತ್ತಾರೆ.
ನನ್ನ ಕೆಲಸದಲ್ಲಿ «ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಶಾಲೆ» l ಸರ್ಕಾರವು ಎಸ್‌ಡಬ್ಲ್ಯೂಎಲ್ ಬಳಕೆಯನ್ನು «ಆಜ್ಞೆಯನ್ನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುತ್ತದೆ, ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು ಈ ಡಿಸ್ಟ್ರೊದ ಹೊಸ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ಗೆ ಬಳಸುವುದು ಸ್ವಲ್ಪ ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಪರಿಸರಕ್ಕೆ ಬಳಸುವುದರಿಂದ ಅವರಿಗೆ ಕಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ ( ಅವರು ಅದನ್ನು ಮನೆಯಲ್ಲಿ, ಸೈಬರ್‌ಕ್ಯಾಫ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಬಳಸುತ್ತಾರೆಯೇ) ಆದರೆ ಅವು ಸ್ವಲ್ಪ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ.
ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಮೇಲಿನ ವೀಕ್ಷಣೆಯಲ್ಲಿ ಅದು ತೆರೆದರೂ ಅದನ್ನು ಎಂಎಸ್ 97 ಸ್ವರೂಪದೊಂದಿಗೆ ಉಳಿಸಬೇಕು
ಲೋ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಇದನ್ನು ಎಂಎಸ್ಒನ ಗೋಚರಿಸುವಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಬಿಡಬಹುದು, ನಾವು ಆಯಾ ಐಕಾನ್ಗಳಿಗಾಗಿ ನೋಡಬೇಕಾದ ಏಕೈಕ ವಿಷಯ
ಸತ್ಯ. . . ಬಯಲು ಮತ್ತು ಬೆಟ್ಟದ ಮೇಲೆ ಎರಡನ್ನೂ ತಿಳಿಯಲು ಮತ್ತು ಹೋಲಿಸಲು ನಾನು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ. . .
ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಲೆಕ್ಕ ಹಾಳೆಗಳಲ್ಲಿ, ಮೆಮೊರಿ ಮತ್ತು / ಅಥವಾ ಸಂಸ್ಕರಣೆಯನ್ನು ಬೇಡಿಕೆಯಿರುವ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದು; ಡೇಟಾಬೇಸ್ ಪ್ರಕಾರದ ಸ್ಪ್ರೆಡ್‌ಶೀಟ್‌ಗಳನ್ನು 10 ಸಾವಿರ, 15 ಸಾವಿರ ಮಾಡುವ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಅದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಎಷ್ಟು ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ ??? ದತ್ತಸಂಚಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಪ್ರವೇಶ ಮತ್ತು ಆಧಾರವು ಕ್ರಮವಾಗಿ ಯಾವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಕೆಲವರು ಮಿತಿಗಳಿಲ್ಲದೆ ದತ್ತಸಂಚಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಇತರರು ಸುಮಾರು 50.000 ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. . . ನಾನು ಹೆಚ್ಚು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ ಇದರಿಂದ ನಾನು ಒಂದು ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದರ ನಡುವೆ ಮುಕ್ತವಾಗಿ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಬಹುದು. . . ಧನ್ಯವಾದಗಳು! ಪೋಸ್ಟ್ ನನಗೆ ಸಕಾರಾತ್ಮಕವಾಗಿದೆ. . . ಆದರೆ ಎಲ್ಲದರ ನಡುವೆ ಸುಧಾರಿಸಬಹುದಾದ ಎಲ್ಲದರಂತೆ.
ಹಲೋವಾ. . . ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಸಹಾಯ ಮಾಡುವಂತಹದನ್ನು ನಾನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ:
https://wiki.documentfoundation.org/Feature_Comparison:ಲಿಬ್ರೆ ಆಫೀಸ್-_ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್_ ಕಚೇರಿ / ಎಸ್
ಬಹುಶಃ ಈ ವಿಕಿಯಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದನ್ನು ಬಳಸಬೇಕೆಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ನಮಗೆ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ನೀಡುವಂತಹದನ್ನು ನಾವು ಕಾಣಬಹುದು. . .
ಈ ಅಸಂಬದ್ಧ ಬ್ಲಾಗ್ ಅನ್ನು ಓದುವ ಮೂಲಕ ಕಳೆದುಹೋದ ಸಮಯವನ್ನು ಹೇಗೆ ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ಅಲ್ಕ್ವಿಲೆನ್ಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ,
ಈ ವರ್ಸಸ್ ನಾನು ನೋಡಲು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಿದ್ದಂತೆಯೇ ಇದು ತುಂಬಾ ಒಳ್ಳೆಯದು
ಏನೂ ಹೇಳದ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಬರೆಯಲು ನೀವು ಬಯಸುತ್ತೀರಿ .. ಇಲ್ಲಿ ನೀವು ಅದನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೀರಿ.
ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ತಡವಾಗಿ ನೀಡುತ್ತೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ಪೋಸ್ಟ್ ಹಳೆಯದು. ನನಗೆ LO ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಮೂಲತಃ ಎಂಎಸ್ ಆಫೀಸ್ ಅನ್ನು ಪಾವತಿಸದೆ ಅದೇ ರೀತಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಒಂದು ವಿವರವನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ಚಿಕ್ಕದಲ್ಲ, ಅದು ಸುಂದರ ಹುಡುಗಿಯ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ: ಇದು lo ಟ್‌ಲುಕ್ ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದು ನನ್ನ ದುರ್ಬಲ ಬಿಂದುವಾಗಿದೆ ರುಚಿ.
ಮೇಲ್ನೋಟಕ್ಕೆ ಬದಲಿಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ನೂರಾರು ತೆರೆದ ಮೂಲ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳಿವೆ ಎಂದು ಈಗ ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ನಿಜ. ಆದರೆ ಅದು ಇನ್ನೂ ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಇದರ ಅರ್ಥವಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ ನನ್ನ ಅಭಿರುಚಿಗಾಗಿ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಮೀರಿ ನಾನು ಅದನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಶ್ಲಾಘಿಸುತ್ತೇನೆ, ಅದು ಆ ವಿವರವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ತೆರೆದ ಸಂಕೇತಗಳು ಇದ್ದರೆ. Lo ಟ್‌ಲುಕ್ ಲೈಕ್ ಸೇರಿಸಲು ಏನೂ ಖರ್ಚಾಗುವುದಿಲ್ಲ (ಅಂತಹುದನ್ನು ಓದಿ ಆದರೆ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ನನಗೆ ವಿಫಲಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ) ಮತ್ತು ನಂತರ ಅದು ಉಜ್ಜುತ್ತದೆ.
ಕಂಪನಿಯೊಂದರಲ್ಲಿ ನಾನು ಎಂಎಸ್ ಆಫೀಸ್ ಎಕ್ಸ್ ಎಲ್ಒ ಅನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಬಯಸಿದ್ದೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಪಿಸಿಯಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ ನಂತರ ಅವರು ನನ್ನನ್ನು ಕೇಳುತ್ತಾರೆ.
Out ಟ್‌ಲುಕ್‌ನ ಅನುಕರಣೆ ಎಲ್ಲಿದೆ?
ನಾನು ಹೇಳಿದಂತೆ ನೀವು ಈ ಮೊಜಿಲ್ಲಾ ಥಂಡರ್ ಬರ್ಡ್ ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಂದನ್ನು ಬಳಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಉತ್ತರ ಹೀಗಿತ್ತು:
ಆಹ್ಹ್ ಇಲ್ಲ ... ನಂತರ ಅದು ಅಪೂರ್ಣವಾಗಿದೆ.
ನಾನು ವಿಂಡೋಸ್ ಪರಿಕರಗಳಿಗೆ ಬಳಸುವ ಜನರ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ.