ಹಾರ್ಟ್ ಬ್ಲೀಡ್ ಗೇಟ್ ಮತ್ತು ಈ ಪ್ರಕರಣದ ಬಗ್ಗೆ ಬರೆದ ಪಾತ್ರಗಳ ನದಿಗಳ ನಂತರ, ಥಿಯೋ ಡಿ ರಾಡ್ಟ್ ನೇತೃತ್ವದ ಓಪನ್ ಬಿಎಸ್ಡಿ ಡೆವಲಪರ್ಗಳಾದ ಮೊಂಡುತನದ ಮಂಗಾ, "ನಾವು ನಮ್ಮದೇ ಓಪನ್ ಎಸ್ಎಸ್ಎಲ್ ಅನ್ನು ಅವಕಾಶ ಮತ್ತು ಕೊಳೆಗೇರಿ ಆಟಗಳೊಂದಿಗೆ ತಯಾರಿಸಲಿದ್ದೇವೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಮತ್ತೆ ಹೇಗೆ ಹಣಕಾಸು ಅವರಿಗೆ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ ಜೂಜು ಮತ್ತು ಸೂಳೆಗಾಗಿ, ಅವರಿಗೆ ಓಪನ್ ಎಸ್ಎಸ್ಎಲ್ನ ಫೋರ್ಕ್ ಮಾತ್ರ ಉಳಿದಿತ್ತು, ಅದನ್ನು ಅವರು ಕರೆಯುತ್ತಾರೆ ಲಿಬ್ರೆಎಸ್ಎಸ್ಎಲ್ ಮತ್ತು ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಅದು ಓಪನ್ಬಿಎಸ್ಡಿ 5.6 ಗಾಗಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲವೂ ಸರಿಯಾಗಿ ನಡೆದರೆ, ಲಿನಕ್ಸ್ ಸೇರಿದಂತೆ ಇತರ ಪೊಸಿಕ್ಸ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ.
ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಟೆಡ್ ಉನಾಂಗ್ಸ್ಟ್, ಓಪನ್ಬಿಎಸ್ಡಿ ಡೆವಲಪರ್ ಹಾರ್ಟ್ಬ್ಲೆಡ್ ಎಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದಾರೆ ಹಲವಾರು ವಾರ್ಷಿಕ ಓಪನ್ ಎಸ್ಎಸ್ಎಲ್ ದುರಂತ ದೋಷಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಈ ದೋಷವು ಫೋರ್ಕ್ ಮಾಡಲು ಒಂದು ಕಾರಣವಲ್ಲ. ಟೆಡ್ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುವ ದೋಷವು (ಫೋರ್ಕ್ ಅನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವ ಒಂದು) ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ ಆಂತರಿಕ ಓಪನ್ ಎಸ್ಎಸ್ಎಲ್ ಫ್ರೀಲಿಸ್ಟ್ಗಳು ಮತ್ತು ಏನು ಆ ಫ್ರೀಲಿಸ್ಟ್‌ಗಳಿಲ್ಲದೆ ngnix ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಕೆಟ್ಟದ್ದಾಗಿತ್ತು ಓಪನ್ ಎಸ್ಎಸ್ಎಲ್ ನಿಂದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯ ಕೊರತೆ ಈ ದೋಷವು ಈಗಾಗಲೇ ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ಪ್ಯಾಚ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಅದನ್ನು ಇನ್ನೂ ಅನ್ವಯಿಸಿಲ್ಲ. ಆ ಪ್ಯಾಚ್ ಆಗಿದೆ ಒಂದು ವರ್ಷ ಸೇರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ; ಓಪನ್ ಎಸ್ಎಸ್ಎಲ್, ಓಪನ್ ಬಿಎಸ್ಡಿ, ಮತ್ತು ಡೆಬಿಯನ್ ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವೇ ತೇಪೆ ಮಾಡಿಕೊಂಡಿವೆ. ಓಪನ್ ಎಸ್ಎಸ್ಎಲ್ ಡೆವಲಪರ್ಗಳು ಪ್ಯಾಚ್ ಅನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸದಿದ್ದರೆ, ವಿಷುಯಲ್ ಸಿ ++ 5.0 ಗೆ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಂತೆ ಅವರು ಮನವೊಲಿಸುವುದು ಕಡಿಮೆ (ಸಿ ಪ್ರೋಗ್ರಾಮರ್ಗಳು ನಗಬಹುದು ಈ ಉದಾಹರಣೆಗಳೊಂದಿಗೆ).
ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು ಸುಮಾರು 150 ಸಾವಿರ ಸಾಲುಗಳ ಕೋಡ್ ಮತ್ತು ಎಣಿಕೆಯನ್ನು ತೊಡೆದುಹಾಕಿದರು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ವಿಎಂಎಸ್‌ಗೆ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಿದ ನಂತರ, ಹೆವ್ಲೆಟ್ ಪ್ಯಾಕರ್ಡ್ ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಸರ್ವರ್‌ಗಳಿಗೆ ಅಸಹ್ಯವಾದ ಮುಚ್ಚಿದ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್. ಎಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ವೇಲ್ಯಾಂಡ್ಗೆ ಹೋಲಿಸಿದಂತೆ.
ಏತನ್ಮಧ್ಯೆ, ನಾನು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಸೈಟ್ನೊಂದಿಗೆ ಬಿಡುತ್ತೇನೆ ಓಪನ್ ಎಸ್ಎಸ್ಎಲ್ ವಲ್ಹಲ್ಲಾ ರಾಂಪೇಜ್ ಓಪನ್ಬಿಎಸ್ಡಿಗಳು ಸರಿಪಡಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ ಭಯಾನಕ ಗ್ಯಾಲರಿಯೊಂದಿಗೆ.
ಈ ಫೋರ್ಕ್‌ಗಳಿಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು, ಲಿಬ್ರೆ ಆಫೀಸ್ ಮತ್ತು ಮಾರಿಯಾಡಿಬಿಯಂತಹ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ಗಳು ತಮ್ಮ ಆದ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ (ಸ್ಲಾಕ್‌ವೇರ್‌ನಲ್ಲಿ, ಅವರು MySQL ಅನ್ನು ಮಾರಿಯಾಡಿಬಿಯೊಂದಿಗೆ ಬದಲಾಯಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳಲ್ಲಿ, ಅವರೆಲ್ಲರೂ ತಮ್ಮ ಓಪನ್ ಆಫೀಸ್ ಅನ್ನು ಲಿಬ್ರೆ ಆಫೀಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಬದಲಾಯಿಸಿದ್ದಾರೆ).
ಆದರೆ ಆ ಫೋರ್ಕ್‌ಗಳು ಹೊಸ "ಮಾಲೀಕರ" ಕೈಯಲ್ಲಿ ಓಪನ್‌ಸೊಲಾರಿಸ್‌ನಂತೆಯೇ ಅದೃಷ್ಟವನ್ನು ಹೊಂದಲು ಅವರು ಬಯಸದ ಕಾರಣ, ಇದು ಕಡ್ಡಾಯ ಅಗತ್ಯತೆಯ ಸಂದರ್ಭವಾಗಿತ್ತು, ಮತ್ತು ಬಹುಪಾಲು ಜನರು ಪರ್ಯಾಯವನ್ನು ಶೀಘ್ರವಾಗಿ ಬೆಂಬಲಿಸಿದರು (ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಇದರ ಸೃಷ್ಟಿಕರ್ತರು ಆದರೆ ಇನ್ನೊಂದು ಹೆಸರಿನೊಂದಿಗೆ). ಓಪನ್ ಬಿಎಸ್ಡಿ ಯಲ್ಲಿರುವ ಜನರಂತೆ ಇದು ನನ್ನನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಮ್ಯಾಕ್ ಮಾಡುತ್ತದೆ (ಥಿಯೋ ಅವರೊಂದಿಗೆ "ಲಿನಕ್ಸ್ ಈಸ್ ಫಾರ್ ಲೂಸರ್ಸ್" ರಾಡ್ಟ್ ನೇತೃತ್ವದಲ್ಲಿ) ಅವರು ತಮ್ಮ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸದಿದ್ದಕ್ಕೆ ಸಂತೋಷವಾಗಿಲ್ಲ. ಆ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಫ್ರೀಬಿಎಸ್‌ಡಿ, ನೆಟ್‌ಬಿಎಸ್‌ಡಿ ಮತ್ತು ಓಪನ್ಬಿಎಸ್ಡಿ ಇವೆ.
ನಾನು ನಿಮ್ಮೊಂದಿಗೆ 100% ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ. ನೀವು ಅಷ್ಟು ತೀವ್ರವಾಗಿರಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ, ಅಥವಾ ಫ್ಯಾನ್‌ಬಾಯ್ ಆಗಿರಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ.
ಕ್ಷಮಿಸಿ, "ನಿಕ್ಜಾನ್, ಮೂಲವ್ಯಾಧಿಗಾಗಿ" ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಇಂದು ಅವರು ವಿವಾದದ ಪ್ಯಾಚ್ ಅನ್ನು ಸೇರಿಸಿದ್ದಾರೆ.
https://rt.openssl.org/Ticket/Display.html?id=2167#txn-39826
ಫೆಲಿಪೆ ಅವರಂತೆ, ಮಾಫಲ್ಡಾ ಅವರ ಸ್ನೇಹಿತ ಹೀಗೆ ಹೇಳಿದರು:
"ಇಚ್ will ಾಶಕ್ತಿಯು ಏಕೈಕ ವಿಷಯವಾಗಿರಬೇಕು, ಉಬ್ಬಿಕೊಂಡಾಗ, ಚುಚ್ಚುವ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ."
ಈ ಫೋರ್ಕ್ ಬಗ್ಗೆ ನನಗೆ ಅರ್ಥವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ, ಎಲ್ಲಾ ನಂತರ, ಓಪನ್ ಸೋರ್ಸ್ ಸಮುದಾಯವು ಫೋರ್ಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ವಿಲೀನಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಇದಕ್ಕೆ ತದ್ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಅವರು ಅಂತಹ ದೊಡ್ಡ ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ಮಾಡಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಶ್ಲಾಘಿಸುತ್ತೇನೆ.
ನಾನು ಓಪನ್ ಎಸ್ಎಸ್ಎಲ್ನಲ್ಲಿ ಪರಿಣಿತನಲ್ಲ, ಆದರೆ ಡಯಾಜೆಪನ್ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ ಮೂರು ಅಂಶಗಳ ಪ್ರಕಾರ, ಅದು "ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮುಚ್ಚಿದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಬೆಂಬಲ" (ವಿಎಂಎಸ್), "ಹಳತಾದ ಕೋಡ್" (ವಿಷುಯಲ್ ಸಿ ++ 5.0) "ಮತ್ತು" ಬೆಂಬಲದ ಕೊರತೆ ", ಇದು ನನಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ ಅದು ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಇರಬಾರದು.
ಮತ್ತು ಹೌದು, ಬೆಂಬಲದ ಕೊರತೆ ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳಿದೆ, ಮೇಲೆ ತಿಳಿಸಲಾದ ಪ್ಯಾಚ್ ಅನ್ನು ಇಂದು ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ, ಇದು ವಿನಂತಿಯ ಪಟ್ಟಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ವರ್ಷಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಎಂದು ಅರ್ಥವಲ್ಲ. ಓಪನ್ ಬಿಎಸ್ಡಿ, ಇದು ಅಲ್ಲಿನ ಅತ್ಯಂತ ಸ್ಥಿರವಾದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ, ಅದು ಓಪನ್ ಬಿಎಸ್ಡಿ ಆಗಿರುವುದರಿಂದ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಅದು ಬಿಎಸ್ಡಿ ಆಗಿರುವುದರಿಂದ ಮತ್ತು ಡೆಬಿಯನ್ ಅದನ್ನು ತಮ್ಮ ಭಂಡಾರಗಳಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಿಕೊಂಡಿರುವುದು ಇದು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಪ್ಯಾಚ್ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಸ್ಥಿರವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.
ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್ ಲಿನಕ್ಸ್ ಫೌಂಡೇಶನ್ ಅದನ್ನು ಆ ರೀತಿ ನೋಡುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಓಪನ್ ಎಸ್ಎಸ್ಎಲ್ ಗೆ ಹಣವನ್ನು ಹಂಚಿಕೆ ಮಾಡಿದೆ, ಇದು ನನ್ನ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ತಪ್ಪಾಗಿದೆ, ಅವರು ಲಿಬ್ರೆಎಸ್ಎಸ್ಎಲ್ ಅನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಬೇಕು, ಅದು ಬಹುತೇಕ ಶೂನ್ಯದಿಂದ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತದೆ, ಓಪನ್ ಎಸ್ಎಸ್ಎಲ್ನ ಕೆಟ್ಟ ಅಭ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತದೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಮಾಲೋಕ್ನ ಉದಾಹರಣೆ.