ಎಲ್ಎಲ್ವಿಎಂ / ಖಣಿಲು. ಯು ಮ್ಯಾಡ್ ಜಿಸಿಸಿ?

llvm- ಲೋಗೋ

ಈ ವಿವಾದದ ಬಗ್ಗೆ ನಾನು ಪೋಸ್ಟ್ ಬರೆಯಬೇಕಾಗಿತ್ತು LWN ನಲ್ಲಿ ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ಮತ್ತು ಎಲ್ಎಲ್ವಿಎಂ / ಖಣಿಲು ಕಂಪೈಲರ್ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತಿದೆ ಚಿಂತೆ ಗ್ನು ಮೇಲಿಂಗ್ ಪಟ್ಟಿಗಳಲ್ಲಿ.

ಒಂದು ಕಾಲದಲ್ಲಿ ಜಿಸಿಸಿ ಎಂಬ ಕಂಪೈಲರ್ ಇತ್ತು, ಅದರ 25 ವರ್ಷಗಳಿಗಿಂತಲೂ ಹೆಚ್ಚು ಅಸ್ತಿತ್ವವು ಅದರ ಉಚಿತ ಮತ್ತು ಕಾಪಿಲೆಫ್ಟ್ ಪರವಾನಗಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಗೌರವವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಜೊತೆಗೆ ಲಿನಕ್ಸ್ ಕರ್ನಲ್ ಬಳಸುವ ಕಂಪೈಲರ್ ಮತ್ತು ಇತ್ತೀಚಿನವರೆಗೂ ಫ್ರೀಬಿಎಸ್ಡಿ. ಸಿ ಅಥವಾ ಸಿ ++ ನಲ್ಲಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲು ಕಲಿಯಲು ಬಯಸುವ ಯಾರಾದರೂ, ತಮ್ಮ ಯಂತ್ರದ ವಾಸ್ತುಶಿಲ್ಪವನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಜಿಸಿಸಿ ಬಳಸುತ್ತಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಜಿಸಿಸಿ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟದಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿದೆ ರಹಸ್ಯ, ಭಾಗಶಃ ಅದನ್ನು ರಚಿಸಿದವರ ತತ್ತ್ವಶಾಸ್ತ್ರದ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಮತ್ತು ಭಾಗಶಃ ಅದರ ಕ್ಯಾಥೆಡ್ರಲ್-ಶೈಲಿಯ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ, ಅಲ್ಲಿ ಜಿಸಿಸಿ ಯಲ್ಲಿ ಏನು ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ಯಾವುದು ಇಲ್ಲ (ಈಗ ಅಷ್ಟಾಗಿ ಅಲ್ಲ ಆದರೆ ಇನ್ನೂ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ) ಮೇಲೆ ಬಲವಾದ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು, ಇದು ದಾರಿ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು ಮುಂಭಾಗದ ತುದಿಗಳ ನಿರ್ಮಾಣ ಮತ್ತು ಜಿಸಿಸಿ ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡ ಇತರ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳು. ನ ಸಣ್ಣ ಇತಿಹಾಸದ ಬಗ್ಗೆ ಇನ್ನಷ್ಟು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಲು ಇಜಿಸಿಎಸ್, ನಾನು ಈ ಲಿಂಕ್ ಅನ್ನು ಬಿಡುತ್ತೇನೆ.

ಏತನ್ಮಧ್ಯೆ, ಅರ್ಬಾನಾ-ಚಾಂಪೇನ್ ಸಿರ್ಕಾ 2002 ರ ಇಲಿನಾಯ್ಸ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದಲ್ಲಿ, ಒಂದು ಸಂಶೋಧನಾ ಯೋಜನೆಯು ಮಾಡ್ಯುಲರ್ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ರಚಿಸಲಾದ ಕಂಪೈಲರ್ ಅನ್ನು ರಚಿಸಲು ಕಾರಣವಾಯಿತು, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಅದರ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಅಂಶಗಳಾದ ಮುಂಭಾಗದ ತುದಿಗಳು, ಕೋಡ್ ಜನರೇಟರ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಆಪ್ಟಿಮೈಜರ್‌ಗಳು. ಅವರು ಅವನನ್ನು ಕರೆಯುತ್ತಾರೆ LLVM ಏಕೆಂದರೆ ಮೊದಲಿಗೆ ಇದು ಕೆಳಮಟ್ಟದ ವರ್ಚುವಲ್ ಯಂತ್ರವಾಗಿತ್ತು ಆದರೆ ಅದು ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನದಾಗಿದೆ. ಮತ್ತು ಅವರು ಅವನ ಸ್ವಂತ ಪರವಾನಗಿಯೊಂದಿಗೆ ಅವನಿಗೆ ಪರವಾನಗಿ ನೀಡಿದರು, ಅದು ಬಿಎಸ್‌ಡಿಯಂತೆಯೇ (ಉಚಿತ, ಕಾಪಿಲೆಫ್ಟ್ ಅಲ್ಲದ, ಜಿಪಿಎಲ್ ಕಂಪ್ಲೈಂಟ್). ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ, ಆಪಲ್ ಎಲ್ಎಲ್ವಿಎಂನಲ್ಲಿ ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿತು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ತನ್ನ ಐಒಎಸ್ ಮತ್ತು ಓಎಸ್ ಎಕ್ಸ್ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ಗಳಿಗಾಗಿ ಮತ್ತು ಕಟ್ಟಡಕ್ಕಾಗಿ ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ (ಮತ್ತು LLVM ನಂತೆಯೇ ಉಚಿತ ಪರವಾನಗಿ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿ) ನಿಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಫ್ರಂಟ್-ಎಂಡ್ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ ಖಣಿಲು, ಸಿ ಮತ್ತು ಆಬ್ಜೆಕ್ಟಿವ್ ಸಿ ಗಾಗಿ ತೊಂದರೆಯು ಎಲ್ಎಲ್ವಿಎಂ / ಖಣಿಲು ಸೇರಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಾಗಿದೆ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳಲ್ಲಿಎನ್ವಿಡಿಯಾದಿಂದ ಸಿಯುಡಿಎ ಕಂಪೈಲರ್ ಮತ್ತು ಆಪಲ್ನಿಂದ ಐಡಿಇ ಎಕ್ಸ್ಕೋಡ್ನ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಹೀಗಿದೆ.

ಆದರೆ ಒಂದು ದಿನ, ಕೆಲವು ವಾರಗಳ ಹಿಂದೆ ಇಮ್ಯಾಕ್ಸ್ ಮೇಲಿಂಗ್ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ, ಖಣಿಲುಗಾಗಿ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾದ ಸ್ವಯಂಪೂರ್ಣತೆ ಮೋಡ್ ಕುರಿತು ಚರ್ಚೆಯ ಮಧ್ಯದಲ್ಲಿ, ಡಿಮಿಟ್ರಿ ಗುಟೊವ್ ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ "ರಿಚರ್ಡ್ ಎಂದು ನನಗೆ ಬಹಳ ಹಿಂದೆಯೇ ಹೇಳಲಾಗಿತ್ತು ಖಣಿಲು ತುಂಬಾ ದ್ವೇಷಿಸುತ್ತಿದ್ದ ಇಮಾಕ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಬಳಸುವ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಸೇರಿಸುವುದನ್ನು ಯಾರು ವಿರೋಧಿಸಿದರು. " ಇದು ನಂತರ ಖಣಿಲು ಮತ್ತು ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಕುರಿತು ಮತ್ತೊಂದು ಚರ್ಚೆಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು ರಿಚರ್ಡ್ ಸ್ವತಃ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುತ್ತಾನೆ: Cla ನಮ್ಮ ನೀತಿಯು ಖಣಿಲು ಜೊತೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಬಹುದಾದ ಯಾವುದೇ ಜಿನೂ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ನ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವುದು ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಜಿಸಿಸಿಯೊಂದಿಗೆ ಅಲ್ಲ. ಜಿಸಿಸಿಯಿಂದ ದೂರ ಹೋಗಲು ಇಮಾಕ್ಸ್ ಜನರನ್ನು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ನಮಗೆ ಅವಕಾಶ ಸಿಕ್ಕಾಗ, ಖಣಿಲು ಮೇಲೆ ಜಿಸಿಸಿ ಬಳಸಲು ನಾವು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸುತ್ತೇವೆ. "

ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದ ನಂತರ, ಎರಿಕ್ ರೇಮಂಡ್ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ (ದಿ ಕ್ಯಾಥೆಡ್ರಲ್ ಮತ್ತು ಬಜಾರ್ ಅನ್ನು ರಚಿಸುವಲ್ಲಿ ಪ್ರಸಿದ್ಧವಾಗಿದೆ, ಜೊತೆಗೆ ಓಪನ್ ಸೋರ್ಸ್ನ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದೊಂದಿಗೆ), ಯಾರು ಅರ್ಧದಷ್ಟು ಜೋಸ್ಟ್ ಹಾಡುತ್ತಾರೆ, ಅರ್ಧ ಟ್ರೋಲಿಂಗ್, ಹೋಗಿ ಹೇಳುತ್ತದೆ ಜಿಸಿಸಿ ಯೋಜನೆಯ ಪ್ರತಿರೋಧವು ಎಲ್‌ಎಲ್‌ವಿಎಂ / ಖಣಿಲು ಹೆಚ್ಚು ಪರಸ್ಪರ ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಕ್ಕೆ ಒಂದು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿತ್ತು, ಜೊತೆಗೆ ಖಣಿಲು ಹಲವಾರು ತಾಂತ್ರಿಕ ಕ್ರಮಗಳ ಮೇಲೆ ಜಿಸಿಸಿಯನ್ನು ಮೀರಿಸುತ್ತದೆ. ಅವನ ಪ್ರಕಾರ (ಮತ್ತು ತೋರಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ ವೀಡಿಯೊ ಚಾಂಡ್ಲರ್ ಕಾರ್ರುತ್ ಉಪನ್ಯಾಸದಿಂದ), ಜಿಸಿಸಿ ಮುಂಭಾಗದ ತುದಿಗಳನ್ನು ಡೈನಾಮಿಕ್ ಲೈಬ್ರರಿಗಳಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸಲಾಗದಿರಲು ಯಾವುದೇ ಕಾರಣವಿದೆಯೇ ಎಂದು ಕ್ಲಾಂಗ್ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳು ಸ್ಟಾಲ್‌ಮ್ಯಾನ್‌ರನ್ನು ಕೇಳಿದರು, ಅದನ್ನು ಮೂಲ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಪಾರ್ಸ್ ಮಾಡಲು ಬಯಸುವ ಯಾವುದೇ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂನಿಂದ ಲಿಂಕ್ ಮಾಡಬಹುದು. ಜಿಸಿಸಿಯ ಒಂದು ಗುರಿ ಎಂದು ಸ್ಟಾಲ್ಮನ್ ಉತ್ತರಿಸಿದರು ತಪ್ಪಿಸಲು ಅದರ ಯಾವುದೇ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಬಳಸಲು ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳು, ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ವಿವಿಧ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಿದರು posiblemente ಅವರು ಅಂತಹ ಬಳಕೆಗೆ ಅನುಕೂಲವಾಗುತ್ತಿದ್ದರು …… ..ಅದನ್ನು ಅವರು ಪರಿಗಣಿಸಿದ್ದಾರೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡದ ಉತ್ತರ. ಐಡಿಇಗಳು ಮತ್ತು ಕಂಪೈಲರ್ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುವ ಇತರ ಸಾಧನಗಳನ್ನು ರಚಿಸಲು ಅವರು ಬಯಸಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಜಿಸಿಸಿ ಅವರಿಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ ಖಣಿಲು ರಚಿಸಲು ಮತ್ತು ಜಿಸಿಸಿ / dev / null ಗೆ ಕಳುಹಿಸಲು. ಜಿಸಿಸಿ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳು ಅವರು ಅವನ ಮೇಲೆ ಹಾರಿಹೋದರು ಸಂಪೂರ್ಣ ಮಾಹಿತಿ ನೀಡದ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ (ಕ್ಲಾಂಗ್ ಜಿಸಿಸಿಯನ್ನು ಹಲವಾರು ತಾಂತ್ರಿಕ ಕ್ರಮಗಳಲ್ಲಿ ಮೀರಿಸಿದೆ). ವೇಶ್ಯೆಯ ಮಧ್ಯದಲ್ಲಿ, ಸ್ಟಾಲ್ಮನ್ ಅದನ್ನು ಹೇಳುತ್ತಾ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ ಎಲ್ಎಲ್ವಿಎಂ ಭಯಾನಕ ಥ್ರೋಬ್ಯಾಕ್ ಆಗಿದೆ, ತಾಂತ್ರಿಕ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಅಲ್ಲ ಆದರೆ ಆಪಲ್‌ಗೆ ಲಾಭದಾಯಕವಾದ ಅದರ ಕಾಪಿಲೆಫ್ಟ್ ಅಲ್ಲದ ಪರವಾನಗಿಗಾಗಿ ಮಾತ್ರ.

ನಂತರ ಎಲ್ಡಬ್ಲ್ಯೂಎನ್ ಲೇಖನವು ಜಿಸಿಸಿಯ ಮಾಡ್ಯುಲಾರಿಟಿ ಮತ್ತು ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳ ಮೂಲಕ ಅದರ ಆಂತರಿಕ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯವನ್ನು ಬಳಸಲು ಕಷ್ಟವಾಗುವಂತೆ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಸೇರಿಸಿದ ಕ್ರಮಗಳ ಕುರಿತು ದೀರ್ಘ ಪ್ಯಾರಾಗಳನ್ನು ಮೀಸಲಿಡುತ್ತದೆ. ಜಿಸಿಸಿ ರನ್ಟೈಮ್ ಲೈಬ್ರರಿ ಎಕ್ಸೆಪ್ಶನ್ ಇದು ಜಿಸಿಸಿ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡಬೇಕೆ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುತ್ತದೆ. ನಾನು ಸಹ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಸೇರಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ ಫ್ರೀಬಿಎಸ್ಡಿ (ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಬಿಡುಗಡೆಯಾದ ಆವೃತ್ತಿ 10, ಜಿಸಿಸಿಯನ್ನು ಎಲ್ಎಲ್ವಿಎಂ / ಖಣಿಲುವನ್ನು ಮುಖ್ಯ ಕಂಪೈಲರ್ ಆಗಿ ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತದೆ). ಅವರು ಬಳಸಿದ ಜಿಸಿಸಿಯ ಇತ್ತೀಚಿನ ಆವೃತ್ತಿ 4.2.1 ಆಗಿತ್ತು (ಜಿಪಿಎಲ್ವಿ 2 ಪರವಾನಗಿಯೊಂದಿಗೆ ಇತ್ತೀಚಿನದು) ಮತ್ತು ಅಥವಾ ಹುಚ್ಚನಲ್ಲ ಅವರು ಅದನ್ನು ಜಿಪಿಎಲ್ವಿ 3 ಯೊಂದಿಗೆ ಆವೃತ್ತಿಗೆ ನವೀಕರಿಸಲು ಹೊರಟಿದ್ದರು (ಅವರು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ ಯಾವುದೇ ಜಿಪಿಎಲ್ ಇಲ್ಲದ ಬಿಎಸ್ಡಿ), ಆದ್ದರಿಂದ LLVM / ಖಣಿಲು ಅವರಿಗೆ ಬರುತ್ತದೆ ಕೈಗವಸು ಹಾಗೆ.

ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ, ಶಾಶ್ವತ ಜಿಪಿಎಲ್ ಮತ್ತು ಬಿಎಸ್ಡಿ ಯುದ್ಧದ ಮತ್ತೊಂದು ಯುದ್ಧ.


ನಿಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಬಿಡಿ

ನಿಮ್ಮ ಈಮೇಲ್ ವಿಳಾಸ ಪ್ರಕಟವಾದ ಆಗುವುದಿಲ್ಲ. ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಜಾಗ ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ *

*

*

  1. ಡೇಟಾಗೆ ಜವಾಬ್ದಾರಿ: ಮಿಗುಯೆಲ್ ಏಂಜೆಲ್ ಗಟಾನ್
  2. ಡೇಟಾದ ಉದ್ದೇಶ: ನಿಯಂತ್ರಣ SPAM, ಕಾಮೆಂಟ್ ನಿರ್ವಹಣೆ.
  3. ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆ: ನಿಮ್ಮ ಒಪ್ಪಿಗೆ
  4. ಡೇಟಾದ ಸಂವಹನ: ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಬಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಡೇಟಾವನ್ನು ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಸಂವಹನ ಮಾಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
  5. ಡೇಟಾ ಸಂಗ್ರಹಣೆ: ಆಕ್ಸೆಂಟಸ್ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ಗಳು (ಇಯು) ಹೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಿದ ಡೇಟಾಬೇಸ್
  6. ಹಕ್ಕುಗಳು: ಯಾವುದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನೀವು ನಿಮ್ಮ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸಬಹುದು, ಮರುಪಡೆಯಬಹುದು ಮತ್ತು ಅಳಿಸಬಹುದು.

  1.   ಪಾಂಡೀವ್ 92 ಡಿಜೊ

    ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕವಲ್ಲ, ಅಭಿವರ್ಧಕರು ಪರಸ್ಪರ ಕೊಲ್ಲಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಡಿ.

    1.    ಎಲಿಯೋಟೈಮ್ 3000 ಡಿಜೊ

      ಹಾಗಾಗಿ, ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಮತ್ತು ಆಪಲ್ನಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ನಮಗೆ ಇನ್ನೂ ಅತೃಪ್ತ ಕೆಲಸಗಾರರಿದ್ದಾರೆ.

    2.    ಚೌಕಟ್ಟುಗಳು ಡಿಜೊ

      ನೀವು ಸರಿಯಾಗಿ ಹೇಳಿದ್ದೀರಿ, ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಯಾವಾಗಲೂ ಉಚಿತ ಎಂದು ನಾನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತೇನೆ ಇದರಿಂದ ಯಾವುದೇ ಮಾನವ ಅದನ್ನು ಓದಬಹುದು (ನಾನು ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಮತ್ತು ಬಳಸಲು ಒಂದೇ ಕಾರಣ), ಆದರೆ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರೋಗ್ರಾಮರ್ಗಳಿಗೆ ಕೊನೆಯ ಪದವಿದೆ.

  2.   ಎಫ್ 3 ನಿಕ್ಸ್ ಡಿಜೊ

    ಒಳ್ಳೆಯ ಲೇಖನ, ನಾನು ಯಾವಾಗಲೂ ಡಯಾಜೆಪನ್ ಲೇಖನಗಳನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ, ಅವು ಸಾಮಾನ್ಯದಿಂದ ಹೊರಬರುತ್ತವೆ.

  3.   ಜರ್ಮನ್ ಡಿಜೊ

    ಸತ್ಯವೆಂದರೆ ಇದು ಜಿಸಿಸಿಯವರ ಕಡೆಯಿಂದ ಬಹಳ ಅವಿವೇಕದ ಚಿಂತನೆಯಾಗಿದೆ, ಎಲ್‌ಎಲ್‌ವಿಎಂನ ಸೃಷ್ಟಿಕರ್ತನು ಜಿಸಿಸಿಯವರಿಗೆ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ನೀಡಿದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅದು ಹೆಚ್ಚು ಮತ್ತು ಅವರು ಅದನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದರು, ಕ್ಲಾಂಗ್ ಅನ್ನು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ ಆದ್ದರಿಂದ ಐಡಿಇಗಳು ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಸಮಯಕ್ಕೆ ಪರಿಶೀಲಿಸಬಹುದು ವಿಮ್, ಕೇಟ್, ಇಮ್ಯಾಕ್ಸ್, ಮುಂತಾದ ಸುಧಾರಿತ ಸಂಪಾದಕರನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಖಾಸಗಿ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳಿಗೆ KDevelop ಅಥವಾ QtCreator ನಂತಹ ತೆರೆದ ಮೂಲಗಳನ್ನು ಸಹ ಪ್ರಯೋಜನಕಾರಿಯಾಗಿದೆ. ಇದೇ ರೀತಿಯ ಏನಾದರೂ ಉದಾಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಉದಾಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಭವಿಸಿದಂತೆ ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡಿದ ತಕ್ಷಣ ಅದನ್ನು ಜಿಪಿಎಲ್ ಪರವಾನಗಿ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಹೀರಿಕೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ.

    1.    ಎಲಿಯೋಟೈಮ್ 3000 ಡಿಜೊ

      ಅವರು EGCS ಅನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಲು ಮತ್ತು / ಅಥವಾ CLang ಗೆ ಉತ್ತಮ ಬದಲಿಯಾಗಿ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದರೆ, ನಾನು CLang ಮತ್ತು LLVM ಗೆ ಹೋಗುತ್ತೇನೆ.

    2.    ಎಕ್ಸ್ಲ್ಯಾಶ್ ಡಿಜೊ

      ದಡ್ಡ? ನನಗೆ ಹಾಗನ್ನಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ರಚಿಸಲು ಜಿಸಿಸಿಯನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಅಂಶವು ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುವ ಒಂದು ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ಅದರ ಲಾಭವನ್ನು ಪಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ. ಇದು ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಒಂದು ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ ಆದ್ದರಿಂದ ಅದನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಬೇಕು. ಶ್ರೀ ಸ್ಟಾಲ್ಮನ್ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸರಿ, ಅದು ಹಿಂದಕ್ಕೆ ಒಂದು ಹೆಜ್ಜೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಆಪಲ್ನಂತಹ ಕಂಪನಿಗಳು, ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿರುವಂತೆ, ಸಮುದಾಯಕ್ಕೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡದೆ ಮತ್ತು ಯೋಜನೆಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಾಲವನ್ನು ನೀಡದೆ ಎಲ್ಎಲ್ವಿಎಂ / ಖಣಿಲು ಲಾಭ ಪಡೆಯುತ್ತವೆ.

      ಚೀರ್ಸ್ ಜನರು!

      1.    ಜರ್ಮನ್ ಡಿಜೊ

        ಜಿಸಿಸಿ ಮತ್ತು ಎಲ್‌ಎಲ್‌ವಿಎಂ / ಸಿಎಲ್‌ಎಂಗ್ ಎರಡೂ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡಬಹುದು, ಮಾರ್ಪಡಿಸಲಾಗದದ್ದು ಜಿಸಿಸಿ ಮತ್ತು ಆ ಮಾರ್ಪಾಡುಗಳನ್ನು ತಿಳಿಯಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ. LLVM / CLANG ಅನ್ನು gpl ಎಂದು ಮರು-ಪರವಾನಗಿ ಪಡೆಯಬಹುದು, ಇವುಗಳ ನಡುವಿನ ದೊಡ್ಡ ವ್ಯತ್ಯಾಸವೆಂದರೆ LLVM / CLANG ಗೆ ಅವರು C ++ ಅನ್ನು ಬಳಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು GCC ಯವರು ಅದನ್ನು ನೋಡಲು ಅಥವಾ ಅದನ್ನು ಇತ್ತೀಚಿನವರೆಗೂ ಚಿತ್ರಿಸಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ. ನನ್ನ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ಅವರು ಈಗ ಮಾಡುತ್ತಿರುವಂತೆ ಜಿಸಿಸಿಯನ್ನು ಸಿ ++ ಗೆ ಪುನಃ ಬರೆಯುವ ಬದಲು, ಅವರು ಜಿಸಿಸಿ ಬೆಂಬಲಿಸುವ ವಾಸ್ತುಶಿಲ್ಪಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಎಲ್ಎಲ್ವಿಎಂ / ಸಿಎಎಲ್ಎಂಗ್ ಮಾಡದಿರುವ ಮತ್ತು ಭಾಷೆಗಳನ್ನು ಎರಡನೆಯದಕ್ಕೆ ಪೋರ್ಟ್ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಕ್ಲೀನರ್ ಕೋಡ್ ಹೊಂದಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಶಾಖೆಯನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಬೇಕು

    3.    ಆರ್ಟಸ್ ಡಿಜೊ

      ನಿಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ಆಧಾರರಹಿತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ತಾಂತ್ರಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಮೇಲೆ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಆಗಿದೆ. ಶ್ರೀ ಸ್ಟಾಲ್‌ಮನ್‌ಗೆ ಅದು ಹೆಚ್ಚು ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ನಾನು ನಿಮಗೆ ಉತ್ತಮವಾದದ್ದನ್ನು ನೋಡುವುದರಿಂದ ತಾಂತ್ರಿಕ ಭಾಗವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನೀವು ನಿಮ್ಮ ಹಕ್ಕಿನಲ್ಲಿದ್ದೀರಿ, ಆದರೆ ಕಂಪನಿಯು ನಿಮ್ಮ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವನ್ನು ವಹಿಸಿಕೊಂಡ ಕಾರಣ ನಿಮಗೆ ಬೇರೆ ಆಯ್ಕೆ ಇಲ್ಲದಿದ್ದಾಗ, ನೀವು ಎರಡು ಬಾರಿ ಯೋಚಿಸುವಿರಿ.
      ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ ಜಿಸಿಸಿ ಯೊಂದಿಗೆ ನೀವು ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ನೈಜ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಬಹುದು, ನಾನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸಿದಂತೆ, ನಿಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ಆಧಾರರಹಿತವಾಗಿದೆ.

      1.    ಜರ್ಮನ್ ಡಿಜೊ

        1-ಜಿಸಿಸಿ ಎಲ್‌ಎಲ್‌ವಿಎಂ / ಸಿಎಲ್‌ಎಂಗ್ ಮತ್ತು ಕಂಪನಿಯ ಫೋರ್ಕ್ ಅನ್ನು ತಯಾರಿಸಿದರೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಜಿಪಿಎಲ್ ಎಂದು ಮರು-ಪರವಾನಗಿ ನೀಡಿದರೆ, ಅವರು ಹೇಳಿದ ಫೋರ್ಕ್‌ನಲ್ಲಿ ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ಕೋಡ್‌ಗಳು ಜಿಪಿಎಲ್ ಅಡಿಯಲ್ಲಿರುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಎಲ್‌ಎಲ್‌ವಿಎಂಗಳು ಅದನ್ನು ಮರು-ಪರವಾನಗಿ ಪಡೆಯಲು ಮತ್ತು ಅನುಮತಿ ಕೋರಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ ಅದು ಅವರ ರೆಪೊದಲ್ಲಿ. ಪರವಾನಗಿ ಪ್ರಕಾರದ MIT (XORG, WAYLAND, ...) ಅಥವಾ BSD (FreeBSD, ...) LLVM ನಂತೆ ಅನುಮತಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿಸುತ್ತೇನೆ
        2 - ಜಿಸಿಸಿ ಯೊಂದಿಗೆ ನೀವು CLANG ಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿ ಒದಗಿಸುವ ಗ್ರಂಥಾಲಯದ ಮೂಲಕ ನೈಜ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಕೋಡ್ ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸುವಿಕೆ ಸ್ವಯಂ ಅಥವಾ ಕೋಡ್ ಪರಿಶೀಲಕವನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ
        3 - ಎಲ್‌ಎಲ್‌ವಿಎಂ ಜಿಸಿಸಿಗೆ ತಾಂತ್ರಿಕ ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ದಕ್ಷತೆಯಲ್ಲೂ ಉತ್ತಮ ಪರಿಹಾರವಾಗಿದೆ ಎಲ್‌ಎಲ್‌ವಿಎಂ / ಸಿಎಲ್‌ಎಂಗ್ ದ್ವಿಪದವು ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡಲು ಅರ್ಧ ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ

  4.   Eandekuera ಡಿಜೊ

    ಗ್ನು ಮತ್ತು ಜಿಪಿಎಲ್ ದೀರ್ಘಕಾಲ ಬದುಕಬೇಕು!

    1.    ಎಲಿಯೋಟೈಮ್ 3000 ಡಿಜೊ

      ಆಲ್ಕೊಹಾಲ್, ಜೂಜು ಮತ್ತು ಸೂಳೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಅವರು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಕ್ಲಾಂಗ್ ಅನ್ನು ತಯಾರಿಸಬಹುದೇ ಎಂದು ನೋಡಿ.

      1.    Eandekuera ಡಿಜೊ

        ಹೇ?

    2.    ಎಲಿಯೋಟೈಮ್ 3000 ಡಿಜೊ

      ಇಲ್ಲ, ರಿಚರ್ಡ್. ಎಸ್‌ಇಲಿನಕ್ಸ್ ಎನ್‌ಎಸ್‌ಎಯ ಕೆಲಸ ಎಂಬ ಅಂಶವು ಜಿಪಿಎಲ್ ಅಲ್ಲದ ಪರವಾನಗಿ ಪಡೆದ ಯಾವುದೇ ಸಾಧನವು (ಎಲ್‌ಎಲ್‌ವಿಎಂ / ಸಿಎಲ್ಯಾಂಗ್‌ನಂತಹವು) ಒಂದೇ ಮ್ಯಾಟ್ರಿಕ್ಸ್‌ನಿಂದ ಬಂದಿದೆ ಎಂದು ಅರ್ಥವಲ್ಲ.

      ಗಂಭೀರವಾಗಿ, ಇದಕ್ಕಾಗಿ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತರ್ಕಬದ್ಧ ಉದ್ದೇಶವಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸಿದೆವು, ಆದರೆ ಎಫ್‌ಎಸ್‌ಎಫ್ ಸಾತೋರು ಇವಾಟಾ ಅಥವಾ ಮಾಫಿಯಾಎನ ಯಾವುದೇ ಸದಸ್ಯರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ನೋಡಿದೆ.

      1.    ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಡಿಜೊ

        ನೀವು ಮೇಲಿಂಗ್ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಓದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಲೇಖನವು ಸಾಲುಗಳ ನಡುವೆ ಏನು ಹೇಳುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೀವು ನೋಡಿದ್ದೀರಿ.
        ತರ್ಕಬದ್ಧ ವಾದಗಳನ್ನು ನೀಡಲಾಯಿತು, ತಾಂತ್ರಿಕ ಆಯ್ಕೆಗಳೂ ಸಹ, ಆದರೆ ಹೇಗಾದರೂ, ಶೀರ್ಷಿಕೆಯನ್ನು ಓದುವುದು ಮತ್ತು ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳಿಗೆ ಸರಿಯಾಗಿ ನೆಗೆಯುವುದು ಬಹಳ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ.

  5.   ಕಳಪೆ ಟಕು ಡಿಜೊ

    Ñuhhhh GCC + Emacs. ನೀವು ಬದುಕಲು ಬಯಸಿದರೆ ನನ್ನ ಕೈ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಿ (ಸ್ಟಾಲ್ಮನ್)

  6.   ಎಲಾವ್ ಡಿಜೊ

    ಪ್ಯೂರಿಟನ್ನರು ನನ್ನನ್ನು ಕ್ಷಮಿಸುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ನಾನು ಇದನ್ನು ಹೇಳಬೇಕಾಗಿದೆ: ನಾನು ಸ್ಟಾಲ್‌ಮ್ಯಾನ್‌ನನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಇಷ್ಟಪಡುವುದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ನನ್ನ ಉಳಿದ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಅದು ಹಾಗೆ ಕಾಣುತ್ತದೆ.

    ನೀವು ಅಷ್ಟು ಮುಚ್ಚಿದ ಮನಸ್ಸಿನವರಾಗಿರಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಅವನು ಮತಾಂಧ, ಹುಚ್ಚನಂತೆ ತೋರುತ್ತಾನೆ, ಮತ್ತು ಹೌದು, ಅವನು ತನ್ನ ಸಾಧನೆಗಳಿಗೆ ಅರ್ಹನಾಗಿರುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ಅವನು ನಿಂತಿರುವದಕ್ಕೆ ನಾನು ಅವನನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುವುದಿಲ್ಲ.

    1.    ಜಿರೋನಿಡ್ ಡಿಜೊ

      ನಾನು ಸಮ್ಮತಿಸುವೆ. ಮೊದಲಿಗೆ ನಾನು ಅವನನ್ನು ತುಂಬಾ ಇಷ್ಟಪಟ್ಟೆ, ಆದರೆ ಈಗ ಅವನು ತುಂಬಾ ತೀವ್ರವಾಗಿ ತೋರುತ್ತಾನೆ ...

      1.    ದಿ ಡಿಜೊ

        ಉಗ್ರಗಾಮಿ ... ಹುಚ್ಚು ... ಮತಾಂಧ ... ಹೌದು, ನೀವು ಅದನ್ನು ಹೇಗೆ ನೋಡುತ್ತೀರಿ ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ನನಗೆ, ಶ್ರೀ ರಿಚರ್ಡ್ ಸ್ಟಾಲ್ಮನ್ ದೊಡ್ಡ ಸಾಮಾಜಿಕ ಆತ್ಮಸಾಕ್ಷಿಯ ವ್ಯಕ್ತಿ. ಅವನ ಜೀವನದ ಅರ್ಥವು ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅಲ್ಲ, ಸಮಾಜವನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುವುದು. ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ / ಓಪನ್ ಸೋರ್ಸ್ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ನಡುವೆ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಿದೆ, ಅದರಲ್ಲಿ ಮೊದಲಿನವರು ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಎರಡನೆಯದನ್ನು ತಾಂತ್ರಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಗಾಗಿ ನೋಡುತ್ತಾರೆ.

    2.    ಎಕ್ಸ್ಲ್ಯಾಶ್ ಡಿಜೊ

      ಎಲಾವ್ ಸಂಗಾತಿ, ಇದು ಪ್ಯೂರಿಟನ್ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಯಲ್ಲ. ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಒಂದು ಸಾಮಾಜಿಕ ಆಂದೋಲನವಾಗಿ ಜನಿಸಿತು ಮತ್ತು ಶ್ರೀ ಸ್ಟಾಲ್ಮನ್ ಅನೇಕರನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುತ್ತಾನೆ.

      ನೀವು ಅಷ್ಟು ಮುಚ್ಚಿದ ಮನಸ್ಸಿನವರಾಗಿರಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಅವನು ಮತಾಂಧ, ಹುಚ್ಚನಂತೆ ತೋರುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ಹೌದು, ಅವನು ಮಾಡಿದ ಸಾಧನೆಗಳಿಗೆ ಅವನು ಎಷ್ಟು ಗೌರವವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾನೆ ಮತ್ತು ಅವನು ಏನನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತಾನೆ ಎಂಬುದು ನನಗೆ ಇಷ್ಟವಿಲ್ಲ. »

      ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಇದು ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ. ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಮಾರ್ಪಾಡುಗಳ ಮೂಲಕ ಯಾರಾದರೂ ಅದರ ಬಳಕೆಯನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸದೆ ಯಾರಾದರೂ ಮುಕ್ತವಾಗಿ ಪ್ರವೇಶಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ನನ್ನ ಹಿಂದಿನ ಕಾಮೆಂಟ್‌ನಲ್ಲಿ ನಾನು ಹೇಳಿದಂತೆ, ಅವರು ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಒತ್ತು ನೀಡುತ್ತಾರೆ.

      ಮತಾಂಧತೆಯನ್ನು ನೀವು ಇನ್ನೊಂದು ಪದದೊಂದಿಗೆ ಗೊಂದಲಗೊಳಿಸುತ್ತೀರಿ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಇತಿಹಾಸವು ಚೆನ್ನಾಗಿ ತೋರಿಸಿರುವಂತೆ ಮತಾಂಧತೆ ಕೊಲ್ಲುತ್ತದೆ. ನೀವು ಹುಡುಕುತ್ತಿರುವ ಪದವು ಆಮೂಲಾಗ್ರವಾಗಿರಬಹುದು ಆದರೆ ಆ ಆಮೂಲಾಗ್ರತೆ ಇಲ್ಲದೆ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಮತ್ತು ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್ ಚಳುವಳಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ, ಕನಿಷ್ಠ ಇಂದು ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿರುವಂತೆ. ಹುಚ್ಚುತನದ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ನಾನು ಅದನ್ನು ವಿವಾದಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಈ ಒಂದೆರಡು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ನಾನು ಕಂಡದ್ದನ್ನು ನೋಡಿದ್ದೇನೆ, ಹುಚ್ಚರು ಅಷ್ಟು ಹುಚ್ಚರಲ್ಲ.

      ಈ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ನೊಂದಿಗೆ ನಾನು ಹೇಳಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಆಂದೋಲನವು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಆಂದೋಲನ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಚಳುವಳಿಯೂ ಆಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಮತ್ತು ಎಲಾವ್ ಆಗಿದ್ದರೆ ನೀವು ಸಾಮಾಜಿಕದ ಬಗ್ಗೆ ಆಮೂಲಾಗ್ರವಾಗಿರಬೇಕು. ಆಪಲ್ ಅಥವಾ ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ನಂತಹ ಕಂಪನಿಗಳು ಸಂದರ್ಭಗಳ ಲಾಭ ಪಡೆಯಲು ಹಿಂಜರಿಯುವುದಿಲ್ಲ. ನಾವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಬಳಕೆದಾರರ ಮತ್ತು ಜನರ ಹಕ್ಕುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಜಾಗೃತಿ ಮೂಡಿಸಬೇಕು.

      ಪಿಎಸ್ ನಾನು ಎಲಾವ್ ಎಂದು ಹೆಸರಿಸಿದ್ದೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ಅವನಿಗೆ ಉತ್ತರಿಸುತ್ತೇನೆ ಆದರೆ ಕಾಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಎಲ್ಲಾ ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸರ್‌ಗಳಿಗೆ ನಿರ್ದೇಶಿಸಲಾಗಿದೆ.

      ಚೀರ್ಸ್ ಜನರು!

      1.    ಶ್ರೀ_ಇ ಡಿಜೊ

        @ ಎಕ್ಸ್‌ಲ್ಯಾಶ್: ಎಸ್‌ಐಆರ್!… ಧನ್ಯವಾದಗಳು! ಅದನ್ನೇ ನಾನು ಓದಬೇಕಾಗಿತ್ತು. +1

        ನಾನು ನಿಮ್ಮನ್ನು ನಕಲಿಸುತ್ತೇನೆ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಮುದ್ರಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಬೈಬಲ್ನ ಬದಿಗೆ ಇಡುತ್ತೇನೆ. (ದಾಖಲೆಗಾಗಿ: ಅದರ ಮೇಲೆ ಅಥವಾ ಅದರ ಮೇಲೆ ಅಲ್ಲ).
        ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ಈ ನಡೆ ಮತ್ತು ಲಿನಸ್ ಮತ್ತು ಸಮುದಾಯದ ಪ್ರಯತ್ನಕ್ಕೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು, ಜಗತ್ತನ್ನು ಬದಲಿಸಿದ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಸಾಧಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ:
        "ಲಿನಕ್ಸ್‌ಗೆ ಮೊದಲು ಮತ್ತು ಈಗ ಲಿನಕ್ಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಇದೆ."

      2.    Eandekuera ಡಿಜೊ

        10 +

    3.    ಶ್ರೀ_ಇ ಡಿಜೊ

      @ ಎಲಾವ್:
      ನಾನು ಕ್ಷಮೆಯಾಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಆದರೆ ನಾನು ಹೇಳಬೇಕಾಗಿತ್ತು:
      ನಿಮ್ಮ ಹಿಂದಿನ ಕೆಲವು ಪೋಸ್ಟ್‌ಗಳು ನನ್ನನ್ನು ಇಷ್ಟಪಟ್ಟಿವೆ, ಆದರೆ ಇದು ಅಲ್ಲ ... ಮತ್ತು ಅವರು ಈ ರೀತಿ ಮುಂದುವರಿದರೆ: ಬಹುಶಃ ಇದು ನನ್ನ ಉಳಿದ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಹಾಗೆಯೇ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ.
      ಮುಚ್ಚಿದ ಮನಸ್ಸಿನವರಾಗಬೇಡಿ. ನೀವು ಮತಾಂಧರು, ಹುಚ್ಚರು ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ಸಾಧನೆಗಳು (ಈ ವೇದಿಕೆ) ಮತ್ತು ನೀವು ಏನು ಮಾಡಬೇಕೆಂಬುದಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚು ಗೌರವವನ್ನು ತೋರುತ್ತೀರಿ… ನನಗೆ ಇಷ್ಟವಿಲ್ಲ (ನಿಮ್ಮ ಕಾಮೆಂಟ್).
      😀 - ಹೀಹೆ! ಈಗ ನೀವು ಆರ್ಎಂಎಸ್ನಂತೆಯೇ (ಸ್ವಲ್ಪ) ಅನುಭವಿಸಬಹುದು. ನೀವು ಅವನಂತೆಯೇ ಅದೇ ಪ್ರಸರಣ-ಪಥವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು, ಮತ್ತು, ಅದೇ ರೀತಿ ಭಾವಿಸಿ.
      ಶುಭಾಶಯಗಳು cuñao!

  7.   ಜಿರೋನಿಡ್ ಡಿಜೊ

    ಸ್ಟಾಲ್ಮನ್ ಏಕೆ ಮುಚ್ಚಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದಾನೆಂದು ನನಗೆ ಅರ್ಥವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ. ಎಲ್.ಎಲ್.ವಿ.ಎಂ ಜಿಸಿಸಿಗಿಂತಲೂ ಮುಕ್ತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳಲ್ಲಿ ಸಹ ಅದನ್ನು ಬಳಸಲು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಹೌದು, ಜಿಸಿಸಿ ಯಲ್ಲಿನ ನಿರ್ಬಂಧವು ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ, ಆದರೆ ಅದು ಎಲ್‌ಎಲ್‌ವಿಎಂ ಅನ್ನು ಆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ವಿರೋಧಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ಅಸಂಬದ್ಧವೆಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.

    ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ

    1.    ವಿಲ್ಸನ್ ಡಿಜೊ

      ಸ್ಟಾಲ್ಮನ್ ಮುಚ್ಚಿಲ್ಲ. ಲೇಖಕನ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳೊಂದಿಗೆ ಲೇಖನವು ಬಹಳ ಒಲವು ಹೊಂದಿದೆ.
      ವಾಸ್ತವದಲ್ಲಿ, ಜಿಸಿಸಿಯ ನಿರ್ಧಾರಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ತಾಂತ್ರಿಕವಾಗಿವೆ. ಜಿಸಿಸಿ ಯಲ್ಲಿ ಅವರು ಮಾಡ್ಯುಲಾರಿಟಿಯನ್ನು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಅದನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, ಆದರೆ ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ (CLANG ನಲ್ಲಿ ಇರುವ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುವುದು).
      ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಾಹಿತಿಗಾಗಿ https://gcc.gnu.org/ml/gcc/2014-01/msg00176.html
      ರೇಮಂಡ್ ಬರೆದದ್ದು ಮತ್ತು ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳಿವೆ.

  8.   ಸ್ಯಾಂಟಿಕ್ಲುಕ್ ಡಿಜೊ

    ಇದು ಯಾರಿಗೆ ದೊಡ್ಡದಾಗಿದೆ ಎಂದು ನೋಡಲು ಇದು ನನಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ ... ಅಹಂ, ಸಹಜವಾಗಿ.
    ಎರಡೂ ಕಂಪೈಲರ್‌ಗಳು ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾಗಿವೆ. ಆದರೆ ಯಾವುದೇ ಉಪಕರಣದಂತೆ, ನೀವು ಅದನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಳಸುತ್ತೀರಿ ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆ ಅದು ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ.
    ಒಬ್ಬರು ಸಿ # ನಲ್ಲಿ ಉಚಿತ ಕೋಡ್ ಬರೆಯಬಹುದು ಮತ್ತು ಲಿನಕ್ಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಕ್ಷಿಪಣಿಯನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು.

  9.   ಗ್ಯಾಲಕ್ಸ್ ಡಿಜೊ

    ಇಲ್ಲಿ ನೀವು ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿರಬೇಕು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಸ್ಟಾಲ್‌ಮ್ಯಾನ್‌ಗೆ ದೃಷ್ಟಿ ಇರಬೇಕು ಮತ್ತು ದಾರಿ ತಪ್ಪಿಸುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಬಾರದು. ಆತಂಕಕಾರಿ ಸಂಗತಿಯೆಂದರೆ, ಪ್ರಸ್ತುತ ಸಮುದಾಯವು mented ಿದ್ರಗೊಂಡಿಲ್ಲ, ಅದು ಏನು ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ. ಅತ್ಯಂತ ಸಂವೇದನಾಶೀಲ ವಿಷಯವೆಂದರೆ, ಬಿಎಸ್ಡಿ ಪರವಾನಗಿ ಅದನ್ನು ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಪರಿಸರದಲ್ಲಿ ಬಳಸಲು ಅನುಮತಿಸಿದರೂ, ಲೇಖಕರನ್ನು ಗುರುತಿಸುವವರೆಗೆ (ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಉತ್ಪನ್ನಗಳೂ ಸಹ) ಒಂದೇ ತರ್ಕವನ್ನು ಬಳಸುತ್ತವೆ ಆದರೆ ಜಿಪಿಎಲ್ ವಿ 2 ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿನವುಗಳೊಂದಿಗೆ

  10.   ಪಾಂಡೀವ್ 92 ಡಿಜೊ

    ಅದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ಸ್ಟಾಲ್ಮ್ಯಾನ್ ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದವರೆಗೆ ಕೇಳಲಿಲ್ಲ. ಇನ್ನೊಂದು, ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಅಥವಾ ಕಂಪೈಲರ್ ಎಂದಿಗೂ ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಇದಲ್ಲದೆ ಯಾವಾಗಲೂ ಉಚಿತವಲ್ಲದ ಪರ್ಯಾಯಗಳಿವೆ! ಆದರೆ ಉಚಿತವಾಗಿದ್ದರೆ.
    ಎಲ್ಎಲ್ವಿಎಂ ಖಣಿಲುಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ವಿವಾದವು ಅರ್ಥವಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಮೂಲವು ಯಾವಾಗಲೂ ಇರುತ್ತದೆ, ಅದನ್ನು ಬಿಎಸ್ಡಿ ಪರವಾನಗಿ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಇದು ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಆಗಿದೆ, ಕಂಪನಿಯು ಅದನ್ನು ತನ್ನ ಡಾರ್ಕ್ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಬಳಸಬಹುದು, ಅದು ಅದನ್ನು ಸೂಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ ನೀವು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಮೂಲ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ನಾನು ನೋಡುತ್ತೇನೆ, 2 ಅಥವಾ 3 ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಇಲ್ಲಿ ಯಾರಿಗೂ ಸುಳಿವು ಇಲ್ಲ.

    1.    ಎಕ್ಸ್ಲ್ಯಾಶ್ ಡಿಜೊ

      "ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಅಥವಾ ಕಂಪೈಲರ್ ಎಂದಿಗೂ ಸಾಮಾಜಿಕ ಪ್ರಶ್ನೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ"
      ನೀವು ಏನು ಹೇಳಬಾರದು? ಇತರರಂತೆ ನೀವು ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಆಂದೋಲನವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಗೌರವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವದನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವುದು ನಿಮ್ಮ ಸಮಯ ಮತ್ತು ಹಣ ಮತ್ತು ಶ್ರಮವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಮತ್ತು ರಚಿಸುವಲ್ಲಿ ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡುವ ಜನರ ಬಗ್ಗೆ ನಿಮ್ಮ ಕಡೆಯಿಂದ ಅಗೌರವ ತೋರುತ್ತದೆ.

      ಸಹಜವಾಗಿ, llvm ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಆದರೆ ಅದರ ಮಾರ್ಪಾಡುಗಳು ಮತ್ತು ವ್ಯುತ್ಪನ್ನಗಳು ಎಂದು ಇದರ ಅರ್ಥವಲ್ಲ. ಮೂಲ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಮುಕ್ತವಾಗಿ ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದು ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಅದರ ಮಾರ್ಪಾಡುಗಳೂ ಸಹ ಇದರ ಆಲೋಚನೆ. ನಾನು ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಅನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದರೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ನಿಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಹಂಚಿಕೊಂಡರೆ, ನಿಮ್ಮ ಮಾರ್ಪಡಿಸಿದ ಆವೃತ್ತಿಯ ನಕಲನ್ನು ನೀವು ನೀಡುವ ಜನರಿಗೆ ನೀವು ಅದೇ ರೀತಿ ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ. ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಮತ್ತು ಕಾಪಿಲೆಫ್ಟ್ ಇದನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುತ್ತದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ, ಇದು ಸಾಮಾಜಿಕ ಪ್ರಶ್ನೆಯಾಗಿದೆ.

      "ಆದರೆ ನಾನು ನೋಡುತ್ತೇನೆ, 2 ಅಥವಾ 3 ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಇಲ್ಲಿ ಯಾರಿಗೂ ಸುಳಿವು ಇಲ್ಲ."
      ಇಲ್ಲಿ ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಲಾದ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳು ಎರಡು ರೀತಿಯ ಪರವಾನಗಿಗಳ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಹೋಲಿಸುವ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನ ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರ ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದಾಗ, ಅವುಗಳು ಪರಸ್ಪರ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ ನೀವು ಆ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಹೇಗೆ ಬಂದಿದ್ದೀರಿ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ.

      1.    ಡಯಾಜೆಪಾನ್ ಡಿಜೊ

        ಅಂತಹ ಕಂಪೈಲರ್ನೊಂದಿಗೆ ಸಂಕಲಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಅಕೌಂಟಿಂಗ್ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಅನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಪ್ರೋಗ್ರಾಮಿಂಗ್ ಬಗ್ಗೆ ಏನೂ ತಿಳಿದಿಲ್ಲದ ಅಕೌಂಟೆಂಟ್ನ ದೈನಂದಿನ ಜೀವನದ ಮೇಲೆ ಅದು ಹೇಗೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ?

        1.    ಎಕ್ಸ್ಲ್ಯಾಶ್ ಡಿಜೊ

          ಇಲ್ಲ, ನಾನು ಸ್ವತಂತ್ರನಾಗಿರುವವರೆಗೆ. ಆದರೆ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ನಾನು ವ್ಯವಹರಿಸುವ ವಿಷಯ ಇನ್ನೊಂದು, ಡಯಾಜೆಪಾನ್. ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡಲು ಎಕ್ಸ್ ಕಂಪೈಲರ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವುದರ ಬಗ್ಗೆ, ಪ್ರತಿ ಕಂಪೈಲರ್‌ನಲ್ಲಿ ಬಳಸುವ ಪರವಾನಗಿಗಳು ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಾನು ಮಾತನಾಡುತ್ತೇನೆ, ಬಿಎಸ್‌ಡಿಗಿಂತ ಜಿಎಲ್‌ಪಿ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ನಾನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತೇನೆ, ಯಾವಾಗಲೂ ಕೋರ್ಸ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ.

    2.    ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಡಿಜೊ

      LOL, ಯಾರಿಗೂ ಸುಳಿವು ಇಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಯಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳುವವರಿಗೆ ಬಹಳ ಬಲವಾದ ಪದಗಳು.
      ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ಗೆ ವಲಸೆ ಹೋಗುವ ದೇಶಗಳು (ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆ ಶೇಕಡಾವಾರು) ಇದ್ದಾಗಲೂ, ನೀವು ಅದನ್ನು ಕುರುಡಾಗಿರಬೇಕು ಅಥವಾ ಸ್ವಲ್ಪ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಮೈಯೋಪಿಕ್ ಆಗಿರಬೇಕು, ಎಲ್ಲಾ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಹೇಗೆ ಒಂದು ಸಾಧನವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪ್ರತಿಧ್ವನಿಸಿದಾಗ ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾಣದ ಬೇಹುಗಾರಿಕೆ, ವಿಶ್ವದ ಅತ್ಯಂತ ಶ್ರೀಮಂತ ವ್ಯಕ್ತಿ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಗೆ ನಿಖರವಾಗಿ ಸಮರ್ಪಿತವಾದಾಗ.
      ಓದಲು ಏನು ಇದೆ.

    3.    Eandekuera ಡಿಜೊ

      ... ನಾನು ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಟಾಲ್ಮ್ಯಾನ್ಗಳನ್ನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ಪಾಂಡೆವ್ಗಳು ಕೇಳಬೇಕೆಂದು ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ ...

  11.   ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಡಿಜೊ

    ಲೇಖನವು ಶೀರ್ಷಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ಸ್ವಲ್ಪ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು "ಸ್ವಲ್ಪ ಹುಚ್ಚರಾಗುತ್ತೀರಾ" ಎಂದು ಕೇಳಬೇಕಾದವರು ಎಲ್ಎಲ್ವಿಎಂ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಕಟುವಾಗಿ ದೂರು ನೀಡುತ್ತಾರೆ.

    ಮತ್ತು ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ, ಅವರು ಮೊದಲು "ವಿಘಟನೆ" ಎಂದು ಕರೆಯುವ ಮತ್ತು ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ಗೆ ಎಷ್ಟು "ಭಯಾನಕ" ಎಂದು ಕರೆಯುವವರ ವಿರುದ್ಧದ ಬೂಟಾಟಿಕೆಗಳನ್ನು ನೀವು ನೋಡಬಹುದು.
    ಆದರೆ ಯಾರಾದರೂ ಅವರು ಹೇಳುವ ಮತ್ತು ಮಾಡುವ ಕೆಲಸಗಳಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾದಾಗ, ಅವರ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಉಚಿತ ಕಂಪೈಲರ್ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಕಂಪೈಲರ್‌ಗಳ ಅನಂತತೆಗೆ ಒಂದು ವೇದಿಕೆಯಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ, ನಂತರ ಹೌದು, ದೀರ್ಘಕಾಲ ಬದುಕಬೇಕು, ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಫೋರ್ಕ್‌ಗಳನ್ನು ರಚಿಸಲು!

  12.   ದಿ ಡಿಜೊ

    ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅದರ ಹುಟ್ಟಿನಿಂದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದಿಂದ ಒಂದು ಸಾಮಾಜಿಕ ಚಳುವಳಿಯಾಗಿದೆ.

    ಜಿಪಿಎಲ್ ವರ್ಸಸ್ ಬಿಎಸ್ಡಿ ಬಗ್ಗೆ:
    “ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ 3 ನಿಮ್ಮ ಮಾರ್ಪಡಿಸಿದ ಆವೃತ್ತಿಗಳನ್ನು ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಆಗಿ ಪ್ರಕಟಿಸುವ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಉಚಿತ ಪರವಾನಗಿ ಇತರ ಪ್ರಕಾರದ ಪ್ರಕಟಣೆಯನ್ನು ಅಧಿಕೃತಗೊಳಿಸಬಹುದು; ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಇದು ಕಾಪಿಲೆಫ್ಟ್ ಪರವಾನಗಿ ಆಗಿರಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಮಾರ್ಪಡಿಸಿದ ಆವೃತ್ತಿಗಳು ಉಚಿತವಲ್ಲದ ಪರವಾನಗಿಯನ್ನು ಉಚಿತವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. "
    “ಕಾಪಿಲೆಫ್ಟ್ (ಬಹಳ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿದೆ) ಇದರ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ನೀವು ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಅನ್ನು ಮರುಹಂಚಿಕೆ ಮಾಡುವಾಗ, ಇತರರಿಗೆ ಮುಖ್ಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲು ನೀವು ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಈ ನಿಯಮವು ಮುಖ್ಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಘರ್ಷಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಬದಲಿಗೆ ಅದು ಅವರನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ. "

    ನೀವು ನೋಡುವಂತೆ, ಕಾಪಿಲೆಫ್ಟ್, ಅಲ್ಪಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ಅದು ಸ್ವಲ್ಪ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡರೂ, ದೀರ್ಘಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ. ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಶ್ರೀ ಸ್ಟಾಲ್ಮನ್ ಜಿಪಿಎಲ್ ಅನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುತ್ತಾನೆ: "ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನಲ್ಲಿ ನನ್ನ ಕೆಲಸವು ಆದರ್ಶವಾದಿ ಗುರಿಯಿಂದ ಪ್ರೇರೇಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ: ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಸಹಕಾರವನ್ನು ಹರಡಲು."

  13.   ದಿ ಡಿಜೊ

    http://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.html

    “ಮುಕ್ತ ಮೂಲವು ಪ್ರೋಗ್ರಾಮಿಂಗ್ ವಿಧಾನವಾಗಿದೆ, ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಒಂದು ಸಾಮಾಜಿಕ ಚಳುವಳಿಯಾಗಿದೆ. ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಆಂದೋಲನಕ್ಕಾಗಿ, ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ನೈತಿಕ ಕಡ್ಡಾಯವಾಗಿದೆ, ಇದು ಬಳಕೆದಾರರ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕೆ ಅತ್ಯಗತ್ಯ ಗೌರವವಾಗಿದೆ. ಇದಕ್ಕೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ, ಓಪನ್ ಸೋರ್ಸ್ ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರವು ಕೇವಲ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಹೇಗೆ ಸುಧಾರಿಸುವುದು ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕುತ್ತದೆ. ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಸೂಕ್ತ ಪರಿಹಾರವಲ್ಲ ಎಂದು ಅದು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, 'ತೆರೆದ ಮೂಲ'ವನ್ನು ಚರ್ಚಿಸುವಾಗ, ಒಳ್ಳೆಯದು ಮತ್ತು ಕೆಟ್ಟದ್ದನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ, ಜನಪ್ರಿಯತೆ ಮತ್ತು ಯಶಸ್ಸು ಮಾತ್ರ.

  14.   ಡೇನಿಯಲ್ ನೊರಿಗಾ ಡಿಜೊ

    ನಾನು ಈಗಾಗಲೇ ಹಲವಾರು ಬಾರಿ ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಅದನ್ನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ಲಿನಕ್ಸ್ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ನಾನು ತುಂಬಾ ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಲಿನಕ್ಸ್ ಬಗ್ಗೆ ನಾನು ದ್ವೇಷಿಸುವ ಏನಾದರೂ ಇದ್ದರೆ ಅದು ಸಮುದಾಯವಾಗಿದೆ. "ಮುಕ್ತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್" ಎಂದು "ಮುಚ್ಚಲಾಗಿದೆ" ಎಂಬ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸಲು ನೀವು ಬಂಡೆಗೆ ನೆಗೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾದಾಗ, ಪ್ರಪಂಚವು ತಲೆಕೆಳಗಾಗಿರುವುದನ್ನು ನೀವು ಅರಿತುಕೊಳ್ಳುತ್ತೀರಿ. ಅದರ ಪ್ರಾರಂಭದಲ್ಲಿ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿತ್ತು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಇಂದು ಕಥೆ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ.

  15.   ಅಪರೂಪದ ಪ್ರಕರಣ ಡಿಜೊ

    ಜಿಪಿಎಲ್ ಪರವಾನಗಿಯ ನಿಯಮಗಳು ಮತ್ತು ಉದ್ದೇಶಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಅನೇಕರಿಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಜಿಪಿಎಲ್ ಪರವಾನಗಿ ಬಹಳ ಅನುಮತಿ ಆದರೆ ಅದರೊಂದಿಗೆ ಪರವಾನಗಿ ಪಡೆದ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳಿಂದ ಲಾಭವನ್ನು ಅನುಮತಿಸದ ಮಿತಿಯೊಂದಿಗೆ. ನಾನು ಸ್ಟಾಲ್‌ಮ್ಯಾನ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಬಳಸುವುದರ ತೀವ್ರತೆಯಲ್ಲ. ಬಳಕೆದಾರರು ಎಲ್‌ಎಲ್‌ವಿಎಂ / ಖಣಿಲು ಬಳಸಲು ಬಯಸುವುದು ಅವರ ಹಕ್ಕು, ಆದರೆ ಎಸ್‌ಎಲ್‌ಎಫ್ ಜಿಸಿಸಿಯನ್ನು ಎಲ್‌ಎಲ್‌ವಿಎಂ / ಕ್ಲಾಂಗ್‌ನಿಂದ ಬದಲಾಯಿಸಲು ಬಯಸುವುದು ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನ ತತ್ವಗಳಿಗೆ ವಿರೋಧವಾಗಿದೆ.