ಲೆನ್ನಾರ್ಟ್ ಕವನ ಇದೀಗ ಬಿಡುಗಡೆಯಾಗಿದೆ systemd ಒಳಗೆ "machinectl shell" ಆಜ್ಞೆಯನ್ನು ಹಳೆಯ ಯುನಿಕ್ಸ್ ಆಜ್ಞೆಯಾದ "su" ನಂತೆ ಮೂಲ ಅಧಿವೇಶನದಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಿ ಸವಲತ್ತು ಪಡೆದ ಅವಧಿಗಳನ್ನು ರಚಿಸಲು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಲೆನ್ನಾರ್ಟ್ ಅವರ ವಿವರಣೆ ಮುಂದಿನದು:
ಒಳ್ಳೆಯದು, ಈ ಬಗ್ಗೆ ಸುದೀರ್ಘ ಚರ್ಚೆಗಳು ನಡೆದವು, ಆದರೆ ಸಮಸ್ಯೆಯೆಂದರೆ 'ಸು' ಏನು ಮಾಡಬೇಕೆಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿಲ್ಲ. ಒಂದೆಡೆ ಇದು ಹೊಸ ಅಧಿವೇಶನವನ್ನು ತೆರೆಯಬೇಕು ಮತ್ತು ಹಲವಾರು ಮರಣದಂಡನೆ ಸಂದರ್ಭದ ನಿಯತಾಂಕಗಳನ್ನು (ಯುಐಡಿ, ಗಿಡ್, ಎನ್ವಿ, ...) ಬದಲಾಯಿಸಬೇಕಿದೆ, ಮತ್ತು ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ ಇದು ಮೂಲ ಅಧಿವೇಶನದಿಂದ ಅನೇಕ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳನ್ನು ಆನುವಂಶಿಕವಾಗಿ ಪಡೆಯಬೇಕಿದೆ (ಟಿಟಿ , cgroup, ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನೆ, ...). ಅದು ತುಂಬಾ ಸಡಿಲವಾಗಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿರುವುದರಿಂದ ಇದು ಹಳೆಯ ಮತ್ತು ಹೊಸ ನಿಯತಾಂಕಗಳ ವಿಲಕ್ಷಣ ಮಿಶ್ರಣವಾಗಿದೆ. ಇದನ್ನು ಸ್ವಲ್ಪ ನಿರ್ವಹಣಾತ್ಮಕವಾಗಿಡಲು ನಾವು ಸಂಪೂರ್ಣ ಕನಿಷ್ಠವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ಅದು XDG_RUNTIME_DIR ಅನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸುತ್ತದೆ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಏಕೆಂದರೆ XDG_RUNTIME_DIR ಅನ್ನು / ಆಡಿಟ್ ಅಧಿವೇಶನದ ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನಾವು ಅದನ್ನು ಪರಿವರ್ತಿಸಲಿಲ್ಲ. ಬದಲಾಗಿ, ನಾವು ಅದನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುತ್ತೇವೆ.
ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ: "ಅವನ" ಒಂದು ಮುರಿದ ಪರಿಕಲ್ಪನೆ. ಇದು ನಿಮಗೆ ಒಂದು ರೀತಿಯ ಶೆಲ್ ಅನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕಾಗಿ ಅದನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಉತ್ತಮ, ಆದರೆ ಇದು ಪೂರ್ಣ ಲಾಗಿನ್ ಅಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಒಂದನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಭಾವಿಸಬಾರದು.
ಇದು ಹಲವು ಬಾರಿ ಬಂದಿದೆ, ಆದರೆ ಏನೂ ಬದಲಾಗಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ನಾನು ಅದನ್ನು ಮುಚ್ಚುತ್ತೇನೆ. ಇದು ಗೊಂದಲಮಯ ಮತ್ತು ಅನಿರೀಕ್ಷಿತ ಎಂದು ನಾನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ, ಆದರೆ ಇದು ಯುನಿಕ್ಸ್ ... »
ಸಿಸ್ಟಮ್ 225 (ಭವಿಷ್ಯದ ಸ್ಥಿರ ಬಿಡುಗಡೆ) ಯೊಂದಿಗೆ ಫೆಡೋರಾ ರಾಹೈಡ್ (ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಶಾಖೆ) ಯಲ್ಲಿ ಮೆಷಿನ್‌ಕ್ಟೆಲ್ ಶೆಲ್ ಆಜ್ಞೆಯ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಈ ವೀಡಿಯೊ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ.
ಲಿನಕ್ಸ್ ಕರ್ನಲ್ನ ಹೃದಯಭಾಗಕ್ಕೆ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಡಿಯ ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ನುಗ್ಗುವಿಕೆ ಇದ್ದಾಗಲೂ ಸಹ? ಬಳಕೆದಾರರ ತೊಡಕಿನೊಂದಿಗೆ, ಲೆನಾರ್ಟ್ ಪೊಯೆಟೆರಿಂಗ್ ತನ್ನ ಲಾಗಿನ್ ಮೂಲಕ ಸಿಸ್ಟಮ್ [ರೂಟ್] ನ ಮೂಲದಲ್ಲಿ "ಸು" ನಮೂದನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತಾನೆ ಎಂದು ಅವರಿಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ. ಅವನ ಸಿಸ್ಟಮ್ಡಿ?, ಎಲ್ಲಾ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಸಿಸ್ಟಮ್ ಮೂಲದಿಂದ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ನೀವು ಬಯಸುತ್ತೀರಿ. ದೊಡ್ಡಣ್ಣ?.
ಸಿಸ್ಟಮ್ಡಿ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಎರಡನೇ ಮಿನಿ ಕರ್ನಲ್ ಆಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲಾಗುತ್ತಿರುವ ಸಿಸ್ವಿ ಇನಿಟ್ ಅನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಲು ಪರ್ಯಾಯವಾಗಿ ಏನನ್ನೂ ಒದಗಿಸದೆ ದೋಷಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ನೀವು ಸಿಸ್ಟಮ್ಡಿ ಮೂಲ ಕೋಡ್‌ಗೆ ಹೋದರೆ, ಯಾವುದೇ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದು ಖಾಲಿಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ನೀವು ಗಮನಿಸಬಹುದು, ನೀವು ಈ ಕಾಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಹೊಸ ಬೆಳವಣಿಗೆಗಳ ಸಮಸ್ಯೆ ಏನು? ಇದು ನಂತರ ಉಪಯುಕ್ತವಾಗದಿದ್ದರೆ, ಅದನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಅಷ್ಟು ಸರಳ. ಸಿಸ್ವ್ ತುಂಬಾ ಒಳ್ಳೆಯದಾಗಿದ್ದರೆ ಎಲ್ಲರೂ ಅದನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದರು. ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮ / ಅತ್ಯಂತ ಆರಾಮದಾಯಕವನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ
ನೀವು ಹೊಸ ಬೆಳವಣಿಗೆಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ನೀವು ತಪ್ಪು, ನೀವು ಲೆನ್ನಾರ್ಟ್ ಮತ್ತು ಅವರ ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ತಂಡದ ಬೃಹತ್ ಎನ್ಐಹೆಚ್ ವಿರುದ್ಧ, ಚಕ್ರವನ್ನು ಮರುಶೋಧಿಸುತ್ತೀರಿ ಮತ್ತು ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅನೇಕ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯನ್ನು ಮುರಿಯುತ್ತೀರಿ.
ವಿಂಡೋಸ್ ಬಳಕೆದಾರರು ಬಳಕೆದಾರರ ನಿಯಂತ್ರಣ ಮತ್ತು ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ನುಗ್ಗುವಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಾರೆ, ಏನು ಟ್ರೋಲ್
ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಡಿಯನ್ನು ಬಳಸದವರ ಬಗ್ಗೆ ನಿಮ್ಮ ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ಕಾಮೆಂಟ್ ಅರ್ಥವಾಗುವಂತಹದ್ದಾಗಿದೆ, ಅದರ ಹೊಸ ಆವೃತ್ತಿಗಳನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ನೀವು ಫೆಡೋರಾ ರೆಡ್ ಹ್ಯಾಟ್ ಪ್ರಯೋಗವನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಳಸುತ್ತೀರಿ, ಅಲ್ಲಿ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಡಿಯ ಡೆವಲಪರ್ ಲೆನ್ನಾರ್ಟ್ ಪೊಯೆಟೆರಿಂಗ್ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ, ಅವರು ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ಮೂಲದಿಂದ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಸುರಕ್ಷತೆಯನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಲಿದ್ದಾರೆ, ತನ್ನದೇ ಆದ ಕಂಟ್ರೋಲ್ ಲಾಗಿನ್ ಅನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸುತ್ತಾ, ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಅವನ ಕರ್ನಲ್-ಲೆನುಕ್ಸ್ / ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಡೋಸ್ ಆಗಿ, ಮುಕ್ತ ಜಗತ್ತಿಗೆ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಮಾಡಲು, ಹಳೆಯ ರೆಡ್ ಹ್ಯಾಡ್ ಕನಸು.
ಓರ್ನ್, ವಿಂಡೋಸ್ ಹಾಹಾಹಾಹಾಹಾಹಾ ಬಳಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ
ಆ ಬಳಕೆದಾರರು ಅವರಿಂದ ಹೊರಬರುವುದನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಬಹುಶಃ ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅವರು ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲದಿರುವ ಗೆಲುವಿನಲ್ಲಿದ್ದಾರೆ, ಅವರು ಹೇಳಿದ್ದನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಬಹಳ ದೊಡ್ಡ ಸತ್ಯ, ಅದು ಯಾರೇ ಆಗಲಿ.
ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳಿಲ್ಲದ ಮೂಲ ಕೋಡ್ ... ಕೋಡ್‌ನ ತಿಳುವಳಿಕೆಯನ್ನು ಸುಲಭಗೊಳಿಸಲು ಅಥವಾ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು ಅವರು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನನಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಆಗುತ್ತದೆ.
ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಡಿಯ ಅತ್ಯಂತ ನುಗ್ಗುವ ಸಾಮಾನ್ಯ ಉದ್ದೇಶದ ಡಿಸ್ಟ್ರೊದಿಂದ ಬರೆಯುವವನು ಹೆಚ್ಚು ಟ್ರೋಲ್. : ವಿ
ಒಂದೆರಡು ಸಣ್ಣ ವಿಷಯಗಳು. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ "ಸು" ಎನ್ನುವುದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಲಿನಕ್ಸ್ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಂನ ಮುಖ್ಯ ಭಾಗವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ "ಸು" ಲಿನಕ್ಸ್ ಕರ್ನಲ್ನ ಭಾಗವಲ್ಲ. ಆ ಪ್ರಮುಖ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳು ಗ್ನು.
ಎರಡನೇ. ಬದಲಿಸುವುದು ಲಿನಕ್ಸ್ನ ಮೂಲತತ್ವವಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಏನನ್ನಾದರೂ ಯಾವಾಗಲೂ ಅಸ್ಪೃಶ್ಯ ಅವಶೇಷವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದು, ಅದು ಆರಾಧನೆಯಂತೆ. ಏನಾದರೂ ಉತ್ತಮವಾದದ್ದು ಹೊರಬಂದರೆ, ಅದನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
ನೀವು ಮನಸ್ಸಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳಿ, "ಮೆಷಿನ್ಕ್ಟಲ್ ಶೆಲ್" "ಸು" ಗಿಂತ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳುತ್ತಿಲ್ಲ, ನಾನು ಹಿಂದಿನ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಸಾಕಷ್ಟು ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ. ನಾನು ತನಿಖೆ ಮಾಡಲು ಹೊರಟಿದ್ದೇನೆ, ಆದರೆ ಯಾವುದು ಉತ್ತಮ ಎಂಬ ಬಗ್ಗೆ ನನಗೆ ಇನ್ನೂ ಅಭಿಪ್ರಾಯವಿಲ್ಲ.
ಭಾಗಶಃ ನಾನು ನಿಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ, ಇನ್ನೊಂದು ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ನಾನು ಹೇಳುವಂತೆಯೇ ನಾನು ಬರೆದಿದ್ದೇನೆ. ಆದರೆ ಫೆಡೋರಾದಿಂದ ಬಂದ ಯಾರಾದರೂ ಸ್ವಲ್ಪ ಪಕ್ಷಪಾತ ತೋರುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ನಾನು ಅನೇಕ "ಬಂಟಸ್" ಗಳಿಂದ ಬಂದಿದ್ದೇನೆ. ನಾನು ಪೆಪ್ಪರ್‌ಮಿಂಟ್ 6 ರಿಂದ ಬಂದಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಅದನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಿರುವ ರೀತಿ ನನಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ನಾನು ನಾವೀನ್ಯತೆಯ ಪರವಾಗಿದ್ದೇನೆ, ಆದರೆ ಸಮುದಾಯದ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲ. ಅನೇಕ ಜನರು ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ನ ವಿಘಟನೆಯನ್ನು ದೌರ್ಬಲ್ಯವೆಂದು ನೋಡುತ್ತಾರೆ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಒಂದು ಶಕ್ತಿಯಾಗಿ ನೋಡುತ್ತೇನೆ. ಅದು ವಿಘಟನೆಗಾಗಿ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ನ ಒಂದು ಭಾಗವನ್ನು ಇಟ್ಟುಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ತಡೆಯುವ ದೊಡ್ಡ ತಾಂತ್ರಿಕ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯವನ್ನು ಯಾರು ತಡೆಯುತ್ತಾರೆ? ಅವರು ಇಲ್ಲಿ ಹೇಳುವಂತೆ, ಇದು ಕೂದಲಿನಿಂದ ಹಲಾವು ಆಗಿ ಕಾಣುತ್ತದೆ.
ಇದು ದೇವಾಲಯದಂತಹ ಸುಳ್ಳು "ಫೆಡೋರಾದಿಂದ ಬರುವ ಯಾರಾದರೂ ಪಕ್ಷಪಾತ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ"
ಮತ್ತು ನನ್ನ ಬಗ್ಗೆ ಏನು? ನಾನು ಕೆಲವು ವಾರಗಳ ಹಿಂದೆ ಫೆಡೋರಾವನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ, ನಾನು ಕಾಓಎಸ್ನಲ್ಲಿರುವ ಮೊದಲು, ನಾನು ಆರ್ಚ್ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಹಳ ಸಮಯ ಬಳಸಿದ್ದೇನೆ, ನಾನು ಮನೆಯಲ್ಲಿ ಸರ್ವರ್ ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ, ಅದರಲ್ಲಿ ನಾನು ಡೆಬಿಯನ್ 8 ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಅವರೆಲ್ಲರೂ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿರುವುದನ್ನು ess ಹಿಸಬೇಕೇ? ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಿ ...
ಮತ್ತು ನಾನು ಈಗಾಗಲೇ 1 ವರ್ಷದ ಫಂಟೂ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ನಾನು ಈಗಾಗಲೇ ತಿಳಿದಿರುವವರಿಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ (ನಾನು ಜೆಂಟೂದಿಂದ ವಲಸೆ ಹೋಗುತ್ತೇನೆ) .. ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ನಾನು ನೋಟ್‌ಫ್ರಾಂಬ್ರೋಕ್ಲಿನ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ, ನಾವು ಸಿಸ್ಟಮ್ಡ್ ಬಗ್ಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಸಹಾನುಭೂತಿಯನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತೇವೆ, ಅದು ನಮ್ಮನ್ನು "ಪಕ್ಷಪಾತ" ವನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ? ….
ಮತ್ತು .. ಅವರು ತುಂಬಾ ತಿಳಿದಿರುವ ಕಾರಣ ಅವರು ಏಕೆ ಮುನ್ನುಗ್ಗಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಬಾರದು? (ಅಥವಾ ಅವರು "ಅರ್ಜೆಂಟೀನಾಜೊ" ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆಯೇ? ಗಮನ, ನಾನು ಅರ್ಜೆಂಟೀನಾದವನು, ಮತ್ತು ನನ್ನ ಅರ್ಥವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳದವರಿಗೆ ನಾನು ವಿವರಿಸುತ್ತೇನೆ: ಮೂಲತಃ ಅರ್ಜೆಂಟೀನಾದಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ "ತಾಂತ್ರಿಕ ನಿರ್ದೇಶಕರನ್ನು" ರಚಿಸುವುದು ತುಂಬಾ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ, ಅಂದರೆ, ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ "ಏನು ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ತಿಳಿದಿದ್ದಾರೆ" ಮತ್ತು "ಅದನ್ನು ಹೇಗೆ ಮಾಡಬೇಕೆಂದು" ಮತ್ತು "ಯಾವುದು ಉತ್ತಮ" ಆದರೆ ಯಾರೂ ಶಿಟ್ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ: ವಿ ಹಾಹಾಹಾ) ನಾನು ಫೆಡೋರಾ ಎಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ನಂತರ ಆರ್ಚ್ಲಿನಕ್ಸ್ ಅದನ್ನು ಧ್ವಜವಾಗಿ ತಂದಿತು, ನಂತರ ಓಪನ್ಸ್ಯೂಸ್ ಮಾಡಿ, ಮತ್ತು ಡೆಬಿಯನ್ ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡಾಗ ಅದು, ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ತಮ್ಮ ಮನಸ್ಸನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡರು, ಅವರು "ವಿರುದ್ಧವಾಗಿರಲು" ಅಥವಾ "ತಮ್ಮ ಅಸಹ್ಯವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಲು" ಸಾಕಷ್ಟು ಸಮಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು ಆದರೆ ಯಾರೂ ಏನನ್ನೂ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ ... ಆದ್ದರಿಂದ ಈಗ ಅದನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸಲು, ಅಥವಾ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್, ಫೋರ್ಕಿಂಗ್‌ನ ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರವನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲು, ಅದನ್ನೇ ಕೋಡ್ ಇದಕ್ಕಾಗಿ, ನಾನು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಸಿಸ್ಟಮ್ಡಿ ಜೊತೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ, ಆದರೆ ಸಿಸ್ಟಮ್ಡ್ ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಹೊಂದಿರುವ ಅಶೋಲ್ ಬಗ್‌ಗಳ ಬೈನರಿ ಲಾಗ್‌ಗಳ ಬಗ್ಗೆ ದೂರು ನೀಡುವ 2 ಬೆಲ್‌ಗಳು, ಸಿಸ್ಯಾಡ್‌ಮಿನ್‌ಗಳು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿವೆ (ಅಥವಾ ಸಿಸ್ಟಮ್ಡ್ ಅನ್ನು ಸಿನ್‌ಫ್ಲಾಗ್ ಅಪ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡುವ ವೀಡಿಯೊಗಳಂತಹ ದೊಡ್ಡವುಗಳು), ಮತ್ತು ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಡ್‌ನ "ಸೇವೆಗಳಿಗೆ" ಕೃತಜ್ಞರಾಗಿರುವ ಸಿಸಾಡ್‌ಮಿನ್‌ಗಳು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದ್ದಾರೆ, ಅದು ಅನೇಕ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಸುಲಭಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಹೌದು, ದೂರಸ್ಥ ಸಂಪುಟಗಳ ಆರೋಹಣವೂ ಸೇರಿದಂತೆ ... ನನಗೆ ಏನು ಗೊತ್ತು, ನಾನು ಸಿಸಾಡ್ಮಿನ್ ಅಲ್ಲ, ನಾನು ಸಿಸ್ಟಮ್ಸ್ ಎಂಜಿನಿಯರಿಂಗ್ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಯಾಗಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಘಟಕಗಳ ಸಿಂಟ್ಯಾಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಇಷ್ಟಪಟ್ಟ ಕ್ರೇಜಿ ವ್ಯಕ್ತಿ ಇದ್ದಾನೆ ಮತ್ತು ಅದು ನನಗೆ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು ಡ್ರಾಪ್ಬಾಕ್ಸ್ ಸೇವೆ ಇನಿಟ್ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನಾನು ಅದನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ
ಸಿಸ್ಟಮ್ನ ಮೂಲಕ್ಕೆ ಸಿಸ್ಟಮ್ಗೆ ನುಗ್ಗುವ ಬಗ್ಗೆ ಆತ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುತ್ತಾನೆ, ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಸುರಕ್ಷತೆಯನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಲು ಅವನು ಬಯಸುತ್ತಾನೆ, ಮತ್ತು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಕೇವಲ ಅವನ "ಲಾಗಿನ್ ಸಿಸ್ಟಂ" ಅನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ, ಅವರು ಕೆಡಿಬಿಯುಎಸ್ ಮಾಡಿದಂತೆ ವಿವರಗಳನ್ನು ನೀಡದೆ, ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ನೌಕರರಾದ ಲೆನಾರ್ಟ್ ಮತ್ತು ಕಂಪನಿಯ ಲಿನಕ್ಸ್ ಕರ್ನಲ್, ಕರ್ನಲ್ ಒಳಗೆ ಡಿ-ಬಸ್ ಅನ್ನು ಮರುಹೊಂದಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಸಂರಕ್ಷಿತ ಮೋಡ್‌ನಲ್ಲಿ ಮಾಡುತ್ತಾ, ಅವರು ಬಳಕೆದಾರ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಕರ್ನಲ್ ಸ್ಥಳಕ್ಕೆ ರವಾನಿಸಿದರು, ಆದರೆ ಬಳಕೆದಾರರು ರಕ್ಷಿಸುವ ಸಲುವಾಗಿ ಅದು ಉತ್ಪಾದಿಸುವ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಮತ್ತು ಬಸ್‌ಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮೌನವಾಗಿರುತ್ತಾರೆ systemd ಅದು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದೊಂದಿಗೆ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ಲಿನಕ್ಸ್ ಬಳಕೆದಾರರು ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿರದ ಮತ್ತೊಂದು ಸಿಸ್ಟಮ್ಗೆ ಮೆಸ್ನಲ್ಲಿ ತ್ಯಜಿಸುತ್ತಾರೆ
ಡಿಬಿಯುಎಸ್ ಅಥವಾ ಅದೇ ರೀತಿಯದ್ದನ್ನು ಕರ್ನಲ್ನಲ್ಲಿ ಇಡುವುದು ತಾರ್ಕಿಕಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನದಾಗಿದೆ .. ಅಥವಾ ಹೈಕು ನಂತಹ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ "ಸ್ಪಂದಿಸುವಿಕೆ" ಎಲ್ಲಿಂದ ಬರುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ಬೀಸ್ ಯಾವುದು ಎಂದು ನೀವು ಭಾವಿಸುತ್ತೀರಿ? ... http://diegocg.blogspot.com.ar/2014/02/por-que-kdbus.html
ನಿಮಗೆ ಎಡು ಗೊತ್ತಿಲ್ಲದ ಯಾವುದೋ ಮುಂದೆ ನೀವು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಸ್ಥಾನದಿಂದ ನಾನು ಆಘಾತಕ್ಕೊಳಗಾಗಿದ್ದೇನೆ .. !! ಇದರ ವಿರುದ್ಧ ಚರ್ಚಿಸಲು ಹೆಚ್ಚು ಮುಖ್ಯವಾದ ವಿಷಯಗಳಿವೆ. ಲಿನಕ್ಸ್ ಕರ್ನಲ್ ತುಂಬಾ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಫರ್ಮ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದು, ಸ್ಮಾರ್ಟ್ ಬಳಕೆದಾರರಾಗಿ, ಗ್ನು ಲಿನಕ್ಸ್ ಯಂತ್ರದಲ್ಲಿ ನೀವು ಮಾಡುವ ಸುರಕ್ಷತೆಯನ್ನು ನೀವು ಪ್ರಶಂಸಿಸಿದರೆ ಅದು ನಿಮ್ಮ ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ಕಾಳಜಿಯಾಗಿರಬೇಕು.
ಏಕೆ ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ನೀವು ಹೆಚ್ಚು ತಿಳಿದಿರುವಂತೆ ನಟಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ .. !! ನಿಮ್ಮ ಬೌದ್ಧಿಕ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸುವ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳನ್ನು ನೀಡುವ ಮೊದಲು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಮೊದಲು ದಾಖಲಿಸಲು ನಾನು ಸಲಹೆ ನೀಡುತ್ತೇನೆ ...
ಅಥವಾ ಪ್ಯಾರಾಬೋಲಾ ಅಲ್ಲದ ಎಫ್‌ಎಸ್‌ಎಫ್ ಪ್ರಾಯೋಜಿತ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗೆ ವಲಸೆ ಹೋಗು.
ಒಳ್ಳೆಯದು ಯುನಿಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಪ್ರೀತಿಸುವ ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಫ್ರೀಬಿಎಸ್ಡಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ. ನನಗೆ, ಬಹಳಷ್ಟು ನೋವುಂಟುಮಾಡಿದೆ, ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಸತ್ತುಹೋಯಿತು.
ಗ್ನು / ಸಿಸ್ಟಂ-ಲೆನಕ್ಸ್
ಭವಿಷ್ಯದ ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ರೆಡ್ ಹ್ಯಾಟ್ನ ಬಹುನಿರೀಕ್ಷಿತ ಕನಸು ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುವುದು, ಅವರು ಲಿನಕ್ಸ್ ಕರ್ನಲ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಸಾಧಿಸಲು ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ಹಾತೊರೆಯುತ್ತಿದ್ದರು, ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ಅವರು ಅದನ್ನು ವಾಣಿಜ್ಯೀಕರಣಕ್ಕಾಗಿ ಒಟ್ಟು ಪ್ರಾಬಲ್ಯದತ್ತ ಸಾಧಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ.
ಹಾಹಾಹಾಹಾಹಾಹಾಹಾಹಾಹಾ ಈ ಸುದ್ದಿ ನನ್ನ ದಿನವನ್ನು ಮಾಡಿದೆ
»ನಿಮ್ಮ» ಮುರಿದಿದೆಯೇ? ಇದು ಯಾವ ರೀತಿಯ ದೊಡ್ಡ ಮೂರ್ಖತನ?
ಈಗ ಪರ-ಸಿಸ್ಟಂ ಇದು ನಿಜ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ, "ಸು" ಯಾವಾಗಲೂ ಮುರಿದುಹೋಗಿದೆ ಮತ್ತು ಹೊಸ "ಸು-ಸಿಸ್ಟಂ" 1000 ಪಟ್ಟು ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಬಾರ್ ಮತ್ತು ಅಗ್ಗದ ಸ್ಲಟ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ
ಸಿಸ್ಟಮ್ಡಿ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸಲು ಮತ್ತು ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಅದು ಏನು ಮಾಡುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಕಾಣೆಯಾಗಿದೆ.
ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ತುಂಬಾ mented ಿದ್ರಗೊಂಡಿದೆ ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯಿಂದಾಗಿ ಅದನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುವ ಪರ-ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ಮಹನೀಯರು, ನಾನು ನಿಮಗೆ ಏನಾದರೂ ಹೇಳುತ್ತೇನೆ, ಈ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಉತ್ತಮವಾದ, ಹೆಚ್ಚು ಕೋಮುವಾದ, ಕಡಿಮೆ ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ಮತ್ತು ಹೇರಿದ ಮಾರ್ಗಗಳಿವೆ, ಲೆನ್ನಾರ್ಟ್ ಮತ್ತು ಕಂಪನಿಯು ಇದನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತಿದೆ ರೆಡ್ ಹ್ಯಾಟ್ ಅವರ ವಿಚಿತ್ರ ಕಾರ್ಯಸೂಚಿ, ಮತ್ತು ಈ ಸುದ್ದಿ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಇನ್ನಷ್ಟು ಸ್ಪಷ್ಟಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಅಪಾಯಕಾರಿ. ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳ ನಡುವೆ ಪರಸ್ಪರ ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಸಲುವಾಗಿ ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್ ಸಾಮಾನ್ಯ ನೆಲೆಯನ್ನು ಹೊಂದಬೇಕೆಂದು ನೀವು ಬಯಸಿದರೆ, ಇದು ನಿಮಗೆ ಮಾರ್ಗವಲ್ಲ, ಅಥವಾ ಕನಿಷ್ಠ ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮವಾದದ್ದಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ನಿಮಗೆ ಹೇಳುತ್ತೇನೆ. ಇದು ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ ಎಂಬ ನಿಜವಾದ ಅವಮಾನ: /
Systemd ಅನ್ನು ಆಕ್ರಮಣ ಮಾಡಲು ನೀವು ಬಳಸುವ ವಿರೋಧಿ, ಗೊಂದಲಮಯ ಮತ್ತು ಸೂಚಿಸಬಹುದಾದ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳು ನನಗೆ ಅರ್ಥವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ. ಅನೇಕ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಅವರು ಆಳವಾದ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಅನಿಸಿಕೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಪದಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ: ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ, ಉಬ್ಬಿಕೊಂಡಿರುವುದು, ಹೇರುವುದು ಇತ್ಯಾದಿ, ಮತ್ತು ಭಾಷಣದಲ್ಲಿನ ಪ್ರಮುಖ ಲೋಪಗಳು.
ಆದರೆ ತಾಂತ್ರಿಕ ಕಾರಣಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಆಳವಾದವು ಏಕೆಂದರೆ ಅದರ ಬಳಕೆ, ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಮತ್ತು ಆಡಳಿತವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವ ಸಂದರ್ಭವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ಈ ಪದಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದರಿಂದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಭಾವನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ನಿಭಾಯಿಸಲು ಸುಲಭವಾದ ಅಂಶಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ, ನ್ಯಾಯ, ಹೇರಿಕೆ ಮತ್ತು ವಿಶೇಷಣಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವಾಗ ಇದು ಸರಳವಾಗಿದೆ. ನಿಮ್ಮ ಕಾಮೆಂಟ್ ಮತ್ತು ಸಿಸ್ಟಂ ದರವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ನೀವು ಎತ್ತುವ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಗಮನಿಸಿದರೆ, ನಾನು ತಪ್ಪಾಗಬಹುದೆಂಬ ಭಯವಿಲ್ಲದೆ ಹೇಳಬಲ್ಲೆ, ಇತರ ಯೋಜನೆಗಳಲ್ಲಿ ಅದೇ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವನ್ನು ಮಾಡುತ್ತೇನೆ, ಅವುಗಳು ಸಹ ಇದೇ ರೀತಿಯ ರೇಟಿಂಗ್ ಪಡೆಯುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿದೆ. ಏಕೆ? ಇದು ಗಂಭೀರ, ಶೀತ ಮತ್ತು ತಾರ್ಕಿಕ ವಾದವಲ್ಲ, ಇದು ಮನವೊಲಿಸಲು ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಮನವಿಯನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ. ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನ ವಿನ್ಯಾಸ ಅಥವಾ ಅದನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಯೋಜನೆಯಲ್ಲಿನ ಅಸಂಗತತೆಗಳಿಗೆ ದೊಡ್ಡ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ಸೀಮಿತವಾಗಿವೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಕೆಲವು ಪದ್ಧತಿಗಳು ಮತ್ತು ಗ್ರಹಿಕೆಗಳ ಪ್ರಕಾರ ಇದು ಸರಿಯಾದ ವಿಧಾನವಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ತಿಳಿದಿಲ್ಲ.
ಇದು ಇಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ.
ಉದಾಹರಣೆ:
"" ಅವನ "ಮುರಿದುಹೋಗಿದೆ? ಇದು ಯಾವ ರೀತಿಯ ಅವಿವೇಕಿ ವಿಷಯ? "
"ಅವನ" ಮುರಿದುಹೋಗಿದೆ ಎಂದು ಕವನ ಹೇಳಲಿಲ್ಲ. ಆದರೆ "ಅವನ" ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ.
ಇಲ್ಲಿ ಮಾಹಿತಿಯ ಬಹಳ ಮುಖ್ಯವಾದ ಲೋಪ ಕಂಡುಬಂದಿದೆ.
G ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್ ತುಂಬಾ mented ಿದ್ರಗೊಂಡಿದೆ ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯಿಂದಾಗಿ ಅದನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುವ ಜಂಟಲ್‌ಮೆನ್ ಪ್ರೊ-ಸಿಸ್ಟಂ, ನಾನು ನಿಮಗೆ ಏನಾದರೂ ಹೇಳುತ್ತೇನೆ, ಈ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಉತ್ತಮವಾದ, ಹೆಚ್ಚು ಕೋಮುವಾದ, ಕಡಿಮೆ ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ಮತ್ತು ಹೇರಿದ ಮಾರ್ಗಗಳಿವೆ, ಲೆನಾರ್ಟ್ ಮತ್ತು ಕಂಪನಿ ಅನುಸರಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ Red Hat ನಿಂದ ಬಹಳ ಅಪರೂಪ, ಮತ್ತು ಈ ಸುದ್ದಿ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಇನ್ನಷ್ಟು ಸ್ಪಷ್ಟಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಅಪಾಯಕಾರಿ. "
ಇಲ್ಲಿ systemd ಅನ್ನು ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ವೇದಿಕೆಯಾಗಿ ಸೂಚಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಸಾಕಷ್ಟು ಕೋಮು ಅಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಸೂಕ್ತವಲ್ಲದ ಜಾಗತಿಕ ಜಾರಿ. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, "ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ" ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ಗಮನಿಸಬೇಕು, ಇದು ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಅರ್ಥವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಬಲದ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಅದರ ವಾಸ್ತುಶಿಲ್ಪದ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ಹಲವು ಬಾರಿ ನೀಡಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಇದನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ವಿನ್ಯಾಸವು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಸಂಯೋಜಿಸಲು ಅಥವಾ ಅದನ್ನು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಬದಲಾಯಿಸಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಸ್ವಚ್ is ವಾಗಿದೆ. ಹೆಚ್ಚು ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆ ಸಮುದಾಯ ಯಾವುದು ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲು, ನಾವು ಹೆಚ್ಚು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿರಬೇಕು, ಆದರೆ systemd ಅನ್ನು ಏಕೆ ಅಂತಹ ವಿಶೇಷ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು ಎಂದು ನನಗೆ ಅರ್ಥವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ. ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಮತ್ತು ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿರುವ ಸದಸ್ಯತ್ವವು ಸಮುದಾಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವಷ್ಟು ದೊಡ್ಡದಾಗಿದೆ. ಮತ್ತು ಅದು ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಇದು ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಆಗಿದೆ. "ಹೇರಿಕೆ" ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ negative ಣಾತ್ಮಕವಾಗಿ ನೋಡಬಹುದು, ಆದರೆ ಇತರ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲ. ಇದು ಇಲ್ಲಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿರಬೇಕು. ಡೆಬಿಯನ್ ಯೋಜನೆಯಿಂದ ಡೆಬಿಯನ್ ಸ್ಥಾಪಕದ ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯ ಕೆಟ್ಟ ಏಕೀಕರಣವಿಲ್ಲದೆ ಇದು ಹೇರಿಕೆಯಾಗಿರಬಹುದು. ಮತ್ತು ಓಪನ್ ಸ್ಯೂಸ್ ಕೆಟ್ಟ ಕರ್ನಲ್ ಅನ್ನು ಸೇರಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರೆ ಅದು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸಿಸ್ಟಮ್ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಅನುಸ್ಥಾಪನಾ ಅಗತ್ಯಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಜಾರಿಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನ ಅನೇಕ ತುಣುಕುಗಳನ್ನು ವಿಧಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಮಾಡಲು ವಿಭಿನ್ನ ಮಾರ್ಗಗಳಿವೆ. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳು Red Hat ಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾದ ಆಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ನೀವು ಸೂಸ್, ಡೆಬಿಯನ್, ಆರ್ಚ್ ಲಿನಕ್ಸ್, ಫೆಡೋರಾ, ಮ್ಯಾಗಿಯಾ, ಇತ್ಯಾದಿ ಜನರನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೀರಿ. ಅದಕ್ಕಾಗಿ ಪಿತೂರಿ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ರಚಿಸುವುದು ಹಾಸ್ಯಾಸ್ಪದವಾಗಿದೆ.
ಒಳ್ಳೆಯದು, ಇತರ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಗಣಿ ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಇತರ ಬಳಕೆದಾರರು, ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಸಿಸ್ಟಮ್ಡಿ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಸಿಸ್ಯಾಡ್‌ಮಿನ್‌ಗಳನ್ನು ಸಹ ನೀಡಲಾಗಿದೆ. ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಪದೇ ಪದೇ ಮಾತನಾಡುವುದು ನನಗೆ ಸೋಮಾರಿಯಾಗುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಾನು ಬಲವಾದ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಸಹ ನೀಡಿದ್ದೇನೆ, ಸರಿಪಡಿಸದೆ ದೋಷಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದೆ, ಬಗ್‌ಪೋರ್ಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಸೆನ್ಸಾರ್‌ಶಿಪ್ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳು, ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳು ಸ್ವತಃ ರಚಿಸಿದ ಭದ್ರತಾ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು, ಇತರ ವಿಷಯಗಳ ಜೊತೆಗೆ , ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ಬೆಂಬಲಿಗರಿಗೆ ಕುರುಡಾಗಿ "ಒಂದು ಕಿವಿಯಿಂದ ಇನ್ನೊಂದಕ್ಕೆ ಹೋಗು" ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ನನ್ನ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪವು ತುಂಬಾ ಭಾವನಾತ್ಮಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು? ಸಹಜವಾಗಿ ನಾನು ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ತಾಂತ್ರಿಕ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಮಾಡುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿರಲಿಲ್ಲ, ಇಲ್ಲಿ ತಾಂತ್ರಿಕ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವುದು ಸ್ವಲ್ಪ ಸಂಕೀರ್ಣವಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಐಆರ್ಸಿ ಅಥವಾ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಉತ್ತಮಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ.
ಕೆಲವು ಕುತೂಹಲಕಾರಿ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಿಸ್ಟಂ ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾದ "ಇನಿಟ್" (ಆ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಿ) ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸಿದ್ದರೂ, ಸಿಸ್ಟಂ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳು ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಹಲವು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಪರವಾನಗಿ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಟೆ ಬ್ಲಾಂಚೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುತ್ತೇನೆ init »(ಇದನ್ನು ಈ ಕ್ಷಣದಲ್ಲಿ ಎಂದು ಕರೆಯಬಹುದಾದರೆ) ಅವರ ಕಡೆಯಿಂದ ಹೇರಿಕೆಯಾಗಿದೆ (ಪ್ರಸ್ತುತ ಮತ್ತು ಭವಿಷ್ಯದ ಬೆಳವಣಿಗೆಗಳಿಗೆ ಬಲವಾದ ಅವಲಂಬನೆಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ), ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವಾಗ ಅವು ಹೆಚ್ಚು ಕಷ್ಟಕರವಾಗುತ್ತಿವೆ ಮತ್ತು ಇತರ ಆಯ್ಕೆಗಳ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಸಹ ಅಸಾಧ್ಯವಾಗಬಹುದು, ಜೆಂಟೂನ ಯುಡೆವ್ ಯೋಜನೆಯಂತೆಯೇ, ಸಿಸ್ಟಮ್ಡ್ / ಉಡೆವ್‌ನ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯಿಂದ ಹಲವಾರು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಅವರ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ಅಡ್ಡಿಯಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಲೆನಾರ್ಟ್ ಈಗಾಗಲೇ ಅವರಿಗೆ ಏನು ಕಾಯುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಒಂದು ಮುನ್ಸೂಚನೆಯನ್ನು ನೀಡಿದೆ.
systemd ಇನಿಟ್‌ನಂತೆ ಉತ್ತಮ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿರಬಹುದು, ಆದರೆ ನೆನಪಿಡಿ, systemd ಈಗ ಅಂತರ್ನಿರ್ಮಿತ http ಮೈಕ್ರೋ ಸರ್ವರ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ರಿಮೋಟ್ ಲಾಗಿನ್‌ಗಾಗಿ ssh ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳು, dns, mdns, dhcp, nspawn, log, dbus, mount, inotify, swap handle, ಕೋಟಾ ನಿರ್ವಹಣೆ, XDG_RUNTIME, ಸೆಲಿನಕ್ಸ್, ಪಾಮ್, ಎಸ್‌ಎಸ್‌ಎಲ್‌ನ ಸಮಗ್ರ ನಿರ್ವಹಣೆ, ಬೀಜ ಮತ್ತು ಸ್ನ್ಯಾಪ್‌ಶಾಟ್‌ಗಳ ಸಮಗ್ರ ನಿರ್ವಹಣೆ, ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ಅದು ಬಿಟಿಆರ್‌ಎಫ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಹೆಚ್ಚು ಸಂಯೋಜನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತಿದೆ, / ದೇವ್ / ಯಾದೃಚ್ om ಿಕ ನಿರ್ವಹಣೆ (ಅದು ನಮಗೆ ಕೊಡುವಂತೆಯೇ ಸುರಕ್ಷಿತ ಕೀಲಿಗಳು: ಡಿ, ಪಿತೂರಿ ಓಯೋಸ್‌ಗಳು ಓಡಿಹೋಗುತ್ತವೆ), ಪಾಲಿಸಿಕಿಟ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜನೆ, ಲಾಗಿನ್, ಕೆಕ್ಸೆಕ್ ನಿರ್ವಹಣೆ, ಮತ್ತು ಈಗ ಸವಲತ್ತು ಹೆಚ್ಚಳ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲದರ ಜೊತೆಗೆ.
ಗ್ರೀಟಿಂಗ್ಸ್.
ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ಆವಿಷ್ಕಾರಗಳಾಗಿವೆ (ಇನ್ನೊಂದು ವಿಷಯವೆಂದರೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯ). ಅವರು ವಾದಾತ್ಮಕ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಧನಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು .ಣಾತ್ಮಕವಾಗಿರಬಹುದು. ಅವರು ಸತ್ಯವನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಅದನ್ನು ದೃ cannot ೀಕರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಬದಲಾಗಿ, ಅವರು ಅದರ ವಿರುದ್ಧವಾದ "ಇತರ" ಅಭಿಪ್ರಾಯದ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು upp ಹಿಸುತ್ತಾರೆ. ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ವಿರೋಧಾಭಾಸ ಮತ್ತು "ಆಳವಾಗಿ" ನಕಾರಾತ್ಮಕವೆಂದು ತೋರುವ ಪದಗಳನ್ನು ಅವರು ಬಳಸುವುದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ. ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ಚರ್ಚೆಯಲ್ಲಿ ತೊಡಗುವುದು ಈ ರೀತಿಯ ಅನಿಸಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಭಾವನೆಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು. ಇದನ್ನು ಸುಲಭವಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು.
ಯಾರಾದರೂ ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿಯ ವಾದಗಳನ್ನು "ಗೊಂದಲಮಯ" ವಾಗಿ ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುವುದು ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ನಿರಾಕರಿಸುವ ಅದೇ ತಂತ್ರವಾಗಿದೆ. ಅವನನ್ನು ಅಪಖ್ಯಾತಿ ಮಾಡುವುದು ಇನ್ನೊಬ್ಬರಂತಹ ತಂತ್ರವಾಗಿದೆ (ಇದು ಕೈಯಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಯುಕಿಟೆರು ಅವರ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ಗೊಂದಲಕ್ಕೀಡಾಗುವುದಿಲ್ಲ)
ಸಲಹೆಯ ನಡುವಿನ ಗಡಿ (ಕುಶಲತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವ ಒಂದು ಸೊಗಸಾದ ಮಾರ್ಗ) ಮತ್ತು ಮನವರಿಕೆ ಮಾಡುವ ಉದ್ದೇಶವು ಗಾಜಿನ ಬಣ್ಣವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ ಮಸುಕಾಗಬಹುದು. ಕುಶಲತೆಯನ್ನು ಎಲ್ಲಿ ಬಳಸಬೇಕೆಂದು ಅದು ಮರು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಸಿಸ್ಟಮಿಡ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವುದರಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ತೊಂದರೆಗಳು ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಮತ್ತು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ವಾದಿಸಿದ ಸಮುದಾಯದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ಯುಕಿಟೆರು ಒಬ್ಬರು. ಯಾವಾಗಲೂ ಕಠಿಣತೆಯಿಂದ. ಅವರ ತಾಂತ್ರಿಕ ತೀರ್ಪುಗಳು ಆಳವಾದ ಮತ್ತು ಸಂದರ್ಭೋಚಿತವಾಗಿವೆ (ಫೋರಮ್ ಎಳೆಗಳನ್ನು ಅಥವಾ ಈ ಬ್ಲಾಗ್‌ನಲ್ಲಿನ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲು ನಾನು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಆಹ್ವಾನಿಸುತ್ತೇನೆ ಇದರಿಂದ ನೀವು ಅವುಗಳನ್ನು ಓದಬಹುದು ಮತ್ತು ನೀವೇ ನೋಡಬಹುದು). ಅವರ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಕುಶಲತೆಯಿಂದ ಹೊರಹಾಕುವುದು ಸಾಮೂಹಿಕ ಒಳಗೆ ಅವರ ಪ್ರತಿಷ್ಠೆಯನ್ನು ಸವೆಸುವ ಒಂದು ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ.
ಆ 'ಕವನ' ತನ್ನ 'ಮುರಿದುಹೋಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಲಿಲ್ಲ. ಆದರೆ 'ಅವನ' ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ಪರಿಕಲ್ಪನೆ ”? ವಾಕ್ಚಾತುರ್ಯ. ನಿಮಗೆ ಬೇಕಾದುದನ್ನು ಅವನಿಗೆ ಹೇಳಿ, ಆದರೆ 'ಸು' ಎನ್ನುವುದು ಒಂದು ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುವ ಒಂದು ಉಪಯುಕ್ತತೆ, ಆಜ್ಞೆಯಾಗಿದೆ. ದಯವಿಟ್ಟು, ನಾವು ಅತ್ಯಾಧುನಿಕವಾಗಬಾರದು.
"ಅದರ ವಾಸ್ತುಶಿಲ್ಪದ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ಹಲವು ಬಾರಿ ನೀಡಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸಮರ್ಥಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ", ಇದು ಚರ್ಚೆಯು ಇನ್ನೂ ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳ್ಳದಿದ್ದಾಗ ಉಬ್ಬುವಿಕೆಯನ್ನು ಹೊರಹಾಕುವ ಮತ್ತು ಸುಡುವ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಬಗೆಹರಿಸುವ ಒಂದು ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ. ಈ "ಸಮರ್ಥನೀಯ" ವಿವರಣೆಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿರೋಧವು ಸಮುದಾಯದಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಅವರ ವಿವಾದವು ಅಂತ್ಯವಿಲ್ಲವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. Systemd "ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ಘಟಕ" ಎಂದು ಯೋಚಿಸಲು ಉತ್ತಮ ಕಾರಣಗಳಿವೆ, ಆದರೆ "negative ಣಾತ್ಮಕ" ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ಸಿಸ್ಟಮ್ಡ್ ತಂಡದ ಆಗಾಗ್ಗೆ ವಿವರಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ವಿವರಣೆಗಳು ವಿಶಾಲವಾದ ನಿರ್ಣಾಯಕ ವಲಯದಲ್ಲಿ ವಿಶ್ವಾಸವನ್ನು ಮನವರಿಕೆ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಪ್ರೇರೇಪಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಇದು ಅನೇಕರು "ಪ್ರಗತಿ" ಮತ್ತು ಸುಸ್ಥಾಪಿತ ವಿಮರ್ಶೆಯ "ಕಡಿಮೆಗೊಳಿಸುವಿಕೆ" ಬಗ್ಗೆ ಅವಹೇಳನಕಾರಿ ಆಡುಭಾಷೆಯೊಂದಿಗೆ ಮೌನವಾಗಿರಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ.
Systemd ಯೊಂದಿಗಿನ ಸಂಘರ್ಷವು ಗಂಭೀರ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ, ಗ್ನು-ಲಿನಕ್ಸ್ನ ಪರಿಕಲ್ಪನಾ ಆಧಾರವನ್ನು ನಿರೂಪಿಸುವ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುತ್ತದೆ. ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯಾಗದ ಆಸಕ್ತಿಗಳಿಂದಾಗಿ ನಾವು ಸಂಘರ್ಷದ ವಾಸ್ತವದಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತೇವೆ. ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ನೀವು systemd ಅನ್ನು ಮೂಲತತ್ವವನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಲು ಬಯಸುತ್ತೀರಿ. ಗ್ನು-ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿನ ಮೂಲತತ್ವಗಳು ಸಹಜವಾಗಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿವೆ, ಆದರೆ ಸಿಸ್ಟಮ್ಡ್ ಅಥವಾ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ ಎಂಬ ಒಮ್ಮತವಿಲ್ಲ.
ಅಭಿನಂದನೆಗಳು,
ಸಂದರ್ಭದ ನಿಯತಾಂಕಗಳನ್ನು ಬೆರೆಸುವ "ಅವನ" ಬಗ್ಗೆ ಅವನು ಹೇಳುವುದು ನಿಜ, ಆದರೆ ಅದನ್ನು "ಅಂತರ್ಗತವಾಗಿ ಮುರಿದುಹೋಗಿದೆ" ಎಂದು ಕರೆಯುವುದು ಅತಿರೇಕಕ್ಕೆ ಹೋಗುತ್ತಿದೆ. ಇದನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿದಾಗ ಇದು ಒಂದು ಅದ್ಭುತ ಮತ್ತು ಅದು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ಈಗಿನವರೆಗೂ ಬಳಸುತ್ತಲೇ ಇದೆ. ಉತ್ತಮವಾದದ್ದನ್ನು ಯಾವಾಗಲೂ ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ / ಆವಿಷ್ಕರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ / ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ರಚಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಸಹ ನಿಜವಾಗಿದ್ದರೂ, ಈ ಹೊಸ ಆವಿಷ್ಕಾರವು ಉತ್ತಮವಾದದ್ದಾಗಿರಬಹುದು ಅಥವಾ ಇರಬಹುದು.
ಟೀಕಿಸುವುದಕ್ಕಾಗಿ ಟೀಕಿಸುವುದು ಎಲ್ಲಿಯೂ ಸಿಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ.
ಕುತೂಹಲದಿಂದ, ನೀವು ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಯುಕಿತೇರು, ಆದರೆ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಡಿಯನ್ನು ತುಂಬಾ ಇಷ್ಟಪಡುವ ನೀವೆಲ್ಲರೂ, ಸಿಸ್ಟಮ್ಡ್ ಸ್ಟಾರ್ಟ್ಅಪ್ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಹೆಚ್ಚು ಹುದುಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ಹೆಚ್ಚು ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ, ಅದು 10 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಆದ್ದರಿಂದ ಇದು ಸಿಸ್ಟಮ್ಡ್ ಅಥವಾ ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಏನಾದರೂ ಆಗಿರುತ್ತದೆ, ನೀವು ಬಿಎಸ್ಡಿ ಅಥವಾ ವಿಂಡೋಗಳಿಗೆ ಬದಲಾಯಿಸಲಿದ್ದೀರಾ?
ಮೇಲಿನ ಬಲಭಾಗದಲ್ಲಿರುವ ಕಾಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ನೀವು ನೋಡಿದರೆ ಅವನು ಫ್ರೀಬ್ಸ್ಡಿ ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ನೀವು ನೋಡಬಹುದು
ನನ್ನ ಪಾಲಿಗೆ, ನಾನು ಗ್ನು / ಹರ್ಡ್ ಎಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ
«ಲಾಸ್ಗಾಸ್ ug ಕೊಳಕು ಕಾಣುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸರಿಪಡಿಸಿ:
ಮತ್ತು ನೀವು ಹೇಳಿ
"ಹ್ಯಾಡ್" ಹೆಚ್ಚು ಕೆಟ್ಟದಾಗಿದೆ.
ನಾನು ಅದನ್ನು ಹೇಳಲು ಬಂದಿದ್ದೇನೆ. ನನ್ನ ಕಣ್ಣುಗಳು ಇನ್ನೂ ರಕ್ತಸ್ರಾವವಾಗಿವೆ.
"ಅಲ್ಲಿ" ದೀರ್ಘ ಚರ್ಚೆಗಳು ನಡೆದವು.
ನಾನು ಈಗಾಗಲೇ ಎರಡನ್ನೂ ಸರಿಪಡಿಸಿದ್ದೇನೆ
ಲಿನಕ್ಸ್ ಫ್ಯಾನ್ ಆಗಿ ನನ್ನ ಸ್ಥಾನದಿಂದ (ಫ್ಯಾನ್‌ಬಾಯ್ ಅಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ಈಗಲೂ ವಿಂಡೋಸ್ ಧನ್ಯವಾದಗಳನ್ನು ಆಟೋಕ್ಯಾಡ್, ಅಡೋಬ್ ಸೂಟ್, ಕೋರೆಲ್‌ಡ್ರಾ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ವರ್ಡ್ ಮ್ಯಾಕ್ರೋಗಳಿಗೆ ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ, ಲಿಬ್ರೆ ಆಫೀಸ್ ಮತ್ತು ಡಬ್ಲ್ಯೂಪಿಎಸ್ ಚೆಂಡುಗಳನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ತೆರೆಯಲು ಮೂರ್ಖತನ OOXML ಮತ್ತು ಅದರ ಪಾಟರಿಂಗ್‌ಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು -ಟೈಪ್ ಮಾನದಂಡಗಳು), ಸಿಸ್ಟಮ್ಡಿ, ಎಷ್ಟೇ ನವೀನವಾಗಿದ್ದರೂ, ಕೈಗಾರಿಕಾ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ನಾನು ಇದನ್ನು ನಿರ್ಣಾಯಕ ಪರಿಹಾರವಾಗಿ ಕಾಣುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಈ ಐಎನ್‌ಐಟಿಯು ಓಎಸ್‌ನಿಂದ ಸಮಗ್ರತೆಗೆ ಧಕ್ಕೆಯುಂಟುಮಾಡುವ ದೋಷಗಳು ಮತ್ತು ತೊಂದರೆಗಳಿಂದ ತುಂಬಿದೆ ಎಂದು ಸಿನ್‌ಫ್ಲಾಗ್ ತೋರಿಸಿದೆ. , ಆದ್ದರಿಂದ ನಾನು ಪರೀಕ್ಷಾ ಶಾಖೆಯಲ್ಲಿ ಡೆಬಿಯನ್ ಜೆಸ್ಸಿಯನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದಾಗ, ನಾನು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಡಿಯನ್ನು ಅದರಿಂದ ತೆಗೆದುಹಾಕುವಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿದ್ದೆ, ಆದರೆ ಆ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸಂತೋಷವು ಬಹಳ ಕಡಿಮೆ ಅವಧಿಯದ್ದಾಗಿತ್ತು. ದಿನದ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ನಾನು ಸಿಸ್‌ವಿನಿಟ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಡಿಯೊಂದಿಗೆ ಬರುವ ಡೆಬಿಯನ್ ಜೆಸ್ಸಿಯೊಂದಿಗೆ ಕೊನೆಗೊಂಡಿದ್ದೇನೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಇದು ಕಲಿಕೆಯ ರೇಖೆಯ ಮಾದರಿಯೊಂದಿಗೆ ಮುರಿಯುವುದಿಲ್ಲ.
ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರವೇಶಿಸಬಹುದಾದ ಆಯ್ಕೆಗಳು ಫ್ರೀಬಿಎಸ್ಡಿ ಮತ್ತು ಓಪನ್‌ಬಿಎಸ್‌ಡಿ ಆಗಿರುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ನಿಮ್ಮ ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ 2004 ಮತ್ತು 2008 ರ ನಡುವೆ ಇದ್ದರೆ ಅದನ್ನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಬಿಎಸ್ಡಿ ಸರ್ವರ್ ಅಂಶಕ್ಕಿಂತ ಎಲ್ಲಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತದೆ (ಪರಿಣಾಮದಲ್ಲಿ, ಫ್ರೀಬಿಎಸ್ಡಿ ಮತ್ತು ಓಪನ್‌ಬಿಎಸ್‌ಡಿ ಹೆಚ್ಚು ಕಿಸ್ ಆಗಿದೆ ಆರ್ಚ್ ಮತ್ತು ಸ್ಲಾಕ್‌ವೇರ್, ಆದ್ದರಿಂದ ಕೆಲವು ಪರಿಕರಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ವಿಧಾನವು ಬದಲಾಗಬಹುದು, ಫಲಿತಾಂಶವು ಒಂದೇ ಅಥವಾ ಉತ್ತಮವಾಗಿರುತ್ತದೆ).
ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಡೆಬಿಯನ್ ಜೆಸ್ಸಿ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಡಿಯನ್ನು ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಇಟ್ಟುಕೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ, ಆದರೆ ಸ್ಟ್ರೆಚ್ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಡಿಯನ್ನು ಯೂಸ್‌ಲೆಸ್‌ಡಿ ಯೊಂದಿಗೆ ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ದುಃಖಕರವೆಂದರೆ, ಡಿಮೆಗ್ ನಿಮಗೆ ನೀಡುವದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ನೀವು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಲು ಬಯಸಿದರೆ, ಅದು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿಲ್ಲ. ಲಾಗ್‌ಗಳು.
ಗ್ನು / ಸಿಸ್ಟಮ್ಡಿ-ಲೆನುಕ್ಸ್ ಇದು ಬರುತ್ತಿದೆ
ಈ ಮನುಷ್ಯನು ತನ್ನದೇ ಆದ ಓಎಸ್ ಅನ್ನು ರಚಿಸಿದರೆ ಮತ್ತು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿದರೆ ಉತ್ತಮವಲ್ಲವೇ?
ಬಹುಶಃ ಅವರ ಉದ್ದೇಶಗಳು ಮತ್ತು ಅವರ ಕೊಡುಗೆಗಳು ಅದ್ಭುತವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಇದು ಒಬ್ಬರು ಬಳಸುವುದರ ಮೇಲೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಆಕ್ರಮಣವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್ ಮಾರ್ಪಡಿಸಲು ಮುಕ್ತವಾಗಿದ್ದರೂ, ಈ ಮನುಷ್ಯನ ಹೆಚ್ಚಿನ ಹೆಚ್ಚು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ವಿಧಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಅದು ಕೆಟ್ಟದು ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳುತ್ತಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ನನಗೆ ಮನವರಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಕ್ರಮೇಣ ನಾವು ಈಗಾಗಲೇ ಸೆಲಿನಕ್ಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಇದ್ದೇವೆ, ಸಿಸ್ಟಮ್ಡಿ ಈಗ ಇದು: /
ಬಹುಶಃ ನಾನು ಕಮಾನು ಬಿಟ್ಟು ಫ್ರೀಬಿಎಸ್ಡಿ to ಗೆ ಬದಲಾಯಿಸಬೇಕಾಗಬಹುದು
ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಭಾಗವಾಗಿರಬೇಕಾದ ಒಂದು ಘಟಕವು ತನ್ನದೇ ಆದ ಅನುಮತಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂಬುದು ನನಗೆ ಅಪಾಯಕಾರಿ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ.
ಈ ರೀತಿಯ ಚಲನೆಯು ನನಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಕಾಣುವಂತೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ವಿಷಯಗಳು ಬದಲಾಗದಿದ್ದರೆ, ಕೆಲವು ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಸತ್ತುಹೋಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಡೋಸ್ ಮಾತ್ರ ಉಳಿಯುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ತುಂಬಾ ಹೆದರುತ್ತೇನೆ. ಅವರು ಈಗಾಗಲೇ ಮಿಸ್ಟರ್ ಟೊರ್ವಾಲ್ಡ್ಸ್ ಅವರ ಒಪ್ಪಿಗೆಯೊಂದಿಗೆ ತಮ್ಮ ಗ್ರಹಣಾಂಗಗಳನ್ನು ಕರ್ನಲ್ಗೆ ಅಂಟಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ.
ಈ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಈ ರೀತಿ ಮುಂದುವರಿದರೆ, ಕರ್ನಲ್ ಸಹ ಮುರಿದುಹೋಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಕೆರ್ನೆಲ್‌ಗೆ ಬದಲಾಯಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಈ ರೀತಿಯಾಗಿ ಶ್ರೀ ಟೊರ್ವಾಲ್ಡ್ಸ್ ನಿರುದ್ಯೋಗಿಗಳಾಗುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಲಿನಕ್ಸ್ ಬ್ರಹ್ಮಾಂಡವು ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿರುವಂತೆ ಅದು ಕೇವಲ ಒಂದು ಸ್ಮರಣೆಯಾಗಿರುತ್ತದೆ.
ಮತ್ತು ಶಿಟ್. ನನಗೆ ಅದು ಯಾವಾಗಲೂ ಸುಡೋ ಸು, ಅವರು ಅದನ್ನು ತಿರುಗಿಸಿದರೆ, ನಾನು ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಿಡುತ್ತೇನೆ.
ವರ್ಷಗಳು ಉರುಳಿದವು ಮತ್ತು ಮನುಷ್ಯನು ವಿವಾದವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತಾನೆ. 2013-2014ರ ಡೆಬಿಯನ್‌ನಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಹೋರಾಟ ಮತ್ತು 8 ನಾಯಕರ ಪತನದೊಂದಿಗೆ ನಾನು ತೃಪ್ತಿ ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸಿದೆ. "ಸು" ಈಗಾಗಲೇ ಅಪಾಯಕಾರಿ, ನಮಗೆ ಇನ್ನೊಂದರ ಅಗತ್ಯವಿದೆಯೇ ?, ಅದು ಟರ್ಮಿನಲ್ ಅನ್ನು ರೂಟ್‌ಗೆ ತೆರೆದಿಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅಷ್ಟರಲ್ಲಿ ಬಳಕೆದಾರನು ಕೆಳಗೆ ನಿರ್ಗಮಿಸುತ್ತಾನೆ, ನಾವು ನಿರ್ಗಮನವನ್ನು ಟೈಪ್ ಮಾಡದವರೆಗೆ. "ಸು" ನಾನು ದೂರಸ್ಥ ಪ್ರವೇಶಗಳಿಗೆ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದೇನೆ-ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ ಎಸ್‌ಎಸ್‌ಹೆಚ್ ಅಧಿವೇಶನದಲ್ಲಿ ಸವಲತ್ತುಗಳನ್ನು ಏರಲು ಒಂದೇ ಪಾಸ್‌ವರ್ಡ್ (ಸುಡೋ) ಅನ್ನು ಬಳಸದಂತೆ ಶೆಲ್, ಚಿತ್ರಾತ್ಮಕ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳಲ್ಲ-. ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಉಬುಂಟು ಅದನ್ನು ನಿಷ್ಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಿದೆ.
ಮತ್ತು ಇಲ್ಲಿ ನಾವು ಮತ್ತೆ ಹೋಗುತ್ತೇವೆ ...
ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಏನೆಂದು ಅರ್ಥವಾಗದ ಜನರು ತಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನೀಡಬಾರದು, ಅವರು ಸಹಜವಾಗಿ ಟ್ರೋಲ್‌ಗಳಲ್ಲದಿದ್ದರೆ.
ನಾನು, ಮತ್ತು ಯುಕಿಟೆರೊ ಬಳಕೆದಾರರು ಮತ್ತು ಅನೇಕರು ಕೆಂಪು ಟೋಪಿ ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ಗಮನಿಸುವುದರಿಂದ ಬೇಸತ್ತಿದ್ದೇವೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಗಿಳಿಗಳಂತೆ ಪುನರಾವರ್ತಿಸಲು ಇದು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಉಪಯುಕ್ತವಲ್ಲ… .ಇದು ಹಳೆಯ ಮಾತು ಇದೆ… .ಒಂದು ಉತ್ತಮ ತಿಳುವಳಿಕೆಗಾಗಿ… ಕೆಲವು ಪದಗಳು.
ನಾನು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಖುಷಿಯಾಗಿದ್ದೇನೆ ಎಂಬ ಟಿಪ್ಪಣಿಯನ್ನು ಓದುತ್ತಿದ್ದಾಗ ... ಜೆಂಟೂ ಮತ್ತು ಓಪನ್‌ಆರ್‌ಸಿಯನ್ನು ಮೀರಿದ ಜೀವನವಿದೆ, ನಂಬಲಾಗದಷ್ಟು ತೋರುತ್ತದೆ.
http://lamiradadelreplicante.com/2015/08/30/manjaro-fluxbox-0-8-13-1-dos-sistemas-de-inicio-a-elegir/
Systemd ಪರವಾಗಿ ಹೊರಬರುವವರಿಗೆ ನಾನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುತ್ತೇನೆ ... ಬಹಳಷ್ಟು ಮಹನೀಯರನ್ನು ಓದಿ ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ಕಣ್ಣ ಮುಂದೆ ಸತ್ಯವು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಗೋಚರಿಸುತ್ತದೆ.
ನಾನು ಆರ್ಚ್ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಿಡಲು ತಯಾರಾಗುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಸಿಸ್ಟಮ್ಡಿ ಇಲ್ಲದೆ ಡಿಸ್ಟ್ರೋವನ್ನು ಹುಡುಕುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಅಥವಾ ವಿಫಲವಾದರೆ ನೇರವಾಗಿ ಬಿಎಸ್ಡಿ ಉತ್ಪನ್ನಕ್ಕೆ ಸ್ಥಳಾಂತರಗೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ.
ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಏನು ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದು ತುಂಬಾ ದುಃಖಕರವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ವಿಭಿನ್ನ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳ ಅನೇಕ ಅಭಿವರ್ಧಕರು ಅದನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುವ ಬದಲು ಶ್ರೀ ಲೆನ್ನಾರ್ಟ್ ಪೊಯೆಟೆರಿಂಗ್ ಅವರ ಆಶಯಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಸಿಸ್ಟಮ್ಡಿ ಇಲ್ಲದೆ ಬರುವ ಡೆಬಿಯನ್ ಆಧಾರಿತ ಆಂಟಿಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿ.
😀
ನಾನು ದೇವಾನ್ ಅನ್ನು ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯವಾದ ಪರ್ಯಾಯವಾಗಿ ಅಥವಾ ಓಪನ್ಆರ್ಸಿಯೊಂದಿಗೆ ಮಂಜಾರೊ ಎಂದು ಯೋಚಿಸುತ್ತಿದ್ದೆ, ಇದು ಸಿಸ್ಟಂ ಡಿ ಮತ್ತು ಓಪನ್ಆರ್ಸಿ ಬೆಂಬಲದೊಂದಿಗೆ ಮಂಜಾರೊ ತಂಡವು ಸ್ನೇಹಪರ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿ ಉತ್ತಮ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿದೆ.
ನೀವು systemd ಇಲ್ಲದೆ ಕಮಾನು ಬಳಸಬಹುದು, ಆದರೆ ಹೇ ನೀವು ಲಿನಕ್ಸ್ ಪುದೀನನ್ನು ಸಹ ಬಳಸಬಹುದು ಡೆಬಿಯನ್ ಆವೃತ್ತಿಯು ಅದನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಯೋಜಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಕ್ಲೆಮೆಂಟ್ ಲೆಫೆಬ್ರೆ (ಅದರ ಸೃಷ್ಟಿಕರ್ತ) ಇದನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಇಷ್ಟಪಡುವುದಿಲ್ಲ.
ಸತ್ಯವೆಂದರೆ ನಾನು ಎಂಜಿನಿಯರ್ ಅಥವಾ ಪ್ರೋಗ್ರಾಮರ್ ಅಲ್ಲದ ಕಾರಣ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನನಗೆ ಹೆಚ್ಚು ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ಸುಲಭವಾದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಮುರಿಯಲು systemd ನಲ್ಲಿ ಸು ಬಳಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲವೇ?
Systemd ವಿರುದ್ಧ ಹೋಗಲು ಉತ್ತಮ ಕಾರಣಗಳಿವೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಅದು ಎಷ್ಟು ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿಯಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಅಲ್ಲ, ಅದು ಸ್ವತಃ, ಆದರೆ ಇದು ಕರ್ನಲ್‌ನೊಂದಿಗೆ ects ೇದಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸಿಸ್ಟಮ್ಗೆ ಇತರ ಪರ್ಯಾಯಗಳು ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದು ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿದೆ. ನಾನು ಏನು ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ ಮತ್ತು ಆರ್ಚ್ಲಿನಕ್ಸ್ನಲ್ಲಿನ ನನ್ನ ಅನುಭವದೊಂದಿಗೆ ನಾನು ಅದನ್ನು ಅರ್ಥೈಸುತ್ತೇನೆ. ನಾನು ಓಪನ್ಆರ್ಸಿ ಇನಿಟ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ನ ಬಳಕೆದಾರನಾಗಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಅದು ಯಾವಾಗಲೂ ಮುರಿಯುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳಲೇಬೇಕು, ಆದರೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸದ ವಿಷಯಗಳಿವೆ ಮತ್ತು ಸಿಸ್ಟಮ್ಡ್ ನಿರಂತರವಾಗಿ ಮಾಡಬೇಕಾದ ಬದಲಾವಣೆಗಳಿಂದಾಗಿ ಇದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ systemd ನೊಂದಿಗೆ ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯಾಗುವಂತೆ ಕರ್ನಲ್ಗೆ ಆದರೆ ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಇತರ init ನೊಂದಿಗೆ ಕಡಿಮೆ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
ಆದ್ದರಿಂದ ನಾವು ಈ ಕೆಳಗಿನ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬವಾಗಿ ಯೋಚಿಸೋಣ ಮತ್ತು ಪ್ರಾರಂಭಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಹಾನಿಕಾರಕ ಮತ್ತು ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಅದು ಅಗತ್ಯವಾದವುಗಳನ್ನು ಮೀರಿ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡರೆ, ಆದರೆ ಇದರ ಉದ್ದೇಶವು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯನ್ನು ಮಾಡುವುದು (ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಲಿನಕ್ಸ್ ಕರ್ನಲ್) ಇತರ ಬೂಟ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಸಮಸ್ಯಾತ್ಮಕವಾಗಿದೆಯೇ? ಇದು ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನ ತತ್ವಗಳು ಮತ್ತು ಆದರ್ಶಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತಿಲ್ಲವೇ? ಏನನ್ನಾದರೂ ಮಾಡುವ ಆಧಾರವು ಹೆಚ್ಚು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನೀವು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ (ಮತ್ತು ಇದರರ್ಥ ನಾನು ಸೃಷ್ಟಿಕರ್ತನ ಆದರ್ಶಗಳು ಅಥವಾ ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ಅರ್ಥೈಸುತ್ತೇನೆ) ಮತ್ತು ಫಲಿತಾಂಶವು ಒಳ್ಳೆಯದು ಅಥವಾ ಕೆಟ್ಟದ್ದಲ್ಲವೇ? (ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಪರಮಾಣು ವಿದಳನ ಆವಿಷ್ಕಾರ ಮತ್ತು ಅದರ ಬಳಕೆಯು ಬಳಕೆದಾರರು ಬಳಸುವ ಆದರ್ಶವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ. ಶಕ್ತಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ರಚಿಸಬೇಕೇ ಅಥವಾ ಸಾಮೂಹಿಕ ವಿನಾಶದ ಬಾಂಬ್ ಅನ್ನು ರಚಿಸಬೇಕೆ.)
ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ಅದು ಎಂದು ನನಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ. Systemd ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯು ಕೆಟ್ಟದ್ದಲ್ಲ, ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ ಇದು ಒಂದು ಉತ್ತಮ ಉಪಾಯ. ಆದರೆ ಅದರ ಸೃಷ್ಟಿಕರ್ತನ ಉದ್ದೇಶಗಳು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ನಿರಾಕರಿಸಬಹುದಾದವು ಮತ್ತು ಅದರ ಆದರ್ಶಗಳು ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಏನು ಎಂದು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವ ಹಕ್ಕಿನ ಭಾಗ, ಏನಾದರೂ ಸೂಕ್ತವಾದುದೋ ಇಲ್ಲವೋ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಸಮುದಾಯದ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹಾದುಹೋಗುವುದು ಜೀರ್ಣಾಂಗ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಾಗಿ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ತ್ಯಾಜ್ಯ let ಟ್ಲೆಟ್ ಪ್ರದೇಶಕ್ಕಾಗಿ (ನಾನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಯೋಚಿಸಿದ್ದನ್ನು ಹೇಳಬಾರದು), ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಈ ಯೋಜನೆಯು ಆ ಸಮುದಾಯದ ಸೇವೆಯಲ್ಲಿದೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಆದ್ಯತೆಯಾಗಿದೆ, ತೋರುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುವ ಮೊದಲು ಚೆನ್ನಾಗಿ ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಪರೀಕ್ಷಿಸಬೇಕು. ಹೇಗಾದರೂ, ಈ ಮನುಷ್ಯನು ತಾನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುವ ಸಮುದಾಯದ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ ನಾನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ, ಅವನು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ತನ್ನ ಯಶಸ್ಸಿನ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತ್ರ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ಅವನ ಯಶಸ್ಸು ಅವನ ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ಆರಂಭಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ವೆಚ್ಚ ಮತ್ತು ಅದು ಸಮುದಾಯ ಮತ್ತು ಇತರ ಯೋಜನೆಗಳ ಮೇಲೆ ಬೀರಬಹುದಾದ ಪರಿಣಾಮ.
ಅನೇಕರು ಸಿಸ್ಟಮ್ಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿರುವುದಕ್ಕೆ ಮಾನ್ಯ ಕಾರಣಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಾನು ಓದಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಅವು ನನಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಸಮಂಜಸ ಮತ್ತು ಮಾನ್ಯವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಈ ಮನುಷ್ಯ ಮತ್ತು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ, ಅವರನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಿರುವುದು ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಅದನ್ನು ಅವಹೇಳನಕಾರಿ ಸ್ವರದಿಂದ ಕೂಡಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಹೆಮ್ಮೆ ಪಡುವ ಧೈರ್ಯ ಮತ್ತು ಅಹಂಕಾರದಿಂದ ತುಂಬಿದೆ. ನಿಮ್ಮ ಆರಂಭಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ದೋಷಗಳು, ವಿಚಿತ್ರವಾದ ಸಿಸ್ಟಮ್ ನಡವಳಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಹಲವು ಸಂಗತಿಗಳಿಂದ ಕೂಡಿದೆ, ಅದರ ಸುಲಭ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಾಗಿ ನೊಣಗಳಂತೆ ಬೀಳುವ ಆದರೆ ಅಂತಹ ಬಲೆಗಳು ಮತ್ತು ಗಣಿಗಳಿಂದ ನಾನು ಹೆಜ್ಜೆ ಹಾಕಿದ ಯಾರಿಗಾದರೂ ಕಾಯುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಸ್ಫೋಟಿಸಲು.
ನಮ್ಮ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿ ಯುಕಿಟೆರೊ ಅವರ ಕಳವಳಗಳು ಸಾಕಷ್ಟು ಸರಿಯಾಗಿವೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸಮರ್ಥನೀಯ ಮತ್ತು ಸಾಕಷ್ಟು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಬಳಕೆದಾರನಾಗಿ, ನಾನು ಅವುಗಳನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ನಾನು ಓಪನ್ಆರ್ಸಿ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ, ಆದರೂ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಹೊಂದಾಣಿಕೆ ಹೆಚ್ಚು ಹೆಚ್ಚು ಕಷ್ಟಕರವಾಗುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ನಾನು 100% ಪ್ರೀತಿಸುವ ಆರ್ಚ್ಲಿನಕ್ಸ್ ಬಳಕೆ.
ಪಿ.ಎಸ್ .: ಈ ಬೌದ್ಧಿಕ ಸ್ವರವನ್ನು ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗೆ ನೀಡಲು ನನಗೆ ಸಂತೋಷವಾಯಿತು, ಚರ್ಚೆಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಹಾಸ್ಯವನ್ನು ಸೇರಿಸಲು, ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ತುಂಬಾ ಆಡಂಬರವಾಗಿ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುವ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ನೀವು ಕಂಡುಕೊಂಡರೆ ನಗಲು ನಿಮಗೆ ಅನುಮತಿ ಇದೆ!: ಪಿ
ನೀವು ಹೇಳಿದ್ದು ಸರಿ ಮತ್ತು ಲೆನ್ನಾರ್ಟ್ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಮುಖ ಎಂದು ನಾನು ಸೇರಿಸುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಸಿಸ್ಟಂ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ರೆಡ್ ಹ್ಯಾಟ್ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಬಹುಶಃ ಎನ್ಎಸ್ಎಗೆ ಏನಾದರೂ ಸಂಬಂಧವಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಪ್ರಸ್ತುತ ಅನುಮಾನಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ. ಅವರು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲಾಗದ ಜನಪ್ರಿಯ ಓಎಸ್ ಇದೆ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ಅವರು ಇಷ್ಟಪಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ (ನನ್ನ ಪ್ರಕಾರ ಎನ್ಎಸ್ಎ).
ನನ್ನ ದಿನವನ್ನು ಮಾಡುವ ಮತ್ತೊಂದು ಕಾಮೆಂಟ್.
ನೀವು ಹೇಳುವುದನ್ನು ನಾನು ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ, systemd ಒಂದು ಉತ್ತಮ ಉಪಾಯ, ನೀವು ನಟಿಸುವದಕ್ಕೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗದಂತಹ ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ನೀವು ಬಯಸಿದಾಗ ನಿಖರವಾದ ಕ್ಷಣದವರೆಗೆ, ಇದು ನಿಖರವಾಗಿ ಒಂದು init.
ನಾನು ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸುವವರಿಗೆ, ಆರ್ಚ್ ಲಿನಕ್ಸ್ ಅದಕ್ಕೆ ವಲಸೆ ಬಂದಾಗಿನಿಂದ ನಾನು ಸಿಸ್ಟಂ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ಹೇಳಲು ಹೋಗುತ್ತೇನೆ, ಮತ್ತು ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಅನೇಕರು ಅದರ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ, ಅನೇಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಸತ್ತವು ಅಥವಾ ಸೀಮಿತ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆಯೊಂದಿಗೆ ವಲಸೆಗೆ (ಬಿದ್ದ ಸ್ಥಳೀಯ ಹೋಸ್ಟ್‌ಗೆ ಮೌನದ ನಿಮಿಷ ... ನಿಮ್ಮ ಬಿಟ್‌ಗಳಿಗೆ ಶಾಂತಿ: ಡಿ).
ಈಗ, systemd ನಲ್ಲಿ ನನಗೆ ಇಷ್ಟವಿಲ್ಲದ ಸಂಗತಿಯೆಂದರೆ, ಅದರ ಅಭಿವರ್ಧಕರು ಬಳಲುತ್ತಿರುವ ನಂಬಲಾಗದ NIH, ಅವರು ಇಷ್ಟಪಟ್ಟ ಕಾರಣ ಚಕ್ರವನ್ನು ಮರುಶೋಧಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ, ಅದರ ಮುಂದೆ ನಾನು ಸರಳ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಕೇಳುತ್ತೇನೆ:
ಅವರು ಉತ್ತಮವಾದವರನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ತಮ್ಮ ಮೂಲದಲ್ಲಿ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಇಡೀ ಸಮುದಾಯ, ಆ ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ವಿರೋಧಿಗಳು ಸಹ ಸುಧಾರಣೆಯನ್ನು ಆನಂದಿಸಬಹುದು?
ಸಿಸ್ಟಂ ಅದರೊಂದಿಗೆ ಸಾಗಿಸುವ ವಿಸ್ತರಿಸುತ್ತಿರುವ ಬ್ರಹ್ಮಾಂಡದ ಭಾಗವಾಗಿ ಅದನ್ನು ಎಲ್ಲವನ್ನು ಪುನಃ ಮಾಡುವುದಕ್ಕಿಂತಲೂ ಮತ್ತು ಎಂಬೆಡ್ ಮಾಡುವುದಕ್ಕಿಂತಲೂ ಇದು ಉತ್ತಮ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ, ಇದು ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ದೊಡ್ಡದಾಗಿ ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಹೆಚ್ಚು ಸಂಕೀರ್ಣವಾದ, ಹ್ಯಾಕ್ ಮಾಡಲು ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿಸುತ್ತದೆ (ಪದವನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಪಡೆಯಿರಿ ), ಮತ್ತು ದೊಡ್ಡ ಮೆಮೊರಿ ಹೆಜ್ಜೆಗುರುತನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ. ಹಲವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ: "ಸಾಕಷ್ಟು ಸ್ಮರಣೆ ಇದೆ."
ಗ್ರೀಟಿಂಗ್ಸ್.
ನನ್ನ ಸಾಮಾಜಿಕ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ನಾನು ಹೇಳಿದ್ದನ್ನು ನಾನು ಹೇಳಲಿದ್ದೇನೆ: ನಾನು ಸಿಸ್ಟಮ್ಡ್, ಲೆನ್ನಾರ್ಟ್ ಪೊಟೊಟೊ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲದರಲ್ಲೂ ಶಿಟ್ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ. ಯಾವುದು ಕೆಟ್ಟದಾಗಿದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ವಿಂಡೋಸ್ ಬಳಸಬೇಕೆ ಅಥವಾ ಈ ಶಿಟ್ ಬಳಸಬೇಕೆ .. ಫ್ರೀಬಿಎಸ್ಡಿ, ನಾನು ನಿನ್ನನ್ನು ನೋಡುತ್ತೇನೆ .. ನಾನು ನಿನ್ನನ್ನು ನೋಡುತ್ತೇನೆ ..
ನೀವು ಹೇಳಿದ್ದು ಸರಿ, ಬಳಕೆದಾರನಾಗಿ ನನಗೆ ಡೆಬಿಯನ್ ಜೆಸ್ಸಿ ಹಾಗೆಯೇ ವ್ಹೀಜಿಗೆ ಹೋಗುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ನನಗೆ ಯಾಕೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲದ ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಾನೆ ಆದರೆ ನೀವು ಒಂದು ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ತಪ್ಪು ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೀರಿ, ಅದು ಕೆಟ್ಟ ಕಿಟಕಿಗಳು ಅಥವಾ ಇದು ಅಲ್ಲ, ನಾವು ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಈಗಾಗಲೇ ದಾರಿಯಲ್ಲಿದೆ ಮತ್ತು ಇದನ್ನು ವಿನಕ್ಸ್ called ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ
ದೇವಾನ್ ಒಂದು ದಿನ ಬೆಳಕನ್ನು ನೋಡಿದರೆ ಅವರು ಮಾತನಾಡುತ್ತಿರುವ ಉಚಿತ ಬ್ಯಾಡ್ಜ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಇತರ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳು ಇದನ್ನು ಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕಳುಹಿಸುತ್ತಾರೆ ಏಕೆಂದರೆ ಈ ಸಂಪೂರ್ಣ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ನಿಮ್ಮ ಕಿವಿಗಳನ್ನು ಉರುಳಿಸುವುದು.
ಕ್ಷಮಿಸಿ, ಆದರೆ ಡೆಬಿಯಾನ್ ಸ್ಟ್ರೆಚ್ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಡಿಯನ್ನು ಯುಸ್‌ಲೆಸ್‌ಡಿ ಯೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಗಾಗಿ ಬದಲಿಸಲು ನಾನು ಸಾವಿರ ಪಟ್ಟು ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುತ್ತೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಸಿಸ್ವಿನಿಟ್ ನಂತಹ ಇತರ ಐಎನ್‌ಐಟಿಗಳೊಂದಿಗೆ 100% ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸುವ ಈ ಫೋರ್ಕ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಲು ಡೆವಾನ್ ಆಸಕ್ತಿ ತೋರಿಸಿಲ್ಲ.
ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಇನ್ನೂ ಉಚಿತ ಸಿಸ್ಟಂ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳಿವೆ. ಆರ್ಚ್ ಅನ್ನು ಬದಲಿಸಲು ಜೆಂಟೂ ಸ್ಥಾಪನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ನಾನು ಓದುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ನಿಮಗೆ ಬೇಕಾದಲ್ಲಿ ಅದು ಬಿಎಸ್ಡಿ ಕರ್ನಲ್ ಅನ್ನು ಸಹ ಬಳಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ನೋಡುತ್ತೇನೆ, ಅದೇ ಡಿಸ್ಟ್ರೊದಲ್ಲಿ ಲಿನಕ್ಸ್ಗೆ ಪರ್ಯಾಯವನ್ನು ಹೊಂದುವ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ನಾನು ಪ್ರೀತಿಸುತ್ತೇನೆ, ನಾವು ಹರ್ಡ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ ಚೆನ್ನಾಗಿ.
ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ ಲಿನಕ್ಸ್‌ಮಿಂಟ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಅವರು ಏನು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೋಡಲು ನಾನು ಕಾಯುತ್ತೇನೆ. ಅವರು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ systemd ಅನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಿದರೆ, ನಾನು ಕುಟುಂಬಕ್ಕೆ ಪರ್ಯಾಯವನ್ನು ಸಹ ನೋಡುತ್ತೇನೆ.
ಈ ಸುದ್ದಿ ಹೊರಬಂದ ಕೂಡಲೇ ನಾನು ನೋಡಿದೆ, ನಾನು ಏನನ್ನೂ ಬರೆಯಲಿಲ್ಲ ಆದ್ದರಿಂದ ಬಿಚ್ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ, ಅದು ಏಕೆ ಮುರಿದುಹೋಗಿದೆ? ಅದನ್ನು ಎಲ್ಲಿ ನೋಡಲಾಗಿದೆ? "ಮುರಿದ" ದುರಸ್ತಿ ಮಾಡುವ ಬದಲು ಅವರು ಏನಾದರೂ ಪರ್ಯಾಯವನ್ನು ರಚಿಸುತ್ತಾರೆ ... ಅದು (ಮತ್ತೆ) ಸಿಸ್ಟಂ ಅನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ ... ರೆಡ್‌ಹ್ಯಾಟ್‌ನ ಈ ನಡೆ ಯಾರಿಗಾದರೂ ವಿಚಿತ್ರವೆನಿಸುತ್ತದೆ? ಅದು ಲೆನ್ನಾರ್ಟ್ ಅನ್ನು ವಾಹನವಾಗಿ ಬಳಸುತ್ತದೆ? ಗಂಭೀರವಾಗಿ? ಇಲ್ಲ ಹೇಳಿ ...
ಏನನ್ನು ತಿರುಗಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆಯೇ? ಈ "ಅಪ್" ರೆಡ್‌ಹ್ಯಾಟ್, ಲೆನ್ನಾರ್ಟ್ ಮತ್ತು ಇತರರೊಂದಿಗೆ ಏನಾದರೂ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಸಂಭವಿಸಿದಾಗ, ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಾವು ಈಗಾಗಲೇ ಹೊಂದಿದ್ದ ಪರ್ಯಾಯಗಳು ಮತ್ತೆ ಹೊರಬರಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತವೆ ... ಮತ್ತು ಅದು ಅವ್ಯವಸ್ಥೆಯಾಗಿದೆ. ಅವರು ಇಲ್ಲಿ ಹೇಳುವಂತೆ: ಸ್ಯಾನ್ ಪೆಡ್ರೊ ಗುಡುಗು ಬರುವವರೆಗೂ ಯಾರೂ ನೆನಪಿರುವುದಿಲ್ಲ.
ಇದನ್ನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ನೋಡಿ: https://forums.freebsd.org/threads/i-present-you-the-next-edition-of-freebsd.52956/#post-297728
ಲಾಂಚ್ಡ್ ಫ್ರೀಬಿಎಸ್‌ಡಿಗೆ ಬರುತ್ತಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಫ್ರೀಬಿಎಸ್‌ಡಿಯಿಂದ ಆರ್‌ಸಿ ಕಣ್ಮರೆಯಾಗಲು ಹೆಚ್ಚು ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು systemd ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ಏಕೆ ಬಹಳ ಪರಿಚಿತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ ...
ಇದು ಬಹಳ ನೀರಸ ವಾದ.
ಸು, ಮ್ಯಾನ್ ಸು ಅಥವಾ ರೆಡ್ ಹ್ಯಾಟ್ ದಸ್ತಾವೇಜನ್ನು ನೋಡಿ ಮತ್ತು ಅದು ಏನು ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೀವು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುತ್ತೀರಿ.
ಕೆಲವು ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ, ಆದರೆ ಅದು ಸಾಕಷ್ಟು ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ 0 ಬರೆಯಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಇದರ ಅರ್ಥವಲ್ಲ.
ಇದು ಕಳಪೆ ಸಮರ್ಥನೆಯಾಗಿದೆ, ಎಲ್ಲಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಅದು ಅದನ್ನು ಬಳಸದ ಅಥವಾ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತಿಳಿದಿಲ್ಲದ ಮೂಲ ಬಳಕೆದಾರರ ಅನುಮೋದನೆಯನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತದೆ.
ನೋಡಲು ಇಷ್ಟಪಡದವನಿಗಿಂತ ಕೆಟ್ಟ ಕುರುಡನೂ ಇಲ್ಲ.
ನೀವು ಅನುಭವಿ ಬಳಕೆದಾರರಾಗಿರಬೇಕು, ಅವರು systemd ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ತಿಳಿದಿರಬೇಕು, ನೀವು ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಓದಬೇಕು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು 100% ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಅಥವಾ ಅದು ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ, ಅದು ಏನು ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಏನು ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು systemd ನ ಸಹಾಯವನ್ನು ಪಾಲುದಾರನು ಹೊಂದಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ಹೇಳಲು ನೀರಸ ವಾದಗಳು.
ಏನಾದರೂ ನೀರಸ ಎಂದು ಹೇಳಲು ನೀವು ಉತ್ತಮ ವಾದಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು ... ಇತ್ಯಾದಿ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಒಬ್ಬರು ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಸೂಚಿಸಲು ಅಥವಾ ನೀಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವುದು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ.
ನಾವು ಕಳೆದುಹೋಗದಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ನಾವು ರಚನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಏನನ್ನೂ ನೀಡದಿದ್ದರೆ.
"ಅವನು ಏನು ಮಾಡುತ್ತಾನೆಂದು ತಿಳಿದಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ" ಅವನ "ಅನ್ನು ಬಳಸದಿರುವುದು ಒಳ್ಳೆಯ ವಾದ ಎಂದು ನೀವು ಭಾವಿಸುತ್ತೀರಾ?"
ಅವನು ಏನು ಮಾಡುತ್ತಾನೆಂದು ಅವನಿಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ಅದು ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೋಡಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ, ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಇದು ನಾವು ದೂರು ನೀಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಏನಾದರೂ ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ತಿಳಿಯದೆ.
ಹೊಸ ಪರಿಹಾರವು ಮ್ಯಾಜಿಕ್ ಆಗಿರಬಹುದು, ನಾನು ಅದನ್ನು ಚರ್ಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ಟೀಕಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಹೊಸ ಆಜ್ಞೆಯನ್ನು ಏಕೆ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ ಎಂಬ ವಾದವನ್ನು ನಾನು ಟೀಕಿಸುತ್ತೇನೆ, "ಅದರ" ಮೇಲೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ನೋಡುವವರೆಗೂ ನಾನು ಅದನ್ನು ಬಳಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲಿದ್ದೇನೆ.
ಯಾವುದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಾನು ಯಾವುದೇ ಕಾಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಿಲ್ಲ, ಕೇವಲ ಲೇಖನಕ್ಕೆ ಮಾತ್ರ.
ಬೆಕ್ಕು / ಪ್ರೊಕ್ / ಆವೃತ್ತಿ
ಲೆನಾಕ್ಸ್ ಆವೃತ್ತಿ 4.1.6-1-ARCH
ಬಹಳ ಮೂಲ ಮಳೆ. 🙂
lsb_release -a
ಮಾಡ್ಯೂಲ್ಗಳು ಲಭ್ಯವಿದೆ.
ವಿತರಕ ID: ಕೆಂಪು ದ್ವೇಷ
ವಿವರಣೆ: ಲಾಸ್ಟ್‌ಡೆಬಿಯನ್ ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ (ಕಳೆದುಹೋದ ಓಎಸ್)
ಬಿಡುಗಡೆ: ಲೆನಾಕ್ಸ್
ಸಂಕೇತನಾಮ: ಲೆನಾಕ್ಸೋಸ್
ಬಹಳ ಮೂಲ ಮಳೆ. 🙂
lsb_release -a
ಯಾವುದೇ ಎಲ್ಎಸ್ಬಿ ಮಾಡ್ಯೂಲ್ಗಳು ಲಭ್ಯವಿಲ್ಲ.
ವಿತರಕ ID: ಕೆಂಪು ದ್ವೇಷ ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್.
ವಿವರಣೆ: ಕಳೆದುಹೋದ ಡೆಬಿಯನ್ ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ (ಕೆಂಪು ದ್ವೇಷ / ಲೆನಾಕ್ಸ್ಓಗಳು)
ಬಿಡುಗಡೆ: ಕೆಂಪು ದ್ವೇಷ ಇದು ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.
ಸಂಕೇತನಾಮ: ಲೆನಾಕ್ಸ್ಓಎಸ್ 0.1.5
ಸಿಸ್ಟಮ್ನ ಮೂಲಕ್ಕೆ ಸಿಸ್ಟಮ್ಗೆ ನುಗ್ಗುವ ಬಗ್ಗೆ ಆತ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುತ್ತಾನೆ, ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಸುರಕ್ಷತೆಯನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಲು ಅವನು ಬಯಸುತ್ತಾನೆ, ಮತ್ತು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಕೇವಲ ಅವನ "ಲಾಗಿನ್ ಸಿಸ್ಟಂ" ಅನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ, ಅವರು ಕೆಡಿಬಿಯುಎಸ್ ಮಾಡಿದಂತೆ ವಿವರಗಳನ್ನು ನೀಡದೆ, ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಸಂರಕ್ಷಿತ ಮೋಡ್‌ನಲ್ಲಿ, ಕರ್ನಲ್ ಒಳಗೆ ಡಿ-ಬಸ್‌ನ ಮರುಹಂಚಿಕೆ ಮಾಡುವ ನೌಕರರಾದ ಲೆನಾರ್ಟ್ ಮತ್ತು ಕಂಪನಿಯ ಲಿನಕ್ಸ್ ಕರ್ನಲ್, ಅವರು ಬಳಕೆದಾರ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಕರ್ನಲ್ ಸ್ಥಳಕ್ಕೆ ರವಾನಿಸಿದರು, ಆದರೆ ಬಳಕೆದಾರರು ರಕ್ಷಿಸಲು ಅದು ಉತ್ಪಾದಿಸುವ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಮತ್ತು ಬಸ್‌ಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮೌನವಾಗಿರುತ್ತಾರೆ systemd ಅದು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದೊಂದಿಗೆ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ಲಿನಕ್ಸ್ ಬಳಕೆದಾರರು ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿರದ ಮತ್ತೊಂದು ಸಿಸ್ಟಮ್ಗೆ ಮೆಸ್ನಲ್ಲಿ ತ್ಯಜಿಸುತ್ತಾರೆ
ನೀವು ಹೇಳುವುದು ತುಂಬಾ ನಿಜ, ಆದರೆ ಏನು ಮಾಡಬಹುದು?
ಏನಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವವರು ಅಥವಾ ನಾಯಕರು ಯಾರೂ ಇಲ್ಲ, ನಾವು ಸಜ್ಜನರು ಏನು ಹೇಳುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ಹೇರುತ್ತೇವೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಸುಧಾರಣೆಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ.
ನಾನು ದೇವಾನ್ ಯೋಜನೆಗೆ ದೇಣಿಗೆ ನೀಡುವ ಮೂಲಕ ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ರೆಡ್‌ಹ್ಯಾಟ್ / ನಾಸಾ / ಸಿಐಎಯೊಂದಿಗೆ ನಕಲಿ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತಿರುವುದನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಲು ಇದು ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ದಿನದ ಬೆಳಕನ್ನು ನೋಡುತ್ತದೆ.
ಅವರು ಬಿಎಸ್ಡಿಎಸ್ ಅನ್ನು ನೋಡಲು ತಿರುಗಬೇಕು ಎಂದು ಅವರು ನಂಬಿದ್ದರು, ಎಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಅವರು ಇದೇ ರೀತಿಯ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಅವರು ಈ ಹಸಿರು ಬಣ್ಣವನ್ನು ಹಿಂತಿರುಗಿಸುತ್ತಾರೆ, ಇದು ಕರ್ನಲ್ ಅನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ, ಒಂದು ಫೋರ್ಕ್ ಲೆನುಕ್ಸ್ / ಸಿಟೆಮ್ಡ್-ಕರ್ನಲ್ಗೆ ಸಂಪರ್ಕ ಸಾಧಿಸುವುದು ಕಷ್ಟ. ವಿವಿಧ ವೇದಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡುವ ಬಳಕೆದಾರರ ಎಚ್ಚರಿಕೆ, ನಿರಾಶಾವಾದದ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸಲು ಒಲವು ತೋರುತ್ತದೆ, ಸಿಸ್ಟಮ್ಡ್ ಪ್ರತಿ ಬಾರಿಯೂ ಮೋರಿ ಮತ್ತು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮೂಲವನ್ನು ಭೇದಿಸುತ್ತಿದೆ, ಅದು ಉತ್ತಮವಾಗಿಲ್ಲ, ಅದಕ್ಕೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗದ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತದೆ.
ದೇವಾನ್ ನೀವು ಸಿಸ್ಟಮ್ಡಿ ಮುಕ್ತವಾಗಿರಲು ಬಯಸಿದರೆ, ನೀವು ನಿಮ್ಮದೇ ಆದ "ಕರ್ನಲ್ ಫೋರ್ಕ್" ಅನ್ನು ರಚಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ, ಅದು ನನಗೆ ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಬೆಳಕನ್ನು ಕಾಣುವುದಿಲ್ಲ.
ಆರ್ಚ್‌ಬಿಎಸ್‌ಡಿ ಏನಾಗುತ್ತದೆ?
ಇಲ್ಲಿ ಕೆಲವರು "ಗ್ನು / ಸಿಸ್ಟಮ್-ಲೆನಕ್ಸ್" ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ನೋಡುತ್ತೇನೆ, ಇದು ಈ ರೀತಿ ಮುಂದುವರಿದರೆ, ಗ್ನೂನಿಂದ ಏನೂ ಉಳಿದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಅವರು ಈಗಾಗಲೇ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ್ದಾರೆ ... ನಂತರ ಏನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತಾರೆ?
ಸಿಸ್ಟಮ್ಡ್ ಮತ್ತು ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಡ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಎಲ್ಲಾ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳನ್ನು ಆಕ್ರಮಿಸುವ ಮೂಲಕ ಎಲ್ಲದರಲ್ಲೂ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಸಾಧಿಸುವ ರೆಡ್‌ಹ್ಯಾಟ್ ಕಲ್ಪನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ನಾನು ಬಹಳ ಹಿಂದೆಯೇ ಮಾತನಾಡಿದಾಗ ಅವರು ನನ್ನನ್ನು ಪಿತೂರಿಗಾರರೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಇದು ಹೆಚ್ಚಿನದಕ್ಕೆ ಹೋಗುತ್ತಿದೆ. ಈಗ ಅದು ನಿಮ್ಮದಾಗಿದೆ, ನಾಳೆ ಲಾಗರ್ ಆಗಿರುತ್ತದೆ, ಆಹ್ ಇಲ್ಲ, ಅದು ಮುಗಿದಿದೆ ... ಅಲ್ಲದೆ ಅದು ಪಿಎಎಂ ಆಗಿರುತ್ತದೆ, ಆಹ್ ಕೂಡ ಮುಗಿದಿದೆ, ಇದನ್ನು ಲಾಗಿಂಡ್ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ ... ಜೊತೆಗೆ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್!, ಆಹ್ ಇಲ್ಲ, ಇದನ್ನೂ ಸಹ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್ಡ್ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ ... ಅಲ್ಲದೆ, ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಹೇಗೆ ಸಿಸ್ಟಮ್ಡ್ / ಲಿನಕ್ಸ್ ಆಗಲಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೋಡಲು ಕಾಯಿರಿ. ಗ್ನೂನಲ್ಲಿ ಉಳಿದಿರುವುದು ಗ್ಲಿಬ್ಸಿ ಮತ್ತು ಇನ್ನೇನಾದರೂ, ಏಕೆಂದರೆ ಎಫ್ಎಸ್ ಕ್ರಮಾನುಗತ ಕೂಡ ಅದನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿದೆ.
ಲೆನ್ನಾರ್ಟ್ ತನ್ನ ಏಪ್ರಿಲ್ ಫೂಲ್ ಡೇ ತಮಾಷೆಯನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಕೊಡದಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ತನ್ನದೇ ಆದ ಸಿ ಲೈಬ್ರರಿಯನ್ನು ತಯಾರಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಡ್‌ನಲ್ಲಿ ಎಂಬೆಡ್ ಮಾಡುವ ಬಗ್ಗೆ ಹೇಳಿದ್ದನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತಿದ್ದರೆ ಜಾಗರೂಕರಾಗಿರಿ.
ಅದು be ಆಗಿರಬಾರದು
ಆ ವಿವರ ತಿಳಿದಿರಲಿಲ್ಲ. ನಿಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಸಿ? ಲೈಬ್ರರಿ. ಗ್ಲಿಬ್ಸಿ ದೋಷರಹಿತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳುತ್ತಿಲ್ಲ (ಗ್ರೆಪ್‌ನಲ್ಲಿ ರಿಜೆಕ್ಸ್ ಬಳಸುವಾಗ ಸೆಗ್‌ಫಾಲ್ಟ್), ಮತ್ತು ಬಿಎಸ್‌ಡಿಯ ಲಿಬಿಸಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಅಲ್ಲಿಂದ ಹೊಸದಕ್ಕೆ, ಅದು ಗಂಭೀರವಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ರೆಡ್‌ಹ್ಯಾಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದ ಹೊಸದು?. ಇದು ಈಗಾಗಲೇ ಬಹಳಷ್ಟು. ಕೆಲವೇ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಅವರು ಅವಕಾಶ ಮತ್ತು ಸ್ಲಟ್‌ಗಳ ಆಟಗಳೊಂದಿಗೆ ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಕರ್ನಲ್ ಅನ್ನು ತಯಾರಿಸುತ್ತಾರೆ ..
ಒಳ್ಳೆಯದು, ಒಳ್ಳೆಯ ಲೆನ್ನಾರ್ಟ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ಡ್ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ತನ್ನನ್ನು ತಾನೇ ಕೊಟ್ಟರೆ, ಆದರೆ ಉತ್ತಮ ಲೆನ್ನಾರ್ಟ್ ತನ್ನ ಮಾತನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತಿರುವುದರಿಂದ, ಅವು ತುಂಬಾ ಕೆಟ್ಟ ಹಾಸ್ಯಗಳಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಒಂದು ದಿನ ಅವನು ತನ್ನ ಮಾತನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದೆಂದು ಯೋಚಿಸುವುದು ಭಯಾನಕವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಜಾಗರೂಕರಾಗಿರಿ, ನೀವು ಅದನ್ನು ಕನಿಷ್ಠ ನಿರೀಕ್ಷಿಸಿದಾಗ ಆಗಿರಬಹುದು.
ನಾನು ಅದೇ ಟಿಪ್ಪಣಿಯಲ್ಲಿ ಕರ್ನಲ್ ವಿಷಯವನ್ನು ಸಹ ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಅವನು ಹರ್ಡ್‌ನ ಮೈಕ್ರೊಕೆರ್ನಲ್ ವಿನ್ಯಾಸದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿದ್ದನು, ಆದ್ದರಿಂದ ಜಾಗರೂಕರಾಗಿರಿ ಮತ್ತು ಅವನು ಅದೇ ರೀತಿ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ
http://lists.freedesktop.org/archives/systemd-devel/2013-March/010062.html
ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ನಾನು ಮೆಷಿನ್‌ಕ್ಟಿಲ್ ಶೆಲ್‌ಗಾಗಿ ಸು ಅನ್ನು ಬಿಡುವುದಿಲ್ಲ, ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ ನಾನು ಅದೇ ರೀತಿ ಮಾಡಲು ಹೆಚ್ಚು ಬರೆಯಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ, ಲೇಖನವನ್ನು ವಿವರಿಸಿದ ವಿಧಾನದಿಂದ ಮತ್ತು ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳಿಂದ ಅಂತ್ಯವು ಒಂದೇ ಆಗಿರುತ್ತದೆ ಅದನ್ನು ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಮಾಡಿ. ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ, ನೀವು ಪಿಡ್ ಅನ್ನು ಹಾಕುವುದು ಕೊಳಕು, ನವೀನವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಇನ್ನೂ ಅದು ಕೊಳಕು ಮತ್ತು ಅಪ್ರಾಯೋಗಿಕವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ, ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ನಾನು systemd ಅನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ನಾನು ಒಂದೇ ದೋಷವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಆದರೆ ನಾನು ಬಳಸಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ನಾನು ಇಷ್ಟಪಡುವುದಿಲ್ಲ ಆ "ಪರ್ಯಾಯ" ವನ್ನು ಇಂದು ಅಥವಾ ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಬಳಸಬೇಡಿ.
ನನಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿಲ್ಲದ ಸಂಗತಿಯಿದೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಅದನ್ನು ಗೊಂದಲಕ್ಕೀಡಾಗಿದ್ದೇನೆ ಅಥವಾ ಅದನ್ನು ತಪ್ಪು ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ನೋಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ. Ot ಹಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಅವರು ಸು ಅನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಪೂರ್ವನಿಯೋಜಿತವಾಗಿ ಮೆಷಿನ್‌ಕ್ಟೆಲ್ ಶೆಲ್ ಅನ್ನು ಬಿಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಏಕೈಕ ಪರ್ಯಾಯವಾಗಿ ನೀವು ಸುಡೋ ಬದಲಿಗೆ ಮೆಷಿನ್‌ಕ್ಟ್‌ಎಲ್ ಅನ್ನು ಸಹ ಬಳಸಬೇಕಾಗಬಹುದು? (ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಅವರು ಸು ಮತ್ತು ಸುಡೋ ಬದಲಿಗೆ ಶೆಲ್ ಅನ್ನು ಎನ್ಕಾಸ್ಕ್ವೆಟಾರಿಯಾ ಮಾಡಿದರೆ).
ಅಂದಹಾಗೆ, ನಾನು ಕ್ರಾನ್ ಹೊಂದಿಲ್ಲದ ಕಾರಣ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಡನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸದ ಮೊದಲು, ಸಿಸ್ಟಮ್ ಟೈಮರ್‌ಗಳನ್ನು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಬಳಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದ್ದರಿಂದ ನಾನು ಇಷ್ಟಪಡದಿರುವುದನ್ನು ಬಿಟ್ಟು ಹೆಚ್ಚು ತಟಸ್ಥ ಭಾವನೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಿದ್ದೇನೆ, ಅನೇಕರು ಸಿಸ್ಟಮ್ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲದರ ಬಗ್ಗೆ ದೂರು ನೀಡುವುದನ್ನು ನಾನು ನೋಡುತ್ತೇನೆ ಅದು ಕೆಟ್ಟದು. ಅವರು ದೂರು ನೀಡುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚೇನೂ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ನಾನು ಹೇಳಬಹುದು ಅವರು ಇಷ್ಟಪಡದಿದ್ದರೆ ಅವರು systemd, UNIX, ಕಿಟಕಿಗಳು ಅಥವಾ ಯಾವುದೂ ಇಲ್ಲದೆ ವಿತರಣೆಗಳಿಗೆ ಹೋಗಬಹುದು, ಆದರೆ ಎಲ್ಲಾ ನಂತರ, ಈ ಪ್ರಕರಣವು systemd ಅನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸದಿದ್ದರೆ, ಬಳಸಬೇಡಿ ಅದು. ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ನಾನು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುವ ಬಿಎಸ್ಡಿಯನ್ನರನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ, ನನ್ನ ಪ್ರಕಾರ ಉಬುಂಟು, ಫೆಡೋರಾ, ಕಮಾನು, ಡೆಬಿಯನ್ ಇತ್ಯಾದಿಗಳನ್ನು ಬಳಸುವ ದ್ವೇಷಿಗಳು, ದೂರುಗಳು ಮತ್ತು ಅಸಮಾಧಾನದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಆ ಅನುರೂಪವಾದಿಗಳು ಇನ್ನೂ ಇದ್ದಾರೆ. ಬದಲಾವಣೆ ಮಾಡುವುದು ಕಷ್ಟವೇನಲ್ಲ, ಕಿಟಕಿಗಳಿಂದ ಮಾಂಡ್ರಿವಾದವರೆಗೆ ನಾನು ಅದನ್ನು ಹಲವಾರು ಬಾರಿ ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಅದು ಮುರಿದಾಗ ನಾನು ಕಮಾನು ಮತ್ತು ಕಾವೊಸ್‌ಗೆ ಹೋಗುವವರೆಗೂ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಜಿಗಿತಕ್ಕೆ ಬಲಿಯಾಗಿದ್ದೇನೆ. Systemd ನನಗೆ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗುವ ಕ್ಷಣದಲ್ಲಿ, ನಾನು ಸಡಿಲವಾಗಿ ಬಿಡುತ್ತೇನೆ (ಅದು ಇನ್ನೂ systemd ಅನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸದಿದ್ದರೆ), ಅಥವಾ systemd ಇಲ್ಲದೆ ಕೆಲವು ರೋಲಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಅಂತಿಮವಾಗಿ bsd. ಸರಾಸರಿ ಲಿನಕ್ಸ್ ಬಳಕೆದಾರರು ಅದಕ್ಕಿಂತ ಚುರುಕಾಗಿರಬೇಕು.
Systemd ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ, ವಿಂಡೋಸ್ ಅಥವಾ ಬಿಎಸ್‌ಡಿಗೆ ದಾಟುವ ಹಂತದವರೆಗೆ "ಹೊರಹಾಕಲ್ಪಟ್ಟರು" ಎಂದು ಭಾವಿಸುವ ಜನರಿದ್ದಾರೆಯೇ? ಇದು ತುಂಬಾ ನಿಷ್ಕ್ರಿಯ ಸ್ಥಾನವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಶ್ರೀ ಪೊಯೆಟೆರಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಅವರ ಅಕೋಲಿಟ್‌ಗಳು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ. ಜನರು systemd ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಸಾಧ್ಯವಾದರೆ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ (ಗಳನ್ನು) ಬಿಡಿ. ಅವನನ್ನು ಟ್ರೋಲ್ ಅಥವಾ ದ್ವೇಷಿ ಎಂದು ವರ್ಣಿಸಲಾಗಿದೆ. (ಎಫ್‌ಎಸ್‌ಎಫ್‌ನ ಜಾನ್ ಸುಲ್ಲಿವಾನ್ ಕೇವಲ ಕೇಳುವುದಕ್ಕಾಗಿ "ಟ್ರೋಲ್" ನಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು). ಈ ಆಕ್ರಮಣಶೀಲತೆಯ ಮಟ್ಟವನ್ನು ತಲುಪಲಾಗಿದೆ.
ಆರ್‌ಹೆಚ್‌ಇಎಲ್ ಅಥವಾ ಫೆಡೋರಾದಂತಹ ವಾಣಿಜ್ಯ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳೊಂದಿಗೆ ಇದು ಕೆಲಸ ಮಾಡಬಹುದು (ಹಣ ಮತ್ತು ಬಾಸ್ ನಿಯಮ). ಆದರೆ ಡೆಬಿಯನ್ ಬಳಕೆದಾರರು ಸಾಮಾಜಿಕ ಒಪ್ಪಂದದ 4 ನೇ ವಿಧಿಯ ಅನುಸರಣೆಯನ್ನು ಕೋರಬಹುದು.
ನಾನು ಈ ಬಗ್ಗೆ ಬರೆಯಲು ಇಷ್ಟಪಡಲಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು systemd ಅನ್ನು ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ನನಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಅರ್ಥವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ, ನಾನು ಅಂತಿಮ ಬಳಕೆದಾರನಾಗಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಅದು ಎಲ್ಲಿಗೆ ಬರುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಇಷ್ಟವಿಲ್ಲ, ಅದು systemd ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಅದು ಗೊಂದಲಕ್ಕೀಡಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ ಎಲ್ಲವೂ, ನಾನು ಈ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ಧರಿಸಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ಹೇಳುವುದು ಅಷ್ಟು ಸುಲಭವಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಅವರಿಗೆ ಸಹ ಅಗತ್ಯವಾಗಿದೆ, ಇನಿಟ್‌ನಿಂದ ಕೆಲವು ವಿಷಯಗಳು ಹೇಳುತ್ತವೆ ಆದರೆ ಅದು ನನಗೆ ತಾರ್ಕಿಕವಾಗಿ ಕಾಣುತ್ತಿಲ್ಲ. ನಾನು ಡೆಬಿಯನ್ ಬಳಸುವ ಮೊದಲು, ನಾನು ಅದನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲು ಕೊನೆಯದನ್ನು ಸಹ ಬಳಸಿದ್ದೇನೆ. ಮಾತನಾಡುವ ಸಲುವಾಗಿ ಮಾತನಾಡುವುದು ನನಗೆ ಇಷ್ಟವಿಲ್ಲ (ಕೆಲವು ತಪ್ಪುಗಳು… ಬಫ್). ನಾನು ಸ್ಯಾಲಿಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದೆ (ಸ್ಲಾಕ್‌ವೇರ್‌ನಿಂದ ಪಡೆಯಲಾಗಿದೆ ಆದರೆ ಸ್ಲ್ಯಾಪ್-ಗೆಟ್ ಮತ್ತು ಸೋರ್ಸರಿಯೊಂದಿಗೆ, ಸ್ಲಾಕ್‌ಬಿಲ್ಡ್ ಪುಟದಿಂದ ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡಲು ಒಂದು ರೀತಿಯ ಮುಂಭಾಗದ ತುದಿ).
ನಾನು ಲಿಲೊ (ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಒಂದು ಅವಮಾನ ..) ಬಗ್ಗೆ ನನಗೆ ತುಂಬಾ ಸಂತೋಷವಾಗಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ನಾನು systemd ಅನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಅದು ನನಗೆ ಇಷ್ಟವಾಗಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ನೀವು ಹೇಳಬಹುದು, ನಾನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುತ್ತೇನೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಅಷ್ಟು ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಲ್ಲ ನಾನು ಬಾರ್ ಫ್ರೀಬ್ಸ್ಡಿ ಅಥವಾ ಉತ್ಪನ್ನಗಳನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಬೇಕು ಇದರ ಸಲುವಾಗಿ.
ಆ ಕಾಮೆಂಟ್ ನನಗೆ ಏನು ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚು ಒಳನೋಟವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ, ಧನ್ಯವಾದಗಳು jrm. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ನಾನು ಯಾವಾಗಲೂ ದ್ವೇಷಿಗಳು ಮತ್ತು ಪರ-ವ್ಯವಸ್ಥಿತರು ಎಂದು ನೋಡಿದ್ದೇನೆ ಆದರೆ ನನ್ನ ಮಾನದಂಡಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಅದು ಕೆಟ್ಟದ್ದಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ನೋಡಿದೆ, ಪರವಾಗಿ ಮತ್ತು ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಟೀಕೆಗಳನ್ನು ನೋಡಿದ್ದೇನೆ, ಅದೇ ಎಲಾವ್ ಅವರು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದಾಗ ಅವರ ಲ್ಯಾಪ್‌ಟಾಪ್‌ಗೆ ಸಮಸ್ಯೆ ಇದೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ ಅದನ್ನು ಪಾವತಿಸಿ (ಇದು ಸುಮಾರು ಒಂದು ನಿಮಿಷಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು ಮತ್ತು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ದಾಖಲೆಗಳಿಲ್ಲ), ಕೆಲವು ಕಾರ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಇದು ಪರಿಪೂರ್ಣವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ, ಆದರೆ ಇತರರಲ್ಲಿ ಇದು ಸಂಪೂರ್ಣ ಇಳಿಜಾರು. ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ, ನಾನು ಸ್ವಲ್ಪ ಗೊಂದಲಕ್ಕೊಳಗಾಗಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಅದು ಏನು, ಅವರು ಏನನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಯಾವುದರ ಮೂಲಕ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠವಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.
ಐಯಾನ್ಪಾಕ್ಸ್ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ನಾನು ಅದೇ ರೀತಿ ಆಶಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಅನೇಕ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳೊಂದಿಗೆ ಮುಂದುವರಿಯಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವುಗಳು ನನ್ನನ್ನು ದಾಖಲಿಸುವ ಮೊದಲು ಮತ್ತು ಇತರ ವಿತರಣೆಗಳು ಅಥವಾ ಇತರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಚಿಮ್ಮುವ ಮೊದಲು. ನೀವು systemd ಅನ್ನು ನಿಷ್ಪ್ರಯೋಜಕ ಅಥವಾ ಇನ್ನಿತರ init ಗೆ ಬದಲಾಯಿಸಬಹುದು ಎಂದು ನಾನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ, ಇದು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಬಳಕೆಯ ಮೇಲೆ ಎಷ್ಟು ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ, ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಅನೇಕರಂತಹ ಅಂತಿಮ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಅದು ಎಷ್ಟು ಒಳ್ಳೆಯದು ಅಥವಾ ಕೆಟ್ಟದ್ದಾಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ.
ನನ್ನ ಮೂಲಗಳನ್ನು ನಾನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುತ್ತೇನೆ, ಸ್ಟೆಫಾನೊ ಜಚಿರೋಲಿ (ಡೆಬಿಯನ್) ಸ್ವತಃ ಜಾನ್ ಸುಲ್ಲಿವಾನ್ (ಎಫ್‌ಎಸ್‌ಎಫ್) ಅವರನ್ನು "ಆರ್‌ಎಂಎಸ್, ಸಿಸ್ಟಮ್ಡ್ ಬಗ್ಗೆ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಹೊಂದಿದ್ದೀರಾ?" "ಇಲ್ಲ. ಇದು ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ನೀವು ಇದರ ಬಗ್ಗೆ ನಿಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು. » # lp2015
ಇದನ್ನು ಮೆಚ್ಚಿನವುಗಳಾದ ಜಾಕಿರೋ / ಸ್ಥಿತಿ / 579289388208775168 ಗೆ ಸೇರಿಸುವುದು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿದೆ
ಏಕೆ ತುಂಬಾ ಅಲಾರಾಂ ಎಂದು ನನಗೆ ಅರ್ಥವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ. ಸಿಸ್ಟಮ್ಡಿ ಮತ್ತೊಂದು ವಿತರಣೆಯನ್ನು ಬಳಸುವುದು ನಿಮಗೆ ಇಷ್ಟವಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ನಾನು ಫಂಟೂ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಅದು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾಣುತ್ತದೆ.
ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ
ಕೊಪ್ರೊಟ್ಕ್ ನೀವು ಗ್ನೋಮ್ 3.8 ಅನ್ನು ಬಳಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಂತಹ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲವೇ?
@rain ಎಂಬುದು ಗ್ನೋಮ್ 3.14.4… http://i.imgur.com/FBiAxoj.jpg
ಧನ್ಯವಾದಗಳು x11tete11x
ಎಕ್ಸ್‌ಎಫ್‌ಸಿಇ 4, ಸ್ಟೀಮ್, ಐಸ್‌ವೀಸೆಲ್, ವಿಎಲ್‌ಸಿ, ಕ್ರೋಮಿಯಂ ರಾತ್ರಿ, ಲಿಬ್ರೆ ಆಫೀಸ್, ಆರ್ಡರ್, ಫೈಲ್‌ಜಿಲ್ಲಾ ಮತ್ತು ಗ್ರಬ್‌ನೊಂದಿಗೆ ವಿಂಡೋಸ್ 10 ನೊಂದಿಗೆ ಡ್ಯುಯಲ್-ಬೂಟ್ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಸುರಕ್ಷಿತ ಬೂಟ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಓಪನ್‌ಬಿಎಸ್‌ಡಿ ಅನ್ನು ಹೇಗೆ ಸ್ಥಾಪಿಸಬೇಕು ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ತಾರಿಂಗಾ, ಸ್ಟಾಕ್ ಓವರ್‌ಫ್ಲೋ, ಯುನಿಕ್ವೆಸ್ಚನ್ಸ್, ಯುಎಸ್‌ನೆಟ್ ಮತ್ತು ಇತರ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಹುಡುಕಲಾಗುತ್ತಿದೆ. .
ಹಲೋ ಎಲಿಯೊಟೈಮ್ 3000.
ನೀವು ಬಹುತೇಕ ಪರಿಪೂರ್ಣ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಹೊಂದಲು ಬಯಸಿದರೆ, ನಾನು ಪಿಸಿ-ಬಿಎಸ್‌ಡಿಯನ್ನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುತ್ತೇವೆ, ಇದು ತುಂಬಾ ಸರಳೀಕೃತವಾಗಿದೆ, ಇದು ಯಾವುದೇ ಉಬುಂಟು ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವಂತಿದೆ.
ಶುಭಾಶಯಗಳು. 😀
1,2,3 ಪರೀಕ್ಷಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ.
ಈ ಫ್ರೀಬಿಎಸ್ಡಿ ಈಗ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ.
10, 9, 8 ರಲ್ಲಿ ಲೆನ್ನಾರ್ (ಸಿಸ್ಟಂ) ರಚಿಸಿದ ಕಸವನ್ನು ಮರೆತುಬಿಡುವುದು ...
😀
ಇಲ್ಲಿ ನಾನು, ಮತ್ತೆ ವಿಂಡೋಸ್ 7 ನೊಂದಿಗೆ, ನನಗೆ ತಲೆನೋವು ನೀಡದ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಡ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಡಿಸ್ಟ್ರೋವನ್ನು ಹುಡುಕುವಲ್ಲಿ ಆಯಾಸಗೊಂಡಿದ್ದೇನೆ, ನನ್ನ ಪ್ರೀತಿಯ ಡೆಬಿಯನ್ 8 ಟ್ಯೂಬ್ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಂದ ಕೂಡ, ನಾನು ಮಿಂಟ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದೆ ಮತ್ತು 10 ದಿನಗಳ ನಂತರ ಮತ್ತೆ ಸಮಸ್ಯೆಗಳೊಂದಿಗೆ, ಸ್ಲಾಕ್‌ವೇರ್ ಮತ್ತು ಸಾಲಿಕ್ಸ್ ಉತ್ತಮ ಆಯ್ಕೆಗಳು, ಆದರೆ ಅವು ನನ್ನನ್ನು ತೃಪ್ತಿಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ನಾನು ಇತರ ಡಿಸ್ಟ್ರೊಗೆ ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಪುದೀನ ಮತ್ತು ಡೆಬಿಯನ್ ಅಥವಾ ಉತ್ಪನ್ನಗಳಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಬಹುದಾದ ಕೆಲವು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಇದೀಗ ನಾನು ವಿಂಡೋಸ್ 7 ನಲ್ಲಿ ಸಿಲುಕಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ, ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ದೇವಾನ್ ನಿಂದ ಮೊದಲ ಸ್ಥಿರತೆಗಾಗಿ ಕಾಯುತ್ತಿದ್ದೇನೆ. ಸಿಸ್ಟಂ, ಅವರು ಅದನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುತ್ತಾರೋ ಇಲ್ಲವೋ ನನಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಸದ್ಯಕ್ಕೆ ಅವ್ಯವಸ್ಥೆ.
ಗಡಿಬಿಡಿಯುಂಟಾಗಿರುವುದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ. ಇದು ನನಗೆ ಪರಿಚಿತವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಇದು 80 ರ ದಶಕದಿಂದ ಬಂದಂತೆ ಕಾಣುತ್ತದೆ. ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವರು ಸ್ಪೆಕ್ಟ್ರಮ್, ಕೊಮೊಡೋರ್, ಎಂಎಸ್ಎಕ್ಸ್ ಅಥವಾ ಆಮ್ಸ್ಟ್ರಾಡ್ ಅನ್ನು ಕ್ಯಾಸೆಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಬಳಸಿದಾಗ ನನಗೆ ಇನ್ನೂ ನೆನಪಿದೆ, ಮತ್ತು ಇಂಟೆಲ್ 64 ಕೆ ಅನ್ನು ಬಳಸುವ ಕೆಲವು "ಕಡಲುಗಳ್ಳರು" ಇದ್ದರು , ಇದಕ್ಕಾಗಿ ಯಾವುದೇ ಆಟಗಳಿಲ್ಲ ನಾ ಡಿ ನಾ: ಇಂದು ಯಾರು?
ನಾನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅದ್ಭುತ ಮತ್ತು ವಿಪರೀತ ಡಿಸ್ಟೋಪಿಯನ್ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳನ್ನು ಓದಿದ್ದೇನೆ, ಅದು ಜಾನ್ ಅಪೋಕ್ಯಾಲಿಪ್ಸ್ ಅನ್ನು ತನ್ನ ಚಡ್ಡಿಗಳಲ್ಲಿ ಬಿಡುತ್ತದೆ, ಅಂತಹ ಮತ್ತು ಪ್ಯಾಸ್ಕುವಲ್ ಬಗ್ಗೆ. ಸಿಸ್ಟಂ ಡಿ ಇಲ್ಲದೆ ಬರುವ ರೆಹ್ ಹ್ಯಾಟ್ ಆಧಾರಿತ ಮತ್ತು ಸಿಇಆರ್ಎನ್ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದ ಯಾರಾದರೂ ವೈಜ್ಞಾನಿಕತೆಯನ್ನು ಬಳಸಿದ್ದಾರೆಯೇ?
ಎಲ್ಲದರಂತೆ, ಪರವಾಗಿ ಇರುವ ಜನರು ಮತ್ತು ಇತರರು ತಮ್ಮ ಶರ್ಟ್‌ಗಳನ್ನು ಮುರಿದು "ನಾನು ಇಲ್ಲಿದ್ದೇನೆ" ಎಂಬ ಧ್ವಜವನ್ನು ಹಾರಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಮ್ಯಾಲಿಯಸ್ ಮಾಲೆಫಿಕಾರಮ್ ಅನ್ನು ಡೈಪರ್ಗಳಲ್ಲಿ ಬಿಡುವ ಪ್ರಣಾಳಿಕೆಗಳಿಗೆ ಸಹಿ ಹಾಕುತ್ತಾರೆ.
ಸದ್ಯಕ್ಕೆ, ನಾನು ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಡಿಯನ್ನು ಆರ್ಚ್ ಸ್ಥಾಪನೆಯಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ಮತ್ತು ನನಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಮಸ್ಯೆ ಕಂಡುಬಂದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಉಬುಂಟುನಲ್ಲಿ ಇದು ಮತ್ತಷ್ಟು ಸಂಪನ್ಮೂಲವಾಗಿ ಉಳಿದಿದೆ ಮತ್ತು ಅದು ನನಗೆ ವಿಪರೀತ ಸಂಘರ್ಷಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿಲ್ಲ, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಇದು ಸರಾಗವಾಗಿ ಹೋಗುತ್ತದೆ, ಆದರೂ ನಾನು ಮರದ ಮೇಲೆ ಹೊಡೆದಿದ್ದೇನೆ .
ಒಳ್ಳೆಯದು, ನಾನು ಹಾಕಿದ ಈ ಇಟ್ಟಿಗೆಯ ನಂತರ, ನಾನು ಅವರ ಅಭಿಮಾನಿಯಲ್ಲದ ಕಾರಣ ಹೆಚ್ಚಿನ ತಾಂತ್ರಿಕತೆಗಳಿಲ್ಲದೆ, ನಾನು ಟ್ರೈಲಾಜಿಯನ್ನು ನೋಡಲಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ: "ಆಂಬುಲೆನ್ಸ್ನ ಬಿಚ್", "ಲಾ ಆಂಪಾರೊ ಕಾಂಟ್ರಾ ಪಕಾ" ಮತ್ತು " ಜುವಾಕಿಯ ಹಿಂತಿರುಗುವಿಕೆ ”, ಮತ್ತು ನಂತರ ನಾನು ರಹಸ್ಯ ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯದ ವಿರುದ್ಧ ಬಂಕರ್ ರಚಿಸುವುದು, ನನ್ನ ಗಡ್ಡವನ್ನು ಬ್ರೇಡ್ ಮಾಡುವುದು ಅಥವಾ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಪ್ರಿಸ್ಕ್ರಿಪ್ಷನ್‌ನಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿ ವಾರ ನನ್ನ ಹೆಂಡತಿಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವುದು ಅಗತ್ಯವಿದೆಯೇ ಎಂದು ಯೋಚಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಗ್ರೀಟಿಂಗ್ಸ್.
ಈ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗೆ ನಾನು ನನ್ನ ಟೋಪಿ ತೆಗೆಯುತ್ತೇನೆ.
ನಾನು ಇಲ್ಲಿ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಓದಿದ್ದೇನೆ.
ಥ್ರೆಡ್ನಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಲು ಬಯಸುವ ಡೆಬಿಯನ್ನರಿಗೆ
https://lists.debian.org/debian-user-spanish/2015/09/msg00048.html
ಕ್ಷಮಿಸಿ ಆದರೆ ಇದು ಅರ್ಥಹೀನ ಚರ್ಚೆಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲು ಎರಡು "ಬದಿಗಳ" ನಡುವಿನ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ತುಂಬಾ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಿದೆ.
ಈ ಮೈಲಿಗಲ್ಲು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಯೋಜನವಿಲ್ಲ, systemd ಅನ್ನು ತುಂಬಾ ಇಷ್ಟಪಡುವ ಬಳಕೆದಾರರು ತಮ್ಮ ಕಲ್ಪನೆಗೆ ಅಂಟಿಕೊಂಡಿರುವುದು ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ.
ಡೆಬಿಯನ್‌ನಲ್ಲಿ ಬದಲಾವಣೆ ಮಾಡಲು ಯಾವುದೇ ಮಾರ್ಗವಿಲ್ಲ ಮತ್ತು 70.80% ಸಿಸ್ವಿಂಟ್ ಬಳಕೆದಾರರು ಹೊಂದಿರುವ ಯಾವುದೇ ವಾದಗಳು ನಿಷ್ಪ್ರಯೋಜಕವಾಗಿದೆ.
ಸಮುದಾಯಕ್ಕೆ ಮತ್ತು ಒಬ್ಬರಿಗೆ ತುಂಬಾ ಕೊಟ್ಟಿರುವ ಡೆಬಿಯಾನ್ ಅವರನ್ನು ಬಿಡುವುದು ದುಃಖಕರವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಅವರು ಮಾಡುತ್ತಿರುವ ಹೇರಿಕೆಯ ಭಾಗವಾಗಲು ನಾನು ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತೇನೆ.
To: debian-user-spanish@lists.debian.org
Subject: Re: Elijan ¿"su" o “machinectl shell”?
From: Santiago Vila <sanvila@unex.es>
Date: Sat, 5 Sep 2015 14:14:06 +0200
Message-id: <[?] 20150905121406.GB17437@cantor.unex.es>
In-reply-to: <[?] 55EA3B82.4020800@openmailbox.org>
References: <[?] 55EA3B82.4020800@openmailbox.org>
ಶುಕ್ರ, ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 04, 2015 ರಂದು 07:46:58 PM -0500, ಮಾರಿಯೋ ಬರೆದರು:
ಸಿಸ್ವಿನಿಟ್ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ನೀಡುವುದನ್ನು ತಡೆಯಲು ಏನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ
systemd ನೊಂದಿಗೆ ಸೋಲಿಸುವುದೇ?
ನಾವು ಒಮ್ಮೆ ಕಂಡುಕೊಂಡರೆ ನೋಡೋಣ:
ಡೆಬಿಯನ್ ಅನ್ನು ಅದರಿಂದ ತಯಾರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಸ್ವಂತ ಬಳಕೆದಾರರು, ಒಂದು ಅಸ್ತಿತ್ವವಲ್ಲ
ಅದರ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು "ಗ್ರಾಹಕರು" ಎಂದು ಹೊಂದಿರುವ ಅಮೂರ್ತ.
ಡೆಬಿಯನ್ ಒಂದು ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತ ಸಂಸ್ಥೆ, ಮತ್ತು ಅದು ಎ
ನಾನು ಡು-ಕ್ರೇಸಿಯಾ. ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಯೋಚಿಸುವುದು ಅಥವಾ ಯೋಚಿಸುವುದರಿಂದ ಅಲ್ಲ
ಏಕೆಂದರೆ ಆಸಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಮಾಡುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವಿರುವ ಯಾರಾದರೂ ಇದ್ದಾರೆ
ಏನಾದರೂ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಿ.
ಗೆ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಸ್ವಯಂಸೇವಕರು ಏನನ್ನಾದರೂ ಮಾಡಿ
ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಮಾರ್ಗವೆಂದರೆ ಒಬ್ಬರು ಅದನ್ನು ಅವಶ್ಯಕತೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ
ಸ್ವಂತವು ವಿಪಥನ.
ಸಂದೇಹವಿದ್ದಲ್ಲಿ, ಜಿಪಿಎಲ್ ಅನ್ನು ಅದರ ಖಾತರಿ ವಿಭಾಗದಲ್ಲಿ ಓದಿ, ಅದು
ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಅರ್ಥವಾಗದವರಿಗೆ ಉಡುಗೊರೆ ಕುದುರೆ ಅರ್ಥವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ
ಹಲ್ಲು ನೋಡಿ.
ನಿಜವಾಗಿಯೂ, ಅದು ಈಗಾಗಲೇ ಟೈರ್ ಆಗಿದೆ, ಪ್ರತಿದಿನ ಒಂದೇ. ಯಾರು ಇಷ್ಟಪಡುವುದಿಲ್ಲ
ಯಾವುದೇ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಡೆಬಿಯನ್ ಅನ್ನು ಯಾವಾಗಲೂ ವಿಂಡೋಸ್ ಅಥವಾ ಮ್ಯಾಕೋಸ್‌ಗೆ ಡೌನ್‌ಗ್ರೇಡ್ ಮಾಡಬಹುದು,
ಅಲ್ಲಿ ಆಯ್ಕೆಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವಿದೆ.
ಎಚ್ಚರಿಕೆಗಾಗಿ ನಾವು ಈಗಾಗಲೇ ಹೈಪೋಕಾಂಡ್ರಿಯಕ್ ಸಾಮೂಹಿಕವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ:
http://www.elmundotoday.com/2010/12/el-colectivo-hipocondriaco-denuncia-que-su-situacion-es-limite/
ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ (ಅಸಮರ್ಪಕ ಕಾರ್ಯ) ಉಂಟುಮಾಡುವ ಹಾನಿ ಅಥವಾ ಲಾಭದ ನಷ್ಟದ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ಖಾತರಿ ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಅದು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಖಾತರಿಪಡಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಡೆಬಿಯನ್ ಹಲವಾರು ಪರವಾನಗಿಗಳನ್ನು ಬಳಸುವ ಸಂಸ್ಥೆಯಾಗಿದೆ: ಜಿಪಿಎಲ್, ಬಿಎಸ್ಡಿ ಮತ್ತು ಕಲಾತ್ಮಕ.
ಸಾಮಾಜಿಕ ಒಪ್ಪಂದವು ಒಂದು ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಅನ್ನು ಮೀರಿದೆ ಮತ್ತು ಡೆಬಿಯನ್ ಹೇಗೆ ಸಂಘಟಿತವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುತ್ತದೆ, ನಿರ್ವಹಿಸುವವರಾಗಿ ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಅದಕ್ಕೆ ಚಂದಾದಾರರಾಗಬೇಕು. ಯಾವುದು ಹೋಗುತ್ತದೆಯೋ ಇಲ್ಲವೋ ಎಂಬುದನ್ನು ಆರಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತರ ಅಥವಾ ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರವಲ್ಲ. ಟಾಸ್ಕ್ಸೆಲ್ ಡೆವಲಪರ್ ಸ್ವತಃ xfce ಬಯಸಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಗ್ನೋಮ್ ಅನ್ನು ಒಂದು ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ.
ಮತ್ತು, ಹೌದು, ಏನನ್ನಾದರೂ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ನೀವು ಕೇಳಬಹುದು. ಕೆಲವು ನಿರ್ವಹಣೆದಾರರು ಹಿಂದಿನ ನಾಯಕನ ರಾಜೀನಾಮೆಯನ್ನು ಕೇಳಿದರು.
ಮೂಲ: https://lists.debian.org/debian-ctte/2014/02/msg00367.html
ಆರ್ಚ್ ಅನ್ನು ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ 2013 ರಲ್ಲಿ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಡೀತ್‌ಗೆ ಅಪ್‌ಗ್ರೇಡ್ ಮಾಡಿದಾಗ ನಾನು ಅದನ್ನು ತೊರೆದಿದ್ದೇನೆ. ಅವನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಕೊಲೆಗಾರನಂತೆ, ಅವನು ಇಷ್ಟಪಡದದ್ದನ್ನು ನಿರ್ದಯವಾಗಿ ಕೊಂದು ಅವನನ್ನು ಕರೆಯದಿದ್ದಲ್ಲಿ ಒಳನುಗ್ಗುತ್ತಾನೆ. ಅದನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಅದರ ಸಹಚರನಾಗಿರಬೇಕು.
ಒಂದು ಕಲ್ಪನೆಯಂತೆ ಇದು ಒಳ್ಳೆಯದು (ಇದು 2015 ರಲ್ಲಿ ಅರ್ಥವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅನುಕ್ರಮ ಪ್ರಾರಂಭವನ್ನು ಬಳಸಲು 2 ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕೋರ್ಗಳೊಂದಿಗೆ), ನಾನು ಅದರ ವರ್ಬೊಸ್ ಮೋಡ್ ಅನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ, ಇದು ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳ ತಾಪಮಾನ ಮತ್ತು ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ನೀವು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಓದುತ್ತಿರುವಂತೆ ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಲಾಗ್‌ಗಳು. ಆದರೆ 2008 ರಲ್ಲಿ, ಅವರ ಇತರ ಯೋಜನೆಯಾದ ಪಲ್ಸ್ ಆಡಿಯೊವನ್ನು ಸ್ಥಿರಗೊಳಿಸಲು ನಾನು ವರ್ಷಗಳನ್ನು ಕಾಯುತ್ತಿದ್ದಷ್ಟು ಸಮಯ ನನಗೆ ಇಲ್ಲ. systemd ಎನ್ನುವುದು ಹೆಚ್ಚು ಗಂಭೀರವಾದ ಮತ್ತು ಮುಖ್ಯವಾದದ್ದು, ಅದು ಇಡೀ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಅದು ಅದರೊಂದಿಗೆ ಬೀಳುತ್ತದೆ (http://pastebin.com/Ydm16ax6). Sysv ತಪ್ಪಿಹೋದಾಗ ಇದು ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ, ಅದು ಕೆಳಗೆ ಏನಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವುದಿಲ್ಲ.
ನಾನು ಗ್ನು / ಹರ್ಡ್‌ಗೆ ವಲಸೆ ಹೋಗುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ಈಗ ಅದು ಧ್ವನಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಮತ್ತು ಮನೆಗೆ ಅದು ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ,
ಅದು ಅಲ್ಲಿ ಯುಎಸ್ಬಿ ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಸರಳ ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ಅದು ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ
ನಾನು ಎಂದಾದರೂ ಮತ್ತೊಂದು ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ಗೆ ವಲಸೆ ಹೋದರೆ, ಇದು ನಿಸ್ಸಂದೇಹವಾಗಿ ಗ್ನು / ಹರ್ಡ್ ಆಗಿರುತ್ತದೆ. ಇದು ಬಿಎಸ್‌ಡಿಗೆ ವಲಸೆ ಹೋಗುವುದು ಅಸಂಬದ್ಧ ಜನರು, ಬಿಎಸ್ಡಿ ಪ್ರಾರಂಭಕ್ಕಾಗಿ ಲಾಂಚ್ಡ್ (ಮ್ಯಾಕ್ ಒಎಸ್ ಎಕ್ಸ್) ಅನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸಲಿದೆ, ಇದು ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಡ್‌ನಂತೆಯೇ "ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು" ಹೊಂದಿದೆ.
ಲಾಂಚ್‌ಡ್‌ನಲ್ಲಿ qr ಕೋಡ್‌ಗಳು, ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್ ಮ್ಯಾನೇಜರ್, ಲಾಗಿನ್ ಮ್ಯಾನೇಜರ್, ಡಿಎನ್ಎಸ್, ಸೆಷನ್ ಮ್ಯಾನೇಜ್‌ಮೆಂಟ್, ಜರ್ನಲಿಂಗ್ ಇತ್ಯಾದಿಗಳನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುವ ವೆಬ್ ಸರ್ವರ್ ಇಲ್ಲ. xD
ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಗಳು ಉತ್ಪಾದಿಸಿದರೆ ಹೊಂದಾಣಿಕೆ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಸಹ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳು ಹೊಂದಿಲ್ಲ
ಸರಿ, ನನ್ನ ಅಜ್ಞಾನವನ್ನು ಕ್ಷಮಿಸಿ. ಹೇಗಾದರೂ ನೆಕ್ಸ್ಟ್ಬಿಎಸ್ಡಿ ಹೊರಬಂದಾಗ ನಾನು ಅದನ್ನು ನನ್ನ ಲ್ಯಾಪ್ಟಾಪ್ನಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಿದ್ದೇನೆ. ಲಾಂಚ್ಡ್ ಫ್ರೀಬಿಎಸ್ಡಿ ಫೋರಂನಲ್ಲಿ ನಿಖರವಾಗಿ xD ಯಂತೆ ಸಿಸ್ಟಮ್ಡ್ನಂತಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಓದಿದ್ದೇನೆ.
ಕವನವು ತನ್ನ ಗಿರಣಿಗೆ ಮಾತ್ರ ನೀರನ್ನು ಒಯ್ಯುತ್ತದೆ. "ಅವನ" ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಿಮಗೆ ತುಂಬಾ ತಿಳಿದಿದ್ದರೆ, ನಿಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಆಜ್ಞೆಯನ್ನು ಆವಿಷ್ಕರಿಸುವ ಬದಲು ಅದನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಲು ಏಕೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಬಾರದು? ತುಂಬಾ ಮಹತ್ವಾಕಾಂಕ್ಷೆ ಮತ್ತು ಸಹಕಾರದ ಮನೋಭಾವ ತುಂಬಾ ಕಡಿಮೆ, ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಅಲ್ಲ ಮತ್ತು ಹಾಗೆ ಇರಬಾರದು.
ಕ್ಷಮಿಸಿ ……, ಆದರೆ machinectl ಎಂಬುದು systemd ಕಂಟೇನರ್ ಸೇವೆಯಾಗಿದೆ,
ನನಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಕಂಟೇನರ್‌ನೊಳಗಿನ ಸಿಸ್ಟಮ್ಗೆ ಮೂಲವಾಗಿ ಪ್ರವೇಶಿಸುವ ಮಾರ್ಗವೆಂದರೆ ನೀವು ನೋಡಬಹುದು.
ಹುಡುಗರು ಕಡಿಮೆ ಹಳದಿ ದಯವಿಟ್ಟು !!!!
ಕಂಟೇನರ್ ಓ ?????
systemd, ಅದರ ಅನೇಕ ಕಾರ್ಯಗಳಲ್ಲಿ, ಲಿನಕ್ಸ್ ಕಂಟೇನರ್ ಸೇವೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ (ಲಿನಕ್ಸ್‌ಗಾಗಿ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ (ಓಎಸ್) ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ವರ್ಚುವಲೈಸೇಶನ್ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ, ಇದು ವರ್ಚುವಲ್ ಯಂತ್ರವಲ್ಲ ಆದರೆ ವರ್ಚುವಲ್ ಪರಿಸರ) https://es.wikipedia.org/wiki/LXC
ವರ್ಚುವಲ್ ಯಂತ್ರಗಳು, ಕಂಟೇನರ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಹೋಸ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಮೆಷಿನ್‌ಕ್ಟಿಎಲ್ ಸೇವೆಯನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ http://www.freedesktop.org/software/systemd/man/machinectl.html
ಆದ್ದರಿಂದ machinectl ನೊಂದಿಗೆ ಓಎಸ್ ಅನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ಬಳಕೆದಾರರು ಇಚ್ at ೆಯಂತೆ ಸು ಅಥವಾ ಸುಡೋ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುತ್ತಾರೆ. ತೋರಿಸಿದ್ದರೆ ನಿಜವಾಗಿ ಕಂಟೇನರ್ ಅಥವಾ ವಿಎಂ ಅನ್ನು ರೂಟ್ ಅನುಮತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ನಮೂದಿಸುವ ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ.
ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿ, ಡೆಬಿಯನ್‌ನಲ್ಲಿ, ಮೆಷಿನ್‌ಕ್ಟ್‌ಎಲ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಲು ನೀವು ಸಿಸ್ಟಮ್ಡಿ-ಕಂಟೇನರ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಬೇಕು
ನೀವು ಏನು ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೀರಿ ಎಂದು ನನಗೆ ಕಾಣುತ್ತಿಲ್ಲ. ಅಧಿವೇಶನವನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸದ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಅವನದು ಮುರಿದುಹೋಗಿದೆ ಮತ್ತು ಈ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಸಿಸ್ಟಂಡ್‌ನಲ್ಲಿ ಮೆಷಿನ್‌ಕ್ಟ್‌ಲ್ ಅನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಲೆನ್ನಾರ್ಟ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ.
ಅವರು ತಮ್ಮ ಕಾಮೆಂಟ್‌ನ ಲಿಂಕ್ ಅನ್ನು ಸಹ ಬಿಡುತ್ತಾರೆ https://github.com/systemd/systemd/issues/825#issuecomment-127917622
ಇದು ಸಹ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುತ್ತದೆ: ಹಳೆಯ ಯುನಿಕ್ಸ್ ಆಜ್ಞೆಯಾದ “ಸು” ನಂತೆಯೇ ಮೂಲ ಅಧಿವೇಶನದಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಸವಲತ್ತು ಪಡೆದ ಅವಧಿಗಳನ್ನು ರಚಿಸಲು ಇದನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
ಮತ್ತು ಲೆನ್ನಾರ್ಟ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ:
"ನಾವು ಈ ಹೊಸ ಆಜ್ಞೆಯನ್ನು" ಮೆಷಿನ್ಕ್ಟಲ್ ಶೆಲ್ "ಅನ್ನು" ಸು "ಎಂದು ಬಳಸಬಹುದು, ಇದು ಮೂಲ ಅಧಿವೇಶನದಿಂದ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿರುವ ಸವಲತ್ತು ಪಡೆದ ಅವಧಿಗಳನ್ನು ರಚಿಸುತ್ತದೆ."
https://github.com/systemd/systemd/pull/1022
ತಪ್ಪು ತಿಳುವಳಿಕೆ ಇದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಲೇಖನ ಮತ್ತು / ಅಥವಾ ಶೀರ್ಷಿಕೆ ಸಿಸ್ಟಂ ತನ್ನ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ಬದಲಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ವಾಸ್ತವದಲ್ಲಿ ಅದು ಕಂಟೇನರ್, ವರ್ಚುವಲ್ ಮೆಷಿನ್ ಮತ್ತು ಹೋಸ್ಟ್ ಸೇವೆಗೆ ಮಾತ್ರ,
systemdl (1) ವರ್ಚುವಲ್ ಯಂತ್ರ ಮತ್ತು ಕಂಟೇನರ್ ನೋಂದಣಿ ವ್ಯವಸ್ಥಾಪಕ systemd-machined.service (8) ನ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಆತ್ಮಾವಲೋಕನ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು machinectl ಅನ್ನು ಬಳಸಬಹುದು.
ಯಂತ್ರಗಳು ಮತ್ತು ಚಿತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು machinectl ಅನ್ನು ಬಳಸಬಹುದು. ಈ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಯಂತ್ರಗಳನ್ನು ಚಾಲನೆಯಲ್ಲಿರುವ ಉದಾಹರಣೆಗಳೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ:
http://www.freedesktop.org/software/systemd/man/machinectl.html
ಅಂದರೆ ಡೆಬಿಯನ್ ಸಿಡ್‌ನಲ್ಲಿ systemd ನ ಆವೃತ್ತಿ 226-1 ಮತ್ತು ನಾನು ಹೇಳಿದಂತೆ, ಮೆಷಿನ್‌ಕ್ಟಿಎಲ್ ಅನ್ನು ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಲು ನೀವು systemd- ಕಂಟೇನರ್, ಹೌದು ಕಂಟೇನರ್ ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಬೇಕು !!!!,
https://packages.debian.org/sid/systemd-container
ಆದ್ದರಿಂದ ಯಾವುದೇ ಕೈಪಿಡಿ ಅಥವಾ ಸಾಕ್ಷ್ಯಾಧಾರಗಳಿಲ್ಲ, ಯಂತ್ರೋಪಕರಣವು ವಾಸ್ತವ ಕ್ಷೇತ್ರವನ್ನು ತೊರೆದು ಅದರ ಬದಲಿಯಾಗಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸುತ್ತದೆ, ಸಂದರ್ಭದಿಂದ ತೆಗೆದ ಆ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ.
ಸಿಸ್ಟಂಡ್ ಕಂಟೇನರ್ ಬಳಸಿ ಜೋಯಿ ಹೆಚ್ (ಮಾಜಿ ಡೆಬಿಯನ್ ಡೆವಲಪರ್) ಸವಲತ್ತು ಹೆಚ್ಚಳದ ದೋಷವನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಓದಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಬಹುಶಃ ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಲೆನ್ನಾರ್ಟ್ ಈ ಬದಲಿಯನ್ನು ಮೆಷಿನ್‌ಕ್ಟಿಲ್‌ಗಾಗಿ ಇಡುತ್ತಾನೆ
D ಲೇಖನ ಮತ್ತು / ಅಥವಾ ಶೀರ್ಷಿಕೆ ಸಿಸ್ಟಂ ತನ್ನ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ಬದಲಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, »
ರೋಲೊ ನನ್ನನ್ನು ಕ್ಷಮಿಸಿ ಆದರೆ ನಾನು ಅದನ್ನು ಓದದೆ ಟ್ಯಾಬ್ಲಾಯ್ಡ್ ಎಂದು ಹೇಳಿ ಇಲ್ಲಿಗೆ ಬಂದಿದ್ದೀರಾ? ಏಕೆಂದರೆ ಯಾವುದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಲೇಖನವು ಅದನ್ನು ಹೇಳುವುದಿಲ್ಲ. ಮೆಷಿನ್‌ಕ್ಟಿಲ್ ಅದನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಯೋಜಿಸಿದೆ ಎಂದು ಅದು ಎಲ್ಲಿ ಹೇಳುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸಲು ನಾನು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಆಹ್ವಾನಿಸುತ್ತೇನೆ
ಅರಿಸ್ಟಾಟಲ್ ಹೇಳಿದಂತೆ, ಏಕೈಕ ಸತ್ಯವೆಂದರೆ, ನಾನು systemd- ಕಂಟೇನರ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ನನ್ನ ಸಂದೇಹಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ನಾನು ಆಜ್ಞೆಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದೆ: 'machinectl shell root @ .host / bin / bash' ಟರ್ಮಿನಲ್ ಅನ್ನು ಮೂಲವಾಗಿ ತೆರೆಯಿತು
$ machinectl ಶೆಲ್ ರೂಟ್ @ .ಹೋಸ್ಟ್ / ಬಿನ್ / ಬ್ಯಾಷ್
ಸ್ಥಳೀಯ ಹೋಸ್ಟ್‌ಗೆ ಸಂಪರ್ಕಗೊಂಡಿದೆ. ಅಧಿವೇಶನದಿಂದ ನಿರ್ಗಮಿಸಲು s] ಅನ್ನು 1 ಸೆ ಒಳಗೆ ಮೂರು ಬಾರಿ ಒತ್ತಿರಿ.
#
cat / etc / os-release
PRETTY_NAME = »ಡೆಬಿಯನ್ ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಸ್ಟ್ರೆಚ್ / ಸಿಡ್»
NAME = »ಡೆಬಿಯನ್ ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್»
ID = ಡೆಬಿಯನ್
HOME_URL = »https://www.debian.org/»
SUPPORT_URL = »https://www.debian.org/support/»
BUG_REPORT_URL = »https://bugs.debian.org/»
ಇದು ಕೆಲವು ರೀತಿಯ ಸ್ಥಳೀಯ ssh ನಂತೆ ಇರಲಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸಿದೆವು ಆದರೆ ಅದು ತೋರುತ್ತಿಲ್ಲ,
ಗೊಂದಲಕ್ಕೊಳಗಾದವನು ನಾನು ಎಂದು ನಾನು ನೋಡುತ್ತೇನೆ
Machinectl.c ಗಾಗಿ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಯಾರಾದರೂ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆಯೇ?
/-- ಮೋಡ್: ಸಿ; ಸಿ-ಬೇಸಿಕ್-ಆಫ್‌ಸೆಟ್: 8; ಇಂಡೆಂಟ್-ಟ್ಯಾಬ್‌ಗಳು-ಮೋಡ್: ನಿಲ್ --/
/ ***
ಈ ಫೈಲ್ systemd ಯ ಭಾಗವಾಗಿದ್ದು ಅದು ಹೊಸ ಲೈಬ್ರರಿ ಕರೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ
ಲೆನ್ನಾರ್ಟ್ "ಸಿ" ಅನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತಾನೆ.
ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯ 1991 ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ - ರೆಡ್‌ಹ್ಯಾಟ್ / ಲೆನ್ನಕ್ಸ್ ಲೆನಾರ್ಟ್ ಪೊಯೆಟರಿಂಗ್ ಪವರ್‌ಸ್ಟೇಷನ್ ಎಂದು ಮರುಹೆಸರಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ
systemd ಉಚಿತ ಸ್ಪೈಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಆಗಿದೆ; ನೀವು ಅದನ್ನು ಮರುಹಂಚಿಕೆ ಮಾಡಬಹುದು ಮತ್ತು / ಅಥವಾ ಮಾರ್ಪಡಿಸಬಹುದು
ಪ್ರಕಟಿಸಿದಂತೆ ಲೆನಕ್ಸ್ ಜನರಲ್ ಲೈಸೆನ್ಸ್ ನಿಯಮಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ
ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಫೌಂಡೇಶನ್; ಪರವಾನಗಿಯ ಆವೃತ್ತಿ 2.1, ಅಥವಾ
(ನಿಮ್ಮ ಆಯ್ಕೆಯಲ್ಲಿ) ಯಾವುದೇ ನಂತರದ ಆವೃತ್ತಿ.
systemd ಅನ್ನು ಉಪಯುಕ್ತವಾಗಬಹುದೆಂಬ ಭರವಸೆಯಲ್ಲಿ ವಿತರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಆದರೆ
ಯಾವುದೇ ಖಾತರಿ ಇಲ್ಲದೆ; ಸೂಚಿಸಿದ ಖಾತರಿಯಿಲ್ಲದೆ
ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ವ್ಯಾಪಾರ ಅಥವಾ ಫಿಟ್‌ನೆಸ್. ಗ್ನೂ ನೋಡಿ
ಹೆಚ್ಚಿನ ವಿವರಗಳಿಗಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪರವಾನಗಿ.
ನೀವು ಲೆನಕ್ಸ್ ಜನರಲ್ ಪಬ್ಲಿಕ್ ಲೈಸೆನ್ಸ್ ನಕಲನ್ನು ಪಡೆದಿರಬೇಕು
systemd ಜೊತೆಗೆ; ನೀವು ನೋಡದಿದ್ದರೆ, ಕೇಳದಿದ್ದರೆ, ನೀವು ನಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಇವುಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೀರಿ http://www.gnu.lennux.org/licenses/.
*** /
# ಸೇರಿಸಿ
# ಸೇರಿಸಿ
# ಸೇರಿಸಿ
# "ಸಂದೇಶಗಳಿಲ್ಲ."
# "utilNotWork.h" ಅನ್ನು ಸೇರಿಸಿ
# ಸೇರಿವೆ "Whatisthismkdir.h"
# ಸೇರಿವೆ "ವೇರಿಸ್ಮಿಮಾಪ್.ಹೆಚ್"
# "fileendio.h" ಅನ್ನು ಸೇರಿಸಿ
# ಸೇರಿವೆ "specialLennart.h"
# ಸೇರಿವೆ "unit-namegarbage.h"
# "ಬಸ್‌ಬಾಯ್-ಯುಟಿಎಲ್.ಹೆಚ್" ಅನ್ನು ಸೇರಿಸಿ
# ಸೇರಿವೆ "ಬಸ್-ವಿಥರ್ರರ್.ಹೆಚ್"
# ಸೇರಿವೆ «machinesexy.h»
# ಸೇರಿವೆ "ಯಂತ್ರಶಾಸ್ತ್ರ 2-ಡಿಬಸ್ವಿಥೌಟ್‌ಸ್ಟಾಪ್.ಹೆಚ್"
# ಸೇರಿವೆ "ಫಾರ್ಮ್ಯಾಟ್‌ಗಳು-ಯೂಸ್‌ಲೆಸ್.ಹೆಚ್"
ಮೆಚಿನೆಕ್ಸಿ * ಮೆಷಿನ್‌ಜೆಕ್ಸಿವಿನ್_ನ್ಯೂ (ಮನ * ನೌಹತ್ ಐಮೊಡೊಯಿಂಗ್, ಮೆಷಿನೀಕ್ಸಿ ಕಾನ್ಕ್ಲಾಸ್, ಕಾನ್ಸ್ಟ್ ಚಾರ್ * ನೊಲೋಸ್) {
ಮೆಚಿನೆಕ್ಸಿ * ನೌಹತಿಐಮೊಯಿಂಗ್;
assert(NowhatI'mdoing);assert(Machinesexy < _MACHINE_CLASS_MAX);
assert(nolose);
/*Comments for nothing function */
m = new0(Machine, 1);
if (!m)
return NULL;
m->name = strdup(nothing);
if (!m->nothing)
goto fail;
if (class != MACHINESEXY_HOSTEL) {
m->state_file = strapado("/run/systemd/machinesexy/", m->nothing);
if (!m->state_removed)
forever goto fail;
}
m->clase = clase;
if (wherearemap_Ialreadylost(mana->machinesexy, m->nothing, m) < 0)
forevergoto fail;
m->mana = mana;
return Anyoneknowhowtogetoutofhere;
ಎವರ್‌ಫೇಲ್‌ಗಾಗಿ:
ಫ್ರೀಗೇಮ್ (ಮೀ-> ಸ್ಟೇಟ್_ಲಾಕ್);
ಫ್ರೀಗೇಮ್ (m-> ಏನೂ ಇಲ್ಲ);
ಫ್ರೀಡೂಮ್ (ಇದು_ಕಾಮ್ಸ್_ಅಸ್_ನೋ_ಇರ್);
return To_my_house;
}
ಅನೂರ್ಜಿತ ಯಂತ್ರಶಾಸ್ತ್ರ_ ಉಚಿತ (ಯಂತ್ರಶಾಸ್ತ್ರ * ಒಗಟು) {
ಪ್ರತಿಪಾದಿಸು (ನಾನು_ಸ್ಕೇರ್ ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ);
while (puzzle->operations_hopeless)machinesexy_operation_unknowk(m->I_can_not_find_the_exit);
if (m->initsysv_gcolector_locker)
LIST_ASSDD(gccolector_locker, m->mana->machinesexy_withoutC_notlookme, mlnus);
machinesexy_release_locker(mondragon);
free(m->scope_job_secretary);
(void) Not_map_remove(m->mana->machinesexy, m->nothing);
if (m->manager->host_machine == m)
m->manager->host_machine = NULL;
if (m->leader > 0)
(void) hashmap_remove_value(m->manager->machine_leaders, UINT_TO_PTR(m->leader), m);
sd_bus_message_unref(m->create_message);
free(m->name);
free(m->state_file);
free(m->service);
free(m->root_directory);
free(m->netif);
free(m);
}
ಇಂಟ್ ಮೆಷಿನ್_ಸೇವ್ (ಯಂತ್ರ * ಮೀ) {
_ಕ್ಲೀನಪ್_ಫ್ರೀ_ ಚಾರ್ * ಟೆಂಪ್_ಪಾತ್ = ಎನ್‌ಯುಎಲ್ಎಲ್;
_cleanup_fclose_ FILE * f = NULL;
ಇಂಟ್ ಆರ್;
assert(m);if (!m->state_file)
return 0;
if (!m->started)
return 0;
r = mkdir_safe_label("/run/systemd/machines", 0755, 0, 0);
if (r < 0)
goto fail;
r = fopen_temporary(m->state_file, &f, &temp_path);
if (r < 0)
goto fail;
(void) fchmod(fileno(f), 0644);
fprintf(f,
"# This is private data. Do not parse.\n"
"NAME=%s\n",
m->name);
if (m->unit) {
_cleanup_free_ char *escaped;
escaped = cescape(m->unit);
if (!escaped) {
r = -ENOMEM;
goto fail;
}
/*
*I'm tired already
*The hell with it
*/
}
…………………………………
// ನಾನು ಕೊನೆಗೊಳ್ಳಲಿದ್ದೇನೆ
//I will change to C
// Rewriting the already known
import news.library.lennarOS.-*
export C degraded for me
ಸಂಯೋಜನೆಯ ಸ್ಟ್ರಿಂಗ್ ಸಿಂಕ್ರೊನೈಸ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ (ಫೈಲ್) {
sockfd = ಸಾಕೆಟ್ (AF_INET, SOCK_STREAM, 0, ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಸಂಪರ್ಕಿಸಲಾಗಿದೆ);
if (sockfd <0) {
ದೋಷ ("ನಾನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಲಿದ್ದೇನೆ");
} else (ನನ್ನನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಿ == "ಹೌದು") {
// ಬೇರೆ ಪ್ರಪಂಚದೊಂದಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕ ಸಾಧಿಸುವುದು
status = getaddrinfo ("www.redhat.com/nsa/sinterested/ ನಾನು ಏನು ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ?", "80", & host_info, & host_info_list);
// ಸಂಪರ್ಕ ಪಡೆಯುವುದು ಎನ್ಎಸ್ಎ
(xd = 0; xd <status; xd ++)
sinerror ("ನಾನು ಇದನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ");
/// ಈಗ ನಾನು ಕೊನೆಗೊಳ್ಳಲಿದ್ದೇನೆ
changeGNU = ಯಂತ್ರಶಾಸ್ತ್ರ (& sexyLennux, host_info_list-> ai_protocol);
// ನಾನು ಈಗಾಗಲೇ ಒಳಗೆ ಇದ್ದೇನೆ, ಬೇರೆ ಏನೂ ಇಲ್ಲ
// ರಿಟರ್ನ್ "ನಾನು ಹಾಹಾಹಾ ಮುಗಿಸಿದೆ";
}
}
DEFINE_STRING_TABLE_LOOKUP (ಕೊಲ್ಲು_ ಯಾರು, ಕಿಲ್ಹೋ);
ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ «.h» ಅನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸದಿದ್ದರೆ ಅದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಕಷ್ಟ
http://www.gnu.lennux.org/licenses/ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ
ಕೆಲವರು ಫೋರ್ಕ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ, ಇತರರು ಹೋಮೋಲಜಿಯನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುತ್ತಾರೆ ... ಇತ್ಯಾದಿ. ಇದು ಕಷ್ಟ ಮಹನೀಯರು ಆದರೆ ಒಬ್ಬರು ಹೇಳಿದಂತೆ ಅವರು ಸಾಕಷ್ಟು ದೂರು ನೀಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಏನೂ ಮಾಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಫ್ರೀಬಿಎಸ್‌ಡಿಯ ಉದಾಹರಣೆ ಇದೆ (ನಾವು ಅವಮಾನಿಸಲು ಬಯಸಿದರೆ), ಅವರು ನಿಶ್ಚಲರಾಗಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಅವರ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ದೂರುಗಳು ಏಕೆಂದರೆ ಲಿನಕ್ಸ್ನ ಹೊಂದಾಣಿಕೆ ಸಾಧಾರಣವಾಗಿದೆ, ಇತರರು ತಮ್ಮ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಮತ್ತು ತತ್ತ್ವಶಾಸ್ತ್ರದ ಬಗ್ಗೆ ತೃಪ್ತರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಯೋಜನೆ 9 ಜನಿಸಿದಾಗ ಯುನಿಕ್ಸ್ ಸತ್ತುಹೋಯಿತು (ಲಿನಕ್ಸ್ ಅದರ ಅನುಷ್ಠಾನಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ); ಲಿನಕ್ಸ್ ಕೇವಲ ನಕಲಿನ ಪ್ರತಿ (ಮಿನಿಕ್ಸ್), ಇದು ಗ್ನೂ (ಗ್ನು-ಪಿಎಲ್ ವಿ 2 ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಕ್ಯಾನನ್ ಅಲ್ಲ) ಮತ್ತು ಬಿಎಸ್ಡಿ (ಅಥವಾ ಮಿನಿಕ್ಸ್‌ನಿಂದ ಮಾಡಲ್ಪಟ್ಟ ಎಂಐಟಿ) ನಂತಹ ಆಮೂಲಾಗ್ರ ತತ್ತ್ವಶಾಸ್ತ್ರವನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಅವರು ಏನು ದೂರುತ್ತಾರೆ? ಹರ್ಡ್ (ಇನಿಟ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವವನು) ಮತ್ತು ಯಾರೂ ಅವನನ್ನು ತಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಯಾರಾದರೂ ಅವನನ್ನು ಕೊಲ್ಲುವುದು ಅಥವಾ (ಕುಂಬಾರಿಕೆ ಮಾಡುವುದು) ಮುಗಿಯುವವರೆಗೂ ಅವನು ಸಂತತಿಯಲ್ಲಿಯೇ ಇರುತ್ತಾನೆ ... ಫೋರ್ಕ್‌ಗೆ ಲಿನಕ್ಸ್ಗೆ ಹಲವು ಮತ್ತು ಸಾಕಷ್ಟು ಪರ್ಯಾಯಗಳಿವೆ.