Cinnamon을 사용하는 Ubuntu 사용자에게는 나쁜 소식입니다. 계피의 안정적인 PPA는 더 이상 유지되지 않습니다.. 개발 목적으로 밤마다 PPA가 될 것입니다.
짧은 코멘트, 관리자 Gwendal Le Bihan은 다음과 같이 말했습니다.
계피의 안정적인 PPA는 확실히 미래에 유지되지 않을 것입니다. PPA는 개발 목적으로 유지 관리되고 있으며 프로덕션 시스템에서 사용해서는 안됩니다 (언제든지 중단 될 수 있음).
현재 우분투 사용자에게 시나몬을 지원하는 배포판으로 전환하는 것 외에는 다른 대안이 없습니다. 그러한 배포판이 여러 개 있으며, 누군가가 (마지막으로) Ubuntu와 협력하여 사용자에게 적절한 패키지를 제공하기를 바랍니다.
Linux Mint는 버전 17에서 더 많은 사용자를 얻을 것입니다. Linux Mint는 LTS를 기반으로합니다..
흠 말이되는데 ... 내 생각 엔
우연히도 어제 우분투가 시나몬을 지원하지 않으면 생성 될 수있는 조각화를 언급 한 친구와 Google+에서이 문제를 논의했습니다. 물론 그의 관점에서 볼 때 잘못은 Linux Mint였으며 이는 사실이 아닙니다.
PPA는 Ubuntu의 "공식적인"부분이 아닙니다. 우분투가 리포지토리에 시나몬을 포함하지 않는다면 그것은 그들이 원하지 않기 때문입니다 (올바른 이유는 유니티를 방어해야하기 때문입니다).
솔직히 우분투에서 Cinnamon을 사용해야한다면 기본적으로 제공되는 Linux Mint를 사용합니다. Ubuntu Unity를 원한다면 사용합니다.
사용자는 Ubuntu의 버전 업데이트 시스템 또는 새로운 버전의 빠른 도착과 같은 다른 이유로 Linux Mint 대신 Ubuntu에서 Cinnamon을 사용하기를 원할 수 있습니다 (예전의 저처럼).
나는 결함이 완전히 우분투가 아니라고 생각합니다. Cinammon은 LinuxMint가 아닌 대부분의 공식 저장소에서 사용할 수 없습니다. 그래서 만약 "영화 속의 나쁜 놈들"이 시나몬의 것이라고 생각한다면, 그들이 Nigthy를 떠나는 것은 그것을 테스트하고 개선하는 것입니다 (물론, LinuxMint에서).
물론 우분투는 그다지 뒤처진 것이 아니며 다른 배포판에서는 사용할 수없는 Unity 인터페이스도 질투심이 많습니다.
어, 계피를 사용했는데 아주 좋은 데스크탑입니다. 결정을 이해합니다. 소규모 팀입니다.
현재 우분투에서 판테온을 테스트하고 있으며, 진실은 베타 버전이 아니더라도 놀라 울 정도로 작동한다는 것입니다.
예, 유감스럽게도 Mate도 우분투에서 끔찍하게 작동한다는 것을 알았습니다. 그들이 이러한 문제를 해결하는 데 집중한다면 나는 그것을 사용할 것입니다. 그동안 나는 Linux Mint를 선호합니다.
어쨌거나 페도라가 있고 썅년이고 계피와 메이트 + 콤 피즈를 뿌렸는데 놀랍습니다. 나쁜 점은 Fedora의 데스크탑에서 항상 다른 문제를 발견한다는 것입니다. 예를 들어 Mate에서는 사용자 컨트롤 및 기타 세부 정보를 열 수 없지만 심각한 버그는 아니며 빠르게 수정되는 경향이 있습니다.
비록 Mintn이 더 안정적이라고 말해야하는데, 부분적으로는 과도하게 테스트되고 약간 오래된 소프트웨어를 가지고 있기 때문에 그들이 넣은 작업도 그것과 관련이 있지만 많은 도움이됩니다.
나는 우분투에 대해 생각조차하지 않는다.
글쎄, 우분투에서 그들은 별도의 프로젝트 (Kubuntu, Xubuntu 등) 대신에 민트에서, 우분투 kde, 우분투 Xfce 등을 가지고 있다면, Unity에 모든 에너지를 집중하지 않았거나 최소한 그들은 나머지 책상을 괜찮게 유지했고 Mint보다 그녀를 선호합니다
LXDE로 시작하여 현재 LXQT 인 Lubuntu를 잊지 마십시오.
다양한 인터페이스에 적응 된 시스템의 여러 버전을 출시하는 것은 많은 작업이 될 것이라고 생각합니다. 그는 또한 그의 프로젝트에서 풍미를 채택합니다.
Unity 프로젝트가 더 자유롭고 덜 배타적이기를 바랍니다.
지금까지 나는 리눅스 민트를 사용해 왔고 불평하지 않습니다. 사실 지금은 버전 17을 출시 할 것이 거의 없으며 매우 잘 진행되고 있습니다 ... 나는 당신이 그것을 시도하는 것이 좋습니다. 그래서 그들은 오랫동안 계피를 가지고 있습니다 😀
안부
LinuxMint는 우분투를 기반으로하며 리포지토리를 사용하며 주요 차이점은 linuxmint 리포지토리에있는 Cinnamon이므로 우분투를 설치하고 linuxmint 리포지토리를 추가하여 Cinnamon을 설치하는 것이 동일하지 않습니까?
아니요, 충돌이 발생하고 데비안을 사용하는 lmde에서도 동일한 일이 발생했다면 lmde 저장소를 추가하여 시스템을 망가 뜨 렸습니다.
의존성 문제? 그게 어떻게 가능할지 모르겠습니다. 데비안 기반 Linux 민트와 마찬가지로 테스트했으며 저장소는 데비안 테스트와 동일합니다.
나는 똑같은 생각을하고 있었다 ... 확실히 작동합니다 (민트는 여전히 계피와 함께 우분투입니다).
경험상 Cinnamon을 사용하려면 Mint를 설치하고 KDE를 사용하려면 Kubuntu 등을 사용하십시오.
나는 내 민트에 만족합니다.
우분투는 거의 모든 가능성을 차단하고 제품을 독점하려는 창만큼 제한적입니다. 또한 우분투에서 시작하는 많은 사람들은 "자유 소프트웨어"를 테스트하는 데 관심을 갖고 있습니다. 정보를 보내는 통합과 같이 스파이웨어를 포함하는 무료 소프트웨어가 어떻게 될 수 있는지 모르기 때문에 인용문에 넣었습니다. 아마존. 동일한 사용자의 프라이버시가 확실히 거래되고 나중에 그들이 아무것도 알지 못하는 사이에 판매되었습니다.
더 이상 폐쇄되지 않는 유일한 이유는 무료 소프트웨어를 기반으로하고 라이센스를 폐쇄 할 수 없기 때문입니다.
좋아, 나는 당신이 그것들을 어디서 얻었는지 모른다고 말하는 것이 있습니다.
Windows와 같이 닫힌 것에 대해 알려주십시오. 이 논쟁의 여지가없는 작은 주제가 나를 좌절 시킨다는 사실은 ... 사람들은 말도 안되는 이야기를 좋아합니다.
그런데 우분투는 아마존 렌즈를 포기했지만 아무런 결과도주지 못했습니다.
글쎄요,이 댓글에 너무 많이보고 있어요
글쎄요, 오랫동안 우분투는 GNU / 리눅스로 자신의 단계를 시작하고 일을 단순하게 원하는 사용자의 요구를 충족시키는 특징이 있습니다. 이는 다른 배포판이 어렵다는 것을 의미하지는 않습니다. 우분투는 단순히 ' LA의 쉬운 GNU / linux 배포판 (저에게는 openuse입니다. 직장에서 마이그레이션하고 저와 세 명의 기술자 만 Windows XD가 더 이상 사용되지 않는다는 사실을 알게 된 것 같습니다).
그러나 통일성은 우리가 간단한 배포판과 접근 가능한 학습 곡선에서 기대하는 것이 아닙니다. 왜냐하면이 Linux 민트는 의심 할 여지없이 GNU / linux /를 처음 접하는 모든 사람이 사용하거나 우리가 좋아하는 것을 즉시 사용해야하는 훌륭한 배포판이기 때문입니다 ^^- opensuse (*-*)-
따라서 이미 리눅스 민트가 있다면 시나몬이 우분투에 남아 있다고 생각합니다.
기사는 매우 좋았고 정보가 매우 유용하다는 것을 알았습니다. 공유해 주셔서 감사합니다.
github에서 프로젝트 복제 및 작동기도 : 웃음
롤
그리고 Arch에서 Cinnamon의 경험은 Mint와 동일합니까?
모르겠지만 단일 OS 전용 인터페이스라고 생각하지 않으며 내보낼 때 OS의 아키텍처에 적응하지만 여전히 오류가 있습니다.