무슨 일이야
이것은 제가이 공간에 게시 한 첫 번째 콜라보레이션이며, 가끔 분석 된 주제로 돌아가고 싶습니다. 그것은 Gnome Shell과 그 미래에 관한 것입니다.
내가 가진 이후의 진실 Linux 나는 사용했다 그놈 저는 항상 매우 실용적이고 간단하며 구성 가능한 데스크탑이라고 생각했습니다. 이 데스크톱의 셸이 사용 가능 여부, 실용성, 구성 가능 여부, 노틸러스 역겨운 등 많은 논란을 불러 일으킨 것은 사실입니다.
예 KDE 훌륭한 환경이지만 (나는 개인적으로 그 모양과 느낌을 좋아합니다) 그것은 매우 무겁고 모든 항목, 기호 또는 레이블 앞에 항상 "K"가 있다는 사실에 약간 혐오감을 느낍니다.
XFCE 그것은 매우 못생긴 개성을 가진 책상이지만 큰 장점을 가지고 있으며 절대적으로 사용자 정의가 가능하며 놀라운 결과를 얻을 수 있습니다.
LXDE y 오픈박스 그들은 대단해 (실제로 512 RAM이 장착 된 Pentium III 데스크탑 PC에서 사용합니다. 아치 리눅스 그리고 그것은 놀라운 일을합니다) 터미널에서 베어백 할 일이 많지만 구성도 가능합니다.
하지만 우리가 다루는 주제에 대해서는 그놈 쉘 도입 된 이후로 원칙적으로 구성하고 사용자 정의하는 것이 다소 "복잡"했지만 항상 단순하고 실용적이며 구성 가능한 상태가되고 있습니다. 사용하다 CSS 외관과 통합이 조금씩 이루어졌습니다.
좋아요. KDE, 4.x 시리즈로 변경했을 때 댓글도 발생했습니다. 그놈 쉘 당신은 비슷한 상황에 처해 있습니다. 때로는 변화가 어렵다고 생각하지만 업계의 경로를 살펴보고 분석하면 모빌리티와보다 표준화 된 인터페이스와 그놈 쉘 그는 그 점을 취했고 시간이 그를 옳다는 것을 증명할 것이라고 생각합니다.
참고로 KDE가 다음과 유사한 셸 또는 포크를 준비하고 있음을 확인했습니다. 계피, 그래서 누군가는 물어볼지도 모릅니다, 그것은 커뮤니티에 대한 어리 석음과 귀머거리입니까? 아니면 스마트 폰의 인터페이스인가 (Android 및 iOS 이해) 책상이보다 균일하고 다양한 운영 플랫폼 간의 유동성을 보장하기위한 표준을 설정하고 있습니까?
내가 구식인지는 모르겠지만 (의심 스럽지만, 20 살임), 휴대폰, 메시지, 소셜 네트워크 및 모든 webadas는 나와 함께 가지 않습니다. 휴대 전화는 음악을 재생할 수 있고 전화를 걸 수 있습니다.
나머지는 PC가 있지만 그것은 내 기준이고 우리가 아이팟, 휴대 전화, 아이 패드 또는 태블릿에 대해 이야기하면 쉘이 정말 좋습니다. 거기에서 넷북조차도 좋은 생각이며 실용적이라고 생각하지 않습니다 , 필자는 필요할 때 바로 사용할 수 있도록 구성 할 수 있다는 것을 연습합니다. 프로그램을 실행할 때 시간을 낭비하기 때문에 표준화해서는 안됩니다. 환경을 구성하고 조정하는 데 시간을 낭비하는 것은 사실이지만 당신이 할 포탄으로 아무것도 쓰지 마십시오.
Por lo que creo que un shell es genial si te gustan las redes sociales y los mensajitos, con decirte que ni facebook tengo, y si uso twitter es por que desdelinux tiene y turpial me avisa de los artículos que van escribiendo y además sigo páginas de anime para ver que capitulos sacaron hoy. XD
그래서 아주 좋은 셸과 모든 것이지만 적어도 제 경우에는 작동하지 않습니다.
하드웨어 리소스가 적 으면 Kde 또는 lxde가 더 좋습니다.
Lxde와 Kde는 아마도 XFCE 밖에있을 것입니다.
나는 조개를 전혀 좋아하지 않는다. 그러나 나는 소수이므로 당신이 옳을 가능성이 높지만 적어도 gnome2 또는 mate와 같이 구성 할 수있을 때까지 쉘을 다시 사용하지 않을 것입니다.
lxde 및 KDE는 gnome2 및 mate보다 구성 및 사용자 정의가 더 가능합니다.
그건 그렇고 지금 그들이 그것을 언급 했으므로, 계피는 구성 가능한 껍질이므로 적어도 나를 위해 다른 사람들이 그 예제를 따라야합니다.
일반적으로 나는 당신에게 전적으로 동의하지만 진실과 실용주의는 시장 규칙입니다 (조잡한 비유를하기 위해 패션 및 음악 트렌드뿐만 아니라). 예를 들어, 우분투의 경우 (반대는 없습니다. 분명히합시다)는 MacOS와 iOS의 영향을 많이받는 인터페이스에 초점을 맞추고 있습니다. Android에는 GNOME Shell의 "가볍고 먼 공기"가 있습니다. 개인적으로 그놈 2 인터페이스는 현재 인터페이스보다 훨씬 낫지 만 더 좋든 나쁘 든 진화해야합니다. 저는 110GB RAM과 2GB DD와 Arch Linux를 갖춘 HP MINI 320 넷북에서 GNOME Shell을 사용하며 멋집니다.
나는 KDE와 LXDE를 모두 사용했고 나는 그것들을 좋아한다. 그러나 그 맛은 장르로 나누어 져서 나는 나도 소수의 하나라고 생각한다.
따뜻한 인사와 당신은 건강합니다.
장르별로 취향이 깨지면 안 좋은 시간이 될 것입니다. 가장 좋은 점은 브레이크가 장르라는 것입니다 ... 아마도 그 위대한 자유가 어떤 식 으로든 우리를 깨뜨리고 있습니다.
아주 좋아, 정말…. 좋아, 진지하게, 취향과 장르는 내가 Arch, 다른 Debian 또는 Ubuntu 또는 Mint 또는 Sabayon 또는 Elementary를 사용하거나 아이콘, 테마로 가장 잘 맞는 Desktop Environment (DE) 또는 Window Manager (WM)와 함께 openSUSE를 사용한다는 것입니다. 등 그 밖에 당신이 좋아하는 것. 자, 당신은 제가 매우 중요하다고 생각하는 관찰을합니다. 그것은 자유와 관련이 있습니다. 나는이 위대한 자유가 때때로 과도하게 악용되고 통제를 벗어난 모든 것이 방탕이되는 방식이라고 생각합니다.
+ 100, 하하. 나는 우리가 동일한 배포판과 동일한 브라우저를 사용하는 것에 대해 매우 유사한 것을 생각하려고했습니다.
고마워요하지만 내 의견 이었어요 XD
오히려 여러분 덕분에 개인적으로 생각과 접근 방식의 다양성이 우리가 피드백을주고 배울 수있는 것이라고 생각합니다. 나는 차이와 차이가 서로를 더 잘 이해할 수있게 해주 며, 가장 중요한 것은 이러한 차이가 우리를 먹이고 더 나은 노력과 일을 할 수있게 해 준다고 믿습니다.
따뜻한 인사와 당신은 건강합니다.
무슨 일이야
그렇습니다. 저는 3.4.x 버전에서 gnome 셸을 일부 확장 기능과 함께 사용하며 넷북에 대해 고급스럽게 작동하는 Arch Linux 코어 아래에서 사용합니다. 좋은 친구와 KDE 사용자를 위해 Rafael Rojas의 블로그를 참조하십시오. 그가 정말 고급스러워 보이는이 환경의 사용자 정의를 게시하고 있습니다.
기본 PC 및 OS 사양 : 110GB RAM 및 2GB 하드 디스크, Intel 그래픽, Wireless broadcom 320가있는 HP Mini 4312 넷북. Linux 운영 체제 Arch x86 배포.
직장에서 HP Mini 110, 1GB RAM 및 250GB 하드 드라이브 (KDE 4.8 포함)가 Debian에 있습니다 😀
이론적으로 KDE는 최소한 800MB의 RAM을 필요로하기 때문에 큰 문제없이 작동합니다. 채팅 만하고 인터넷 서핑을하고 사무 작업을하고 기본적인 그래픽 디자인은 괜찮지 만 컴파일러, 사진 수정, 멀티미디어 편집, 웹 서버, 데이터베이스, 수직 솔루션, 스캐너와 같은 주변 장치 등을로드하면 상황이 복잡해지기 시작합니다.
1024 × 600 화면의 넷북의 ATOM 프로세서로 위의 내용을로드하면 pureblood에서 거북이로 이동합니다. 물론 KDE를 약간 조정하면 더 나은 성능을 갖도록 구성 할 수 있습니다.
나는 이미 넷북에 KDE를 한 번 가지고 있었고 아무런 문제가 없었고 그것에 대해 불만이 없었습니다. 단 한가지는 이미 언급했듯이 그놈 사용자였으며 진실은 취향과 관습의 문제입니다.
나는 KDE가 문제없이 512MB의 RAM으로 실행되는 것을 보았습니다 🙂
@Adoniz, 쉘은 어떻게 만들어 졌는지에 따라 많은 용도를 가질 수 있습니다. 왜냐하면 적용하기에는 유행하지 않는 인체 공학이 있기 때문입니다.
태블릿, 스마트 폰 등과 같은 장치도 의미가 있어야하지만, 몇 년 전 특정 캐릭터가 말했듯이 컴퓨터 산업은 여성 패션보다 패션에 더 많이 지배되고 있습니다. 그런 다음 다른 프로토 타입으로 좋을 때 살아있는 혁명을 주장하는 Surface와 같은 미완성 엔티티를 찾습니다. 같은 방식으로 데스크톱을 대체하려는 iPad, 휴대폰, 태블릿, UFO 또는 크로스인지 알지 못하는 휴대폰 그 모든 것, 그놈은 어떤 작업도하지 않고 태블릿 용으로 만들었습니다. 많은 사용자들 사이에서 사용자가 짤막하게 만들어집니다 : 우리는 고유해야하는 자유를 차단합니다. 원하는대로 관리 할 수 있도록 장치를 해킹해야합니까? 새로운 경로를 표시하기 위해 성급한 돌연변이 개념을 중심으로 기본 기능을 절단하는 것은 용납됩니다 (이 것은 현대적이고 다른 것은 Windows 98과 같은 지난 세기입니다.) 그리고 우리의 주머니는 현대성을 추구하기 위해 짜여져 있습니다.
제 입장에서는 적당히 진지하거나 일관된 일로이 거대한 혼란에서 벗어날 때까지 스마트 폰 하나도, 태블릿 하나도, 쉘 하나도 사용하지 않을 것입니다.
대부분의 껍질이 존재할 이유가 없기 때문에 당신이 옳습니다.
분명히 기저귀를 포기하려는 유일한 사람은 시나몬이 가장 성숙한 껍질이며 껍질과 관련하여 많은 것을 남깁니다.
그리고 휴대폰 용 그놈과 관련하여 설치되어 있지 않거나 어떤 휴대폰에서도 작동하지 않는데도 여전히 나를 웃게 만들었습니다.
나는 변경에 반대하는 것이 아니라 적어도 xfce 또는 lxde와 같은 구성 가능한 셸이 있으면 결국 상처를 입히는 변경에 반대합니다. 그날 나는 그것을 내 컴퓨터에 설치하고 다른 것을 추가하면 중지됩니다. 쉘이되고 더 나은 환경이 될 것입니다. 그러나 우리는 그것을 달성하기 위해 무엇을했을까요? 당신이 말했듯이, 리눅스는 단지 몇 개의 파일 만 수정했지만 더 많은 것을 설치했기 때문에 쉘은 그 은혜에 대한 쉘이 아닙니다. , 윙크 바를 사용하는 것이 좋지만 XD 바이러스가 발생합니다.
요컨대, 쉘은 실제로 실용적인 것이 아니라 부과되는 패션과 같다는 것입니다.
나는 그것을 자주 사용하지는 않지만 지금까지 최고의 껍질은 계피라는 것을 인정하지만.
Gnome3 용 Shells에 대해 제가 생각하는 것을 한 문장으로 정의하셨습니다.
LOL
kde 쉘은 태블릿 용입니다 (kde 활성을 의미하는 경우). 그러나 kde와 gnome의 근본적인 차이점은 kde에 대한 불만이 옵션 부족보다 불안정 때문이라고 생각합니다. 또한 모든 것, 태블릿, 휴대폰 및 PC에 동일한 워크 플로를 적용하려는 시도는 실패한 기준으로 보입니다.
"다른 사람들은 모든 것, 태블릿, 휴대폰 및 PC에 동일한 워크 플로를 적용하려는 시도에 실패한 기준이라고 생각합니다."
Canonical 사람들에게 말하고 그들이 당신의 말을 듣는지보십시오 ...
사실 그들은 이미 작업을 시작했습니다. 바로 여기와 wegupd8.org에서 Ubuntu와 Android 간의 통합에 대해 언급합니다. 진실은 나는 우연의 일치를 믿는 사람이 아니며 Cannonical은 Apple의 발자취를 밀접하게 따르고 비슷한 것을 확립하고 필요한 배당금을 지불하려고 노력합니다. 내가 언급하고 폭로하려고 시도한 것은 추세가 있지만 부과되지 않는다는 것이므로 kde 또는 커뮤니티 구성원이 BE : Shell을 사용하여 실험을 수행하는 것이 놀랍지 않습니다 (대체 구성 일지라도).
이것이 우리를 가장 잘 포착하고 우리의 요구를 충족시키는 DE 또는 WM과 함께 OpenSource 및 배포판을 사용하는 이유입니다.
무슨 일이야
여기서 당신은 약간 무지 할 수 있지만 제가 언급 한 블로그와 포럼은 바로 여기와 uL (우리는 리눅스를 사용합니다)에 있으며 이러한 구현은 데스크탑 PC와 랩톱에 있습니다.
제가 언급 한 트렌드는 PC, 노트북, 휴대폰, iPAD 등 다양한 옵션을 갖춘 Apple의 예를 더 따르는 것 같습니다. Mac 또는 다른 장치를 사용한 경우 인터페이스가 더 균일하여 표준화 된 다중 플랫폼 환경 (가능한 한)을 제공하고 사용자가 좋아하는 것을 알 수 있습니다. "manzanita"제품의 판매가 헛되지 않고 폭발하여 PC 사용자를 환경으로 끌어 들였습니다. 판매 또는 기부 (오픈 소스 및 FSF의 경우)를 통해 돈을 벌어야한다는 점을 감안할 때 대부분이 무언가를 제공하는 포인트를 따라 가려고하는 엄격한 "비즈니스"및 "혁신"관점에서 이해할 수 있고 논리적입니다. 비슷하지만 더 접근하기 쉬운 가격으로.
이 자유 소프트웨어 세계에서 우리가 가진 장점은 바로 우리가 무언가를 강요 할 필요없이 (Microsoft 스타일) 선택하고 결정할 수 있다는 것입니다. 두 가지 간단한 이유로 그놈 쉘을 사용합니다.
1.- 나는 환경을 좋아하고 (나는 쉘을 지원하는 소수의 구성원 중 한 명이다) 매우 즐겁고 내 작업 (IT 컨설턴트로서)은 gnome2와 마찬가지로 유연하고 실용적이라고 생각합니다.
2.- 저는 컨설턴트이고 안타깝게도 대부분의 클라이언트가 독점 사용자 (Microsoft 및 Apple 이해)이기 때문에 많은 사항에 적응해야하므로 대체 환경을 제공하려고 할 때 규칙 이후 유사해야합니다 ( 경험으로 볼 때) 변화에 대한 저항은 대체 플랫폼을 구현하려는 시도가 90 % 실패한 요인입니다.
보자, 중요하다고 생각하기 때문에 명확하게하자 .. 좋은 외모, 즉 다른 아름다운 테마로 Gnome Shell은 아름답습니다.하지만 좋은 리소스를 갖춘 PC 만 있으면 그렇습니다. .
그놈 / 쉘이 정말 그렇게 무겁습니까? 그래픽 가속을 위해 약간의 추가가 필요한 것은 괜찮습니다.하지만 그 점을 아껴 두세요. 현실을 직시합시다. 요즘 _all_ 머신은 괜찮은 GPU와 함께 제공됩니다. GNOME / Shell은 시스템 사용에 대해 꽤 가벼운 것 같습니다.
정확한 Martín, 진실은 내가 쉘에서 개인화 한 유일한 것은 테마와 아이콘이라는 것입니다. 그렇지 않으면 기본적으로 잘 작동하며 hp mini 110 넷북에서 실행한다고 말했듯이
"오늘날 _all_ 머신은 괜찮은 GPU와 함께 제공됩니다 ..."
그리고 "오늘부터"기계를 가지고 있지 않고 몇 년 전의 기계를 가지고 계신 분들? 우리는 말할 재미가별로 없습니다 ...
음, 110GB RAM과 2GB 하드 디스크, Broadcom Wireless 320, Intel 그래픽이있는 HP Mini 4312 넷북에 있습니다.
내가 사용하는 배포판은 ArchLinux이며 놀라 울 정도로 작동합니다.
정확한. 문제 KDE 작동의 안정성이었습니다.
맞습니다.하지만 3.5.x에서 4.x 시리즈로의 일부 애플리케이션의 호환성 (예 : KDevelop, KOffice 및 Firefox와 QT의 통합)간에 많은 의견 차이가있었습니다 (몇 가지만 언급).
Gnome Shell이 첫 번째 안정 버전으로 나왔을 때도 오류로 시달리기 때문에 GTK3를 사용하는 응용 프로그램이 실질적으로 상징적이며 GTK2와의 호환성 외에도 구성이 가장 적었습니다. 다행히도 이것은 3.x 시리즈의 새로운 개정판의 통과로 수정되고 해결되었습니다.
어쨌든, 우리는 환경의 더 큰 안정화, 몇 가지 새로운 기능 및 이점을 약속하는 쉘의 개정판 6에서 어떤 일이 발생하는지 볼 것입니다.
일반적으로이 스레드에서 GNOME에 성능 문제, 버그 및 구성 부족이 있다고 언급 한 내용에 응답합니다.
기억이 저를 지나치고 있는지는 모르겠지만, 그놈 팀이 리듬을 가지고 있었다는 것을 기억합니다. 즉, 서두르지 않고 준비가되면 물건을 꺼낼 것입니다. 오히려 "멋진 새 장난감"을 갖고 싶어서 그와 물건을 얻기 위해 서두르고있었습니다. 이 그룹 중에는 GNOME에 의존하고 GNOME이 "컴퓨터 광고에 최신 상태를 유지"하기 위해 "그래픽 참신함"을 제공 할 필요가 있었기 때문에 강력하게 밀고 나서 그놈을 기반으로 셸을 제거하여 끝냈고 그놈은 자신을 위해 무언가를 공개하기 시작했습니다.
나는 그들이 자신의 속도에 맡겨 졌다면 새로운 GNOME3을 출시하기 전에 더 좋고 더 완벽하고 견고한 것을 생각해 내기 위해 시간을 할애했을 것이라고 생각합니다.
나는 광부가 된 적이 없지만 시나몬이 나를 이겼습니다.
무슨 일이야
아시다시피, 저는이 그놈 쉘 포크 (매트와 시나몬 모두)를 거의 사용하지 않았습니다. 이 인터페이스로 설치하겠습니다. 내가 다양한 포럼과 블로그에서 읽고 본 것에서 원칙적으로 내가 좋아하는 gnome2의 좋은 재창조입니다. 나는 그것을 증명할 것입니다.
예, 현재 Gnome에 존재하는 최고의 셸 중 하나이며 계속 개선 될 것입니다.
당신과 완전히 동의합니다.
나는 데비안을 사용하고 계피를 즐겁게 봅니다. 그러나 귀하의 경우에는 버전 1.6이 더 적절하게 평가 될 때까지 기다리거나 1.5.X 인 개발중인 버전을 컴파일하여 수행중인 작업을 알고있는 경우에만 기다릴 것입니다.
나는 몇 년 동안 리눅스를 가지고 왔으며 openbox, gnome 2를 사용했습니다 ...
최근에 통일 (우분투), 계피, 메이트, Kde, xfce, lxde, 그놈 쉘 ..
진실은 미학과 작동 측면에서 내가 좋아하는 유일한 것은 그놈 쉘이라는 것입니다 ... 나는 사용하기가 편안하고 훌륭하며 오류가 없으며 반대하지 않습니다. 그리고 내가 말했듯이 모든 것을 시도했습니다 ...
그놈 셸에서 나는 외모를 조정할 필요가 없다고 생각합니다 ...
하지만 예, 약 10 개의 확장 기능을 추가했습니다. 예를 들어 추악한 하단 막대의 아이콘이 pidgin 또는 skype, 날씨, 대체 대체 탭 등의 아이콘과 같이 상단에 있도록합니다.
그게 정확히 내 말은, 당신의 껍질은 더 이상 껍질이 아닙니다.
더 나은 kde를 설치하고 효과를 제거하면 512의 램으로 날아가는 것을 볼 수 있습니다.
😉
나는 8GB의 램을 가지고 있으며 효과를 얻을 필요가 없습니다 🙂
KDE 나는 미학, 기능, 시작 버튼, 패널 등을 좋아하지 않는다 ... 그놈 지금은 모든 것을 좋아한다. 확장 기능으로 나는 100 % 만족한다
그놈 셸과 같은 모양으로 만들 수있을 때까지 모양을 변경할 수 있다는 것을 알고 있다면 시작 버튼은 인터넷에서 좋은 것을 찾아서 변경합니다.
그러나 당신이 있습니다, 그것은 당신의 취향입니다. 나는 당신이 틀렸다고 말하는 것이 아니라 그놈 껍질이 나에게 보이지 않는다는 것입니다. XD
????
하하 좋아,하지만 내가 이미 테마를 찾아야한다면 그것은 다른 것입니다 ...
지금은 그놈 껍질, 내가 가지고있는대로
여러분처럼 저는 몇 년 동안 리눅스를 사용해 왔으며 KDE, xfce, lxde, openbox, fluxbox, iceWM 등과 같은 거의 모든 DE 또는 WM을 사용해 왔습니다. Ubuntu, kubuntu, opensuse, suse, sabayon, archbang, crunchbang, pclinuxos, mint, pc-bsd, ghost bsd, mandriva, mageia, fedora, red hat, turbo linux, alinux, debian, mephis, antix, 등. 그리고 일반적으로 Archlinux를 기반으로 항상 gnome (2와 3)로 돌아 왔습니다.
나는 또한 더 개인적인 접촉을 제공하기 위해 많은 확장 기능을 가지고 있으며 여가와 업무 모두에 대한 나의 요구에 맞으며 불만이 없습니다.
음, 색 미에 대해 제가 시도한 그놈 껍데기 중에서 제가 가장 좋아하는 것은 판테온이었습니다. (가장 적게 구성 할 수 있다고 생각하지만 매우 편안하다고 생각합니다) 제가 가장 좋아하는 것은 단일성입니다. 매우 무겁고 대시에서 무언가를 찾고 싶을 때 내가 찾던 것을 제외하고 모든 것이 나타납니다) Gnome shell은 나를 불쾌하게하지 않지만 몇 가지 확장 기능을 추가하여 내 취향에 맞게 남겨야합니다 (확장 프로그램 개발자 및 테마 제작자는 업데이트 할 때마다 깨지기 때문에 매우 불행합니다 (반 왼쪽). 최고의 그놈 쉘 테마 제작자 중 한 명이 바로 이런 이유로 테마 제작을 중단했습니다.) 시나몬 시도해 보았지만 사실은 좋아하지도 싫어하지도 않았습니다. 나는 무관심했다.
오 판테온, 잊었 어 .. 초등학생들 한테 잘 했어.
사실, Elementary OS는 제가 항상 시도하고 싶었던 배포판입니다. 이 팀이 거의 극한까지 취한 미니멀리즘은 저에게 선집과도 같습니다. 이메일 관리자, 파일 브라우저, 브라우저 및 기타 것들과 같은 응용 프로그램은 정말 훌륭합니다. 나는 약간의 차이가 있지만, 그놈을 갖고 싶지만 그렇게 많은 "스테로이드"가없는 사람에게는 좋은 대안이라고 생각합니다. 나는 Mate와 Cinnamon으로 할 것이므로이 배포판 (우분투 기반)의 설치를 할 것입니다. 왜냐하면 그것이 나왔을 때부터 거의 룩앤필을 제공하는 것으로 만들어 졌기 때문입니다. KDE에서 제공하는 것과 같은 수준입니다.
나는 Arch 기반 ElementaryOS, ROCKS를 좋아합니다!
그리고 차크라가 아치와 함께했던 길을 택하지 않으시겠습니까? EOS는 Ubuntu에서 독립되었습니다.
각각 우분투와 페도라를 계속 따라 잡고 싶어하는 Mint 또는 Fuduntu와 같은 자체 배포판이 있습니다. , 우분투가 넣은 새로운 그놈 셸에 결합하기 위해 gnome2와의 안정성을 제쳐두고 싶어했기 때문입니다.
내 PC에서는 그 반대입니다. KDE4.9.1에서는 akonadi + mysql 및 nepomuk가 구성되어 있으며 여전히 그놈 쉘보다 훨씬 더 유동적으로 느껴집니다.
물론 KDE의 일부 기능을 조정하면 매우 유동적이고 안정적인 환경을 가질 수 있습니다. 사실 시리즈의 4.9.x 버전에서 KDE 직원들은 GTK 기반 응용 프로그램에서도 품질 관리와 호환성에 많은 노력을 기울였습니다.
Rafael Rojas는 Dell 넷북에 ArchLinux를 사용하여 KDE 설치 게시물을 작성했으며 그의 결과는 그놈과 셸을 원하지 않고 훌륭하고 완벽합니다.
다시 말하지만, KDE는 오늘날 최고의 환경 중 하나이며 BE : Shell은 아직 미성숙하지만 아이디어는 본질적으로 그놈과 동일합니다. 앞서 언급했듯이 "트렌드"는 모바일 장치와 PC (매우 Apple 스타일)의 그래픽 인터페이스 간의 통합이 더 크다는 것을 나타냅니다. Cannonical (즉, Ubuntu)의 CEO의 메모를 확인하지 않으면 매우 비판적입니다. (일부 및 다른 사람들에 의해) 의심스러운 점은 그 방향을 가리 킵니다. 우리는 이것이 그렇게되는지 아닌지 제 시간에 볼 것입니다.
그러나 내가 말했듯이 OpenSource 세계에서 우리가 가진 가장 큰 장점은 우리의 취향과 필요에 가장 잘 맞는 DE 또는 WM을 사용하여 환경을 선택하고 제어 할 수 있다는 것입니다.
그건 그렇고 Kde 쉘이 더 성숙되면 테스트 할 것입니다. 아마도 쉘에 대한 마음을 바꿀 것입니다.
나는 mageia 2에서 gnome shell을 사용하고 있으며 진실은 좋습니다. 익숙해지는 문제 일뿐입니다. 문제는 그들이 모든 것을 바꾸고 사람들은 변화를 싫어한다는 것입니다.
그놈 쉘은 적어도 중기 적으로 미래가 있습니다. 어떤 사람들이 좋아하는 아주 특별한 환경인데, 개발자들에게 생존이 성공할까요? 그러길 바랍니다.
일부는 KDE 3.5-4.0 전환을 그놈 2-3 루프 변경과 비교하는 것을 이해하지 못합니다. 그놈 2가 GNU / 리눅스에서 가장 중요하고 사용 된 데스크탑이라는 것을 기억하고 싶습니다. GNOME 개발자는 GNOME Shell을 시작하여 해당 프로젝트를 중단 시켰고 GNOME 3 및 GNOME 2 (MATE) 기반의 타사 대안이 나타났습니다. 그놈 쉘에는 사용자가 거의 없습니다 (그놈 2에 비해). 그놈은 지배력을 잃었습니다.
KDE에서 마지막 버전 3.5는 처음 4.x와 일치했습니다. 그들이 KDE 3을 떠났을 때 새로운 환경에 적응할 시간이 지났습니다 (문제는 매우 녹색이라는 것입니다). 포크는 사방에 피지 않았습니다. 중퇴가 기록되었지만 시간이 지남에 따라 사용자가 복구되었습니다.
개인적으로 나는 현재 경로를 따르기 위해 GNOME과 KDE를 선호합니다. 모두에게 최고라고 생각합니다.
패션에 따르면 아마도 랩톱에서 그놈 쉘이 우스꽝 스럽거나 데스크톱 PC에서 더 나빠 보입니다.
Gnome-shell은 휴대폰 (어느 곳에서도 작동하지 않음), 태블릿 및 Ipad에 적합하지만 다른 것은 없습니다.
볼 것이 없습니다. GNOME Shell은 훌륭하고 유용하며 실용적입니다. 예, 사용자 정의를 많이해야합니다. 유연성을 보여주기 때문에 쉘을 잘 표현합니다.
지금까지 본 모든 GNOME Shell 중에서 가장 귀여운 것은 Mint 12로, 하단 막대를 제거하고 애플릿을 상단 막대로 이동하고 글꼴을 구성하고 몇 가지 확장 기능을 설치하는 것은 정말 놀랍습니다.
"하단 막대를 제거하고 애플릿을 상단 막대로 이동하고 글꼴을 구성하고 일부 확장 기능을 설치하는 것은 정말 놀랍습니다"라는 이점을 제공하는 것만으로도 단점이 있습니다.
Opinion과의 차이가 있다고 생각하지만, 효과에 따라야 할 소스와 확장 기능을 말했듯이 KDE에는 그것들이 있고, 메이트가 있습니다 .Cinnamon은 다소 성숙한 껍질이 있고 Xfce와 심지어 lxde에도 그것들이 있습니다.
그러나 내가 말했듯이 그들은 더 이상 의견의 차이입니다.
당신이 필요로 할 껍질에 대한 인사와 행운을 빕니다 : p 😀
@Martin, 당신이 시도한 것은 Mint Gnome Shell 확장 (MGSE) 당시 좋은 생명의 은인이었고 그것을 대체하기 위해 시나몬이 탄생했습니다. 그렇다면 Gnome Shell에서 적절한 데스크톱을 갖기 위해 필요한 모든 작업을 알고 있습니까? 그럼에도 불구하고 여전히 많은 것이 누락되었습니다. Gnome Shell을 설치할 때마다 MGSE를 만드는 데 어려움을 겪지 않을 것입니다.
Gnome Shell은 키보드와 마우스 모두와 함께 사용하기에 실용적이며 KDE보다 훨씬 가볍습니다 (300MB 미만) (니모 펑크 서비스와 물건이 없더라도), 안정성은 얻었지만 그놈 2와 It 간단한 PC (2 x 1.65GHz 및 1,7 RAM은 집에 쓸 필요가 없음)에서 실행되며 이제는 openSuse 및 fedora에서 3D 가속이 필요하지 않습니다.
나는 GNOME Shell을 사용했고 그것은 내 컴퓨터 (내 넷북에서도)에서 Plasma보다 나쁩니다. 그러나 더 나은 성능으로 사용하고 싶지는 않습니다. 그것은 나에게 하이브를 제공하는 매우 급진적 인 접근 방식입니다 (기본 기능을위한 확장을 설치하는 것은 나에게 어리석은 것 같습니다). 그러나 나는 열정으로 새로운 "책상"을 받아들이는 사람들이 있다는 것을 알고 있습니다 (맛과 우선 순위의 문제).
저는 만족스러운 Gnome-Shell 사용자이며 환경이 좋든 싫든간에 중요한 것은 "Gnome 3 효과"라고 생각합니다. 새로운 버전의 Gnome의 등장은 한편으로는 두 가지 효과를 가져 왔습니다. 한편으로는 생태계를 풍요롭게 한 Unity에서 Cinnamon까지 새로운 그래픽 환경이 나타났습니다 (일부는 단편화라고 말하고 후회할 것입니다). 당신이 좋아하는 것을 선택할 수있는 가능성 (그리고 더 많은 화염 전쟁도 🙂). 반면에 XFCE, LXDE 및 KDE와 같은 다른 환경에 더 많은 영향을 미쳤습니다 (확실하지 않지만 사용 통계가 없습니다). 그렇기 때문에 Gnome 3의 모습이 좋아하는 사람들과 그렇지 않은 사람들에게 긍정적이라고 생각합니다. 아르헨티나로부터 인사.
Gnome Shell의 결과로 Unity와 Cinnamon의 존재에 감사드립니다. 그래서 우리 모두가 좋아하는 것을 가지고 있습니다. 내가 감사하지 않는 유일한 것은 우분투에서 Unity로 전환하는 나쁜 방법입니다.
@RudaMacho : 당신이 가진 난간이 무엇입니까! 😉
인터페이스 (그놈 셸)와 데스크탑의 웹 통합에 관해서는 제가 그놈 3에서 작업을 옹호했을 때 바로 여기에 다른 하나를 상기시키는 노틸러스 테마를 테이블에 올려야하지만 저는 여러분에게 전적으로 동의합니다. 그놈의 로드맵을 따르지 않고 진실은 그들이 노틸러스를 어디로 이끄는 지 모르겠다는 것입니다. 그러나 확실한 것은 그들이 마지막 버전 (3.6)에서했던 것처럼 그것을 뜯어 내고 뜯어 낸 것에 대한 용서가 없다는 것입니다. 파일 및 하나 또는 다른 포크를 아는 사람 ...
그놈 3 효과가 좋지 않습니다. 단편화와 다양성을 혼동하는 광기입니다. GNU / Linux가 생태계라면 GNOME Shell, Cinnamon, MATE, Unity 등은 동일한 생태 학적 틈새 시장에서 서로 경쟁하며 자원을 낭비하고 방해가됩니다. 조각난 서식지는 장기적으로 다양성을 잃게합니다. 개발자가 충분하지 않고 너무 많은 프로젝트에 대한 사용자가 충분하지 않습니다. 이러한 조각화는 모든 그놈 데스크탑의 진행 속도를 늦 춥니 다. 그들이 서로 협력하지 않는 한 상황은 추악해질 것입니다.
개발자가 충분하지 않다면 어떻게 다른 셸이 올바르게 작동하는지, 이것은 프로젝트의 안정성과 성능이 향상된다는 것을 의미합니다. 사용자가 충분하지 않으면 일부 환경은 누구에게도 사용되지 않으므로 모든 사람은 적어도 한 명의 행복한 사용자가 있습니다 :), 심지어 DWM;). 각기 다른 포탄은 공통점 인 Gnome 3를 가지고 있으며,이를 지원하는 기반에서 협업 할 수 있습니다. RMS를 의역하면 "다른 데스크탑 환경은 없지만 Gnome 3과 Gnome-shell은 쉘 중 하나입니다";).
다양성 조각화는 자유의 결과 중 하나입니다. 작은 독재자에게 죄송합니다. :). 인사, 좋은 느낌.
그들이 제대로 작동한다는 것은 당신의 의견입니다 (존경 할 만합니다). 여러분이 알 수없는 것은 그놈 3가 단일 그래픽 인터페이스로 어떻게 진행되는지입니다. 그놈 2는 잘 해냈고, 그놈 3은 우리가 보게 될 것입니다. 나는 그들이 협업 할 수 없다는 글을 어디에도 적지 않았고, 내가 걱정하는 것은 협업하려는 확고한 의도가 보이지 않는다는 것입니다. 명확한 예는 Nautilus입니다. 노틸러스가 그놈 셸 전용 앱으로 변모하고 있습니다. 나머지 "껍질"은 바퀴가 없기 때문에 바퀴를 재발 명하는 데 자원을 소비해야합니다.
다양성은 분열과 동의어가 아니며 방탕은 자유가 아닙니다. 미안합니다. 물론 멋지다.
dwm에 수천 명의 사용자가 있다는 것을 알고 있는지는 모르겠습니다. 저는 배터리를 절약하기 위해 이동 중일 때 90 %를 사용하고 있으며 질량이 많으며 구성이 매우 가능하지만 예를 들어 Awesom3보다 훨씬 가볍습니다. 또한 매우 좋지만 비교하면 리비아 탄입니다.
글쎄, 아마도 나는 조금 슬프고 (그리고 이미 너무 늦었을 수도 있지만) 여기서 몇 가지를 읽은 후에 나는 의심의 여지가 있습니다. "쉘"이란 무엇입니까? 데스크탑 환경과 쉘의 차이점은 무엇입니까? 그리고 "Unity", "Gnome Shell", "Be :: Shell", "Pantheon"이 껍데기인지 아닌지 ...?
제가 생각할 수있는 유일한 것은 첫 번째 세션을 시작할 때 "Enlightenment"를 사용하면 "데스크탑", "넷북"및 기타 여러 유형의 사전 설정을 제공하는 데스크탑 유형을 선택할 수있는 옵션이 제공된다는 것입니다. Gnome이 몇 가지 옵션 중 하나를 선택하고 사용자가 "그가하고 싶은대로 무엇을하든간에"선택한다면 많은 사용자에게 도움이 될 것이라고 생각합니다.
Gnome Shell에서 볼 수있는 문제는 환경을 구성하려면 기본적으로 이미 포함되어 있어야한다고 생각하는 많은 확장 및 옵션에 의존해야한다는 것입니다.
드디어 나를 이해 한 사람.
????
알다시피, 당신은 제가 고려하지 않은 부분을 건 드렸고 그것은 쉘의 정의입니다. 제가 며칠 더 할 일입니다. 당신이 옳은 구성과 관련하여, 그것은 매우 편리 할 것이고 나는 그것을보고 싶습니다 (KDE는 전통적인 데스크탑 및 넷북 모드 옵션을 가지고 있습니다). 그놈 타임 라인에 따르면이 통합 및 확장 호환성은 시리즈 8 (3.8.x)까지 기본적으로 지원되므로 잠시 기다려야합니다.
헉
거북이를 상상해보세요. 껍질의 일부는 가장 표면적 인 층에서 작동하지만 그럼에도 불구하고 일반적인 피부가 제공하지 않는 가능성을 가진 특별한 능력을 부여하고 전체 동물의 발달을 특성화하여 정의하는 특별한 능력을 부여합니다. 다른 부위에는 차분하게 사용하는 정상적인 피부가 있습니다.
자바 스크립트로 프로그램 된 특별한 것이 있는지는 모르겠지만, 바깥층을 갖는 개념은 천 가지 가능성이있는 플러스이지만, 그중에서도 자체 경도로 인해 어려울 수 있습니다. 소라게와 같은 다른 것으로 변경합니다. 따라서 모든 것이 정교함과 초점으로 정의됩니다.
고기가 들어있는 형태에 적응하면 어떻게 될까요? 노틸러스에게도 똑같은 일이 일어나고 있지만, 그것을 재편성하기 위해 다른 하나가 있으면 충분합니다…. 그리고 약간의 인내심.
«글쎄, 아마도 그것은 나를 조금 슬프게 할지도 모르지만 (그리고 이미 너무 늦었습니다), 여기서 몇 가지를 읽은 후에 나는 의심의 여지가 있습니다. "쉘"이란 무엇입니까? 데스크탑 환경과 쉘의 차이점은 무엇입니까? 그리고 "Unity", "Gnome Shell", "Be :: Shell", "Pantheon"이 껍데기인지 아닌지 ...?»
o_O
* 기침 * http://lmgtfy.com/?q=que+es+un+shell+en+linux
못생긴 xfce?
이것은 거짓말이다
사실 그놈 2가 많은 사랑을 받고 있다면
하지만 더 커스터마이징이 가능하고 가볍습니다.
진실은 intercace이고 기본 테마 (buntu 계열 및 파생물 제외)는 매우 추합니다. 예를 들어 openSUSE 또는 Archlinux를 사용하는 경우 문제는 끔찍합니다. 이 데스크톱 환경에서 정말 놀라운 것은 사용자 지정 수준이 매우 완벽하다는 것입니다. 며칠 전 나는 openuse와 manjaro의 새로운 버전을 시도하고 KDE와 거의 동일하고 아름답게 보이도록 사용자 정의했습니다.
나는 기본적으로 테마는 끔찍하지만 근본적인 변화로 개인화한다고 주장합니다.
진실과 정직하게 말해서, 기본 테마는 우리가 말하는 배포판이 무엇이든 상관없이 끔찍합니다 (내가 말하는 기본 테마에 대한 조정 및 조정이 이미 포함 된 * 분투 패밀리에서 파생 된 항목 제외). 물론 XFCE의 미덕은 외모가 개인화 수준이라는 것입니다. 저의 특정 관점에서 볼 때 가장 완벽하고 추악한 것을 멋지게 보이기 때문입니다. GNOME2는 기본 테마에서 그렇게 끔찍하지 않았습니다.
조금 전에 제가 언급 한 것은 XFCE가 못생긴 경우 원래 테마에서 XFCE 아래에 있지만 XFCE 용 Xubuntu 테마가 매우 아름답고 기능적으로 말하면 너무 많이 말하면 매우 좋은 XFCE입니다.
창 테마는 무엇입니까?
내 노트북에서 나는 gnome-shell을 좋아하고 xcfe와 함께 한 달 같았지만 진실은 항상 그놈과 함께 있다는 것입니다. : B
추신 : 노틸러스가 그와 함께 신성한 존재라는 사진에있는 gtk 테마는 무엇입니까? 😀
좋아요!
저는 제 컴퓨터에서 Xubuntu 12.04를 단일 시스템으로 사용하고 있습니다. XFCE의 원래 모습은 정말 못 생겼지 만 xubuntu는 외형을 더 즐겁게 만들고 XFCE는 매우 빠르고 실용적이며 기능적이며 모든 기능을 갖춘 것 외에도 저를 정복했습니다. 그놈 쉘이있는 페도라에 들어가기 전에는 그놈 쉘에 기회를 주려고했지만 사실은 XFCE가 나를 정복했다는 것은 아마도 XFCE가 나에게 가져다 준 그놈 2의 좋은 기억 때문일 것입니다, 아 그리고 나는 XFCE와 함께 openSUSE 2의 것을 발견하고 진실은 매우 좋습니다 .openSUSEROS에 권장됩니다! 건배!
그건 그렇고, 페이지에서 왜 나를 인식하는지 모르겠습니다 .Xubuntu 대신 Ubuntu와 같습니다. 이미 배포판을 독립적으로 인식했다고 생각했습니다.
XFCE 환경이 구성되고 최적화 된 Ubuntu이기 때문에 독립형 배포판이 아닙니다.
댓글에 다른 셸 (또는 다른 주제에 있음)에 대한 가이드를 작성하는 것에 대한 댓글이있는 것 같았지만 댓글 스레드가 약간 길기 때문에 정확히 어디에 있는지 기억이 나지 않습니다. 당신에게 아무것도 잃지 않도록 요청하는 것처럼 나는 당신이 생각하는 것을 보도록 제안을 남깁니다.
누군가 어딘가에서 이미이 작업을 수행했는지는 모르겠지만 GNOME3과 다른 셸을 설치하는 좋은 가이드를 만드는 것이 폭탄이 될 것이라고 생각하며 MATE도 사용할 수 있습니다. 물론 아이디어는 한 번은 KDE로 로그인하고 다른 하나는 LXDE로 로그인하는 것과 같이 동시에 설치하고 테스트하게하세요. 결론을 내리고 어쩌면 너무 많은 불공정 한 편견을 영원히 죽일 수도 있습니다. 이 유형의 작업에 이상적인 배포판이 무엇인지 아는 것보다 낫습니다. 블로그의 대다수 청중도 Arch와 Debian Testing 사이에 있어야한다고 생각합니다. Sid?
무언가를 위해 안된 것 같아요 또는 적어도 거기에 풍부하지 않으면 블로그에 환상적인 자료가 될 것입니다. 또한 몇 년 만에 처음으로이 포탄 전쟁에서 버전 염이 저를 물고 새로운 소프트웨어를 시도하는 것이 사실이며 사실은 내가 길을 잃은 마을 주민처럼 초보자처럼 느끼고 있기 때문에 개인적으로 그러한 가이드에 기뻐할 것입니다. 도시, 나는 어디서 어떻게 시작 해야할지 모르겠다 (특히 내가 배포판을 바꾸도록 강요 할 "슈퍼 오래된"레니에서 왔을 때).
마지막으로, 저는이 다양한 셸을 사용하여 GNOME3 (및 일반적으로 GNOME)이 상당히 강하다고 생각합니다. 나쁜 점은 자신을 홍보 할 때 각자가 마치 독립적 인 것처럼 GNOME을 거부한다는 것입니다. 자신을 최고로 팔고 그들에게서 사면 그놈 3에 대한 실격을 기억해야합니다. 모든 사람이 GNOME을위한 새로운 애드온과 옵션으로 판매되는 것이 더 겸손하고 유익 할 것이지만, 이기심이 만연한 리눅스 세계에는 이상적인 세계가 존재하지 않습니다.
분명히 나쁜 명성의 문제는 모든 것에 얽매이는 것입니다 ... KDE는 더 이상 4.x 브랜치의 시작 에서처럼 무겁지 않습니다. 실제로 그놈을 제대로 실행하기 위해 기계가 필요하지 않습니다. 쉘은 KDE보다 하드웨어 요구 사항이 더 많습니다.
그리고 모든 KDE 프로그램의 이름에 K가 선행된다는 것은 사실이 아닙니다 (예 : Choqok, Akregator, Amarok, ShowFoto ...).
저는 솔직히 Gnome Shell이 Unity에 의해 죽었다고 믿고 있습니다. 많은 사람들이이 둘의 차이점을 이해하지 못합니다. Gnome Shell이 "사용자 정의 가능"하지 않은 것은 사실입니다.하지만 Gnome Tweak Tools와 확장 기능을 사용하면 다른 것 많은 사람들이 버튼 하나만 가져 왔다고 불평합니다. 이제는 제가 익숙해 졌으니 이길 수 없습니다. 오른쪽 버튼으로 최소화하고 더블 클릭하면 최대화합니다. 슈퍼 키는 제가 창을 봅니다. 다른 시간에는 누군가가 8 개의 앱을 구분하지 않았기 때문에 불만을 제기했다는 것을 읽었습니다. 데스크톱에서 구성 할 수 있습니다. 누구도 단일 데스크톱에서 8 개의 창을 사용하지 않는다고 생각합니다. 메시지 확장을 사용했습니다. 하지만 Gnome-Shell에는 미래가 있습니다. 리소스를 제공하는 동안 계속 사용할 것입니다.
그리고 내 의견입니다.
셸과 (우분투를 부활시킨 우분투 덕분에) 그놈의 "정상"또는 "클래식"버전 모두 미래가 있다고 생각한다면, 새로 온 사람들은 셸과 싸우지 않을 것입니다. 몇 년 동안 일반 Gnome에 익숙해졌고 XFCE 또는 셸을 아무리 사용해도 커플 링을 완료하지 않으면 이러한 환경의 지속에 만족할 것입니다.
나는 데비안이 XFCE를 메인 DE로 설정하는 대신 Wheezy를 위해 우분투를 최적화 한이 버전을 사용하기를 바랍니다!
Xfce가 그놈 2와 정말 다른가요? 저는 항상 노 머가 그놈이 가진 고급 기능을 절약하면서 둘 중 하나를 사용하는 것이 불분명하다고 생각했습니다.
Windows 데스크톱의 KDE만큼.
그들은 비슷한 기능을 가지고 있지만 xfce (또는 wicd)의 네트워크 관리자, xfce의 라이브러리 부족으로 인한 일부 프로그램의 안정성 (통합 부족)과 같은 추가 기능이 있습니다.
그리고 글쎄, 그놈 2가 3으로 갔을 때 xfce가 상당히 지연되었습니다. 그것은 매우 강한 좌절을 의미했습니다. 오늘도 여전히 그놈 뒤에 있다고 느낍니다. 그러나 거리는 이미 작지만 정착하기에 충분하지 않습니다. gnome3에 클래식 스타일을 사용하는 옵션이 있다는 것을 알면 그 환경이 제공 할 수 있습니다. 패널 추가-삭제, 패널에 응용 프로그램 끌어서 놓기, 패널 사용자 지정 ... 제가 항상 제공하는 모든 것 그놈이 있었지만, 그놈 3.x에서 gtk3.4의 안정성과 발전이있었습니다.
내 2006 컴퓨터 (1GB Ram 및 코어 2 듀오, 통합 그래픽)에서 다양한 배포판 (Open suse, fedora, ubuntu, chakra, elementary, Kubuntu, debian, ubuntu, XFCE를 사용해 보았지만 XFCE도 찾았습니다. 구성하는 데 몇 시간이 걸리고 이러한 지식이 거의없는 사람을 위해 중국어로되어있는 것처럼 보이는 Openbox, E17은 말할 것도 없습니다. Unity를 사용하면 운이 좋지 않았고 항상 충돌하거나 100 % CPU 오류가 발생했습니다. KDE 깨끗하고 매력적이며 내가 좋아하는 앱이지만 공포스럽고 매우 느리고 불안정합니다. 변덕스럽게 들릴지 모르지만 힘들지만 단순한 디자인으로 내 컴퓨터에 우아하고 매력적인 인터페이스가있는 것을 좋아합니다.
모든 테스트와 실험 끝에 그놈은 사랑에 빠졌습니다. 얼어 붙지 않았을뿐만 아니라 간단하고 매우 생산적인 유일한 제품이었습니다. 그것은 광신주의와 다른 사람들을 넘어서지 만 산만 함없이 작업 할 수있는 유일한 것입니다.
내가 말한 내용이 성가 시게 들릴 수도 있지만 Linux 사용자는 환경이 모두를위한 현대성, 단순성에 초점을 맞춰야한다고 생각합니다. 더 공감하고, 그 능력 만이 우리가 기술을 더 인간적인 관점으로 발전시킬 수있는 유일한 것입니다. 컴퓨터를 전체 가족을위한 공간으로 만드십시오.
Windows 만 아는 (또는 컴퓨터를 거의 모르는) 할아버지, 어머니 또는 친구가 두려움이나 무지없이 즐길 수 있도록합니다.
그놈 쉘은 모든 사람을위한 것이 아니며 개인적인 경험은 보편적 인 법칙이 아닙니다.
내 그놈 3가 나에게 못 박혔다. 모든 사람이 Gnome xell을 실행할 강력한 팀을 가질 수있는 것은 아닙니다. 그놈이 발에 총을 쏜 것 같아요. 최소한 새 데스크톱이 디버깅하는 동안 이전 데스크톱을 계속 사용할 수있는 옵션을 제공했을 수 있습니다. 그러나 아니요, 그들은 사용자가 새로운 것을 밤새 사용하도록 강요하기 위해 비용을 청구했습니다. 결과 .. LXDE 또는 Mate로 사용자의 비행.
주된 문제는 우리가 좋아하지 않는 것을 사용하도록 강요 당하고 있으며, 일반적인 작업 분배를 계속하는 것이 원하는 경우 다른 대안이 제공되지 않는다는 것입니다. 사용중인 배포판이 이미 지원이 부족하기 때문에 사용자가 배포를 변경하도록 강요합니다 (이제 ... Gnome Classic이 있습니다. 문제를 해결하기위한 또 다른 birria.) 그 모든 것을 의미합니다.
Gnome3는 음악을 듣거나 영화를 보거나 인터넷을 탐색 할 수있는 훌륭한 멀티미디어 대안입니다. 19 인치 태블릿. 그게 다야. 여러 개의 응용 프로그램과 창을 열어야하는 작업을 수행하면 일이 복잡해 지거나 불가능 해지기 때문에 생산적이지 않다는 불만이 제기됩니다. 전혀 그렇지 않습니다. Nautilus는 말할 것도없고 .. 나는 창을 수평으로 크기를 조정하거나 그 것처럼 간단한 위치를 조정할 수 없다. 그들은 창문이 딱 맞기 때문에 이렇게해야한다고 결정합니다. 하지만 텍스트가 중간에 있기 때문에 나에게 좋지 않습니다. 내가 왼손잡이이기 때문에 오른쪽을 선호하거나 왼쪽 눈이 보이지 않습니다… 그들은 내가 작업하는 창이 전체 화면을 차지해야하고 내가 열어 놓은 다른 창이 필요하지 않다고 결정합니다. 그들은 방해합니다. 그리고 그들이 나를 방해하는지 아닌지 아는 사람들? 글을 요약하고 글을 쓰는 동안 읽으려면 어떻게해야합니까? 나는 항상 손에 마우스를 들고 있어야합니다. 개회 폐회, 최소화, 지속적 확장… 그래서?
그들은 그것이 나에게 가장 좋다고 믿기 때문에 무엇이 나에게 잘되어야하고 무엇이 안돼야 하는지를 결정합니다. 우리가 어리석은 것처럼. 더 이상 무엇을 입을 지, 마음에 들지 않으면 무엇을 벗을 지 결정할 수 없습니다. 나에게 부과됩니다. Linux는 Gome 3 이후로 더 이상 무료가 아닙니다. gnome 3이 번성하면 메인 배포판이 Unity뿐만 아니라 더 나쁜 것을 선택했기 때문입니다. 일반적으로 사용자가 두 팔을 벌려 수락했기 때문이 아닙니다. 강제로 부과되었습니다.
그래서 Debian과 Ubunu에서 Mint 로의 마이그레이션은 ..
그리고 다른 극단적 인 KDE SC는 유연성과 사용자 정의의 의미를 재정의합니다.