잘 지내. 여기에 다시 있지만 이제는 지식보다 시력에 대한 분석이 더 많습니다.
몇 주 전에 나는 미래에 대한 게시물에서 언급했습니다 그놈 쉘 그리고 무엇입니까 껍질. 글쎄, Devianart를 산책하면서 Devianite를 만나 CrazyT 그리고 나는 그것을 발견 BE : 쉘 (Gnome Shell의 가장 순수한 Cinnamon 스타일의 Plasma 포크) 이 포크의 커스터마이제이션 능력에 놀랐습니다.
Craazyt에 따르면이 포크의 성능은 효과를 제거하지 않고도 플라즈마보다 훨씬 더 우수합니다. 실제로 테스트하지는 않았지만 솔직히 말해서 성능, 동작 및 기타 세부 사항을 확인하고 싶은 유혹이 큽니다.
계피 사용자에게 성공했습니다. 그놈 그리고 그들은 시리즈의 스타일 2를 원하므로 BE는 KDE. 그러나 KDE 누구에게도 아무것도 요구하지 않는 환경이며, 많은 사용자를 불편하게 만드는 것이 있다는 것이 분명하며 그것이 "무게"입니다. (너무 많은 자원 소모) 그리고이 대안은 KDE 더 가볍고 고도로 사용자 정의 가능한 환경에서.
나에게는 개인적으로 KDE 난 싫어 (좋아요 만) 이 포크로 나는 이미 그것을 다시 설치하고 작동하는 것을보고 싶어했습니다.
우연인지 단순한 우연인지는 모르겠지만 일종의 계피 (BE : Shell) KDE 이 포크의 작업 팀이 데스크톱의 잠재력을 최대한 활용하고 무엇보다 가장 중요한 것은 최대한의 모양과 느낌을 허용하는 균형 잡힌 리소스 소비를 활용하는 다른 사용자 지정 가능하고보기 좋은 것을 찾고 있음을 나타냅니다. 성능에 너무 많은 부담을주지 않고.
사실은 나를 유혹했지만 내 컴퓨터가 잘 지원하기 때문에 내 플라즈마를 계속 사용할 것입니다 ... 그래도 훌륭한 대안처럼 보입니다 ... 와우 ... 호기심에서 시험해 볼게요 !
그런데 (¬_¬)… 어디에서 찾을 수 있습니까?
https://blog.desdelinux.net/instalacion-y-configuracion-de-beshell/ <—— 여기 헤헤는 양식입니다. 댓글이 너무 많아서 죄송합니다 (혼자 말합니다) ...
안녕하십니까!
흠, 나는 KDE SC에서 너무 열심히 해요.이 "이상한 것들"은 나를 설득하지 못합니다! (오래된 curmudgeon의 음색으로).
우리는 거의 2013 년입니다. 제가 사용해야하는 커피 메이커에 KDE SC가 없으면 전체 제품군을 설치하지만 플라즈마를 사용하는 대신 AwesomeWM과 거룩한 치료법을 사용합니다 😀
나는 이미 BE : Shell에 대해 이야기하고 있습니다. 한 시즌 전,보세요 😛 :
https://blog.desdelinux.net/probando-beshell-el-gnome-shell-de-kde/
https://blog.desdelinux.net/instalacion-y-configuracion-de-beshell/
예,하지만 그가 언급하지 않으면 그가 존재한다는 사실을 모릅니다 😀! 그럼에도 불구하고 그것은 좋은 공헌이며 귀하의 링크는 그것을 보완합니다!
안부
글쎄 ... 나는 쉘을 많이 사용한다는 생각이 싫기 때문에 계속 kde에 충실 할 것입니다 ... 바라건대 kde는이 새로운 트렌드를 진지하게 받아들이지 않습니다 ...
음, Plasma는 Shell xD이기 때문에 KDE 사용을 중단해야 할 것 같습니다.
글쎄요, 진실은 아주 좋습니다. 패션이라고 생각하지 않습니다.
무슨 일이야
나는 Elav가이 포크와 진실에 대해 메모를했던 것을 압니다. 그들이 내 관심과 호기심을 사로 잡았을 때 그것이 그 영향만큼 발전하지 않는 것을 보았습니다. 나는 Plasma가 KDE의 주력이라는 것을 알고 있으며 내가 언급했듯이 진실은 누구에게도 아무것도 요구하지 않으며 세부 사항과 사용자 정의 기능에 대해서는 타의 추종을 불허합니다. 이제 데스크탑 환경이나 창 관리자는 우리 팀의 자원과 특성을 사용할 수있는 SHELL (플라즈마, 그놈 등)이라는 사실을 기억해야합니다.
tammuz와 함께 저는 이것이 패션이 아니라 트렌드이기 때문에 여러분의 의견을 공유합니다. 태블릿 및 스마트 폰과 같은 장치를 더 많이 사용하면 "공통"(애플처럼)을 가질 필요가 있기 때문입니다. PC 용 안드로이드의 변형이 있다는 점도 언급 할 가치가 있으며 (아직 개발 및 디버깅 단계 임) 모바일 환경을 PC (휴대용 또는 고정)로 가져 오는 것은 상황이이 시점으로 이동하고 있음을 나타냅니다.
나는 정보 기술과 커뮤니케이션의 전문가는 아니지만이 "트렌드"가 그 배경을 가지고 있다는 것이 어느 정도 분명하다면 그것은 무엇입니까? 정말 모르겠어요. 나는 우연을 믿지 않지만 BE의 모습이 GNOME Shell과 매우 유사하고 약간 나쁜 생각이라는 것이 놀랍습니다. 그놈 사용자를 KDE로 끌어들이는 아이디어입니까? 많은 사람들이 그놈 프로젝트에 죽거나 죽는 길을 포기하기 때문에 나는 말합니다. 어쨌든, 그것은 단지 추측이지만 우리는 무슨 일이 일어나는지 볼 것입니다.
최신 BE :: Shell 게시물 (이 게시물 포함)을 읽었지만 프로젝트가 오해되고 있다고 생각합니다. 이 셸은 KDE 개발자와 관련이 없으며 특별히 큰 타격을받지 않습니다. 나는 그것의 존재가 현재 일화라고 말하고 싶습니다. 그리고 그것의 사용은 구성 파일을 손에 넣고 싶어하는 매우 특정한 사용자로 제한됩니다.
이 쉘은 특정 KDE 라이브러리를 사용하고 Akonadi, Nepomuk 및 co와 같은 것을 가져 오지 않습니다. 이는 매우 가벼운 옵션이지만 다소 불안정하고 "조기"입니다. "공식"프로젝트와는 아무 관련이 없으며 전혀 대체하지 않을 것입니다. 기껏해야 Razor-Qt 스타일의 대안이 될 것입니다. 시간이 지남에 따라 번성하는 경우에만 가능합니다.
Bespin 윈도우 엔진의 저자와 마찬가지로, 사전 컴파일이 필요한 설치 후 실제로 처음부터 손으로 구성해야하는 시스템을 설계했습니다. Deviantart를 조금 살펴보면 상당히 확장 된 "테마"가 있음을 알 수 있습니다. 이것은이 기사의 스크린 샷에있는 것입니다 (그리고 제가 간략하게 사용했습니다). 그러나 엄격한 의미에서 각각 사용자가 원하는대로 구성하고 놀라운 높이로 성형 할 수 있습니다. 그러나 나는 대다수가 가지고 있지 않으며 초보자의 눈에 그것을 버리는 지식이 필요하다고 주장합니다.
요컨대, 잠재력이있는 아주 멋진 셸이지만 KDE와 경쟁하지 않고 완전히 구성 가능한 Qt 환경을 제공하기위한 대안입니다.
늑대는 어때.
나는 당신의 의견에 동의하며 이에 대해 언급하기에는 너무 이르지만, LXDE가 RazorQT에 경쟁자가 있다는 것도 기억합니다.
또한 고도로 구성 가능한 QT 환경을 제공한다는 아이디어를 공유합니다. 흥미롭게도 Cinnamon에 "비슷한 것"(시나몬이 존재하는 이유는 아님)을 제공하고 더욱더, BE를 볼 때마다 많은 그놈과 openbox 또는 깨달음 (물론 필요한 액세서리 포함)에도. KDE는 저에게 존재하는 2 개의 최고의 DE 중 하나이며 그의 관점에서 볼 때 동등하지 않습니다. 내가 감히 말할 수있는 유일한 것은 (물론 누구에게도 불쾌감을주지 않고) 마이크로 소프트가 잠재력을 최대한 발휘하기 위해 점점 더 많은 자원을 요구한다는 것입니다 (나는 비교 일 뿐이라고 주장합니다. 품질의 어떤 것을 비교할 수 없다는 것을 압니다. 그것을 가지고 있지 않은 무언가로).
전체 소프트웨어 산업이 생존하고 뉴스를 제공하려면 자본이나 돈이 필요하기 때문에 시장 틈새 시장을 점유 할 때 추세와 행동을 관찰하기 위해 저를 둘러싼 아이디어를 지적하고 싶었습니다. KDE는 실제로 독점 QT 라이센스를 가지고 있으며 GTK가 동등하다고 의심하지 않습니다. 그러나 이것이 궁금하고 나는 이러한 개발이 존재의 즐거움을위한 것이며 서로 경쟁하지는 않지만 우연이라고 생각하지 않습니다. 공개적으로 그 순간이 확실합니다 (Cinnamon 또는 Mate vs Gnome Shell)
아주 좋아 보인다.
하지만 KDE를 이길 것 같지 않습니다 😀
아니, 계피만큼 가볍다면 생각하는 것입니다.
kik1n은 어떻습니까?
진실은 엄청나게 구성 가능하며 수천 가지 방식으로 표현할 수 있습니다 (예 : 개인화 (http://www.rafaelrojas.net/2012/09/01/archlinux-kde-en-la-netbook/) 비교적 가볍고 사용자의 취향에 맞는 매우 쾌적한 환경을 얻을 수 있습니다. CSS 표준을 통해 구성 가능한 대안을 허용하고 아마도 HTML5 및 기타 사항을 허용하면 사용자 정의 및 미세 조정을 위해 제공되는 많은 옵션이 이러한 대안에 대해 변경 될 것이라고 생각합니다 (그리고 이것은 개인적인 생각입니다). 그놈은 이미 그것을 사용하고 있으며 실제로 (전부는 아니지만) webOS가 그것을 고수합니다.
BE는 KDE와 아무 관련이 없지만 Cinnamon과 같이이를 달성하기위한 더 간단한 대안을 찾고 있음이 분명합니다. 솔직히 말해서 KDE가 제공하는 대안의 미로에 대해 잘 알고 있어야하며 "어지러움"을 1 개 이상 제공했을 수도 있습니다.
이 프로젝트가 결실을 맺기를 바랍니다. 정말 그렇게 될 것이며 GNOME과 Cinnamon의 대안이 될 것이며 Plasma의 진정한 경쟁자가 될 수도 있습니다.
이 기사는 Be :: Shell이 포크이며 사실이 아니라고 말합니다. 플라즈마 포크가 아닌 대안입니다.
무슨 Windóusico.
글쎄, Cinnamon과 Mate는 Gnome Shell의 대안이며 포크라고 부릅니다. RazorQT는 OpenBox (LXDE와 동일)를 사용하는 QT 기반 환경이기 때문에 LXDE의 포크라고 말할 수 있습니다.
나는 그것이 주제보다 의미론의 문제라고 생각합니다. 그것은 사실이며 동시에 그렇지 않습니다. 그것은 모두 당신이 사용하는 용어의 사용과 사용 된 단어의 의미에 달려 있습니다. KDE를 사용자 정의하고 미세 조정하는 또 다른 접근 방식을 제공하기 때문에 Plasma의 "대안"이므로 부분적으로 귀하의 관점을 공유합니다 (플라즈마는 믿을 수 없으며 거의 동일하지 않으며 그놈 사용자가 말하는 내용에 주목합니다). 동시에 GNOME 3과 함께 Cinnamon, Mate 및 Unity와 같은 KDE (Plasma)의 기본 Shell을 사용하지 않고 KDE 최대의 핵심을 이용하기 때문에 포크입니다.
안녕하세요, Jorge. 이 주석은 포크가 컴퓨팅에서 매우 확고한 의미를 가지고 있다는 사실을 언급합니다.
http://es.wikipedia.org/wiki/Bifurcaci%C3%B3n_(desarrollo_de_software)
Cinnamon은 GNOME Shell의 포크이고 Mate는 GNOME 2의 포크입니다. Be :: Shell은 Plasma의 포크가 아닙니다 (Plasma 소스 코드를 사용하지 않음). Wikipedia 링크가 내가 의미하는 바를 명확히하기를 바랍니다.
Windóusico는 어떻습니까.
나는 당신에게 전적으로 동의합니다. 그것이 내가 더 좋든 나쁘 든, 용어와 그것에 부여 될 수있는 사용을 언급 한 이유입니다.
나는 당신의 진술이 완전히 정확하다는 것을 반복하지만, 나는 조금 조사하고 소스 코드, BE가 암시하는 트릭 및 BE를 사용할 수 있도록 KDE와 관련하여 구성을 사용하는 것 이상을 보았습니다. 아직 결론을 내릴 수는 없지만 지금까지는 Windóusico 1 your napkin 0 (hehehe)이라고 말할 수 있습니다.
시간을내어 요점을 명확히 해주셔서 감사 드리며 안부를 전합니다.
이 사치라면 Oo wouuuu 😀
그림과 다른 것에서 아주 좋습니다…. 그러나 현재로서는 진실은 실제로 끔찍합니다. 적어도 약 3-4 주 전에 시도했을 때 본 방법입니다. 나는 이미 kde에 매우 익숙 할 것입니다 😛
음, Lamborghini Aventador에서 내리고 Constitución 역 (아르헨티나 Bs.As.)으로가는 기차를 타면 차이가 있습니다… 놀랍습니다 😛