나는 때때로 내 의견을 인정해야합니다 그놈 3 상당히 가혹했습니다. 데스크탑 환경 엄청난 실패로 여러 번. 나는 누군가가 내가 개인적으로 반대한다고 생각하는 것을 원하지 않습니다. 그놈. 어느 시점에서 내가 성급한 결론에 이끌 렸을 가능성이 있습니다. 이유를 말씀드립니다.
지난 몇 주 동안 저는 거의 풀 타임으로 KDE 산발적으로 (지금처럼) 나는 이용한다 Xfce. 항상 똑같은 것을 가지고있는 것에 지루해하는 유저 중 하나이기 때문에, 한동안은 효과가있는 한, 한동안은없는 등 끊임없이 환경을 바꾸는 것을 좋아합니다.
나는 이것을 말한다. KDE y Xfce 공통점이 있습니다. 그들은 일하는 방식을 결코 바꾸지 않았습니다즉, 데스크탑과 상호 작용하는 방식, 요소의 배열, 응용 프로그램에 액세스하는 방식 등 그놈 쉘 새로운 인터페이스로 수정되어 수천 명의 사람들이 거부했습니다.
외관
나는 동의하고 인정하지만 그놈 모바일 장치 용으로 설계 / 개발 된 것으로 보이며 시각적으로도 눈에 매우 즐거운 효과를 제공하는 것으로 알려져 있습니다.
무엇보다 내가 좋아하는 새로운 알림 시스템이있어 사용할 때마다 메시징 클라이언트의 창을 열지 않고도 메시지에 응답 할 수 있습니다. 공감 또는 일부 확장 피진. 기타 없음 데스크탑 환경 그것은 실제로 비슷하고 훌륭하고 유용한 아이디어를 가지고 있습니다.
나는 여전히 주제가 그놈 쉘 특히 제 XNUMX자가 만든 기본적으로 아무런 문제없이 사용할 수있는 우수한 디자인을 보았을 때 긴급한 재조정을 받아야합니다.
테마 속삭임 (창 관리자) 또한 약간의 변경이있을 수 있으며 닫기 / 최소화 버튼의 크기가 약간 줄어들 수 있습니다. 물론 모바일 기기를 생각하면 너무 크다는 것이 말이되지만 그놈 여전히 데스크톱에서 널리 사용되고 있으므로 기본적으로 컴퓨터에 적용되는 변형이 하나 이상 있으면 좋을 것입니다.
나는 개발자가 새로운 철학을 공유하지 않습니다 그놈 데스크톱이 이미 괜찮 기 때문에 사용자 지정 도구는 기본적으로 포함되지 않습니다. 내가 놀라지 않을 것입니다. Apple o Microsoft,하지만 의심 할 여지없이 GNU / 리눅스.
사용성
인간 (일반화하지 않음) 우리는 일상과 일을하는 방식을 바꾸는 변화를 거부하려는 타고난 본능을 가지고 있습니다.
이미 알고 있듯이 그놈 쉘 데스크톱을 사용하고 상호 작용하는 새로운 방법을 제공하며, 마우스없이 키보드 만 사용하는 사용자에게 이상적입니다.
성능이 좋은 컴퓨터를 사용하지 않는 한 응용 프로그램에 액세스하는 방법은 검색 엔진에 이름을 입력해야하므로 여전히 약간 느리고 어렵습니다. 물론, 항상 왼쪽 Dock에 두거나 키보드 단축키를 사용하여 실행할 수 있지만 적어도 클릭 한 번으로 실행할 수있는 메뉴가 그립습니다.
패널에서 열고 최소화 한 모든 창을 볼 수없고 마우스 커서로 창 사이를 전환 할 수있는 것도 편하지 않습니다. 이를 위해 키 조합을 사용하십시오. Alt + Tab 또는 시력에 의지해야 개요, 나는 말하는 것이별로 편하지 않다. 확장을 사용하여 수정할 수있는 세부 정보입니다.
확장
확장 기능의 사용은 다음과 같은 이유로 응용 프로그램에서 널리 사용되었습니다. 파이어 폭스. 에 그놈, 우리가 필요로 할 때 이러한 추가를 사용하는 메커니즘을 만들었습니다. 그러나 현재 두 가지 심각한 문제가 있다고 생각합니다.
- 그들은 안정된 방법을 만들지 못하여 각 데스크톱 업데이트에서 사용 된 확장 기능이 깨지지 않도록했습니다.
- 원하는대로 셸을 사용자 지정할 수 있으려면이를 과도하게 사용해야합니다.
우리나라에서 말했듯이, 아이디어는 잘 생각되었을 수 있지만 제대로 실행되지 않았습니다. (잘 생각하고 잘못 실행). 물론, 결함은 개발자 자신에게있을 수 있으며, 각 데스크톱 업데이트마다 API의 세부 사항을 변경하는 개발자가 충돌을 일으키지 않을만큼 안정적이어야합니다.
결론
하지만이 모든 걸 남겨두면 그놈 현재의 모든 변경 사항이 그대로 유지되고 컴퓨터 사용자에게 초점이 맞춰 진다면 훨씬 더 수용 할 수있을 것입니다. 결국 당신은 변화에 적응할 수 있지만 일이 제대로 작동하지 않는다는 사실에는 적응할 수 없습니다.
우리는 이미 그들이 어떻게 수정되었는지 보았습니다. 노틸러스 터치 장치에서 잘 작동하지 않는다는 핑계로 그놈 이러한 유형의 유물에 자리를 잡는 데는 아직 갈 길이 멀기 때문에 많은 노력을 기울이지 않아야합니다.
그러나 모든 것이 나쁜 것은 아닙니다. 앞서 언급 한 모든 단점을 제거하면 그놈 3 오늘날 가장 현대적인 데스크탑 환경 중 하나이며, 이미 발표 된 죽음을 많이 개선하고 죽음을 구할 수 있다고 확신합니다.
실수는 셸 뒤의 아이디어와 변화가 아니라 어떤 사용자에게 집중해야하는지 잊어 버리는 단순한 사실이라고 생각합니다.
그놈 좋든 나쁘 든 사용자에게 우수한 도구를 계속 제공하고 있으며, 이전 사용자로서 잃어버린 영역을 되찾았 으면합니다. 배포 즐겨 찾기. 따라서 내가 그것을 사용하지 않더라도 내가하는 사람들에게 찬성하고 싶다면 : 그놈 만세!
"그들은 일하는 방식을 결코 바꾸지 않았습니다"
Ahem, 기억하세요. KDE가 3.5에서 분기 4로 완전히 다른 것으로 진화했을 때 영혼들도 흥분했음을 기억할 것입니다. Linus 자신이 이번에는 그들이 망 쳤고 KDE4가 쓰레기, 사용할 수 없다고 말했습니다. , blah, GNOME 3 / Shell에서 오늘날과 똑같습니다.
내 입장에서, 나는 신입생들이 말하기 위해 말하는 것을 볼 때마다-자격있는 의견을 가진 사람이 거의 없기 때문에-나는 똑같이 말합니다 : 빌어 먹을 악마가 작동하게하십시오.
그놈 2.32.2는 하룻밤 사이에 도착하지 않았고, 데스크톱이 약 2.20 버전에서 진정으로 사용 가능해진 긴 과정이었습니다. 그놈 3에서도 똑같은 일이 일어나고 KDE4에서도 마찬가지였습니다. 다시 말하지만, 개발자가 일하게하십시오.
제 입장에서 GNOME3 / Shell은 항상 훌륭한 목표처럼 보였지만 Cinnamon이 저를 많이 유혹하고 있음을 인정합니다. 가장 좋은 점은 Cinnamon이 그놈 3이라는 것입니다.
사실 GNOME3이 KDE4의 개발 수준에 있었다면 마이그레이션하는 데 주저하지 않을 것입니다. GNOME은 항상 KDE보다 더 편안하고 유동적으로 보였습니다. 반대로 KDE 앱은 항상 스파르타가 아닌 GNOME 앱보다 훨씬 강력했습니다. 최소한의 옵션으로.
좋은 기사 eLav, 내 말을 듣고, 그것이 놀라운 프로젝트임을 그와 함께 참아주십시오. 오, 그리고 Squid 포럼 답변에 감사드립니다! 😀
* 추신 : 우편함처럼 입을 벌린다 고 생각하지 않는 사람은 Linus입니다. 그는 자신의 의견이 커뮤니티 내에서 갖는 무게를 알고, 무엇보다 개발자로서 자신을 알고있는 그놈의 해충을 외출 할 수 없습니다. GNOME3은 기저귀에 있으며 버전 3.8 또는 4에서만이 새 버전의 데스크탑에 대한 그놈 팀의 성과가 더 명확하게 표시되기 시작합니다.
그가 어리석은 n00b 였다면 나는 그가 말도 안된다고 말하는 것을 받아들이지 만, Linus는 더 측정되어야합니다.
그놈 쉘을 비판하는 사람들은 주로 초보자입니까? 그리고 Linus는 규칙을 증명하는 "loudmouth"또는 예외입니까? Alan Cox는 또 다른 예외라고 생각합니다. 그놈 개발자들에 대한 비판의 흐름은 계속됩니다. 나는 그들이 자신의 이익을 위해 상황을 전환하기를 바랍니다.
Alan Cox : 다양합니다. 선택적으로 저는 일반적으로 xfce를 실행하지만 Gnome + nautilus 설정을 자주 실행하고 새 릴리스를 베타 테스트하는 데 많은 시간이 소요되기 때문에 가끔 KDE를 실행합니다. 새 릴리스를 베타 테스트하는 유일한 좋은 방법은 실행하는 것입니다.
그가 사용했던 것과 근본적으로 다르기 때문에 그가 GNOME3를 좋아하지 않는다는 것이 논리적으로 보입니다. 당신이 좋아하는 자동차의 모델이 갑자기 케이블 전도로 나오는 것 같습니다 (즉, 스티어링 휠이 제어 유형 F-1, 구현되는 것과 그리 멀지 않은 것) 자동 변경으로 만 우리 "아이언"의 경우 여성을위한 마케팅을 삼키는 것이 어려울 것입니다 = D
제가 말하고자하는 것은 훈련중인 사람들에게 영향을 미칠 수있는 위치에있는 사람들은 입을 벌릴 때 좀 더 예의와 지혜를 가져야한다는 것입니다. 자유 소프트웨어 프로젝트를 비판 할 때 열리기 때문입니다.
하나는 각각의 개인적인 취향이고 다른 하나는 현실에 근거한 기술적 주장과 사실입니다.
또한 이전에 말했듯이 그놈 3는 원시입니다. 머릿속에 저장하세요. 일관된 프로젝트가 눈에 띄기까지 3 년이 더 지나고, 가장 짜증나는 것은 모든 사람이 다음의 특성에 빠져들지 않고 감정적으로 그리고 방귀에게 이야기한다는 것입니다. GNOME / Shell 데스크톱의 기본 설치가보기 흉하고 공장 기능이 거의 없지만 GNOME5의 기술 기반은 매우 훌륭합니다 : JavaScript / HTMLXNUMX / CSS 엔진이기 때문입니다. 모든 것, 절대적으로 모든 것이 구성 가능하며 사실 지식 기반을 읽는 것만으로도 기본적으로 해당 시스템으로 원하는 것을 할 수 있으며 KDE SC보다 훨씬 유연하며 더 현대적인 패러다임입니다.
확실히, 저는 우리 모두가 Cinnamon이 모든 의미에서 _excellent_ 경로로 가고 있다는 데 동의 할 것이라고 생각합니다 ... 음, Cinnamon은 실제로 몇 가지 추가 사항이있는 GNOME3 사용자 정의라는 것이 밝혀졌습니다. GNOME3 위에 GNOME3의 힘과 무한한 가능성을 깨달으십시오. ECMAScript / HTML5 / CSS3-미래의 데스크탑이며 시대를 앞선 모든 사람들처럼 고통을 겪고 있습니다.
"산초가 짖어 대는 신호를 보냅니다."
비판하기 전에 돈키호테를 읽는 것이 좋을 것입니다 ...
* 우리는 그들을 좋아합니다
나는 이미 이해하고 있다고 생각합니다. 그놈 쉘을 비판하는 사람들은 노인들이 새로운 시대에 적응하지 못하는 것입니다.
제 경우에는 그놈 3에서 언급 한 모든 이점을 알고 있으며 그놈 셸을 사용하여 프로젝트의 현재 과정을 비판 할 수있는 이유를 찾지 못했습니다. 노틸러스가 퇴보하는 것이 정상입니까? 지금 그들을 비판하지 않으면 "돈키호테 데 라 만차"가 풍차에 충돌 할 것입니다.
«이미 이해하고있는 것 같아요. 그놈 쉘을 비판하는 사람들은 노인들이 새로운 시대에 적응하지 못하는 것입니다.
하하, 아니, 전혀, 시스템 사용 습관에 대해 이야기하고 있습니다 🙂
노틸러스가 회귀하는 것이 정상입니까? »
나는 노틸러스를 잊었다 !! 당신은 절대적으로 옳습니다, 잠수함보다 새로운 Nautilus는 바스스 카피입니다. 당신이 인용 한이 예는 나를 특히 절망하게 만듭니다 🙁
Kde3에서 Kde4 로의 변경은 Gnome의 현재 변경과 비교할 수 없습니다. Kde에서는 Qt의 급격한 변화를 감안할 때 불가능했습니다.
그리고 버전 4.0이 베타 버전이 될 것이라고 말한 것처럼 (하지만 일부 배포판은 이것을 통과했습니다) 이전 3.5와 새로운 옵션에서 조금씩 모든 옵션이 추가됩니다.
앨런 콕스 :
Gnome은 어쨌든 데스크톱이 아닙니다. 연구 프로젝트입니다.
Gnome-shell은 데스크탑 컴퓨터에서 형편 없다고 생각합니다. 노트북에서는보기에도 좋고 사용할 수 있지만 대형 데스크탑이나 노트북에서는 사용할 수 없습니다.
할 일이 없었습니다. 저는 직장에서 데스크탑에서 Mint 12를 사용했습니다. 하단 막대를 제거하고 애플릿을 상단 막대로 이동했습니다. 사용성, 유연성 및 속도 측면에서 수년 동안 가진 최고의 데스크탑이었습니다. , Arch에서 현재 KDE SC 100보다 4.9 배 더 빠릅니다. 이는 일반적으로 나머지 KDE보다 몇 배 더 빠릅니다.
또한 Mint 포럼의 Tips & Tricks 링크를 따라 시스템을 사용자 정의하면 거대한 아이콘 등의 테마를 수정하여 원하는대로 완전히 유지할 수 있습니다.
아직 말하지 않은 부분은 거의 말하지 않겠습니다. 기본적으로 한 가지만 말씀 드리겠습니다. 노트북 용 Gnome Shell을 많이 좋아하고 편안하고 몇 가지 테마를 설치하면 아름답게됩니다. 나에게 가장 큰 단점은 마우스 클릭으로 아이콘, gtk 테마 및 기타를 변경할 수 없다는 것입니다.
그놈 사용자로서 저는 그놈 2.xx에 대해 거의 알지 못합니다.하지만 지금은 그놈 3이 개선되면서 "많이"부족하다고 말할 수 있습니다. 그 경험은 아직 씁쓸하지만 씁쓸한 '미니멀리즘'은 이론상 그놈 2로 끝내지 못한 것을 이론적으로 연마하여이 환경을 계속 발전시키고 있기 때문에 이것이 현재의 책상이기 때문에 끝내기 때문에 나는 살지 않는다. 과거 또는 미래.
응용 프로그램 메뉴가 없다는 점이 그놈에 대해 가장 좋아하는 부분입니다.
슈퍼 키를 누르고 프로그램을 열고 입력 할 프로그램의 두 세 글자를 입력하는 것이 더 빠르고 역동적입니다.
메뉴를 클릭하는 대신 카테고리를보고 프로그램 목록을보고 클릭하여 엽니 다.
XNUMX 월 그러나 당신이 찾고있는 것을 알고 있다면, 스크롤바를 사용하여 애플리케이션을 검색하거나 필터링 할 필요가 없다면 슈퍼 + 애플리케이션 클릭 + 당신이 생각하는 카테고리 클릭 ... 등 .
상황에 대한 질문입니다.
사실, 메뉴가 있고 애플리케이션보기 인 경우 애플리케이션 메뉴가 계속 존재하지만 활동보기 내에있는 것처럼 Gnome 3.6에서는 변경되며 단어가 아닌 내부의 버튼이됩니다. 응용 프로그램 메뉴에도 액세스 할 수있는 대시
나는 Gnome Shell에 수없이 적응하려고 노력했지만 성공하지 못했습니다. 대조적으로, Cinnamon과 같은 환경은 고전적이기는하지만 좋은 Gnome 데스크탑에서 기대하는 모든 것을한데 모아 놓았습니다. 실험은 괜찮다고 생각하지만 변화를 강요해서는 안됩니다. 한편으로는 쉘을 만들고 다른 한편으로는 클래식 환경 (Gnome 2 스타일)을 만들었다면 지금 상황이 매우 다를 것입니다.
그건 그렇고, 사실은 아니지만 최근 Bespin의 제작자로부터 매우 흥미로운 Qt 쉘을 발견했습니다. BE :: Shell이라고하며 매우 가볍고 구성이 가능합니다. 나는 그것에 대해 항목을 만들고 싶었지만 시간이 부족하여 관심있는 사람에게 문을 열어 둡니다.
인사말.
@Wolf : 당신을 완벽하게 이해합니다.하지만 자유 소프트웨어 프로젝트가 가지고있는 제한된 자원으로 두 개의 거대한 데스크탑 환경을 유지하는 것이 불가능하고 그놈 브랜치 2와 3이 다른 것처럼 오늘날 그들은 폴백을 개발하지도 않는다고 생각합니다.
분명히 어느 시점에서 그들은 그것이 야기 할 반란을 알고 결정을 내려야했을 것입니다. 그러나 그들은 계속 나아갔습니다. 그것은 프로젝트 리더와 그들의 비전에 대해 * 많이 * 말합니다.
나는 BE :: Shell을 확인했지만 멋져 보이지만 사실은 KDE를 사용하지 않고 이미 BE :: Shell이있는 배포판을 저장소에 설치하거나 설치할 시간이 없다는 것입니다. 다른 + KDE xD
지금은 설치를 시도했지만 설치하지 못했습니다. 실행할 때 오류가 발생합니다.
make.. 젠장, 얼마나 귀여워 보이는지 ... 🙁사실이야, 좋아 보인다.
elav, 저는 halgo를 제외한 모든 것에 동의합니다. 즉, 개요의 창은 좋은 생각이라는 것입니다. 각 창을 열었을 때 예, 좋은 생각은 예를 들어 마법 같은 Deepin Linux의 Gnome 쉘입니다.
나는 그놈 셸과 함께 아치를 사용하고 진실은 그것이 나에게 가장 잘 작동하는 것이고 빠르고 가볍다는 것입니다.
KDE는 KDE Telepathy 덕분에 비슷한 것을 가지고 있습니다.
http://dot.kde.org/2012/06/11/new-kde-telepathy-version-features-audio-and-video-calls
훌륭하고, 너무 나쁘다 KDE 텔레파시는 여전히 바나나보다 푸르다 ..
나는 그것을 시도했고 작동합니다. 개선 될 수 있습니다 (예 : GNOME Shell).
나는 알림에서 응답하는 것을 몰랐다.
나는 그놈 쉘에서 아래의 알림이 마음에 들지 않는다는 것을 인정하지만 ... 다행히도 pidgin과 skype를 맨 위에 놓는 확장 기능이 있으므로 그들이 나에게 말할 때 길을 잃지 않습니다.
나는 그놈 껍질을 정말 좋아하고, 집에서 매일 사용하고, 직장에서는 통일성을 가지고 우분투를 사용합니다.
나는 그놈 쉘에 다른 결함이 있어도 더 좋아하고 부족한 것 (사용자 정의, 확장, 사용자 정의 등) ...하지만 개선하면 여전히 내가 가장 좋아하는 것입니다. .
글쎄, 내가 폐쇄적인지 뭔지는 모르겠지만, 난 그놈 쉘이나 유니티를 좋아하지 않고, 어, 둘 다 오랫동안 사용해 봤지만 아무것도 사용하지 않았어. Gnome Classic 또는 Xfce와 같은 일생 일대의 모습. 그리고 최악의 것은 그놈 클래식이있는 우분투가 나를 사랑에 빠뜨 렸고 Xubuntu로 전환해야했다는 것입니다.
Xubuntu는 꽤 잘하고 있습니다 ...
나는 루 분투를 선호하지만 색상 xD를 맛보기 위해
Gnome을 처음 사용해 보았을 때 그다지 어색하지 않았고 창을 열지 않고도 채팅에 답장 할 수 있다는 점이 좋았습니다. 🙂하지만 저와 같은 컴퓨터에서는 속도가 약간 느려집니다. 확장 기능을 사용해도되지만 Gnome 제어판에 통합 된 Gnome Tweak Tool을보고 싶습니다 😐
이전에 말했듯이 더 많은 Gnome이 개발됨에 따라 누구에게나 이전과 마찬가지로 좋은 옵션이 될 것입니다. 그러나 초보자 든 더 이상 테스트 할 시간이없는 우리에게 문제가 발생합니다. 직접 작업 할 수있는 견고하고 안정적인 환경, 사용자 지정 및 테스트 (있는 경우)를 남겨 둡니다.
그들이 변하는 것은 나에게 좋을 것 같고, 어떤 것도 오랫동안 정체되어 있어서는 안되지만, 급격한 변화는 항상 사용자를 물이 차분하고 안정된 더 성숙 된 것으로 바꿀 것입니다.
나에게 탁월 해 보인다 ... 그것은 놀랍다 ... 또한 나는 최소화 및 최대화 버튼이 필요하지 않으며 두 번 클릭하고 최대화하고 오른쪽 클릭하고 최소화하며 닫기 버튼 만 사용합니다. 그다지 강력한 PC가 없습니다. 모니터 터치 스크린이 있으면 더 많이 활용할 것입니다.
개인적으로 나는 그것을 좋아하지 않지만 나는 통일성을 싫어한다. 넷북의 경우 통일성 대신 그놈 3을 사용하고 데스크탑의 경우 lxde 또는 e17과 함께 계피를 사용합니다. 나는 후자의 성능을 좋아하고 GUI는 훌륭합니다. 매혹
엘라 브는 어때?
GNOME Shell에 대해 동의하지 않지만 여러 측면에서 여전히 매우 녹색이라는 것은 사실입니다. KDE 4.x 시리즈가 변경되었을 때 인터페이스가 작동하는지 여부, 이건 저것인지,하지만 결국에는 우세하고 KDE가 첫 번째 수준의 데스크탑이라는 약간의 소동이있었습니다. 그리고 최고 중 하나입니다. 나는 그놈 쉘이 비슷한 일을 겪고 있다고 생각하지만 KDE와 달리 모바일 미디어가 미치는 영향을 볼 때 그놈 쉘이 취하는 과정은 더 표준화 된 환경 또는 이와 유사한 환경을 갖는 것을 목표로합니다. 친절하고 친절합니다.
실제로 KDE에는 Cinammon (그놈 Shell의 포크)과 GNOME Shell 자체와 매우 흡사 한 Shell (BE : Shell)이 있으므로 스스로에게 물어봐야합니다. 스마트 폰과 다른 장치가 있습니까 ( Android 및 iOS 이해) 데스크톱 환경의 표준화를위한 분위기 설정?.
따뜻한 인사와 당신은 건강합니다.
주의 깊게
호르헤 만자 레즈 레르 마
IT 컨설턴트
Jorge에게 인사 :
물론 나는 당신의 관점을 이해하고 KDE 4.0이 어떻게 보이는지가 아니라 어떻게 작동하는지에 대해 가혹하게 비판 한 최초의 사람 중 하나였습니다. 그러나 나는 당신이 어떤 것에 대해 동의하지 않습니다 (당신이 당신의 모든 권리에 동의하지 않는 것처럼), 나는 Gnome Shell이 적어도 처음은 아니지만 전혀 친절하다고 생각하지 않습니다. 결국 KDE는 Windows와 유사한 요소를 배포하거나 (Metro는 말할 것도없고) 그 반대의 경우도 마찬가지이므로 새로운 사용자의 변경은 전혀 충격적이지 않습니다.
들러 주셔서 감사합니다.
GNOME 3와 Cinnamon 사이의 일종의 하이브리드 인 Linux Mint 12에서 사용했을 때 GNOME 2 / Shell이 마음에 들었습니다. GNOME Shell은 오늘날 나에게 가장 편안하고 실용적인 셸인 것처럼 보였고 사실 몇 가지를 내 예를 들어 KDE 데스크탑 :
(하단에 작업 표시 줄이 있음을 분명히합니다.)
1. 마우스를 모서리쪽으로 밀 때. 왼쪽 상단 Windows 디스플레이가 자동으로 활성화 됨 (유명한 macOS exposé 효과)
2. 마우스를 모서리쪽으로 밀 때. 오른쪽 하단은 데스크톱 렌더링 (현재 4 개)을 자동으로 활성화하며 Super-S 조합으로 활성화 할 수도 있습니다 (Ubuntu 11.04 및 11.10을 사용할 때 Unity에서했던 것처럼).