나는 사용자가 아니지만 그놈, 그리고 훨씬 이하 그놈 쉘, 버전 3.5.2와 함께 제공 될 가장 관련성 높은 변경 사항 중 일부를 언급 할 가치가 있다고 생각합니다. 이 링크, 나를 놀라게하는 것은 없습니다.
모든 변경 사항이나 뉴스에 대해 이야기하지는 않을 것입니다. 모든 것이 이전 링크에서 자세히 설명되어 있기 때문에 제 개인적인 의견을 바탕으로 비판으로서 제가 생각하는 몇 가지 사항에 대해서만 언급 할 것입니다. 광범위하게 말해서 자세히 설명하지 않고 그놈 그들은 좋은 Gtk 인터페이스, 아이콘 및 테마 디자인 팀을 고용해야합니다.
위 이미지를 보시면 많은 분들이 동의하실 것 같습니다. 그놈 그들은 인터페이스와 관련이 없습니다 껍질, 아무리 많이 봐도 여전히 구식이고 쓸모없는 것처럼 보입니다. 그들은 안면 성형을 사용할 수 있습니다. 잘 모르겠습니다. 아마도 색상 팔레트의 변화 일 것입니다. 패널의 오른쪽 상단 영역에있는 아이콘은 매우 분리되어 있으며 가장 추악한 사용자 메뉴 애플릿에 대한 아이콘은 그럴 수 없습니다. 끄기 기본.
노틸러스 당신의 이름을 파일, 우연히 소년과 같은 이름 초등학교 OS 그들은 그들의 파일 관리자, 이제 상황에 맞는 메뉴에 서버에 연결하는 옵션이 포함됩니다. 이름을 바꾸는 또 하나는 토템, 지금은 동영상그러나 그것은 여전히 평상시처럼 나쁩니다.
시스템 구성에 새로운 내용이 추가되지 않았습니다. 그놈 그들은 포함 할 의도가 없습니다 Gnome-Tweak-Tools 기본 앱으로 : 오류!!!! 언제 깨닫게 될까요 그놈 쉘 이 단어가 존재한다면 거의 개인화 할 수 없습니까?
Evolution이 사용하는 것과 같은 몇 가지 변경 사항이 있다고 말하지만 웹킷 대신에 gtkhtml, 인터페이스를 보는 것만으로도 제거하고 저장소에서 삭제하고 싶습니다. 아마 내가 전에 언급했던 Gtk 문제 (아드와이타) 아이콘 세트는 긴급한 성형이 필요하지만 "무거운"응용 프로그램이라는 느낌은 내 마음에서 벗어나지 않습니다.
흥미로운 세부 사항입니다. Dconf 편집기? 나중에 그들은 그렇게 말하지 않도록 교회법에 의거 한 기여하지 않는다 그놈 헤 헤헤. 그리고 마지막으로 이미 그놈 그들은 클라이언트를 가질 것입니다 SQLite는.
내가 반대하는 것을 보지 마라. 그놈단순히이 모든 개발 시간 동안 데스크톱 환경에 대한 관심이 실제로 기여 했습니까? 좋아, 그들은 다른 성능 세부 사항과 그와 같은 것들을 다듬을 수 있지만 적어도 시각적 부분에 대해서는 여전히 많이 남아 있습니다.
최근에 말했고 다시 반복합니다. 그놈 쉘 나는 그것이 컴퓨터에 이상적이라고 생각하지 않습니다. 키보드를 마스터하고 단축키를 사용하는 것을 좋아하는 사용자는 문제가 없지만 단순한 일에만 컴퓨터를 사용하는 평범한 사람은 현재 인터페이스에 익숙하지 않다고 생각합니다. 단순히 앱을 전환하는 것은 번거 롭습니다.
그러나 기사의 마지막에 이르렀고 그가 글을 쓰거나 재단에 이유가없는 멍청이라고 생각한다면 그놈 LiveCD 그렇게하면 세상의 모든 도덕을 가지고 내가 틀렸다고 생각할 수 있습니다. 이것이 나의 관점이고 그것이 내가 보는 방식이지만. 그놈 3.5.2 더 비슷합니다.
둘러보기 및 찍은 이미지 : @ worldofgnome.org
이 블로그 "여러 번"에서 일어난 흥미로운 일 ... 어떤 토론에서도 매트릭스가 만들어지는 것으로 나타났습니다 ... 주제는 무시되고 이전 주제에 대한 잘못된 기초가있는 새로운 노란색 게시물이 있습니다. 논쟁이 없거나 단순히 더 많은 방문을 위해 허풍을 부리는 것입니다. 그리고 이것은 Linus가 Shell과 Linus를 저명한 사람이라는 점을 제외하고 비판하기 때문에 그리고 그가 받아야 할 모든 존경심을 가지고 이미지 비평을 할 사람이 아니기 때문입니다.
엘라 브, 이건 비판의 친구가 아니에요. 이건 가십입니다. "그것은 당신의 개인적인 의견"이 더 이상 중요하지 않다는 것을 의미하기 때문이 아닙니다.-남자들은 그들의 말에 책임을 져야합니다 .-
당신은 Gnome Shell의 결함이 무엇인지 말할 수있는 진정한 기초가 부족하고 당연히 그들의 미덕이 무엇인지 말할 수 없습니다.
내가 왜 안다고 생각하니? 쉽게, 당신은 당신보다 나이가 많은 사람, 더 많은 경험이 있고 이미지와 관련된 XNUMX 개의 대학 학위를 가지고있는 사람과 이야기하고 있습니다. 그들 중 하나는 예술 학사입니다. 혼합 미디어를 언급합니다. 그것들은 그 결점과 미덕입니다.
나는 대부분의 포럼과 블로그가 당신에게 반응하는 공격적인 어조에 집착합니다. 우리가 라틴 아메리카 인이기 때문에 우리가 배우지 않을 것입니까? 우리는 계속해서 생각의 3 세계와 한계가 될 것입니까? 주제에 대해 알지 못하는 사람들은 자신의 의견을 말해서는 안되며, 그렇게한다면 존경심으로 말하면 안됩니다.
자, 당신이 그 유치한 태도를 계속 취하고 계속 나를 무시한다면, 환영합니다. 나를 사랑하고 존경하고 존경하는 사람들은 내가 진실을 말하고 흐름을 따르지 않기 때문에 정확하게 그렇게합니다.
이 문제는 리누스 토발즈 (Linus Torvalds), 단순히 내가 넣은 링크의 Tour를 찾았고 여기에 포함 된«추정 된 변경 사항»에 대한 제 의견을 제공하고 싶었습니다. 그놈 3.5.2. 더 많은 방문을하는 것은 DesdeLinux 돈이 입력되고 나를 믿으십시오. 나는 내 기준을 표현하기 위해이 기사를 썼고 물론 많은 사람들이 그것에 동의하지 않을 것임을 알고 있습니다.
우리는 개인적인 의견에 동의하지만 "가십"에 대해서는 동의하지 않습니다. 저에게 "가십"은 "무언가 또는 누군가"의 뒤에서 만들어지는 악의적 인 댓글이기 때문에 나는 이것이 사실이라고 생각하지 않습니다.
나는 진정한 기본 친구를 줄 것을 기대하지 않았습니다. 나는 사용했다 그놈 쉘, 그리고 나는 이전 버전에서 아직 보지 못한 것에 대해 이야기하지 않았습니다. 미덕? 저에게는 실제로 다음과 같이 말할 수 있습니다.
-하단에 통합 메시징 알림.
이미 Gnome Shell에서 찾은 미덕이 다 떨어졌습니다.
글쎄, 나는 아주 어린 나이부터 그들이 나에게 경험 수준 때문에 정확하게 나이든 사람들을 존중하도록 가르쳐 주었기 때문에 존경합니다. 그래서 당신이 원할 때마다 (시간이나 욕망이 있다면)이 블로그의 기사에서와 같이 댓글에 똑같이 남길 수 있습니다. , 유효한 인수가있는 관점.
이미이 마지막 부분에서 나는 나 자신을 잃었습니다.이 모든 것이 우리가 다루는 주제와 어떤 관련이 있는지 모르겠습니다. 그러나 귀하의 의견은 귀하의 존재 방식, 사고 방식을 반영하며 이전에 말했듯이이를 존중합니다. 😉
글쎄, Linus는 그것과 관련이 있으며 첫 번째 답변에 반영한 채로 두었지만 세부 사항으로 들어가면 충돌이 발생할 수 있습니다.
제 의견에 대한 귀하의 답변은 전적으로 받아 들여지고 감사합니다 ... 내 말은-기능이 아닙니다-저는 미학에 대해 이야기하고 있습니다. 잘 설명 할 수 있을까요? 매우 기능적인 KDE는 미적인 것이 아닙니다.
당신은 프로그래머이고 다른 한편으로, 나는 당신이 프로그램을 만들면 그것을 미학적으로 비판 할 수 있고,-기능적 추천을 할 수 있습니다-제가 할 수없는 것은 코드를 비판하는 것입니다.
매우 중요한 두 가지가 있으며 쿠바 인 교사가 나에게 가르쳐주었습니다. Roberto P. Leon.
-비판은 결코 파괴적이지 않으며, 비판은 좋은 부분과 나쁜 부분을 모두 분석합니다. 그리고 무언가를 비판 할 수 있으려면 주제에 대한 충분한 지식이 있어야합니다.
-소셜 커뮤니케이터는 뉴스를 공개하는 것 외에 더 중요한 일을합니다 ... 교육하십시오.
이제 건설적이고 교육적인 부분은 무엇일까요?
추신 : 초대해 주셔서 감사합니다. 기꺼이 수락합니다.
글쎄요, 제가 이미 말했듯이 친구는 없습니다. 게다가 저에게 Gnome Shell은 Linus가 그런 말을하기 훨씬 전에 재앙이었습니다.
이제 나는 기절했습니다. 미학의 개념을 한 번 더 봐야 할 것 같습니다. 왜냐하면 우리는 같은 것에 대해 이야기하고 있지 않기 때문입니다. 당신의 관점을 조금 더 주장한다면 흥미로울 것입니다.
흥미롭지 만이 경우에는 디자인 부분을 좋아합니다. 명확하게하고 싶었습니다 😀
선생님은 매우 옳습니다 ... 주제에 대한 지식에 대해서는 이미 이전 의견에서 뭔가 발전했다고 생각합니다. 나는 전달자가 아닙니다. 불행히도 때로는 대중에게 다가가는 방법을 모릅니다.
기쁨은 우리입니다. 우리를 더 좋게 만들기 위해 자신의 일을 할 수있는 지식을 가진 사람들은 언제나 환영합니다.
"당신의 관점을 조금 더 주장한다면 흥미로울 것입니다."
음, 모든 시각적 작업은 기본 구성 규칙으로 구성되어야합니다. 특히 인터페이스 프로그래밍은 사용자와 상호 작용하고 관련이 있기 때문에 그림, 사진 또는 영화를 훨씬 뛰어 넘는 새로운 실험 예술이라고 불리는 것에 들어갑니다.
이 경우 Shell은 사용자와 상호 작용하는 데주의를 기울인 일부 요소를 처리합니다. 균형과 시공간.
균형은 요소의 디자인, 화면의 요소를 완벽하게 중앙에 표시하는 방식을 넘어 매우 세심한 구성, 정렬 된 요소 사이의 정확한 공간 ... 이것으로부터 무엇을 얻을 수 있습니까? 모니터 앞에서 몇 시간을 보낸 후 높이 평가되는 안정성, 보안에 대한 믿을 수없는 감각.
시간 공간, Shell은 인터페이스에서이를 구현하며 클래식 선택 막대를 사용하지 않습니다. 활동을 선택할 때, 우리는 응용 프로그램을 선택할 때와 마찬가지로 바탕 화면을 어둡게하고, 평면을 변경하고 동시에 다른 공간으로 이동하고 창을 선택합니다. 이것이 달성하는 것은주의 집중, 더 집중 = 더 나은 성능 및 더 나은 결과입니다.
이러한 요소가있는 Shell은 작업 표시 줄과 같은 화면에 다른 요소가 없기 때문에 수행중인 작업에주의를 집중합니다. 현재 요소에 모든주의를 집중합니다. 다른 창으로 변경할 때와 마찬가지로 포커스 포인트가 변경됩니다.
한 손은 마우스를, 다른 한 손은 키보드를 사용하여 기능적이고 역동적으로 설계되었습니다. 간단한 방법으로 키 (Super)를 누르면 모든 창과 데스크톱이 표시되고 한 번의 클릭으로 "모든"응용 프로그램이 표시되고 다른 하나의 범주를 클릭하면 표시되는 유일한 데스크톱입니다. 또는 Super + B + Enter를 누르면 블렌더가 열립니다 (제 경우) ...
예를 들면.
Super + B + Enter를 눌러서 무엇이든 열어 보거나 스크립트를 실행하거나 원하는대로 할 수 있습니다. 이것은 거의 모든 데스크톱 환경에서 수행되며 거의 절대적이지 않습니다.
물론 KZKG ^ Gaara는 아니지만 내 말은 Shell은 자체 작업 스타일이기 때문에 아무것도 할 필요가 없습니다. 지능적인 것 외에도 프로그램은 가장 많이 사용되는 응용 프로그램을 인식하고 배치합니다 먼저 하나 또는 두 개의 글자를 누릅니다.
친구, 모든 사람이 응용 프로그램 바로 가기를 사용하여 제어 (또는 작동)하는 것은 아니라는 것을 잊은 것 같습니다. 열려있는 응용 프로그램을 표시하기 위해 HotCorner로 이동하는 간단한 사실은 패널에 창 목록을 포함하여 저장하는 불필요한 단계입니다. KDE, Xfce, 그들은 그것을 알고 있습니다. 예를 들어 KDE는 우리가 데스크탑으로 알고있는 개념을 바꿀 수있는 잠재력을 가지고 있지만 패널, 메뉴, Windows 목록, 시스템 트레이 등 우리가 수년간 알고 있던 것과 동일한 체계에 충실했습니다. .
그래서 우리는 콘솔을 사용해야하는 것에 대해 이야기 할 때, 다른 관점에서 같은 것에 대해 이야기하고 있습니다. 어쨌든 아직 단점은 없지만 내가 할 때 내가 Shell을 싫어한다고 생각할 것입니다.
선배;
먼저 나 자신을 소개합니다. 저는 수학과 물리학의 두 가지 전공을 가지고 있으며 지금은 박사 학위를 받고 있습니다. 저는 겨우 25 살입니다.
한 가지를 잊어 버렸습니다. 예술과 디자인 모두 디자이너 및 / 또는 예술가뿐만 아니라 모든 사람을위한 것입니다. 예술의 "과학자"로서 당신은 Gnome-Shell에서 많은 놀라운 세부 사항을 볼 수 있지만 사실 많은 사람들이 그것을 좋아하지 않습니다. 문제가 있습니다.
나는 모든 곳에서 수학과 물리학을 보았지만 모두가 그것을 보았다는 것을 이해한다면 ... 괜찮을 것입니다.
당신의 예술은 매우 훌륭 할 수 있고 당신은 많은 것을 알 수 있습니다.하지만 "사람들"은 그들이이 분야를 이해하는지 여부에 관계없이 그것을 좋아해야합니다.
세상을 바꾼 오해받는 예술가와 과학자들과 함께 떠나지 마십시오. 당신은 마지막 한마디를 집으로 가져 가지 않고도 내가 말한 것을 이해할 수 있습니다.
나는 당신의 그놈 쉘 추론을 좋아했지만 거기에서 시작했을 수도 있습니다.
추신 : 실례합니다. 제 스페인어 수준은 제 언어가 아닙니다. 그건 그렇고, 5. 경험이 상대적이지 않습니까? 아주 유능한 젊은이들이 많이 있습니다.
디자인과 예술의 소비자. 보자, 어디서부터 시작 할까….
귀하의 이력서는 25 세이고 6 년 이상의 XNUMX 학위를 보유하고 있으며 박사 학위와 XNUMX 개 언어를 구사하는 것에 대해 인상적입니다. 그것은 당신의 부모가 부유하다는 긍정적 인면이고, 그들은 당신에게 모든 것을 지불하고, 당신은 맥주를 가지고 있지 않으며, 당신은 여자 친구와 어떤 종류의 책임도 없습니다 (당신의 경우).
다시 말하지만,-컨텍스트-소비자 친구 ... 이전과 이후가 있습니다. 이유없이 추론을 시작해야하는 이유는 무엇입니까?
예술은 모든 사람을위한 것입니다. 분명히 당신이 매우 성공적이라는 점에서 예술을 이해해야한다는 의미는 아닙니다. "예술이 이해되지 않고 느껴집니다."또는 Picasso의 Guernica 또는 Los Girasoles를 볼 때 무언가를 이해한다는 의미는 아닙니다. 반 고흐의?
Gnome Shell을 좋아하는 사람과 그렇지 않은 사람이 있다면 올바른 길을 가고있는 것입니다 🙂 그것이 자유 경쟁의 이유입니다.
매우 유능한 젊은이들이 많을 지 모르지만 환경의 필요를 개선하기 위해 아무것도하지 않는다면 중립적입니다.
내가 당신의 글을 분석해야한다면, 수학자가되기 위해서는 글이 공식을 가지고 있고, 당신이 의도적으로 스페인어를 왜곡했고, 17 년 동안 당신이 소비하지 않는 소셜 네트워크에 많은 시간을 낭비했다는 것이 분명합니다.
추신 : 나는 당신의 스페인어를 용서할 필요가 없을 것입니다. (나는 그것을 받아들입니다) 당신이 그것을 용서해야하는 사람입니다.
부품을 보셨습니까?
"나는 당신의 그놈 쉘 추론을 좋아했지만 거기에서 시작할 수있었습니다." (그리고 다른 말도 안되는 소리 중지)
당신의 추론이 좋더라도 모든 사람이 그것을 보는 척 할 수 없다고 생각되면. 그리고 거기에 내가 흥미를 느꼈던 코멘트와 함께 입력합니다. 제 생각에는 때로는 감정에 논쟁이 필요하지 않다고 말하려고했습니다.
나는 당신을 직접 엉망으로 만들지 않았습니다. 당신의 첫 번째 코멘트가 훌륭했다는 것은 사실입니다. 저는 그것이 헛되고 오만하며 권위주의 적이라고 생각했습니다.
나는 그의 삶을 엉망으로 만든 것이 아니라 단지 그의 방식을 망쳤습니다.
내가 당신의 글을 분석해야한다면, 당신은 45 세의 남자처럼 보이는데, 당신은 자신의 여가 시간에 할 일이없고 오만하고 오만한 나이를 가진 남자처럼 보입니다. 돈과 사회 생활에 대한 논평에서 나는 당신이이 두 가지 문제에 대해 좌절하고 있다는 것을 이해해야합니다.
그는 친구들과 더 많은 cervesas를 만들어야 할 것입니다.
인사말!
추신 : 다시 스페인어 실례합니다.
소비자 ... 내 의견이 틀렸다면 사과하지만 맥락이 필요하다고 말하면서 모든 블로그와 포럼에서 자신이 말하는 내용을 모르고 자신을 식별하지 않는 사람들의 댓글을 수없이 보았습니다. .
불행히도 필요한 이유는 무엇입니까? 왜냐하면 우리는 분석하지 않고 비판을 읽는 데 매우 익숙해 져서 어떤 종류의 논쟁도없이 저자를 불신하기 위해 더러운 언어를 사용하기 때문입니다.
나는 사회적으로 좌절감을 느끼면 많은 사람들이 dadyyanky를 알고 Lezama를 아는 사람은 거의없는 나라에 살고 있지만, 왜 그런지 설명하지 않을 것입니다. 당신은 아직 이해하지 못할 것입니다.
그래서 Lezama가 아니라? 헤 헤헤, 지금은 업무상의 이유로 레자 마, 비티에, 레타 마르에 참여하고 있기 때문입니다. .. 어쨌든 문화 문맹률이 높은 사람들이 많기 때문에 친구에게 말하겠습니다. , 저도 학력이 낮은 사람들보다 지식이 적은 대학생을 많이 알고 있습니다. 세상에는 모든 것이 있어야합니다 😀
당신과 나는 같은 나라에 살고 있습니까? O_O… LOL !!!
비틀즈를 듣는 나라«오래되고 구식»그리고 reggeatón 듣기는«멋지고 멋지게»... × _ × … 날 죽여줘…
Lezama, Vitier, Retamar ... 당신이 소비하고있는 얼마나 단순한 직업인지, 나는 그것이 기적이라고 생각하지만 Lezama에게 무언가를 말하라고 말한다.
이 모든 것의 세계에서도 흥미롭게도 직업 전문가, 대학에서 공부하지 않는 독학 자들이 가장 잘 준비되어 있다면 신념에서 그렇게하기 때문일 것입니다.
그리고 저는 우리가 같은 세상에 살고 있다고 생각합니다. KZKG ^ Gaara,이 레게 톤 테마는 보편적 인 악입니다. 각 세대마다 고유 한 스타일과 리듬이 있기 때문에 페레 오파 다운에서 메시지없이 여성을 폄하하는 것은 내 머릿속이 아닙니다. /
말하지 마세요. 음악도 아닙니다. 매일 나는 경주의 미래에 대해 더 두려워한다… LOL !!
"매우 기능적인 KDE는 미학이 아닙니다."
뭐?!?! EPIC WTF 마스터 xD
예를 들어 [trolling] @elav는 Xfce, VIM 및 Debian을 사용하고 이미 나이가 많은 I는 KDE SC를 사용합니다. Emacs와 Arch [/ trolling].
어떤 버전의 KDE SC가 미적이라고 생각하십니까? 나는 3.5를 사용하지 못했지만 어디에나있는 캡처는 그것이 매우 아름답다는 것을 보여줍니다!
당신이 말하는 것이 확실합니까? 잘못된 데스크탑 환경이 없습니까? 당신이 말하는 FWM이 아닙니까? xD
당신은 KDE를 좋아하지 않을 수도 있지만, 당신은 완전히 틀렸다. KDE SC 4.8.4는 미학적이지 않다고 말하고 싶다.
를 따라 이동 ...
KDE가 있다고 생각하는 스크린 샷을 보여 주시기 바랍니다.
우리는 계속합니다 ... 🙂
-명료화, 고려해야 할 중요한 사항은 사용자입니다. 데스크톱을 사용하는 방법에는 수천 가지가 있으며 모든 사람이 다르며 게이머의 데스크톱은 작가의 데스크톱과 동일하지 않습니다. -
KDE는 아주 잘 볼 수 있습니다. 또 다른 것은 그것을 사용하는 것입니다.
기능적으로 사용하기 쉬울 수도 있고 그 기능이 강력 할 수도 있습니다. 미적 예쁘게 보이거나 올바르게 구성되어있을 수 있습니다. 그리고 모든 데스크탑은 시놉 틱 관점, 사용자-인터페이스-애플리케이션 관계에서 본 적이 없기 때문에 구성에 실패합니다. 흥미롭고 성공적인 예는 iPhone의 iOS입니다.
스크린 샷을 넣지 않고 미적 실패의 몇 가지 예 :
-선택한 창에서 파란색 광선을 사용합니다. 검은 색을 그림자로 사용하면 색상이 아니기 때문에 중립적 인 요소입니다. 다른 색상은 뷰를 폭발시키고 산만합니다.
-끌 때 Windows 반투명. Plasma에서 창을 움직일 때 초점을 잃는 사람은 저 뿐이라고 생각하지 않습니다.
-Windows 스타일 메뉴. KDE 메인 메뉴의 모든 화면 무게는 왼쪽에 있습니다. 이것은 "컴포지션의 균형"의 결함이며 매우 긴 주제입니다.
그리고 기능에 대해 말하자면, 그 메뉴는 약간 엉망입니다. 바탕 화면, Shell이 기능을 제거하면 Plasma는 배경 화면을 변경하는 것이 특히 표준 사용자에게 실망 스러울 수 있기 때문에 비슷한 문제를 겪습니다.
...
KDE와 그들이 개발하는 프로그램은 내가보기에 OpenSource의 최고인 것 같고, 미적 결함을 더 많이 보게됩니다. Krita 예 : 오른쪽 상단의 도구, 왼쪽 하단의 "도구 옵션".
인터페이스 프로그래머는 사진, 영화 및 애니메이션의 요소를 처리하고 더 나쁜 경우 사용자와 관련이 있기 때문에 특별한주의를 기울여야합니다.
+1 댓글로. 이제 다른 책상에 대해 이야기합시다. 나는 선호한다 통일 a 그놈 쉘 왜? 글쎄,이 경우 기능에 대한 질문 .. 예를 들어 보겠습니다.
-우리는 4 개의 응용 프로그램이 열려 있습니다.
그중 하나를 클릭하여 선택하려면 어떻게됩니까?
-Gnome Shell에서 Super 키 (Windows)를 누르거나 커서를 HotCorner로 이동하고 응용 프로그램을 클릭해야합니다. 즉, 세 단계입니다.
-Unity에서는 커서를 Dock (Mac이 좋아하지 않음)으로 이동하고 짜잔, 한 단계 만 이동하면됩니다.
@ Lex.RC1. KDE에서는 파란색 광선, 투명도, 메뉴 등 거의 모든 것의 미학을 변경할 수 있습니다. 응용 프로그램의 요소 배열을 변경하고, 버튼을 추가 / 제거하고, 키보드 단축키를 만드는 등의 작업을 수행 할 수 있습니다. 원하는 환경과 필요한 기능을 제공합니다.
단결은 ... 내 안에서 다른 사람들처럼 사랑과 증오의 관계를 깨우는데, 마치 모든 책상이 하나로 합쳐진 것과 같습니다.
쉘의 결함을 바로 잡으려는 그의 의도가 마음에 들었습니다. 그들은 Gnome이 온라인 계정 또는 Evolution으로 작동하는 모든 것을 제거하고 작동하는 것을 사용합니다 .Thunderbird. 그리고 데스크탑을 사용할 수 있습니다 🙂
Mac 스타일의 상위 메뉴는 유틸리티를 제공하고 많은 공간을 절약합니다. Windows 7 스타일 런처는 빠른 앱 전환에 매우 유용합니다. Dash는 Shell과 비슷하지만 호르몬이 있습니다. Plasma의 시각적 인 장엄함과 일치하는 명확한 의도. 그리고 터치로도 기능 할 수 있습니다.
이제 이것을 읽는 사람은 그것이 완벽한 데스크탑이라고 생각할 것입니다. 아니, 그것은 쉘과 같은 죄를 짓고, 개인화 할 수없고, 매우 무겁고, 매우 자주 실패합니다.
런처가 존재하지 않는다면 나는 살 수 있었다. 멀티 컬러, 카멜레온, 인광 바,«화면 왼쪽에 붙여넣고 메뉴 바 (¬¬)와 교차하여 그들이 아프리카 인이며 그들의 유산을 대표하고 싶다는 것을 나는 박수를 보내지 만, 그가 숨을 수 있어도 그 술집에 집중할 수있는 사람을 강요하지는 않습니다. 유일한 용도는 즐겨 찾기에 빠르게 액세스하는 것이지만 대시에서 프로그램을 검색해야하는 경우 다음과 같습니다.
대시 / 어플리케이션 / 설치됨 결과보기 / 결과 필터링 / 유형 / 어플리케이션…을 클릭하면 즐겨 찾기에없는 다른 애플리케이션으로 이동합니다.
반면에, 당신의 elav와 모순되는 것은 아닙니다. Shell에는 즐겨 찾기를 여는 데 2 단계가 있습니다. 마우스 Hotcorner의 한 번의 움직임으로-즐겨 찾기 및 클릭… Unity 또는 Plasma처럼.
그러나 Windóusico가 말했듯이 KDE에서는 사용자 정의가 가능하고 사실이지만 기본 상태, 그들이 제공하는 제품이 대략 첫인상입니다.
그리고 나는 KDE를 사용하게 될 것이라고 계속 말하지 않는 것이 좋습니다 ^ _ ^
Lex.RC1 씨, 두 가지 :
1. 그의 전체 주장에는 하나의 주장이 없습니다.
2. 소위 "권위의 오류", "당신보다 나이가 많은 사람과 이야기하고 있습니다", "저는 대학 학위가 두 개 있습니다."와 같은 오류가 많이 있습니다.
선생님, 그가 좋아하는 환경이 비판을 받았기 때문에 그의 나이와 XNUMX 개의 대학 학위를 가진 그가 짜증을내는 것은 부끄러운 일입니다.
건강
엘라 브, 이것이 당신이 이해하지 못한 부분에 대한 의미입니다 ...
Luis는 상황을 알지 못한 채 자신의 의견을 표현하기 위해 침략적인 언어 (내가 받아들이는)로 나를 공격합니다.
루이스, 두 가지 점에서 더 잘 설명하겠습니다.
-저는 기능성에 대해 말하는 것이 아닙니다. Shell의 기능성은 부족합니다. 저는 미학에 대해 이야기하고 있습니다.
-저는 화를 내지 않습니다. 저는 Shell을 좋아하지만 LXDE와 완벽하게 작업 할 수 있다는 것을 인정합니다. 제 환경은 시스템에서 가장 중요하지 않은 것입니다. 저는 제가 사용하고 해당 시스템에서 실행되는 프로그램에 대해 더 걱정합니다.
그리고 그것은 "권위의 오류"가 아니라는 점에 주목할 가치가 있습니다. 나는 단지 말하기 위해 말하는 것이 아니라는 것을 암시하는 요점을 설정합니다.
좋아, Lex.RC1. !포옹
친구 Lex.RC1이지만 모든 것이 취향의 문제이기 때문에 제 의견을 더욱지지합니다. 우리는 이미 Shell의 작동이 불완전하다는 데 동의하지만 미적으로도 그렇습니다. 모서리가 둥근 검정색 ... 또는 아닙니다. 또한 모든 세부 사항, 모든 요소를 살펴보면 Gnome Shell이 "미학적으로"훨씬 더 나아질 수 있음을 알 수 있습니다.
이 시점에서 저는 대학이 아니었을 때 5 년 동안 네트워크 및 시스템 관리자로 일했으며 GNU / Linux에서 실행되는 많은 서비스를 지배했으며 우연히도 5 년이 넘었습니다. 3 개 이상의 데스크톱 환경과 여러 Windows 관리자를 통해 여러 배포판을 사용하는 컴퓨터를 설치하면서 몇 년 동안 많은 사람들이 비판하는 이와 같은 기사를 작성하는 데 필요한 경험을 얻었습니다.
완전히 개선 될 수 있었고 처음으로 Shell을 열었을 때 나에게 안 좋았던 것 중 하나는 큰 제목 표시 줄과 메뉴, 상단의 검은 색 표시 줄로 유용한 공간을 많이 잃었지만 위에서 언급했듯이 구성과 같이 작용하는 다른 요소. 그들이 기본 테마 관리자가 없다는 사실을 완전히 비난합니다. 저는 쉬운 컴퓨팅 / 모든 사용자를 좋아하는 사람들 중 하나라는 것을 알고 있습니다.
비판은 받아 들여질 수 있으며 독서가 개인적이고 주관적이라는 점을 고려하면 독자는 작가가 말하고 싶지 않은 것을 해석 할 수 있습니다.
그리고 네트워크 경험을 활용하여 서버에서 여러 컴퓨터로 폴더를 공유하는 더미 게시물 (매우 간단)을 만들 수 있습니까? 해당 폴더를 Windows 스타일 하드 드라이브로 마운트 할 수 있다면 😉
"당신은 당신보다 나이가 많은 사람과 이야기하고있다", "대학 학위가 두 개있다"라는 주장을 발견하고 어쩌구 저쩌구… 그들이 당신을 존경 할 것이라고 기대합니까? 당신이 나보다 나이가 많기 때문에 나는 당신을 대하지 않을 것입니다. 존경은 나이와 함께 오지 않습니다. 당신의 전문 분야에서 당신은 저명한 사람이 될 수 있지만 Linux에서는 무엇을 했습니까? 뭔가 패치 했나요? 커널 용 코드와 협력 할 수 있을까요? 자신의 프로그램을 작성 했습니까? 당신은 포장업자입니까? 당신이 한 일을 우리에게 보여 주면 나는 당신에 대한 약간의 존경심을 보여주기 시작 하고이 게시물에 대해 사과 할 것입니다. 그렇지 않다면 단순히 내가 나이가 많고 대학이 많기 때문에 존경받을 자격이있는 노인이라고 말하지 마십시오. 연구.
나를 당신의 제발로 대하지 마십시오 (나도 그렇게 늙지 않았습니다)
글쎄요, 제가 "리눅스"를 위해 한 일은 여러분이 두 가지를 제대로 이해해야한다는 것입니다. 제가 좋아 했겠지만 저는 프로그래머가 아닙니다. 그리고 나는 우리나라에서 싸울 나만의 전투가 있습니다. 이것으로 저는 오픈 월드를 분리하는 것이 아니라 사회적으로 특히 교육과 아동 청소년 문화와 함께 일한다는 것을 여러분에게 말씀 드리고 싶습니다. 그래서 미래에 젊은이들이 여러분이 지금 가지고있는 것과 같은 태도를 갖지 않도록합니다.
그리고 예, 나는 일부의 존경을 얻었지만 나를 미워하는 다른 사람들이 있습니다. 😉
PS : 좋은 철자와 문법에 감사드립니다.
1) 프로그래머가 될 필요는 없습니다. "예술"이라는 단어를 말했을 때 작업 예술, 월페이퍼, 아이콘, 스킨 등을 보여줄 것이라고 생각했습니다.
2) 우리 모두 각자의 전투가 있습니다.
3) 젊은이들에게 교육과 문화를 가르치는 것이 훌륭합니다. 이제 당신이 가르치는 사람이라면 자랑을 제쳐두고 더 겸손 해 지도록 가르 칠 수 있습니다.
나는 오픈 소스를 지원하기 위해 무언가를 할 생각이지만, 내가 그렇게한다면 벽지보다 사회적으로 더 생산적이 될 것이라고 확신합니다.
적절한, 맥락도 있고, 이전과 가능한 이후와 당신의 말은 당신이 자랑하는 것과 혼동하는 전문가라는 사실에 대한 편협함을 표현합니다. 나는 내가 말하는 것에 대한 당신의 존경을 기대하지 않습니다. 나는 사실이 말보다 더 크게 말한다고 믿는 사람들 중 하나입니다.
«... 시도해보세요 ...»
*당신
그가 말한 바에 따르면 그의 강점은 프로그래밍이 아니라 그러한 확신을 가지고 의견을 제시하기 위해 일부 배포판 또는 일부 데스크톱 환경의 디자인 팀에 속해 있어야합니다.
해설자 님, 저는 오픈 소스 프로젝트에서 일하는 즐거움이 없었지만, 생각의 자유, 특히 시청각 기호학에 관한 프로젝트에 참여했습니다. 🙂
해설자, (나는 당신에게 대답했고 그것을 출판하지 않았다고 생각합니다) 자유의 철학을 공유하고 주로 시청각 분야에서 이미지의 의미론에 헌신한다면 저는 어떤 오픈 프로젝트에서도 작업하지 않습니다.
젠장, 이건 영화보다 낫다 : P.
렉스 씨 :
저는 14 살의 십대입니다. 우선 두 가지를 전문 그래픽 디자이너 (저는 특히 아이콘에 관심이 있습니다)가되고 두 번째로 노르웨이에 살고 싶어합니다.
제가 이 글을 쓰는 이유는 제 자신을 소개하고 Gnome Shell에 대한 귀하의 반응에 깊은 인상을 받았음을 알리고 이 기사/의견이 매우 황색을 띠며 아이콘 외에는 논쟁의 여지가 없다는 귀하의 의견과 공유한다는 것입니다. , 비록 의견이라 할지라도 그것을 뒷받침하기 위해서는 논거가 필요하지만, 마치 "나는 싫어요"라고 말하는 것과 같습니다. Desdelinux.net'을 선택하면 누군가 나에게 '왜?'라고 묻습니다.
그래서 선생님 :
박수와 따뜻한 인사.
Ch
감사합니다 Carlos와 Mr.는 더 많은 것입니다 ...
디자인을 공부하려면 모든 직업이나 직업과 마찬가지로 많은 인내와 연구가 필요합니다. 그러나 당신은 분석을 좋아했고 이미지의 기호학을 더 많이 사용했습니다.
비판은 언제나 건설적입니다. 비록 마음에 들지 않는다고 써도 마찬가지입니다. Desdelinux 그리고 당신은 그것을 정중하게 기반으로 삼고 있으며, 그것이 눈에 띄지 않을 것이라고 확신합니다 😉
나는 당신이 말하는 것에 동의합니다. 그놈 쉘 테마는 매우 추하고 현대화해야합니다 (kde의 기본 산소는 내가 좋아하는 것이 아니라 그놈보다 낫습니다).
또한 사람들이 확장 프로그램을 쉽게 설치할 수 있도록 프로그램이나 표시 등을 추가하기 위해 열었습니다. 브라우저에서 할 수있는 것은 매우 좋지만 웹 위치를 모르면 이러한 확장을 찾을 수 없으며, 사이드 바에서 확장 웹 또는 이와 유사한 것에 대한 액세스 권한을 하나 이상 찾을 수 없습니다.
마지막으로 개인화를 추가합니다. 사용자는 데스크탑을 사용자 정의하는 것을 좋아합니다. kde는 많은 지식이없는 사용자가 원하는대로 데스크탑을 떠날 수 있도록 수백 가지 옵션 (때로는 너무 많음)을 제공합니다.이 분야의 그놈은 거의 기여하지 않습니다.
KDE에 대해 항상 좋아했던 것입니다. 테마를 원하십니까? 글쎄, 당신은 제어판으로 이동하여 기본적으로 제공되는 것을 선택하십시오. 당신은 좋아하지 않습니까? 다른 테마를 추가하는 옵션을 클릭하고 KDE-LOOK에서 가장 좋아하는 테마를 다운로드 할 수 있습니다. 그놈이 비슷한 것을 갖는 것이 매우 어렵습니까? 난 그렇게 생각하지 않아. 그러나 여전히 매우 유용한 도구 인 Gnome-Tweak-Tools를 사용하기로 결정하지 않았다면 나머지에서 기대할 수있는 것입니다.
나는 기사에서 언급 한 모든 것에 동의하지만 두 가지 세부 사항 만 있습니다. 내가 아는 한, Gnome 2는 버전 2.20 정도까지는 사용할 수 없었고 KDE 4. 4.4까지는 사용할 수 없었습니다. Gnome 3는 커뮤니티와 개발자 모두 열심히 일하고 있다고 말하는 것처럼 방금 나왔습니다. 시간을주는 것이 필요하다고 생각합니다.
예, 맞습니다.하지만 우리는 이미 Gnome 3.0, 3.2, 3.4를 살펴 봤습니다.이 버전 3.5는 3.6의 서문이며 제 생각에는 조금 성숙 할 때가 된 것 같습니다 😀
또한 버전 3.0은 연마와 안정화로 인해 XNUMX 년 늦게 나왔다고 생각합니다.
추신 : 저는 그놈의 새 버전이 마음에 들지 않았습니다. 2.xx 버전에 매우 익숙했습니다. 버전 3이 나왔기 때문에 xfce를 사용하고 있습니다. KDE, 깨달음, LXDE 등을 사용해 보았습니다. 하지만 제가 가장 편하게 느끼는 환경은 xfce입니다.
사실 v4.2의 KDE는 이미 80 % 이상 사용 가능했습니다 😀
언급 된 모든 것들에 대해 저를 죽이는 것은 그놈 쉘의 각 버전이 같은 테마의 계획을 깨뜨리는 것입니다. 저는 그놈 쉘에 대한 테마를 만들고 싶습니다. 3.0로 갔을 때 그놈 쉘 3.2에 대한 첫 번째를 만들었습니다. 많은 변경 사항을 적용했으며 호환되지 않았으며 3.4로 동일했습니다. 나는 이미 그놈을 포기하고 그것에 대해 할 가치가 없습니다.
Gnome 3을 사용하려고 할 때 원하는대로 구성하는 것이 절망적입니다. 셸 문제를 해결하기 위해 확장 프로그램을 설치하는 것은 터무니없고, 구성 할 수없는 확장 프로그램을 사용하는 것은 쓸모가 없기 때문에 gnome-tweak-tool을 설치하는 것은 터무니 없습니다. 그것.
아마 Linus Torvalds는 결국 그렇게 잘못되지 않았을 것입니다 😉
그들에게 시간을 줘요, GS는 매우 강력하고 유연하다는 것이 증명되었습니다. 중앙 집중화 된 장소에서 구성 할 방법이없고 우리의 취향 / 요구 / 사용을 수용하기 위해 시스템의 절반을 해킹해야한다는 것입니다. 이는 Mint 12, Mint 13 Cinammon, SolusOS 2, Pinguy112.04, elementary OS 및 책임자가 직접 시스템을 조정하는 데 어려움을 겪은 모든 배포판에서 증명할 수 있습니다.
어서, 그들은 KDE가 처음 나왔을 때 PESTES에 대해 이야기했고 오늘날은 인상적인 데스크탑 환경입니다.
글쎄, 친구, 그것은 단지 내 의견이고 많은 사람들이 그것을 공유하지 않을 것이라고 확신하지만 지금 그놈 3.X 그것은 "단순한"환경으로 분류 될 수 없습니다. 그들은 내가 착각하지 않고 XNUMX 년이 조금 넘게 주위에 있었고 새로운 것을 추가하지 않고 같은 실수를 계속합니다. 진심으로 말해줘 어떻게 될지 생각해 그놈 쉘 당신의 철학을 비틀어 주시겠습니까? 그렇게 생각하지 않기 때문입니다.
그러나 모든 것은 "this"가 gnome 2 이전에 있었고 높은 기대치가 실망했다는 것입니다.
그러나 KDE 4가 나왔을 때 사용할 수 없었던 것을 기억하십시오!
사방에서 비가 내린 비판이 기억 나는데, 마치 꼬리를 다리 사이에두고 나뭇 가지에 3.5 ...
4.4에 도달했을 때만 KDE 4가 성숙하기 시작했다고 말할 수 있었고 개발자가 계획했던 형태를 취할 수있었습니다. 4.5 버전은 KDE 브랜치 4의 첫 번째 릴리스가 완전히 안정적이고 무엇보다도 사용 가능하다는 점에서 게임 체인저였습니다. 거기서부터이 부분까지 KDE SC는 기능과 기능이 비약적으로 성장하고 성장했습니다. 거의 산술보다는 지수 또는 기하학적 수준에서 ...
저는 주장합니다 : GNOME 3 / Shell은 경이롭고 시간을 줘야합니다. 이제 저는 프로젝트를 따르지 않아서 개발에 중점을 두는 부분을 알 수 없지만 외관 사용자 정의 부분에는 없습니다. 또는 제어판 또는 우리 모두가 최소한으로 필요하다고 생각하는 세부 사항 😉 그러나 분명히 작동하고 후드 아래에서 많이 작동합니다.
나는 또한 지금까지 그래픽 측면이 더 완성되기를 바랐지만 분명히 그들은 아직 그것을 다루지 않았거나 우선 순위가 아닌지 모르겠습니다 ...
3.6 버전에서 무엇이 유지되는지 봅시다 😉
랩톱의 경우 약간 발전하면 잘 볼 수 있지만 구성이 확장을 통해 수행되고 기본적으로 포함되지 않는다는 사실은 나를 다른 환경으로 직접 이동하게 만듭니다. 일반적으로 아이콘은 항상 나에게 구식으로 보였으며 여전히 있습니다. 솔직히, 적어도 그들이 다시 생각할 때까지 나는 이미 그놈입니다 (이 속도로 그놈 5 또는 6까지 xD가 없습니다)
테마 및 기본 아이콘에 동의합니다. 그러나 개인적으로 테마와 아이콘이 변경되면 그놈 3의 유용성과 단순성이 마음에 듭니다. 페도라와 우분투 그놈 셸 리믹스는 KDE보다 훨씬 낫습니다. 미도리라는 작은 경이를 제외하고는 XFCE보다 더 완벽하다고 생각합니다. 계피보다 더 안정적입니다. Totem은 단순히 내 요구를 충족시킵니다. 이메일 관리자를 사용하지 않기 때문에 진화에 대해 생각하지 않습니다. 간단히 말해서 저는 보통 많은 환경을 테스트하지만 7 개월 동안 그놈 3를 사용 해왔고 매우 편안합니다. 물론 색상 취향에 따라.
아, 스페인어 최고 중 하나 인 멋진 블로그를 축하합니다. 안달루시아에서 인사드립니다.
이 시점에서 KDE가 제가 가장 좋아하는 곳이며 피의 강이이 곳으로 흘러가는 동안 나는 Gnome Shell보다 Unity를 선호합니다. 나는 Elav 기사와 많은 측면에서 동의하지만 무엇보다도 환경을 수정할 수있는 유연성 측면에서 동의합니다. 기사에서 언급 할 때까지 아이콘이 눈에 띄지 않았습니다. 항상 너무 크게 보였지만 사실입니다. 그리고 gnome-tweaks를 설치하지 않는 것이 실수 인 것처럼 보이지만, Gnome 3의 단점을 해결하기에는 여전히 충분하지 않으며, 일부 사용자에게 불편한 영역에 많은 손을 넣어야 할 것입니다. 개인적으로 Fedora와 함께 Gnome 3을 사용해 보았습니다. 이것이 가장 잘 통합 된 것이라고 생각합니다 (Suse와 Ubuntu도 함께 사용했습니다). 놀랍게도 논리적으로 보이는 일부 기능을 추가하는 확장 기능은 더 큰 불안정성을 달성하는 것입니다. .
나는 거의 같은 여행을했고 Fedora-KDE로 끝났습니다. 확장 프로그램의 문제는 항상 동일하며, 대부분은 최신 Gnome-Shell 버전과 호환되지 않으며, 확장 프로그램을 넣으면 바탕 화면이 놀리거나 충돌하는 등의 문제가 있습니다. 아이콘과 관련하여 크기를 다음과 같이 변경할 수 있습니다. 지금은 기억 나지 않는 파일을 건드리지 만, 말씀 하셨듯이, 가끔 손을 너무 많이 넣어야 올바르게 처리 할 수 있습니다.
물론, 예를 들어 테마의 CSS를 탭하여 많은 Gnome Shell 항목을 수정할 수 있지만, 누구도 거기에 도달 할 수있는 것은 아닙니다.
맞습니다. 데스크톱 환경을 사용자 지정하는 것은 간단한 작업이어야합니다. 저는 파일 편집이 오늘날 데스크탑 환경을 설정하기위한 최선의 선택이라고 생각하지 않습니다.
정확히 ..이 시점에서 최소한 그들이 가져야 할 것은 코드의 iota를 건드리지 않고도 데스크탑을 조정할 수있는 도구입니다 ..
음, 페도라에서 아이콘을 변경하는 것은보기만큼 복잡하지 않습니다. 물론 헤헤… 어떤 종류의 아이콘인지에 따라 다릅니다 (: faenza 또는 초등학교 인 경우 다음을 입력합니다. sudo yum install faenza-icon-theme 또는 sudo yum install elementary-icon -theme ready는 gnome-tweak-tool로 변경되지만, 말했듯이 다른 아이콘이라면 ... 네 손을 넣어야합니다 : /
건배(:
음, 색감, 나는 오랫동안 내 파일에서 그놈 쉘을 사용해 왔으며 아이콘이 제안 된 디자인과 맞지 않는다는 데 동의하지만? xfce 또는 openbox를 구성하려고 할 때 동일한 일이 발생하지 않습니까? GNU / linux에서는 모든 것을 적용 할 수있는 옵션이 있습니다. 아니면 winbug에서 할 수 있습니까?
나는 Malcer의 입장과는 달리 근거없는지지없이 비판하는 것으로 시작한다고 생각합니다.
http://ext4.wordpress.com/2012/05/05/probando-gnome-3-y-su-shell-una-menospreciada-rara-y-atrevida-obra-de-arte/
나쁜 생각입니까?
안부
물론, 차이점은 예를 들어 Xfce에는 프로그래밍에 거의 대처할 수없는 개발자가 5 명 이하라는 것입니다. 그놈은 개발자가 더 많을뿐만 아니라 중요한 회사가 그 뒤에 있으며 더 많은 동기 부여를 위해 기부를받습니다.
저는 2007 년에 처음으로 우분투를 설치 한 단순하고 저속한 사용자입니다. 잠시 후 집에서 잠시 후 Gnome 2.x와 함께 Linux를 유일한 운영 체제로 채택했습니다. 우분투가 Unity를 의무화 할 때까지 행복하게 살았고, 그 시점에서 Gnome Shell이 나올 때까지 Mint로 전환했습니다. 그때부터 Mint 13까지 나는 이전 Gnome과 더 비슷해 보이는 LXDE 또는 XFCE에 익숙해지면서 Windows로 다시 전환하고 싶었습니다. 다행히 Mint 13에는 이제 내 데스크톱 인 Mate가 통합되어 있습니다.
나는 괴짜가 아니라 단순한 사용자이기 때문에 단순성, 편안함 및 구성 가능성을 추구합니다. Unity 또는 Gnome Shell은 휴대폰에 좋은 아이디어 일 수 있지만 일반 사용자에게는 완전히 사용할 수없고 매우 어렵습니다. 데스크탑 프로그래머는 언제 이해합니까?
SolusOS를 사용해 보는 것은 어떻습니까? 그놈 2 책상을 선호하고 매우 잘 관리 된 미학을 가진 사람들에게 매우 흥미로운 옵션입니다.
ozozo 환영 :
당신은 저속한 사용자가 아닙니다. 당신은 단지 "단순한 사용자"일뿐입니다. 제가 말하는 Gnome Shell은 직관적이거나 전혀 사용할 수없는 사용자 유형입니다. 이 아이디어를 공유합니다.
여전히 통일 별로는 아니지만 그놈 쉘.. 퍼프
저자는 자신이 싫어하는 것에 대한 게시물을 작성하는 방법이 있습니다.
오 미셸, 네가 자신을 표현하는 방식에 대해 내가 어떻게 생각하는지 알았다면 Ubuntu...하지만 아무것도, 그것이 우리의 방식입니다. 당신은 당신의 것이라고 생각합니다.
내 그놈 3의 경우 일반적으로 역겨운 일입니다. 사용할 수 있으려면 확장 기능을 추가해야하며 실패 할 때 확장 기능을 추가해야하는 것은 불가능합니다. 게다가 개성을 부여하는 것은 골칫거리입니다. 내가 그놈 조정 도구를 한 번에 통합하지 않을 수도 있기 때문에,이 사람들은 미니멀리스트에 넘어 가서 단순 해 보이지만 놓친 많은 기능을 제거했습니다. 나는 KDE와 XFCE를 유지한다
게시물이 보여주는 모든 것은 진짜입니다
🙁
아자자자자자자자자자자 xD
나는 당신의 논쟁의 힘을 죽이고, 깜짝 놀랐습니다.
나는 Elav가 그가 비판하는 것들 중 일부에 대해 옳다고 생각하고, 테마와 비주얼이 끔찍하고, 아이콘 테마가 매우 추하고, 새롭다는 느낌이 낡고 Adwaita는 그다지 예쁘지 않습니다. 나뿐이지만 Gnome 3를 사용하고 같은 생각을하는 많은 사람들이 사진 응용 프로그램의 짙은 회색과 같이 어두운 색상을 우선적으로 고려해야한다고 생각합니다.
내가 그다지 동의하지 않는 것은 토템입니다. 귀하의 의견을 존중합니다. 그러나 저에게는 끔찍하지 않고, 토템이 잘 작동하고, 안정적이며 많이 소비하지 않으며 인터페이스가 매우 간단합니다.
결론적으로, 저는 Gnome 3.5.x가 되려면 Gnome의 시각적 측면과 더 많은 사용자 정의 옵션과 같은 Gnome 3이 존재하기 때문에 끌린 모든 문제를 한 번만 해결해야한다고 생각합니다 (Gnome Tweak Tool 통합을 요청하지 않습니다. 하지만 확장 기능을 개선하고 기본적으로이 프로그램의 옵션을 추가하면) PC에서 매우 사용 가능한 환경이라면 변경 사항에 적응하는 문제이고 인내심을 가지고 아름답게 될 수도 있고 여전히 먼 길, 인사
ergean 환영합니다 :
이것에 대해 당신은 논평합니다 :
그리고 당신이 저에 동의하지 않는다는 것이 기쁩니다. 왜냐하면 그것은 우리가 인간이고 우리가 똑같이 생각할 필요가 없다는 것을 보여주기 때문입니다. Totem에 대한 내 문제는 전설적이며 항상 일부 유형의 파일이나 자막에 문제가 생겼습니다. 인터페이스가 매우 간단하다는 것은 사실입니다. 예쁘다고 말하고 싶지만 Gnome-mplayer, VLC 또는 심지어 Parole과 같은 더 강력한 플레이어를 선호합니다.
제 생각과 같습니다. 이미지를 좀 더 다듬어야합니다.
Opensuse, Fedora, Ubuntu, Debian 테스트 및 Ubuntu Gnome Shell 리믹스에서 Gnome 셸을 사용해 보았습니다. Linux Mint와 Mageia에서도 시도했습니다. 이제 Kde (최소 설치에서)를 사용하여 Debian에서 작성했습니다. Gnome 팀이 실제로 진행할 때까지 계속됩니다. Gnome-Tweak-Tools는 표준으로 제공되기 때문에 필수적이며 쉘 구성의 일부를 크게 용이하게 할 것이며 빼지 않아야하며 추가해야하며 Elav에 동의합니다.
나는 수년 동안 그놈 사용자였으며 kde에서는 다시 시도 할 그놈 쉘 4까지 계속할 것입니다. 문안 인사.
매우 진실한 Gnome 3는 정말 추악합니다. 그들은 좋은 테마, 아이콘으로 미학에 집중해야합니다.
못생긴 창 테두리와 닫기 버튼 만있는 끔찍한 Gnome 3 Shell 테마, 용서할 수없는 ¬__¬
방금 데비안 테스트 Gnome Shell 3.4.2를 테스트하기 위해 설치했으며 SolusOS 2의 Artwork에 맞게 사용자 정의했습니다. 변경 사항은 훌륭합니다 😉 http://deblinux.wordpress.com/2012/06/25/como-instalar-el-artwork-de-solusos-2-en-debian-testing-wheezy-gnome-3-4/
인사
나는 잠시 동안이 블로그를 방문한 적이 있으며 이미지가 마음에 들지 않는다는 단순한 사실, Gimp 2.8에 대한 동일한 논의에 대해 무언가에 대해 "개인적" "의견"을 많이 접하지 않았습니다. 보기에 좋지 않거나 독점 응용 프로그램의 세계에 존재하는 "아름다움"과 닮지 않은 것은 그렇게 낮은 의도로 평가됩니다 (나는 자유 세계의 모든 것이 좋다고 말하는 것은 아니지만 좋은 것을 제공해야합니다. 너무 주관적인 비판).
나는 Gnome 3가 지금은 좋지 않거나 "사용할 수있다"고 생각하는 사람 중 하나이지만 거기에서 그렇게 낮은 주관적인 평가를주는 것은 너무 많으며,이 기사 전체는 그가 말한 것을 좋아하지 않기 때문에 주관적인 것에 우스꽝스럽게 들어갑니다. 환경 그는 추악한 "도덕적"경멸로 그를 공격하지만, 거기에서 이것에 도달하는 것은 너무 많고, 나는 초보자로서의 객관성에 맴도는 주제에 대해 높은 존경을 받았던이 블로그에서받은 순수한 실망- 중급 사용자. 그러나 이러한 주관성이 계속된다면 나는 나쁜 미래를 예측합니다.
나는 그들이 객관성과 논의의 이유가 너무 열악한 기사를 쓰기 전에 그들이 "중복의 가치가있는"이유를 제시하고 새로운 지평을 확립하기를 바랍니다.
나와 동의하지 않는 모든 사람들이 내가 객관적이지 않았다고 강조하거나 내가 틀렸다는 것을 "객관적으로"증명하는 것에 대해 언급하지 않는 것은 놀라운 일입니다. 분명히 많은 사람들이 블로그가 무엇인지 잊어 버립니다. 이곳은 입장하는 모든 사용자를 기쁘게해야하는 사이트가 아니라, 내가 생각하는 것과 내가 믿는 것을 게시하는 사이트이며, 내 의견을 공유하든 그렇지 않든 나머지 생각을 존중합니다 (따라서 자유가 존중됩니다). 표현 및 모든 의견이 승인 됨).
당신이 말했듯이 당신은 여기에서 처음입니다. 내가 작성한 다른 댓글이나 기사를 읽은 경우 그놈 쉘, 당신은 내가 이미지에 대해서만 말하지 않는다는 것을 이해할 것입니다 (긴급하게 갱신해야 할 경우). 나는 Gnome Shell을 철저히 테스트하여 나에게있어 접근 할 수없고 아름답 지 않다는 이유를 가지고 말했습니다. 이제 내가 생각하는 것을 말할 수 없다는 것이 밝혀졌습니다. 내가 다른 방식으로 기사에 접근했다면 그렇게 실망하지 않았을지도 모르지만 내가 쓴 것은 당시 생각했던 것이었다.
당신이 말한 것처럼 그 주관적인 평가 중 일부를 인용 해 주시겠습니까? 그건 그렇고, 당신은 또한 내가 "도덕적"경멸로 공격하는 곳을 인용하고 내가 틀렸다면 나를 믿으십시오. 내가 가장 먼저 바로 잡을 것입니다. 그건 그렇고, 당신이 그렇게 친절하다면 블로그가 그렇게 나쁜 미래를 갖지 않도록 우리에게 몇 가지 팁을 줄 수 있습니까?
들러 주셔서 감사합니다.
«외모»«아름다운»«자격»«어리석은»«안정적인»
그리고이 블로그에 댓글을 달기 전에 글을 쓰는 법을 배워야합니다
비범하지 않고 😉
그 문제는 다른 무엇보다 트롤의 기원에 가깝습니다. 똑같이 근거없이 비판합니다.
첫 번째 그놈 3과 동일합니다.
그리고 나는 내가 유일한 사람이라고 생각했습니다 ... 😀
의문의 여지가없는 의견이지만이 블로그에서 GNU / Linux 사용과 관련된 기사를 좀 더보고 싶습니다. 내가 이미 말한 과거 코멘트에서 나는 그들이 배포판의 시각적 및 미적 문제에 너무 많은 초점을 맞추고 기능성에 그다지 초점을 맞추지 않는다고 생각합니다. 제 인식 일뿐입니다.
추신 : Wine에 대한 기사를 원합니다. 때때로 Windows 설치 프로그램 만있는 프로그램이 있다는 단순한 사실 때문에 GNU / Linux로 전환하지 않는 사람들이 있습니다. Wine이 최신 안정 버전의 Debian GNU / Linux 저장소 (Sid 및 테스트)에 있다는 사실을 활용하십시오 (Michael Gilbert, Hilko Bengen, Stephen Kitt 등에 감사드립니다). 사용하는 배포판입니다.
걱정하지 마십시오. 설정, 응용 프로그램 등과 관련된 몇 가지 기사를 염두에두고 있습니다. 즉, 시각적 측면은 그다지 많지 않습니다. 시간과 인터넷만으로는 더 많은 것을 게시하거나 적어도 더 심층적 인 기사를 게시하기에 충분하지 않습니다.
나는 당신의 해설자의 관점을 이해하고 우리는 또한 더 기술적 인 것을 작성하고 싶다고 믿습니다. 이런 유형의 포스트는 때때로 연구가 필요하고 무엇보다도 우리가 현재 부족한 것입니다. 걱정 마세요. 해당 유형의 기사는 항상 여기에 표시됩니다.
글쎄, 내 그놈 3에게는 사용하기가 그렇게 끔찍하지 않거나 그렇게 비밀 스럽거나 복잡하지 않고 모든 것이 거기에 있습니다. 개인적으로 KDE에 더 많이 관여하고 조금 사용했지만 그것을 잡을 수는 없었습니다. 그놈 쉘에 익숙해지는 시간 문제
네, 맞습니다. 지금 당장 Gnome 3가 실패하고있는 것은 데스크톱 환경으로서의 유용성이 아니라 시각적 인 측면에 있다고 생각합니다. 매우 유용하고 다른 데스크톱에 대한 훌륭한 대안으로 보입니다. 우리를 버리는 문제입니다. 변화에 대한 두려움과 편견이없는 것.
이전 댓글에서 이미 언급했듯이 "우리는 공격 당하지 않고 댓글을 읽거나들을 수있는 성숙함이 부족합니다"라고 Elav는 "그들이 나에게 보이는 것 같다"라고 말합니다. 나는 그것을 좋아하지 않는다고 말하고 다른 사람들은 듣고 있습니다. 쓸모가 없습니다.
좋은 기사, 나는 당신이 폭로하는 것에 동의합니다.
안부
추신, 나는 chayote를 좋아하지 않는다 (나는 그들이이 고귀한 야채를 공격한다고 말하면서 나를 십자가에 못 박지 않기를 바란다. hahahahahaha)
그건 그렇고, 엘라 브, 당신은 XNUMX 년을 쉬려고하지 않았나요?
안부
그가 새 일을 시작한 첫 번째 주는 불과 몇 주뿐이었습니다. 5일도 채 지나지 않았습니다. 하하하. 다행스럽게도 DesdeLinux 보시다시피 저는 어떤 방식으로든 가장 많이 게시하는 사람이 아니기 때문에 나에게만 의존하는 것이 아닙니다. elav는 게시를 많이 하기 때문에 완벽한 보완자입니다 😀
하하하 어느 정도 새 직장에 적응하면 시간이 흘러 DesdeLinux.
현재 무료 인터페이스에 대해 솔직히 실망합니다. 그들이 모든 것에서 한 발 물러 난 것 같습니다. Gnome과 KDE를 중심으로 이전에 사용했던 것을 현대화하는 것이 얼마나 어려웠습니까? 나는 KDE 2.x와 3.x를 좋아했고, 그놈은 2.16 버전까지 나쁘지 않았고, 그 후 멈췄다가 다시는 이것을 혁명이라고 부릅니다.
KDE와 Gnome 개발자가들은대로 할 수있는 모든 권리가 있다는 것은 분명하지만, 그렇다고 데스크톱 용 자유 소프트웨어에 대한 믿음을 잃는다는 의미는 아닙니다. 물론 서버로서 날고 있습니다.
내가 여전히 좋아하는 유일한 데스크탑 쉘은 Enlightenmente인데, Gnome과 달리 비즈니스 지원이 거의없고 프레임 워크를 기반으로하는 소프트웨어가 거의 없다는 점이 너무 나쁩니다.
KDE 2가 KDE 4보다 낫습니까? 그놈은 2.16 버전까지 나쁘지 않았습니다.
물론 색깔만큼이나 많은 맛이 있습니다.
Gnome이 모든 것을 버리는 것은 인상적이었습니다. KDE 4에는 많은 킥과 심벌즈가 있다고 생각했지만 기능적이며 더 안정적인 측면에서 매번 옳았을 때마다 Gnome 변화가 매우 과감했습니다. 여전히 커스터마이징의 흔적이 보이지 않습니다. 운 좋게도 Gnome 3 이전에 내 요구를 충족시키는 XFCE가 있습니다. 인사말.
이 시점에서 훨씬 더 성숙한 데스크탑 환경이어야한다는 데 동의하면-개선되지 않았기 때문에 개선되지 않았다고 생각합니다-그러나 다음과 같은 기본적인 것으로 간주 할 몇 가지 측면에서 많은 결함이있는 것 같다면 예를 들어 무작위로 실패하거나 비 호환성이있는 확장 문제와 같이 훨씬 더 정교 해져야합니다. 그러나 Elav는 또한 당신이 동의하지 않는 주제에 관해서는 기사의 어조를 약간 조절해야한다고 생각합니다. 왜냐하면 그들이 의견이 많고 (당신이 스스로 그것을 명확히) 그들은 어떤 경멸적인 어조로 보일 수 있기 때문입니다. 이미 일어난 일입니다.
나는 당신의 비판을 기꺼이 받아들입니다 레이온글쎄요, 가끔 제가 글을 쓰는 방식에 약간을 쓰는 것은 사실입니다. 나는? 😕
사람은 실종되지 않았고, 당연히 누구에게도 불쾌감을주지는 않지만, 당신의 의견에 대해 특정한 성향을 일으키면. 어쨌든 그것은 또한 직업적 위험의 일부입니다.
예, 안타깝게도 제가 아름답게 말하더라도 모든 사람이 항상 저에게 동의하는 것은 아닙니다 😀
나는이 게시물에 강력히 동의하지 않는다. Gnome은 21 세기 데스크탑이되기 위해 지루하고 모방 된 데스크탑이 아니었다 (아무도 혁명적이지 않다고 말할 수 없음). 그 개념에서 만든 혁신을 인식해야합니다. 데스크탑. 내가 메인 데스크톱으로 테스트 한 그놈 3.0, 3.2, 3.4를 복사 해보자. 안정성이 만족스럽게 성장하고, 더 이상 충돌과 느림에 대한 불만이없고, 통합보다 빠르다.
저장할 수없는 경우 자체 확장이 아닌 외부 확장이있는 경우 그놈은 가장 인기있는 확장 프로그램을 채택하고 나중에 활성화 할 수있는 옵션을 제공해야합니다. KDE는 당신이 원하는 수천 가지 기능과 전통으로 모든 것을 아름답게 만들 수 있지만, KDE로 작업하는 것은 모든 곳에 흩어져있는 옵션으로 시간을 낭비하는 것입니다 (제 생각에는 항상 아름답다고 생각했지만 나머지와 달리 편안하게 작업 할 수는 없습니다. Linux 데스크톱 수)
글쎄, 일부 확장 실패는 이해할 수 있다고 페이지에 BETA라고 나와 있습니다.이 단어가 의미하는 바를 모르는 사람들이 있습니다.
그리고 마지막으로 Elav, Gnome이 마음에 들지 않으면 XFCE로 돌아가서 계란 만지는 것을 그만두는 것이 어떻습니까? 존경하는 마음으로,하지만 당신의 어조는 "강한"말을 할 가치가 있습니다. 의견을 제시하는 것과 다른 하나는 Linus를 믿고 더 이상 그렇게 외치지 않는 것입니다.
don-kmi, 우선 블로그에 오신 것을 환영합니다. 귀하의 의견에 대해 누가 사용을 중단했다고 말했습니까? Xfce? 그리고 내가 사용한다면 그놈, 그것은 정확하게 껍질, 하지만 그놈 클래식.
왜 계란 만지는 것을 멈추지 않습니까? 글쎄요, 제 글에서 언급 된 건 당신 같은 유저들 뿐이니까요 (프로 그놈 쉘) 내 의견을 존중할 수 없다는 것입니다. 더욱이 나는 내 의견을 자유롭게 표현할 수 있으며 누구에게도 화를 내지 않은 것 같습니다. 끝낼 필요는 없어 리누스 토발즈 (Linus Torvalds) 내가 좋아하지 않는 것에 대해 나쁘게 이야기하기 위해 반복하기 때문에 나는 내 기사와 같은 사람을 화나게하지 않았습니다.
이봐 요,하지만 뭔가 .. 우분투의 Gnome Shell이 아주 잘 작동한다는 것을 분명히해야합니다 ..
나는 기사를 좋아했다. muylinux에서 나는 그것에 대해 논평을했고 여기서 나는 그것을 다시 논평했다.
Gnome 3은 KDE와 비교할 수 없습니다. 저는 KDE를 사용하지 않았지만 Unity와 Gnome Shell이 나왔을 때 읽었습니다. 내가 착각하지 않았다면 (만약 내가 틀렸다면 나를 고쳐 준다) KDE 4의 문제는 그것이 매우 불안정하다는 것이었고, 많은 사람들이 그것을 "무거움"으로 정의했다. 그러나 Gnome Shell의 문제는 기능이고 안정성은 완벽하지만 "불편하고"시간이 지남에 따라 해결되지 않습니다 (이미 가지고 있음).
KDE4 초기에는 기능 문제도있었습니다. 다시 말해서, KDE3는 처음에 KDE4보다 더 많은 것을 허용했고, 많은 사용자들이 불만을 느끼고 Gnome으로 전환했습니다…. 그들 중 나.
오늘날, KDE4는 옵션 측면에서 KDE3를 훨씬 능가합니다 (적어도 제가보기에 그렇습니다).
안부
+1
기사가 약간 간결하지만 그 내용에 상당히 동의합니다. GNOME 3 / Shell은 디자인과 기능면에서 빠릅니다 ... 공장에서 나온 것처럼 안주하거나 모든 것을 손에 넣지 않는 한. 첫 번째 경우는 "몇 명"에게 허용되지만 일반 대중은 농담에 도달하지 않을 것입니다. 두 번째는 ... 글쎄, 아마도 Linux Mint가 뭔가를 성취 할 것입니다.
그리고 주제와는 아무 상관이 없지만 "불안한 독자들"(가볍게 표현하기 위해)의 댓글에 조금 즐거워 할 수밖에 없습니다. 나는 그의 의견 기사 (아직도이 개념을 이해하지 못하는 사람들이있다)에 대해 elav를 축하 할 수 있으며, Windows, Mac OS X 또는 KDE 뒤에는 시각적으로나 실질적으로 전문 디자이너가 있다는 것을 기억합니다. 그들은 다른 길을 선택했습니다. 이제 그놈 디자이너가 절대적인 진실을 가지고 있다는 것이 밝혀 졌는지 보겠습니다.
+1
음, Xfce에 피난하기 위해 Gnome 3 (Shell 및 Unity)에서 도망친 또 다른 사람이 있습니다.
나에게 Gnome 3 (Shell 및 Unity) 및 Metro (Windows 8)의 가장 큰 실수는 사용자가 터치 장치 용으로 만 설계된 운영 체제를 사용하도록 "강제"하는 것입니다.
시간이 그렇게 많은 변화가 일어나는지
나는 그놈 껍질의 미학이나 주제에 신경 쓰지 않고, plas plis에서 다른 주제로 껍질을 고정시킨 채로 둡니다. 차라리 기능에 대해 이야기하고 싶습니다. 예를 들어, 우분투에 gnome 셸을 설치하려면 unity 및 compiz (선택 사항)의 흔적을 삭제해야합니다. 기본적으로 gnome shell을 바탕 화면에 자동으로 입력하고 gnome 3 런치 패드 저장소를 추가하고 gnome 확장 웹 사이트로 이동합니다. 쉘 및 점점 더 ...
어서, 쉽게 만드세요. 체리에서 나온 것이라면 100 % 그놈 쉘을 제공하는 우분투 그놈 쉘 리믹스 나 이미 모든 것을 다 제공하는 민트를 사용해 보는 것이 좋습니다.
그놈 팀이 태블릿 등에 대해 더 많이 생각하고 있는지 모르겠습니다. 분명한 것은 PC의 경우 최선의 선택이 아니라 Gnome2에서는 그랬습니다.
그리고 상단 막대 글꼴의 구성에 관해서는 내가 말하고 싶은 것과 테마 색상을 더 많이 변경하는 것과 응용 프로그램에서 셸 크기 아이콘을 동일하게 변경하는 것과 같은 것 등입니다. 예, 모든 것이 해결책이 있지만 시간이 많지 않고 정확하게 그놈 껍질이 우리가 예상했던 것만 큼 친숙하지 않은 사람들이 있습니다.
mc5, 쉘을 설치할 때 문제가 없었습니다. 동일한 소프트웨어 센터에서 설치했으며 데비안 에서처럼 견고하게 작동합니다.
또한 KDE (kubuntu-desktop) LXDE (lubuntu-desktop) Xfce (xfce4)를 설치하면 모두 완벽하게 작동했습니다.
그놈 쉘은 내 헌신은 아니지만 나에게 그렇게 나쁘지 않은 것 같습니다. 기본 테마와 아이콘을 변경하면 나에게 좋은 생각이 될 것입니다. kde 스타일 인터페이스를 통해 애드온과 테마를 다운로드 할 수 있다면 좋을 것입니다. 또는 모든 사람이 동일하게 작동하는 것은 아니기 때문에 구성을 조금 더 용이하게한다는 결정적입니다. 예를 들어 기본적으로 kde 및 xfce의 구성은 매우 불편합니다. 그래서 원하는대로 수정하고 gnome에서 수행합니다. 쉘은 불가능하지는 않지만 더 어렵습니다.
취향, 색상…. 나는 그놈을 사랑한다고 말하는 것뿐입니다. 그리고 나는 거의 모든 것을 시도했습니다. 주요 경쟁자가 KDE라면 단계…. 내가 그에게 기회를 준 것을보세요. 나머지 "가벼운"환경은 최소한의 요구 사항을 감안하여 백 로그입니다. 존재, 요구되는 모든 환경이 존재해야합니다. 그리고 제가 요구하는 것은 그놈입니다. 조금씩…. 움직여 라…. 우리가 원하는만큼 빠르지는 않지만, 제 생각에는 항상 성공으로 발전합니다.
그리고 Gnome Shell에 대해서도 마찬가지입니다. 드라이 스틱은 기존의 모든 환경의 진화 인 손가락과 키보드를 사용하는 환경이라는 것은 이미 알려져 있습니다. 태블릿이든 노트북이든 점점 더 많은 사람들이 휴대 성을 선택하고 있다는 사실을 잊지 마십시오. 그리고 그 터치 장치는 곧 데스크탑에서 대중화 될 것입니다. 따라서 논리적 인 것은이 라인을 따라 작업하는 것입니다. 그러나 "전통적인 데스크탑"이 여전히 지배적이기 때문에 "두 가지 확장"이 완전히 기능적이고 생산적인 환경을 달성하기 위해 해결할 수없는 것은 없습니다.
그리고 아이콘은…. 배포는 예쁘고 적절한 아이콘으로 기능을 수행하지 않습니다. 조만간 테마와 아이콘이 변경됩니다. Gnome에서 그들은 아이콘으로 매우 느리고 오래된 디자인을 존중하고 스타일을 지정하는 라인을 따릅니다. 누락 된 항목에 동일한 스타일의 아이콘을 제공하는 것은 어렵지만 (거의 사실적). 특히 저는 항상 동일한 아이콘을 사용하여 가능할 때마다 아이콘을 수정하고 Gnome Shell의 현대성에 대한 디자인에서 구식 (하지만 svg 품질) 아이콘을 사용하고 직접 수행하지 않으면 아이콘 패키지가 거의 제공하지 않는 무결성을 보장하는 것을 좋아합니다. 조금.
글쎄, elav 나는 당신에게 전적으로 동의한다고 말해야합니다 .Gnome Shell은 '단순'하지만 확장 기능이 없으면 작동하지 않습니다. / 전체 재앙.
건배(:
음 ...
즉, 당신은 무엇을 얻을 …
기다릴뿐
보자 ... 몇 줄의 코드를 개발자에게 전달하는 것을 보자 ... 아마도 그들은 당신의 말을 더 잘 듣는 것입니다.
왜 우리 대부분은 코드를 작성할 때 오픈 소스에만 기여한다고 생각합니까? 때때로 "비판 / 제안"도 도움이됩니다.
그들이 거의 아무것도 기여하지 않는다면, 어떻게 그렇게 요구할 수 있습니까?
우리가 제공하지 않는다고 생각하는 이유 (또는이 경우에 기여합니다) 아무것도 오픈 소스? 또한 Fernando는 본질적으로 모든 소비자 / 사용자가 요구하고 있으며, 제가 최악의 시나리오가 아니라고 믿습니다.
각 댓글에 배포판과 브라우저를 표시하는 플러그인이 보이십니까?
이 플러그인은 전 세계 수천 개의 사이트와 블로그에서 사용되며, 20 ~ 30 줄의 코드를이 플러그인에 제공했으며 수천 명의 사람들이 이로 인해 혜택을받습니다.
이것은 당신의 개념에 따라 기여하고 있습니까? 😉
많은 사람들이 기사를 작성하고 근거없이 비판하는 것이 매우 쉽다고 생각하기 때문에 싸우지 마십시오.이 경우와 같이 원인을 모른 채 말하기도 매우 쉽습니다. 포럼에서 또는 블로그 자체를 통해 사람들을 돕는 단순한 사실은 이미 자유 소프트웨어에 대한 엉뚱한 도움이라는 것을 인식하십시오. 아니면 그게 중요하지 않습니까?
기여하는 것이 유용하다는 것을 압니다. 채팅, 포럼, 포럼에 기사 작성, 코드 기여 등을 돕습니다.
오직 ... 코드에 대해 이야기하고 싶다면 우리가 프로그래밍하고 모두의 즐거움을 위해 넣은 스크립트, 함수, 코드 줄을 기꺼이 나열하기 시작할 것입니다 😀
약간 과장되고 확고한 주장없이, 당신은 분석을하지 않았고, 매우 비 구조적인 비판을했습니다.
당신이 그놈을 좋아하지 않는다는 사실은 당신이 그놈의 덕목을 볼 수있게 해주지 않는다는 것, 그것이 그들과 많은 것을 가지고 있다는 것 .... 당신은 그런 식으로 밴드에서 자신을 닫아서는 안되지만, 그것은 당신의 삶이고, 당신의 취향이며, 당신은 자유 롭습니다 귀하의 의견을 표현하면 기쁩니다.
인사말.
의견을 보내 주셔서 감사합니다. 제 글은 리뷰에서 작성되지 않았습니다. Gnome Shell에 대해 많이 언급 되었기 때문에 제 관점에서 같은 실수를 계속하고 있다는 점만 지적하고자했습니다.
내가 언급 한 것은 당신이 하나의 미덕을 보지 못했다는 것입니다. 그리고 당신이 다른 사람들에게 실수하는 것은 미덕이지만, 당신 자신입니다. 🙂
전에 말했지만 다시 반복합니다. Gnome Shell에서 볼 수있는 유일한 장점은 다음과 같습니다.
-MP <I love that .. 응답 가능성이있는 알림 시스템-테마에 대한 기술 / 웹 프로그래밍을 활용합니다. -터치 장치에 적합합니다. 그 외에는 아무것도 찾을 수 없습니다.
저는 리눅스 나 미학, 코드에 대한 고급 지식이 없습니다. 제가 아는 것은이 블로그가이 토론을 통해 저를 많이 웃게 만들고 (다른 기사에서 말했듯이) Elav 씨는 항상 참여한다는 것입니다.
Hehehe, 그들은 OpenSource 내에서 가장 논란이 많은 수치는 다음과 같다고 말할 것입니다.
리누스 토발즈 (Linus Torvalds)
리차드 스톨
엘라 브
LOL
내가 당신의 기사에 대해 생각하는 것은 당신이 어떤 것 (이 경우 Gnome Shell)에 대해 인간이 가질 수있는 모든 자유와 함께 당신의 블로그라고 생각한다는 것입니다. 나는 정말로 그것에 문제가 없다고 생각합니다. 그렇게 생각하는 사람은 당신뿐이 아닙니다. 나도 Shell을 사용해 보았습니다. 위 내용에 동의해야합니다. 나는 내가 개념을 좋아하지 않는다는 것을 부정하지 않고 거기에서 그것을 칭찬하고 그것이 가지고있는 부정적인 것을 보지 않는 것, 그것은 많은 광신이다. 인사
좋은! 나는이 블로그를 좋아하며 흥미로운 주제로 매일 업데이트됩니다. 그리고 정보, 튜토리얼 및 의견 항목이 있음을 이해합니다. 블로그 소유자로서 자신의 의견을 표현할 수 있다는 점과 방문자에 대한 감사가 항상 테이블에 추가되는 것이 훨씬 더 좋습니다. 이것은 항상 볼 수있는 것은 아니며 컴퓨팅에서는 덜 보입니다.
그래서 제가 읽은 것은 Elav에 대한 매우 개인적인 감사로 받아들입니다. 나는 전혀 공격적이지 않다고 생각합니다.
그놈 3은 좋은 개념입니다. 초기에 ArchLinux에서 테스트했습니다. 나는 그가 제안한 혁명을 찾기 위해 많은 시간과 버전을 그에게 주었다. 불가사의하게도 배터리 구동 노트북을 Gnome-Shell에서 사용할 수 없었습니다. 다른 곳에서는 발생하지 않습니다. 저는 여러분과 공유합니다. 책상에는 많은 잠재력이 있습니다. 당시 제가 작업에 익숙해졌고 매우 생산적이었습니다. 그러나 그것은 매우 중요한 점에 해당하며 예술적 작업도 그중 하나입니다. 창을위한 sooooo 많은 테마가 있습니다! 그 끔찍한 것을 선택하는 이유. 그리고 상황을 바꾸려고하면 문제가 생길뿐입니다. Linux 시스템의 가장 멋진 점 중 하나는 원하는대로 모든 것을 가질 수 있다는 것입니다! 오래된 환경의 혁신적인 새 버전이 사용자 정의를 고려하지 않는다는 것이 어떻게 정당화됩니까? 정당화되지 않습니다.
Gnome을 사용할 때 KDE 사용 가능성에 대해 생각한 적이 없습니다. 증상은 분명합니다. Gnome 3는 표시되는 새로운 옵션에서 입증되는 큰 차이를 남겼습니다. 나 자신을 마이그레이션해야했고 지금은 KDE에 만족합니다.
공간에 대한 인사와 감사 !!!
댓글 Carlos에 감사드립니다. 나는 주로이 부분을 고수합니다.
들러 주시고, 읽어 주시고, 의견을 보내 주셔서 감사합니다 😀
정말 감사합니다 😉
그놈 2.X 기본값도 심미적으로 끔찍했습니다.
최소한 고도로 사용자 정의 할 수있었습니다.
나는 당신에게 매우 동의합니다. Gnome Shell 이전에 저는 Unity를 선호하지만 귀하의 발자취를 따라 Xfce를 선호합니다. 귀하의 블로그 xfceando.wordpress.com을 좋아했던 것을 기억합니다 😀
Lex.RC1 용.
그놈 쉘은 소프트웨어 센터에서 설치할 수 있지만 내 방식은 다음과 같습니다.
1- 설치가 끝나면 Unity 데스크톱으로 이동하여 업데이트하고 다시 시작합니다.
2- 터미널을 열고 aptitude를 설치하고 sudo aptitude 업데이트로 업데이트합니다.
3- 이제 다음 패키지를 설치합니다.
sudo aptitude 설치 gnome-shell gnome-tweak-tool 시냅스 gdebi
4- 설치가 완료되면 다시 시작하고 로그인 메뉴에서 선택하십시오 : Gnome.
5- 런치 패드 (옵션)에서 medibuntu 및 gnome3 저장소를 추가하고 시냅스를 다시로드합니다.
6-I close synaptic 및 open terminal to install the following package :
sudo aptitude 설치 우분투 제한 추가
7- 그놈 쉘 확장 웹 페이지로 이동하여 선택하십시오.
8- 이제 우리는 Unity, compiz, ubuntuone, shotwell 등을 매우 삭제하면됩니다.
보시다시피, 각각의 절차는 우분투 소프트웨어 센터에서 수행 할 수있는 모든 작업을 수행 할 수 있으며 부분적으로 수행 할 수 있지만 셸만 설치하면 완료되지 않은 그놈 셸이 남을 수 있습니다.
인사말.
안녕하십니까,
평범하고 매우 개인적인 사용자로서 저는 Gnome Shell을 좋아하지 않습니다. 아무리 노력해도 한 달 넘게 사용해 왔지만 확신하지 못합니다. Unity는 사용성 측면에서 더 좋습니다. 적어도 나에게는. 랩톱에 Ubuntu 12.04를 설치했고 확장, 테마 및 아이콘 팩으로 사용자 정의했습니다. 하지만 SolusOS 1.1을 사용해 보았는데 너무 기뻐서 우분투 12.04를 즉시 제거했고 솔직히 말해서 제거하지 않을 것입니다. 오랫동안 유지하려고합니다. 간단하고, Gnome 2는 매우 사용자 정의가 가능합니다. Not Gnome 3은 Gnome Tweak Tool과 끝없는 확장을 설치해야합니다. Gnome 2에는 Gnome 3에서 지금까지 제공하지 않은 기능이 많이 있습니다. 적어도 4 년 전에 GNU / Linux로 전환 한 것은 시스템을 조작하고 원하는대로 사용자 지정할 수 있었기 때문입니다. 3은 그렇지 않습니다. 사용자 지정을 위해 AVG 유틸리티를 설치해야하는 Windows가 있다고 생각합니다. 요컨대 이것은 겸손한 의견입니다.
인사말.
Gnome3의 제작자 인 Bill이 자랑스럽고 만족할만큼 Redmond의 사람들을 위해 많은 일을하는 사람은 없습니다.