GNU / 리눅스 가능성이 가득한 세상입니다. 결국 어떤 배포본을 선택해야할지 알 수없는 배포판이 너무 많습니다. Debian, Arch, Fedora 및 "순수한"배포판과 Ubuntu와 같은 변종이 있습니다.
그들 중 대부분은 준비된 모든 것을 제공하고 다른 것들은 더 많은 구성을 필요로하며 Arch와 같이 배우도록 강요하는 것들도 있습니다.
Arch는 쉬운 배포판이 아니며 초보자를위한 것이 아니며 Linux에 대해 더 많이 알고 싶은 사람, 호기심이 많은 사람, 문서 (세르반테스 또는 셰익스피어 언어)를 읽는 데 신경 쓰지 않고 원하는 사람을 대상으로합니다. OS가 어떻게 작동하는지 알 수 있습니다.
Arch가 설치 될 때 다음, 다음, 그리고 수락하는 설치 프로그램을 기대하지 마십시오. 직접 마운트하고, 손으로 파티션을 만들고, SWAP를 마운트하고,베이스를 설치하고, 그래픽 환경 (원한다면 Linux는 콘솔로 모든 작업을 수행하고 HD 비디오를 볼 수도 있음), 웹 서버, 파일로 준비해야합니다. 서버, 프린터, 미디어 센터 또는 레크리에이션 기계.
그녀는베이스 만주고 나머지는 당신이 넣습니다.
이 후에도 아치 설치에 대해 생각하고 있다면 전에 읽어 보는 것이 좋습니다. elav의이 훌륭한 기사 즐겨 찾기에 공식 페이지를 추가합니다. 아치 리눅스, 가상 머신에서 시도하거나 컴퓨터에 설치하려는 경우 근처에 다른 하나를두고 찾을 수있는 오류 및 버그를 참조하십시오 (확실히 찾을 수 있기 때문입니다).
내 아치 리눅스의 현재 구성에 대한 스크린 샷을 남깁니다.
내 많은 기사 중 첫 번째가 마음에 들었기를 바랍니다!
내가 대부분의 사용자에게 가장 먼저 추천하고 싶은 것은 그들이 GNU / Linux 인터페이스에 익숙해 지도록 Linux Mint를 사용하는 법을 배우는 것입니다. 그런 다음 좀 더 강력한 것을 원하면 데비안을 통과합니다. 콘솔에 들어가고 싶은 분들에게는 Slackware를 추천합니다. 그러나 버전 염에 시달리면 Arch Linux 외에는 선택의 여지가 없습니다.
그리고 Gentoo를 최대로 최적화하고 싶다면
예. Arch는 Gentoo for Dummies와 같습니다.
64 비트 용 Arch를 공식적으로 출시했을 때 Gentoo를 오랫동안 사용하지 않았을 수도 있습니다. 성능 차이가 컴파일 시간을 정당화하지 못했습니다.
컴파일 방법과 하드웨어에 따라 다릅니다. 여기를 살펴보면 http://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc/Optimize-Options.html 그리고 루프 최적화로 가장 실험적인 것을 활성화하면 미리 컴파일 된 배포판은 그것에 대해 아무 상관이 없습니다. 즉, 일반적으로 시스템은 임의의 오류 xD로 인해 낭비됩니다.
Hahaha«도전 수락»
Versionitis = Archlinux ????
나는 Archlinux가 versionitis를 가진 사람들이 전혀 사용하지 않는다고 생각합니다. 새로운 배포판을 시도한 후 또는 버그가 다른 배포판을 시도하고 싶을 때 항상 Arch로 돌아갑니다. 제 의견에 따르면 Arch는 아주 좋은 배포, 큰 지원과 더 나은 WIKI, AUR이라는 거대한 패키지 기반이 있다는 점을 제외하면 십계명의 표조차 어딘가에 숨겨져 있으므로 버전 염으로 고통받는다면 놀랄 것입니다. 아치형은 일단 본다면 놓지 않고, 그렇게한다면 다리 사이에 꼬리 만 끼고 돌아 오는 것이라고 확신합니다. 이제 리눅스 세계에 들어가면 Linuxmint가 매우 좋은 옵션이라는 데 동의하지만 Fedora는 많은 것을 가르치고 매우 좋은 커뮤니티를 제공하기 때문에 매우 좋은 선택이라고 생각합니다.
마지막으로, 다른 배포판으로 디 머지하지 않고 아치가 많은 것보다 훨씬 우월하다고 믿습니다. 그렇다고해서 버전을 사용하기 위해 고생해야한다는 의미는 아닙니다! 인사 Ariki
제 경우에는 Arch가 얼마나 굴러 가는지에 따라 3 개월 동안 PC 사용을 중단하면 업데이트가 1GB 이상의 크기로 도착하기 때문에 현기증이 생깁니다.
아치는 훨씬 더 미니멀합니다. 사실, 나는 그것을 스스로 시도해 보았고 AUR에 의존 할 필요는 없다. 진실은 그것의 주요 리포지토리가 가장 중요한 것에 대해 꽤 완전하다는 것이기 때문이다. 그리고 가장 흥미로운 점은 가상 머신보다 실제 PC에 아치를 설치하는 것이 더 쉽다는 것입니다.
나는 롤링을 이해하고 적어도 일주일에 한 번은 inet에 연결해야한다는 것을 이해합니다. 그러나 이것이이 배포의 요점입니까? 이제는 공식 저장소에 드라이버가없는 프린터를 사용하는 예를 보여 드리기 때문에 AUR의 경우를 제공합니다. 따라서 많은 프로그램이 Git을 통해 AUR에 최신 버전이있는 것 외에도 반드시 aur를 설치해야합니다. 가상 머신보다 PC에 아치를 직접 설치하는 것이 훨씬 쉽다고 말한 것은 완전히 사실입니다. lol, 저는 내 노트북에만 아치가 있고 믿을 수 없을 정도로 잘 작동하기 때문에 오랫동안 배포를 변경하지 않을 것입니다. 독점 AMD 드라이버가 포함되어 있습니다! 건배
설치 한 내용에 따라 다르며 일주일에 사용하지 않았고 KDE 업데이트 중 500Mb의 업데이트 또는 _O를 받았습니다.
무거운 종속성을 선택하지 않는 한 KDE 문제.
글쎄, 나는 당신이 버전 염에 시달리지 않는다면 왜 아치를 떠나고 돌아 오는지 모르겠습니다. 내가 versionitis에 대해 말한 것을지지하지만 .. 롤링 릴리스 배포판은 대부분의 배포판 버전의 해당 요소를 정확히 제거하는 것입니다 ... 내 컴퓨터에 설치된 마지막 파일은 다시 설치하지 않고 3 년이 넘었습니다.
내 취향에 따라 Linux 민트는 Linux의 "창"입니다. 설치가 쉽고 사용하기 쉽지만 창 효과가 없습니다. 실제로 모든 배포는 100 % 최적화 및 사용자 정의가 가능합니다. 요점은 일부는 사용자에게 제공하고 다른 일부는 강제로 수행한다는 것입니다.
나는 우분투에서 시작하여 민트하고 데비안을 시도했지만 복고풍으로 살 수 없었습니다. 예, 아치를 만났고 XD hehej 버전이있는 사람들의 천국을 만났습니다.
그들이 말했듯이, 모든 취향에 맞는 무언가가 있으며, 배우고 싶어하는 작은 웜 때문에 Arch를 좋아하는 사람들이 많고 많은 것없이 작동하는 운영 체제를 원하기 때문에 많은 사람들이 그것을 좋아하지 않을 것이라고 확신합니다. 번거롭고 민트, 코 로라, 만자로 등과 같은 박스 배포판 .
결국 그것은 밖으로 또는 안으로입니까? "즉시 사용 가능한 기능"을 즉시 사용 가능한 소프트웨어라고합니다.
나는 항상 그것이 나를 위해 될 수 있는지 궁금해했습니다. 나는 그것을 설치하는 것이 좋습니다, 내 노트북에 영원히 설치되어있을 수 있다는 것을 알게 될 것입니다. 너무 많이 생각할 필요가 없기를 바랍니다. 설치는 어떻습니까? virtualbox를 사용하여?
기본적으로 모든 배포판은 사용자가 추구하는 목표 (기본적으로 컴퓨터를 사용하는 것)와 더 많거나 적은 비율로 충족됩니다.
종종 배포판을 아치로 생각하면 사용자가 좀 더 구체적인 것을 찾고 있습니다.
제 경우에 아치는 저에게 다재다능 함을 제공했지만 성능과 구성이 제한 되었기 때문에 최근에 저는 젠투로 돌아와서 약간 더 구체적인 요구 사항을 해결했습니다.
이것은 주어진 시간에 사용자와 그들의 요구 사항에 달려 있음을 의미합니다.
지금까지 저는 Gentoo보다 OpenBSD를 사용하는 것을 선호합니다 (잘하고 견고하게 작동하기 위해 커널이나 구성에서 아무것도 할 필요가 없습니다).
글쎄, 그게 무슨 상관인지 모르겠어 .. !! openbsd에서는 시스템이 사용자의 요구 사항에 적응할 수 있도록 추가 구성과 여러 번 필요한 작업을 수행 할 수 있습니다. .. 요구 사항이 너무 일반적이고 계층 8로 인해 추가로 고통받는 것은 매우 다른 것입니다.
물론입니다.하지만 프로세서 정보를 편집하는 데 시간을 낭비하지 않아도됩니다.
그는 frikazo이며 그에게주의를 기울이지 마십시오.
@ pandev92 : 여기에있는 대부분의 히스패닉 Linux 사용자 (저를 포함하여)는 괴짜입니다. 이제 우리가 다른 사람들에게 개방하려고 노력하는 것은 다른 것입니다.
WTF ???
Archlinux는 전혀 어렵지 않습니다. Arch로 시작하려는 GNU / linux의 기본 사항을 이미 알고있는 사람이라면 누구나 시도해 볼 것을 권합니다. 기사에서 말했듯이 쉬운 배포는 아니지만 Ubuntu 또는 비슷할 수 있습니다. 모든 것을 빌드하는 배포판이므로 설치하는 것이 약간 지루할 수 있지만 멋진 위키를 따라가는 것은 전혀 어렵지 않으며 훨씬 적습니다 (이것이 강점 중 하나라고 생각합니다).
개인적으로 제가 아치에 대해 가장 좋아하는 점은 다음과 같습니다.
1.- KISS 개념 (XD 개념을 알기 전에 어떻게 살 수 있었는지 모르겠습니다).
2.- AUR, AUR이 극도로 안전하지 않다는 것은 사실이지만, 누구나 패키지를 업로드하고 유지할 수있는 저장소가 있다는 사실은 매우 개방적인 커뮤니티에 있다는 느낌을줍니다. 보안에 대한 우려가있는 경우, 무언가를 설치하기 전에 항상 pkgbuild를 읽을 수 있습니다.
3.- Pacman, 내 취향에 따라 내가 시도한 최고의 패키지 관리자.
4.- 당신의 위키, 내가 지금까지 본 것 중 최고.
그리고 내가 아치에 대해 싫어하는 점 :
1.- 패키지의 안정성, 좋습니다. 최신의 최신 버전을 사용하는 것은 매우 좋지만 때로는 버그 나 불안정성이 없다는 것을 100 % 확신하는 PC를 보유하는 것이 중요합니다. 이 측면은 데비안이 더 좋습니다).
2.- x86 및 AMD64 용 버전 만 있습니다. 즉, ARM, PPC를 지원하지 않습니다. 데비안은 많은 아키텍처를 지원합니다.
3.- 커널, 데비안에서는 내가 사용하는 커널, Linux, BSD, Hurd (후자는 안정적이지 않지만)를 선택할 수 있습니다. Arch는 아니지만 arch는 x86 및 amd64를 지원하는 GNU / 리눅스 배포판 인 반면 데비안은 커널과 아키텍처 모두에서 범용 OS가 되려고합니다.
나에게 완벽한 OS는 데비안과 같은 많은 아키텍처와 커널을 지원하는 데비안과 같이 안정된 AUR과 유사한 KISS 시스템 인 아치와 데비안의 혼합입니다 (AUR에서 설치하는 것은 사용자의 책임이므로).
인사말.
안정적인 Arch : KaOS를 만들려는 시도가 있습니다.
그리고 만자로?
아마도 KaOS는 Slackawre와 Debian이 가지고있는 종류의 릴리스에 가깝습니다.
차크라는 같은 길로 가고있었습니다. 각 ISO와 함께 릴리스 된 VLC 버전이 현재 버전보다 몇 가지 오래된 버전입니다. 시스템의 ISO와 동일
KaOS는 그것과 아무 관련이 없으며 여전히 pacman을 사용하지만 Arch를 기반으로하지 않고 저장소를 사용하지 않으며 동일한 응용 프로그램을 가지고 있지 않습니다. 사실 위키 정보 (분명히 뭔가가있을 것입니다 모든 배포판에서와 같이)가 지원되는 경우.
적어도 Arch에서는 Wiki로 수정할 수있는 문제에 대한 큰 문제가 없었습니다.
저를 위해 컴파일하는 것은 ... 큰 업데이트를해야한다면 컴파일하는 데 인생을 보낼 수 있고 이상이 실패하면 컴파일을 재개 할 수 있지만 모르겠습니다 ... 진실은 더 멋지다 아치 ... 마치 총처럼 가고 패키지는 비행기처럼 설치됩니다.
당신의 대답이 나를위한 것인지 모르겠습니다 🙂
그러나 나는 당신에게 동의합니다. 저의 특별한 관점에서, 현재의 장비를 사용하면 젠투와 같은 배포판이 제공하는 성능의 작은 이득에 필요한 컴파일 시간 낭비처럼 보입니다.
항상 머릿속에서 떠오르는 질문이 있습니다. 최신 버전에 비해 더 많은 안정성을 요구하는 사람들이 있지만, 이것이 시스템을 더 불안정하게 만들지 않습니까?
지연 될 수있는 보안 패치 및 기타.
최신 버전이 항상 가장 안정적인 것은 아닙니다. 2.7 버전과 3.0alpha1 버전의 소프트웨어를 상상해보세요. 2.7 버전에서는 모든 것이 정상이지만 알파 버전에는 다른 버전에는 없었지만 아직 100 % 안정적이지 않은 새로운 기능이 있습니다.
아하, 나는 이미 그것을 이해하고 있으며, 진실은 내가 최종 버전을 기다리는 것을 신경 쓰지 않는다는 것입니다 (알파 나 베타가 아닌 이미 업데이트 된 최종 버전을 시도 할 수 있기 위해 기다려야하는 것이 짜증납니다). 제가 걱정하는 것은 특정 프로그램의 오래된 버전에서 발생할 수있는 보안 문제입니다.
예를 들어, Mageia 리포지토리가 Firefox 18.0을 설치 한 것을 기억합니다. 그 시대의 22-23 버전이 아닌 안정적인 버전 이었기 때문에 여러 가지 이유로 매우 안전하지 않은지 모르겠습니다.
일반적으로 배포는 업스트림에서 게시 한 보안 패치의 수정, 적용 및 경우에 따라 백 포팅을 담당합니다. debian과 같은 배포판을 살펴보면 패키지 이름 xxxx-yyy-z- $ arch.deb에 다음 형식이 있습니다. 여기서 z는 저장소에있는 패키지 (소프트웨어가 아님) 버전입니다. 이것이 데비안 스 테이블, 레드햇 등이 쥬라기 시대의 패키지를 가지고 있음에도 불구하고 보안 업데이트를 계속하는 이유입니다.
????
ARM 용 Arch가 있으면 실제로 Raspberry pi 용도 있습니다.
http://archlinuxarm.org/
이러한 실수를 피할 수있는 어휘가 충분하지 않은 경우 철자를 교정하는 프로그램이 있습니다. 사용하는 문맥에서 "echo"라는 단어는 존재하지 않습니다. 사실 Raspberry pi에는 "사실 Rasperry pi가 있습니다."
수정 해주셔서 감사합니다!
나는 항상 Pacman이 최고의 패키지 시스템 (tm) 인 이유를 궁금해하는데, 이처럼 높은 받침대에 올려 놓을 수있는 기능은 무엇입니까? 델타 업데이트? 수많은 리포지토리를 처리 할 수 있습니까? 쉬운 구성? 플러그인?
Gentoo와 Linux는 처음부터 Linux 구조를 완전히 배우기 위해
시작하려면 아치
하지만 데비안은 계속 일하고 성장합니다.
우분투는 메일을 확인하기위한 것입니다.
처음부터했던대로 설치됩니다. (아니면 제가 틀렸나 요?) RAM에 7MB가있는 amd586에 mandraque 8 cd를 설치하고 싶었을 때 결코 할 수 없었던 것을 기억하기 때문입니다. 설치 인터페이스는 나도 몰랐던 파티션을 만들도록 요청했고, 설치하려는 데스크톱 환경과 패키지도 물어 보았습니다.
Arch는 QA가없는 배포판이므로 각 업데이트에 나타나는 문제를 해결합니다.
나도 버전 염에 시달렸지만 이러한 롤링 배포판에서 반복되는 몇 가지 문제로 인해 다시 생각하게되었습니다.
그래서 우선 순위가 바뀌었고 이제 Debian Wheezy를 사용합니다.
나는 패키지의 실제 성보다는 안정성을 더 선호한다 .. 나에게 가장 최신이고 안정적인 배포판 인 것처럼 보이는 페도라도 포기했다 .. 내가 필요한 것은 완전한 안정성이다. 그래서 나는 두 개의 리눅스 배포판만을 추천한다. .. 안정적인 브랜치의 데비안과 CentOS.
이것이 최고의 배포판이며 생산성, 성능 및 내구성을위한 방법입니다 😀
1 +!
그리고 슬랙웨어도 잊지 마세요!
저는이 배포판을 좋아합니다. 커스터마이제이션이 매우 좋기 때문에 필요한 패키지 만 설치하거나 필요한 패키지를 설치할 수 있습니다. 제 경우에는 학습을위한 몇 가지 테스트 서비스가 있으며 최고로 보였습니다. 멀리.
위에서 언급 한 이유로 데비안을 사용해 보았지만 마음에 들지 않았습니다.
좋아, 업데이트는 양날의 검이 될 수 있지만 친구가 말했듯이 나는 공식 웹 사이트에서 어떤 문제에 대해 알아보기 위해 일주일 동안 업데이트를 제공합니다.
초심자 나 경험이있는 사람이 추천해도 훨씬 더 많이 배울 수 있다고 생각합니다.
그것은 모두 당신이 배워야 할 욕망과 인내에 달려 있습니다.
그것은 매우 좋은 배포판입니다. 2 회 중에는 게이트웨이와 DNS 구성을 사용하여 처음에는 아치 파일을 편집하고 Xorg로 편집하는 것이 다소 어렵게 만들었지 만 테스트 해 보았습니다. 내가 땅을 만들려고하는 이유 다른 PC에서 테스트를 해보았 고, 그것이 좋다는 것을 알고있는 이유입니다. 이제 systemd로 전환되었으므로 다시 설치해 보겠습니다. 나에게 똑같은 오류가 있습니다 (나는 배포판을 비난하지 않고 기여할 수는 있지만 BSD, gento는 나에게 그런 일을하지 않았어야했습니다)
그리고 내가 확인한 "buntu"라고 말하고 일부 불안정한 패키지를 사용하는 버전 염의 경우, 초보자에게 민트 만 추천하기 위해 민트, suse, mageia가 아니기 때문에 나는 그것을 좋아하지 않습니다. 초보자가 정기적으로 해당 환경에서 나오기 때문에 Windows 스타일 제어를 설치하고 보유하십시오.
그러나 블로그의 다른 게시물과 마찬가지로 좋은 것은 모든 사람을위한 배포판이라는 것을 의미하고, gnu / linux에서 또 다른 끝없는 싸움은 패키지, 그 apt-get, pacman, rpm 및 기타 각각이 좋아하는 것입니다. 나머지 "그들은 느리고 비효율적 인 검색 엔진이며 설치하는 데 오랜 시간이 걸리고 오랜 시간이 걸리는 등", 여기에서 내 관점을 공유하고 모든 관리자도 마찬가지로 작동하며 결국 저장소 패키지를 설치하게됩니다. , 그래서 하나 또는 다른 것을 사용하는 것은 잘못된 것입니다.
안녕하세요, 개인적으로 민트는 제가 시도한 최고의 제품인 것 같습니다. 조금 오래된 소프트웨어가 있기 때문이 아니라면 사용할 것입니다. 특히 초보자에게 가장 좋은 옵션 인 것 같습니다 (적어도 OpenSUSE, Mageia 등과 비교). Gnu / Linux를 시작하는 모든 사람에게 권장합니다. 그 후 제가 추천하는 유일한 것은 Fedora와 Arch 또는 Manjaro입니다. 사실 지금까지 가장 좋아했던 것입니다.
글쎄, 나는 좋은 눈으로 아치를 보았고, 그것의 프로 패키지는 엄청나게 업데이트되었으며 개인적으로 apt-get보다 pacman을 더 좋아합니다. 패키지가 뎁보다 더 좋아하는 것 같습니다. 색감에 좋습니다. 배포판의 철학을 볼 수 있다고 생각하므로 선택하는 이유입니다.
Carlos는 여기에서 보여준 스타일을 어떻게 달성했는지에 대한 단계별 가이드를 공유해 주시겠습니까?
좋은 생각입니다! 불이 붙은 다른 아이템이 있습니다. 완성하면
글쎄, 나는 거의 모든 의견을 읽었으며 대부분 동의합니다. 읽고 배우고 싶다면 ArchLinux는 전혀 어렵지 않습니다. 나에게는 훌륭한 배포판으로 보이며 많은 사람들이 생각하는 것과는 달리 매우 안정적인 배포판입니다. 적어도 나는 심각한 문제가 없었습니다.
나는 내가 시스템과 / 집을 매우 깨끗하게 유지하기를 좋아하기 때문에 내가 다시 설치했을 때 그것을 거의 확신합니다. 또한 때때로 "방귀"할 시간이 많기 때문에 다른 배포판을 시도한 후 다시 설치하기 시작합니다.
오늘 내 ArchLinux는 아무것도 변하지 않습니다.
이반!
지금은 수업을 마치고 머신을 준비하고 Arch + Cinnamon을 설치했다는 사실을 활용했습니다. 마침내 네트워크를 가동 할 수있을 때까지 20 번의 시도가 필요했습니다 (예, o_O가 들립니다). 노트북), 디스플레이 관리자 (Lightdm을 사용하지만 Ubuntu는 아님, MDM은 현재 나를 위해 작동하지 않음), 데스크톱 환경 (GNOME이없는 Cinnamon : D) 및 오디오, 비디오 및 기타 패키지를 설치합니다.
많은 사람들이 사실이라고 말하는 것은 아치 초보자 가이드가 큰 도움이되지만 때로는 다른 기사로 이동해야하거나 UEFI 또는 고정 IP에 설치하는 것과 같은 것 (제 개인의 경우, 다른 사람을 돕는 경우에만 아프지는 않지만) 모든 사람에게 작동하지는 않지만 그렇지 않으면 이미 문제없이 실행되고 모든 것이 작동하며 당시 실제로 필요한 것을 조금씩 설치합니다.
나는 2 개만 먹지만 사실 나는 그것에 매우 만족합니다.
나를 위해 아치 :
제가 시도한 것 중 가장 안정적인 것은 위키에서 뉴스를 읽어야합니다
롤링과 거의 모든 것을 마지막으로
위키 및 포럼
Allan McRae, 기계
Pacman은 패커와 함께 모든 것을 갖춘 최고의 패키지 관리자입니다.
GMA500을 잘 지원합니다.
위키
...... ..
Archlinux는 설치가 어렵지 않으며 약간 무섭지 만 그렇게 나쁘지는 않습니다.
아치는 훌륭합니다. 저 리소스 랩에 설치하는 데 시간이 덜 걸리기 때문에 젠투보다 선호합니다. 5 년 동안 사용해 왔지만 눈에 띄는 것이 있으며 현재 AUR에서 품질이 낮습니다. 패키지.
@ Carlos.Guide…«화려한 색의 레깅스를 입는 건 어때요?»?
많은 배포판을 테스트 한 후 확실히 Arch를 고수합니다. 복잡하다는 평판을 받았지만 설치가 정말 어렵고 나중에는 내가 만난 것을 관리하기 가장 쉬운 배포판 인 것 같습니다. 그리고 안정성에 관해서는 xfce를 사용하면 거의 문제가 없었으며 패키지와 함께 가져 왔을 때 다음날 업데이트가 수정되었습니다.
덧붙여서 책상은 매우 멋지다. 어떤 conky 테마를 사용하십니까?
어젯밤에 데스크톱 컴퓨터에 설치했는데 하하하 하드 디스크 공간 부족과 시간 부족으로 결정하지 못했습니다.
어제 마침내 설치하기로 결정했고 만족 스럽습니다. 매우 빠르게 진행되고 매우 빠르게 꺼지고 패키지가 잘 업데이트되었습니다 🙂
이제 미적 감각을 더해야합니다. 특히 약간 못생긴 메뉴가있는 Chromium입니다.
그리고 systemd로 정보를보기 위해 iptables를 더 잘 조정하십시오.
이 배포판에 대해 내가 가장 좋아하는 것, systemd 🙂
약 3 개월 동안 사용하고 있습니다. Arch + KDE, 그리고 그것이 얼마나 안정적인지 감명을 받았으며 오류가 없었으며 모든 것이 매우 원활하게 실행됩니다.
이제 각 업데이트에서 발생하는 "위험"과 관련하여 clonezilla를 사용하여 OS를 백업하는 것이 좋습니다. 따라서 재해, 복원 및 이동이 가능합니다.
인사말.
저는 데비안을 사용하고 있습니다. 원한다면 설치 복잡성이 같고 콘솔로 모든 것을 할 수 있습니다. 또는 그래픽 모드와 다른 설치 모드에서 원하는 경우 데비안과 데비안을 사용하기 때문에 복잡성으로 인해 아치가별로 보이지 않습니다. 콘솔에 의한 설치 전문가 모드는 =이며 항상 괴짜 만 컴파일하는 것이 좋으며 바위처럼 단단한 것을 원한다면 안정되어야합니다. 최신을 원한다면 안정되어야합니다. 내가 필요한 모든 것
혹시라도 컴파일해야 할 때까지 ach 또는 복잡하고 복잡한 배포판에 특별한 것은 없습니다.
분명히 말씀 드리지만, 근처에 다른 컴퓨터가있을 필요는 없습니다. 설치를 위해 다운로드 한 PDF 또는 설명서의 일부를 인쇄하고 싶거나 손으로 복사하는 작업이 많지 않은 경우에는 충분할 것입니다. 필수적인 것.
진실은 그들이 Archlinux를 찾을 수 있다는 두려움이 무엇인지 모르겠다는 것입니다. 저는 개인적으로 얼마 전에 그것을 사용했지만 모든 것과 실질적으로 모든 것을 손으로 (이 방식으로 배우기 때문에 배우는 방식으로) 수행해야 할 때 다소 지루합니다. 나는 그 다음 Gnome Shell과 Pacman -Syu ####에서 사용했습니다! Crassshhh! -내 시스템이 바닥으로 갔기 때문에이 배포판에 대한 이전 경험과 ppa의 문제로 인해 Ubuntu로 갔고 이제는 Visual의 일부 프로그래밍 문제에 가상화 된 W8.1을 사용했습니다. Studio 2013 및 .NET
추신 : 만약 당신이 "초보자"이고 Arch가 남길 수있는 풍미를 가지고 Linux에 들어가고 싶다면 Manjaro (XFCE, Openbox, e17, Cinnamon 등)를 사용하거나 원한다면 KaOS (Chakra와 유사)를 사용하고 , 그들이 이것에 대해 말하는 것에 따르면 후자는 더 세련됩니다.
안녕하십니까!
안녕하십니까!
나는 동의하지 않는다 : 아치 리눅스는 매우 쉽고 간단한 배포판으로, 최신 시스템을 원하고 견고하고 안정된 아기들에게 이상적이다.
분명히 GNU + Linux에 대한 명확한 최소한의 개념을 가질 필요가 있지만, 그것들에 대한 무지가 아치 리눅스가 "어렵다"는 것을 나타내는 것은 아닙니다.
반면에 Gentoo는 "복잡하고" "성가신"=> "어려운"배포판입니다. 최소한의 지식 만 있으면 누구나 안전하게 사용할 수 있지만, 관리가 너무 "늪"하기 때문에 아치보다 훨씬 쉽게 "어려움"이라는 생각에 빠지게됩니다.
편안하고 사용하기 쉬운 배포판이 있다면 처음부터 모든 시스템 관리자의 사랑을받을 수 있도록 설계된 Arch입니다.
오리엔테이션에 관한 매우 구체적인 기사는 이전에 서버용 시각적 환경없이 데비안 기반 또는 데비안 기본을 사용해 보았지만 의심스러운 파티션에서 단계별로 모든 작업을 수행해야한다는 점에서 아치 Linux를 매우 호기심이되게합니다. repositories source.list Arch linux에는 일반 드라이버를위한 자체 저장소 서버가 있습니다. 인터넷없이 설치하거나 일반 드라이버와 종속성을 설치하기 위해 인터넷을 요청하는 Ubuntu와 같은 경우에 대해 설명하겠습니다.
나는 전체 커뮤니티에 작별 인사를합니다.
Arch는 학습의 재미를 위해 Linux를 사용하고 있으며, masochism을 좋아한다면 Gentoo, 화성인이나 전문가라면 Linux From Scratch를 사용하고 있습니다. 그리고 Linux Mint를 사용하는 우리의 사랑스럽고 쓸모없는 친구 Windowslerdos에게는 충분할 것이며 국제 우주 정거장에서 느낄 것입니다.