이번 기회에 우리나라에서 벌어지고있는 "개방 정부"의 독창적 인 경험을 여러분과 나누게되어 흥미로 웠습니다. 자유 소프트웨어의 논리와 사용 가능한 컴퓨팅 리소스를 활용하여 부에노스 아이레스 자치 도시의 젊은 거주자들은 네트워크 파티 (홍보).
이 정당의 특징은 디지털 플랫폼을 구축했다는 것입니다. 민주주의, 부에노스 아이레스시의 모든 주민들이시 의회의 법률에 대해 토론하고 투표 할 수 있도록합니다. 이것은 단순한 "가상"경험이 아닙니다. 지난 선거에서 선출 된 PR 후보자들은 각 프로젝트에 대한 DemocraciaOS의 의견 결과에 따라 투표하겠다고 약속했으며, 시민들은 프로젝트의 전체 텍스트뿐만 아니라 이해하고 이해하기 쉬운 "축소 된"버전으로.
아래 비디오에서 그들은 그것을 아주 잘 설명합니다.
이 이니셔티브에 대해 내가 가장 좋아하는 것은 아르헨티나가 역사상 가장 심각한 제도적 위기 중 하나를 겪었던 2001 년 XNUMX 월의 바쁜 날 동안 인기있는 슬로건의 아이디어에 위배된다는 것입니다. 그 말로 사람들은 자신의 혐오감을 '정치 계급'과 종합했다. 그것은 스페인의 "인디 그 나도 스"운동과 매우 유사했습니다. 반면에 PR에서 그들은 정치에 대한 초기 거부를 극복하고 그것을 비활성화하는 대신 정치 참여를 장려하는 건설적인 것으로 전환했습니다. 그들은 "모든 사람이 떠나도록"싸우는 것이 아니라 "모든 사람이 들어가도록"싸우는 것입니다. 흥미로운 개념 이죠?
다른 한편으로, 우리가 험악한 곳에서 은행 거래를 디지털화 할 수있는 지점에 도달했고 우리 삶의 핵심적인 문제를 처리하기 위해 전자 도구에 신뢰를 두 었는지, 입법 토론에서 똑같이하고 동일한 도구가 정치 게임의 민주화에 기여한다는 사실을 알 수 있습니다. 그리고 더 흥미로운 것은 왜 이전에 아무도 생각하지 않았던 것일까 요? 정치인 자신이나 사람들이 실제로 정치 문제에 관여하는 권력의 중심에 대한 관심이 거의 없을 수 있습니까?
이것은 또한 이미 여러 국가에서 시행되고있는 단순한 전자 투표를 넘어서는 것입니다. 이것은 결정과 입법 토론을 진정으로 민주화하는 것에 관한 것입니다. 대표 민주주의의 많은 부분이 서로 다른 형태로 겪고있는 거대한 대표성의 위기 가운데 여전히 신선한 공기의 물결입니다.
끝내기 위해서는 DemocraciaOS가 현재 테스트 버전으로 제공되어 사람들이 아이디어에 더 친숙해질 수 있도록하는 것이 중요하다고 생각합니다. 다음 10 년 12 월 2013 일부로 레드 파티에서 선출 된 후보자들이 부에노스 아이레스 입법부에서 자신의 지위를 맡게됩니다. 그때부터 웹 사이트에서 투표 된 모든 것이 입법부에 실질적인 영향을 미칠 것입니다. PR 의원은 웹 사이트의 투표 결과에 따라 투표합니다. 이러한 이유로 신원을 확인하지 않은 사용자는 웹 사이트를 계속 사용할 수 없습니다 (지금까지 사용). 신원 확인은 직접 대면하고 사용자의 신원 (DNI를 통해)과 부에노스 아이레스 자치 도시의 선거인 명부에 대한 회원 자격이 모두 투표에서 특정 "심각함"을 보장하기 위해 확인됩니다.
지난 선거에서 PR은 21.368 표 (등록의 1,15 %)를 얻었습니다. 그가 선거에 참여한 것은 이번이 처음이라는 점을 감안하면 무시할만한 수치가 아니 겠죠?
나는 네트워크 파티가 생각한 것처럼 그러한 시스템이 실제로 민주적 표현을 위반할 것이라고 믿습니다.
나는 투표했고 내 이데올로기를 옹호하는 대표자들이 해당 기관에 있고 내가 기대하는대로 투표 할 사람 (내가 잘 선택하는 방법을 안다면) 그리고 또 하나의 추가 투표를 결정하기 위해 투표 할 수있는 옵션이 있습니다. 더 많은 의원 ...
오오 얼마나 많은 가능성. x 년마다 1 번 투표하십시오. 그들은 그들이 원하는 것을하고 우리는 팔짱을 끼고합니다. 이 정책은 수년이 걸리며 대부분의 국가에서는 효과가 없었습니다.
정말 멋지네요 ..
그리고 그것은 파라과이 (Ciudad del Este)가 모방해야하는 종류의 것입니다.
그렇지 않다면? 적어도 민주적 "실험"으로서 나는 그것이 매우 흥미 롭다고 생각한다.
포옹! 폴.
문제는 ...이 사람들은 왼쪽 xd입니까?
자유 주의자. 무정부주의자 같지만 더 가볍습니다.
감미료의 유무에 관계없이? ㅋ..
감미료 포함. 민주주의의 감미료.
맞아요!
Eeheh 그럼 그들은 나를위한 것이 아닙니다. 비슷한 파티를 원합니다. 더 보수적 / 전통 주의적 색조 xd
Falanginux, 크고 100 % 무료 배포판.
아니 고마워, 그건 보수주의가 아니야 xd, 파시즘이야 ahahah
글쎄요, 파시즘 자체보다 더 보수적이고 전통주의적인 것에는 xD가 없습니다
무정부주의 자유 주의자 또는 자유주의 자유 주의자? 스페인에는 자유당이 있고 미국에는 아나 코 자본주의 스타일의 자유당이 신자유주의의 가정에서 그다지 뒤 떨어지지 않는 자유당이 있기 때문입니다 (레이건, 대처 , 부시 ...).
사실 그 질문은 대답하기가 매우 어렵습니다. 참여자가 벤치를 차지하는 PR 담당자가 생각하거나 믿는 것에 반대하는 투표를하면 어떻게됩니까? DemocraciaOS에서 나오는 것과 동일한 투표를 하시겠습니까?
글쎄, 은행에서 온 사람은 다른 많은 사람들의 대표자입니다. 그는 DemocraciaOS에서 나온 것에 투표하여 플랫폼에서 자신을 투표 할 수 있습니다. 그것이 민주주의입니다.
그렇습니다. 원칙적으로는 이렇게되어야합니다. PR 대표는 그런 의미에서 일종의 "선서"를해야합니다.
나는 오히려 해적 파티에 관여합니다 (네트워크 파티보다 더 많은 분야를 다룹니다). 마찬가지로 아르헨티나 PPA는 레드 파티를 고려합니다.
http://partidopirata.com.ar/2012/05/17/dos-punto-siri-16-de-mayo-el-partido-pirata-y-el-poder-de-la-red-en-el-programa-de-radio-basta-de-todo/
PPAr은 PdR과의 만남보다 더 많은 차이점이 있으며 완전히 다른 것임이 분명합니다. 우선 Democracy OS는 독점 소프트웨어이며 등록을 요구할 것입니다.
PPAr에는
[타즈] (http://taz.partidopirata.com.ar/afiliate/afiliaciones)
\또는/
훌륭하지만 페루에서는 정치가 초보 정치인이 쉽게 부패하기에는 너무 오래되었습니다.
그래도 나는 제안을지지합니다.
ㅋ! 나머지 국가에서 우리는 거의 동일하지만 믿지 않습니다.
마찬가지로 흥미로운 경험입니다.
포옹! 폴.
흥미롭지 만 새로운 것은 아니지만 대중적인 상담은 오랫동안 전 세계의 많은 민주주의 국가에서 존재 해 온 요소 였지만,이를 자극하기 위해 정보 기술을 사용하는 것은 칭찬 할 만합니다.
저를 가장 궁금하게 만드는 점.
-데이터의 충실도를 어떻게 보장하여 제 XNUMX 자에 의해 조작되는 것을 방지합니다.
-투표 의도의 이러한 정확한 척도가 가질 수있는 함의.
-투표의 프라이버시.
여기 스페인에서 http://partidox.org/
아직 데뷔하지 않았으니 어떻게되는지 보자 ...
저는 인터넷이나 소프트웨어를 통한 정치를 좋아하지 않습니다. 모든 사람이 인권을 침해하는 이러한 도구에 액세스 할 수있는 것은 아닙니다.
글쎄요, 사실… 그것은 단지 하나의 도구 일뿐입니다. 아무도 사람들에게 그것을 사용하도록 강요하지 않습니다. 그런 이유로 누구의 인권도 침해하지 않습니다. 겸손하게 생각합니다.
여기 멕시코 (악이 지배하는 곳)에서는 모든 사람이 인터넷과 소셜 네트워크에 액세스 할 수있는 것은 아니기 때문에 이제 막 깨어나 기 시작했습니다. 하지만 # yosoy132 운동 덕분에 우리는 작은 변화의 빛이 점진적으로 양조 될 수 있다고 말할 수 있습니다.
악은 모든 곳에서 지배하고, 권력에 끌리는 사람들은 모든 곳에서 동일합니다.
여기 멕시코에서는 인터넷을 통해 또는 인터넷없이 모든 투표가 사기입니다 😉
더 사실은 불가능합니다.
텔레비자, 텔레비자 에브리웨어.
항상 Televisa는 코를 고집하고 있습니다.
내가 생각한 것. 게르니카에 사는 사촌은 컴퓨터로 인터넷을 사용하지 않습니다. 그는 스마트 폰이 없습니다. 어떻게 포함합니까?
체, "모두 가자"는 "당신이 말한대로"가 아니었다. 바로 그 순간에 "사람들"이 정치에 훨씬 더 관여하게되었고, 토론, 교류, 집회를위한 많은 장소가 생겼다는 의미에서 ... 이것은 특정 부분이 있고, 다른 하나는 "모두가 가자"라는 것입니다. 그들은 또한 아무것도 만지지 않은 사람들에게 (벤치가없는) 티켓을 만졌 기 때문에 자극을 받았습니다.
이것에 관해서는 ... 음, MUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUCHA 사람들은 인터넷이없고, 그것을 고용 할 수 없습니다. 기록의 상당히 효율적인 인프라로 사기가 발생하지 않을 것입니다 ... 그리고 많은 사람들이 법을 읽더라도 전혀 이해하지 못할 것입니다 ...
안부
"모두 가자"에 대한 말이 맞습니다. 그 당시 많은 사람들이 참여하기 시작했지만 나중에는 모든 것이 사라졌습니다.
인터넷의 부족에 관해서는… 네, 사실입니다… 이것이 모든 사람의 표준이되어야한다고 말하는 사람은 아무도 없습니다. 사용 가능한 옵션이 하나 더 있습니다. 또한 사회는 이러한 디지털 격차를 줄이기 위해 노력해야합니다.
효율성과 그 밖의 모든 것에 관해서. 내가 짧게 만들 게요, 당신은 온라인을 통해 꼬기를 움직입니다. 컴퓨팅과 웹을 신뢰한다면 다른 모든 작업을 수행 할 수없는 이유를 알 수 없습니다. 🙂
포옹! 폴.
또 다른 한가지는, 당신의 코멘트가 일종의 비관주의에 싸여서 수준을 낮추는 것 같습니다 : 사람들이 인터넷을 가지고 있지 않기 때문에 아무것도하지 말자, 사람들의 교육 수준이 너무 나빠서 가지 않을 것이기 때문에 아무것도하지 말자 무엇이든 이해하기 위해
그래서 우리는 아무데도 가지 않을 것입니다 ... 그렇게 생각하지 않습니까?
마찬가지로, 아무도 이것이 모든 문제에 대한 해결책이라고 말하지 않습니다. 흥미로운 경험입니다.
포옹! 폴.
+1
안녕하세요, 저는 제 댓글에서 비관론이 보이지 않는다는 것이 사실입니다. 내가 아무 것도하지 말라고 언제 말했어? 간단히 말해서, 인터넷이 소셜 네트워크에서 NSA (또는 다른 약어, 실패)에 이르기까지 "민주주의를 개선"하는 가장 좋은 수단이 아니라는 것이 이것의 증거입니다.
제 코멘트에서 제가 예로 든 것은 "현실적인 그림"입니다. "민주주의 향상"이라는 별명으로 무언가를 구현하려면 어떻게 든 민주주의와 관련된 토대를 가져야합니다. 즉, 모든 사람이 관련된 것입니까 아니면 가짜입니까?
어떻게 제기 될지 모르는 근본적인 것도 있습니다. 다른 사람의 관점?
어쨌든 가상의 움직임을 통해서가 아니라 모든 것을합시다. 그러나 나는 또한 이러한 당사자들에게 완전히 새로운 플랫폼을 만드는 대신 Facebook의 "좋아요"를 취하는 것을 제안합니다. 그리고 나는 논쟁을 반복합니까?
안녕하십니까!
그리고 왜 모든 사람이 참여해야하나요? 참여가 필수인가요? 제 생각에 참여하지 않는 것은 민주적 인 선택입니다. 사실, 그것이 국민의 자유를 침해하는 것 자체가 그 자체로 구성된다면 모든 것이 "필수적"이라는 것입니다. , 비민주적입니다 ...
요점은 서구 대표 민주주의 국가에서는 입법에 대한 실제 토론에 참여할 수있는 선택권조차 없다는 것입니다. 민주주의는 의회에서 끝납니다. 밖에있는 우리는 아무것도 칠하지 않습니다.
그것이 수행된다면 그것은 나에게 적절한 조치로 보인다. 이런 식으로 민주주의가 더 대표적입니다. 나는 심지어 효과적이라고 말할 것입니다. 그리고 특정 항목에 투표 할뿐만 아니라 다른 많은 항목에도 투표합니다. 삶이 점점 더 컴퓨터 화 된 위치로 이동하고 있으며 그 결과는 다음 세대에 나타날 것이라는 데는 의심의 여지가 없습니다. 어떤 학교에서는 아이들이 책없이 배운다고 생각하십시오. 그들은 교사보다 더 잘 다룰 수있는 태블릿을 가지고 수업에 들어갑니다.
긍정적 : 시민 참여를위한 플랫폼의 아이디어는 흥미롭고 더 즐겁습니다!
핀 사용 : 최고가 대다수가 원하는 것이 아니며이 옵션 (아마도 기사에서 해석 한 내용에 따라)이이 방법으로 방정식에서 제거 될 때가 있다는 것을 기억해야합니다.
우고도 그렇습니다. 귀하의 의견에 동의합니다.
그러나 현재의 대표적인 체제는 이미“대수의 힘”을 내포하고있다. 파티 A가 이기면 필요한 다수를 확보 할 때까지 지위를 부과합니다. 즉, 이러한 유형의 플랫폼 인 DemocraciaOS 스타일을 사용한다고해서 더 나빠지지는 않습니다. 현재 대표 시스템에서와 같이 대다수가 계속해서 우세합니다.
이 설명을 한 후 관찰 결과가 정확 해 보입니다. 소수의 의지를 어떻게 보호 할 수 있습니까? 이것은 매우 긴 논쟁이지만 흥미로운 것이기도합니다.
인사, Pablo
"A 당이 이기면 필요한 다수가 될 때까지 입장을 강요 할 것입니다."음, 좋은 의미로 이해되는 민주주의의 경우, 그 상황은 나머지 소수의 권리에 대한 무례 함을 의미하지 않습니다. . 제 생각에,이 제안은 현재 스위스 시스템이 운영되는 방식에 가깝습니다. 법률의 변경은 거의 자동적으로 국민 투표 형 협의를 의미하며 여기에서는 자동화 된 방식으로 촉진됩니다. 어쨌든 나는 그것이 좋은 선택이라고 생각하고 다른 의견에서 "우리는 심지어 내려갈 수 없다"고 제안한 것에 동의합니다 ...
맞아요, 찰리 나는 당신이 말하는 모든 것에 동의합니다. 나 자신을 올바르게 표현하는 방법을 몰랐을지도 모르지만, 너와 같은 생각이다
예를 들어 새로운 법을 선택할 때 모든 시민이 참여한다는 핵심 아이디어는 매우 좋습니다. 이것은 우리가 우리의 대표자들에게 투표를하더라도 그들이 어떤 측면에서 대표하는 것과는 매우 다른 관점을 가질 수 있기 때문에 항상 행해져 야합니다.
그러나 상황을 잘 분석하여 과도한 투표가 없도록하거나 사기 및 기타 문제를 피해야합니다. 그러나 의심 할 여지없이 다른 당사자들도 고려하는 것이 좋습니다.
맞아요 ... 적어도 고려할 경험 인 것 같았습니다.
아이디어 자체는 저를 기쁘게하지만, 모든 당사자가 제기 할 수있는 한 가지 포인트가 더 있어야한다는 인상을 주지만 경기의 중심이되는 것은 아닙니다.
그것은 훌륭한 아이디어이며 사실 제가 믿는 기술은 관료제를 쏘고 사회를 민주화 할 운명입니다.
문제는이 사람들이 시작하는 제안이 국가의 경제적 또는 사회적 변화를 가리 키지 않고 경제가 요구하는 중요한 문제를 다루는 것에 대해 이야기하지 않는다는 것입니다.
그리고 그들의 제안은 어떤 파티에 추가하는 것이기 때문에 논리적입니다.
지금은 "교육 당"이라는 정당이 나오고 교육 개혁 만 말한 것 같습니다.
또한 전국에 인터넷 접속이 없다는 사실에 대해서도 이야기 해 봅시다 ... 또는 컴퓨터 ... 전력이 부족한 사람들도 있습니다. 그래서 페이지에서 제안서가 연방 수도의 매우 전형적인 특성을 가지고 있음을 알 수 있습니다.
나는 당신의 입장을 완전히 공유합니다.
귀하의 의견은 매우 흥미 롭습니다. 나는 동의한다.
이 외에도 프로그램이 없습니다. "이념적 회원"에 관계없이 모두를 포함시키고 싶어서 고의적 인 결정인지 모르겠다. 이 도구가 특정 파티에 관계없이 보편적으로 사용될 수 있다는 것을 보여주고 싶다는 인상을 받았습니다. 그런 의미에서 아마도 그것이 그들이 "이념적 선을 낮추지"않거나 "프로그램"이없는 이유 일 것입니다.
어쨌든 당신처럼 나를 시끄럽게 만듭니다. 매우 흥미롭지 만 어느 시점에서는 그 입장이 모순적이라고 생각합니다.
큰 포옹! 폴.
나에게는 나쁜 생각처럼 보이지만 직접 민주주의는 금지되어 있습니다. 문제는 모든 사람이 투표 할 수 있다면 과반수가 항상 이길 수 있다는 문제입니다. 예를 들어 아르헨티나에서 과반수 인 모든 팬들이 항상 챔피언을 이긴다고 투표하면 다른 사람들에게 불공평 할 것입니다. 그것은이 시스템이 제안하는 민주주의의 큰 위험입니다.
핵심은 교육과 사회적 대중에 주입되는 가치인데, 이는 느린 과정이지만 그것을 달성하는 가장 좋은 방법이라고 생각합니다.
안녕하세요 다니엘… "위험"은 이미 존재합니다. 그것은 당신이 제안한 것처럼 직접 민주주의에 내재 된 것이 아니라 평범하고 단순한 민주주의에 내재되어 있습니다. 그런 의미에서 오늘날의 대표적인 민주주의는 같은 "위험"을 가지고 있습니다. 그들이 정부의 한 형태로 자국에서 대표적 민주주의를 실행하기 시작했을 때 "다수의 폭정"에 가장 관심을 가졌던 것은 바로 미국의 "창조 아버지"였습니다.
큰 포옹! 폴.