의견 : 데비안은 브랜치에서 길을 잃습니다

이 기사는 Rubén González가 이메일을 통해 보냈기 때문에 내 책임이 아닙니다.

데비안 브랜치

의견 : 데비안은 브랜치에서 길을 잃습니다

이것은 DesdeLinux의 첫 번째 기사이며, 세상에서 특이한 일을 시작하고 싶습니다. GNU / 리눅스: 자신의 배포를 시작합니다. 실제로 나에게 더 나빠진 다른 배포판에 대해 이야기 할 수 있습니다 (진지하게, 우리는 2014 년에 있고 시작되지 않을 배포판이 있습니다). 무균 논란을 제외하고는 무엇을 얻을 수 있을까요?

저는 커뮤니티가 데비안 개발자를 따라 잡기 위해 계속 사용할 배포판에 대해 이야기하고 싶습니다. 그것은 일어나지 않을 가능성이 높지만 가만히 앉아 나에게 옳지 않은 결정을 삼킬 수는 없습니다.

데비안 모델은 항상 (또는 거의 모든 것에 사람이 있습니다) 칭찬을 받아 왔습니다. 작업 분기를 안정, 테스트 및 불안정의 세 가지로 나누고 사용자가 더 뒤로 갈수록 더 적은 공식에 따라 선택할 수 있습니다. 시스템에 오류가 발생하지만 오래된 응용 프로그램도 있습니다.

테스트중인 분기와 불안정한 데비안 다음 안정 버전을 연마하여 사용자가보고 한 오류를 수정하고 있습니다. 나는 이것이 존경받을 가치가 있다고 생각합니다. 레드햇 y 수세 그들은 실험적 배포판을 만들고 "커뮤니티"와 "오픈 소스"가 상업적 배포판을 수정하도록하는 것에 대해 아무런 불만이 없습니다. 데비안은 그것을 시스템에 통합하여 문제가 무엇인지 경고합니다.

이 세 가지 분기는 다른 실험적 호출과 함께 존재하는데, 그 존재는 매우 명확하게 알 수 없지만 불안정한 분기보다 낮은 분기에 설치할 수 있도록 정기적으로 업데이트되는 응용 프로그램에 대한 다리 역할을합니다. 예를 들어, 나는 그것을 보았다 대담한, 종속성이 동일하므로 테스트 시스템에서 새 버전에 액세스 할 수 있습니다. Xfce 4.10은 Wheezy가 동결되기 전과 도중에 실험적으로 시간을 보냈습니다.

우리는 이미 네 개의 지점을 가지고 있습니다. Wheezy 버전의 경우 Debian 팀 결정한 공식 저장소에 백 포트를 포함합니다. 백 포트에서 오는 패키지는 대부분 잘 진행되지만 항상 그런 것은 아닙니다. 예를 들어, 컴퓨터, NVidia Optimus 기술이 적용된 노트북 만 있고 커널 업데이트 3.13 및 3.14를 사용하면 독점 NVidia 드라이버 (공식 데비안 저장소에서 설치)가 작동하지 않습니다. 이미 실수 보고 분명히 해결되었지만 여전히 계속됩니다. 현재의.

아이러니하게도, 나쁜 것은 커널이 두 그래프를 모두 처리하도록하는 nouveau보다 낫습니다 (커널 회귀인지 새 커널의 데비안 문제인지는 모르겠지만 3.13 이전에는 괜찮 았습니다). 그리고 Debian Jessie가 내 무선 카드를 인식하지 못하기 때문에이 오류가 발생합니다.

문제는 백 포트를 처리하는 방식에서 올 수 있습니다. 백 포트를 만드는 것은 항상 공식 데비안 개발자가 아닙니다.하지만 패키지를 테스트하는 스폰서의 도움을 받아 새로운 패키지를 업로드하는 것은 중요하지 않은 패키지의 경우 제 XNUMX 자입니다. 저장소에 콘텐츠. 즉, 백 포트의 오류를 담당하는 공식 개발자가 아니므로 때로는 제어력이 부족합니다.

예를 들어 백 포트의 VLC는 XNUMX 월 이후 종속성 문제가있었습니다. 그리고 나 연기. 그러나 누가 그것을 해결할 것인가? 지금은 아무도 없습니다 : VLC 관리자는 백 포트 메일 링리스트에 들어 가지 않으며 패키지를 보낸 사용자 나 그의 스폰서가 입력했는지 확신 할 수 없습니다.

이 프로세스에는 훨씬 더 위험한 문제가 있습니다. 백 포트는 데비안 보안 팀이 모니터링하는 브랜치 내에 없기 때문에 보안 업데이트가 없습니다. Qemu의 예를 살펴보십시오. 거의 두 달 전 시스템의 취약점은 모든 주요 데비안 브랜치에서 해결되었지만 백 포트의 패키지 변경 로그에는 XNUMX 개월 동안 변경 사항에 대한 언급이 없습니다 (사실 변경 사항이 없었습니다. 며칠 전에 제거하기로 결정하기 전까지는 업데이트되지 않았습니다).

그것은 또한,주의, 커널. 사실 데비안은 보안 업데이트를 보여주는 변경 로그없이 커널 3.12를 제공합니다. 이거 오류. 까다로운 시점에 들어갑니다. 데비안은 공식 저장소에서 잠재적으로 위험한 패키지를 제공하며 대부분 오픈 소스이므로 취약점도 네트워크에 게시됩니다. 우리는 중간 규모의 배포판이 아닌 데비안에 대해 이야기하고 있습니다.

여기에 백 포트가 정상적인 방법으로 업데이트되지 않도록 추가해야합니다. 가능성은 백 포트에서 설치된 패키지를 apt-pin하거나 수동으로 백 포트에서 해당 패키지를 업데이트하고 각 패키지를 개별적으로 배치하도록 지시하는 것입니다 (원하는 패키지와 종속성 업데이트 ... 알고있는 경우). 또 다른 방법은 모든 패키지가 백 포트를 직접 가리키는 환경 설정 파일을 만드는 것입니다. 둘 다 좋은 옵션이 아닙니다. 그리고 위키 데비안은 그 문제를 명확히 할 것을 약속했지만 답이 보이지 않습니다 ...

백 포트에는 XNUMX 개의 분기가 있습니다. 그러나 더 있습니다. 여전히 lts (오랜 시간 지원) 인 oldstable이 있지만,주의하세요 : lts 패키지는 백 포트와 유사한 시스템을 따르며, 때로는 안정적으로 작업하고 테스트하고 불안정한 개발자가 아닌 타사를 관리하는 타사가됩니다. 그리고 oldstable을위한 백 포트도 있습니다. 총 XNUMX 개의 지점이 XNUMX 개 더 있습니다.

음, 내년에 데비안 제시가 나올 가능성이 높아짐에 따라 데비안은 10을 기록 할 것입니다 !!! 가지. 이론적으로 이들은 공식 저장소가 될 것입니다. 그리고 이것은 그들이 통과했다고 생각합니다. 데비안은 보편적 인 시스템이되고 싶어하고 64 개의 아키텍처를 지원합니다. -i386 및 kfreebsd-amd390), 개발자가 386 개 또는 386 개의 브랜치와 64 개의 아키텍처에서 패키지를 유지하는 것이 어떤 것인지 상상해보십시오.

서로 작업해야하는 리포지토리에 20000 개가 넘는 패키지 (이미 30000 개를 가져옴)가 있으면 미친 짓입니다. 그리고 공식 지점이 적었을 때처럼 잘 닦인 제품을 얻는 것은 불가능합니다. 더 이상 진행하지 않고 Wheezy의 Xfce에 몇 가지 문제가있었습니다. 여기에, Squeeze는 내가 사용했던 짧은 시간에 문제를주지 않았지만 (Squeeze가 새로운 데스크탑 패러다임 시대를 겪지 않은 것은 사실입니다 ...).

또한 개발자가 문제에 점점 더 지쳐가는 데 도움이됩니다. 저는 지금까지 약 5 개의 버그를보고했으며 XNUMX 번 정도 저를 통과했습니다. 아마도 가장 짜증나는 것은 보안 팀이 테스트 브랜치의 우선 순위를 정하고 stable 브랜치에서 gstreamer에 대한 지원을 제거했을 때였습니다. 지금까지 gstreamer와 관련이없는 보안 업데이트로 인해 Iceweasel에서 htmlXNUMX로 동영상을 하루에서 다음 날까지 재생할 수 없습니다. 그리고 그들은 나를, 게임 별 도브 레.

그리고 여기 있습니다. 나는 데비안에게 물어 보는 사람은 아니지만이 충고에 빠져들 것이다. 그렇게 멀리 갈 수는 없다. 당신은 보편적 인 시스템이되기를 원합니다. 좋아요, 가능한 한 많은 아키텍처를 유지하되, 그런 다음 브랜치를 제거하세요. 장거리 배포와 경쟁하려면 XNUMX 년마다 안정적인 릴리스를 릴리스하지 말고 XNUMX 년마다 릴리스하십시오. 그리고 새로운 응용 프로그램과 데비안을 원하는 사람은 테스트에서 브랜치를 설치합니다.

하지만 나는 이미 데비안의 일상에 속하지 않는다고 말하고 적극적으로 협력하지 않는다고해서 의견을 표현할 수 없다고 생각합니다.

추신 : 나는 전환 할 권장 배포판이라고 주장하지 않습니다. 저는 데비안이 최고라고 주장합니다. 그게 많은 의미라고 생각합니다. FreeBSD가 NVidia Optimus를 지원할 때까지 GNU / Linux를 계속 사용할 것입니다. 빠른 왕복인지 알아 보겠습니다 ...


기사의 내용은 우리의 원칙을 준수합니다. 편집 윤리. 오류를보고하려면 여기에.

179 코멘트, 당신의 것을 남겨주세요

코멘트를 남겨주세요

귀하의 이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드가 표시되어 있습니다 *

*

*

  1. 데이터 책임자 : Miguel Ángel Gatón
  2. 데이터의 목적 : 스팸 제어, 댓글 관리.
  3. 합법성 : 귀하의 동의
  4. 데이터 전달 : 법적 의무에 의한 경우를 제외하고 데이터는 제 XNUMX 자에게 전달되지 않습니다.
  5. 데이터 저장소 : Occentus Networks (EU)에서 호스팅하는 데이터베이스
  6. 권리 : 귀하는 언제든지 귀하의 정보를 제한, 복구 및 삭제할 수 있습니다.

  1.   Jlbaena

    데비안을 메인 배포판으로 사용하고 10 년이 지난 후, 어느 날 가서 페도라를 설치하고, 좋은 한 주 후에, 또 한 주가 지나도 괜찮습니다. 시간이 지나도 괜찮습니다. 첫 번째 버그,보고하고 놀랐습니다! Red Hat 팀이 제게 답변 해 주시고보고 해 주셔서 감사 드리며 문제가 해결되면 알려줄 것이라고 알려주었습니다. 그래서 제가보고 한 나머지 버그에서도 발생했습니다. 데비안에서는 잘 설명하셨습니다.
    결과 : 메인 배포판으로 Fedora로 전환했습니다. 이제는 kde가있는 Fedora 20으로 전환하고 안정적인 것을 원할 때 CentOS 또는 Scientific Linux가 있습니다.

    1.    엘리오타임3000

      포럼에 등록하려는 것과 비교하면 아무것도 아닙니다. 그렇게하는 것은 거의 유토피아적인 행동입니다 (가능한 모든 방법으로 등록하려고했지만 쓸모가 없었습니다. 데비안 포럼은 여전히 ​​배경 때문에 ISP에서 IP를 차단하기 때문입니다. 스팸 및 VPN을 사용하면 확인 메시지 또는 아무것도 보내지 않으므로 완전히 Linux 질문 어머니의 자녀가 ISP 필터를 사용하고 reCAPTCHA와 같은 실제로 효과적인 CAPTCHA 필터를 사용하지 않기 때문입니다.

      어쨌든 데비안 포럼은 그들이 정말로 당신에게 대답하는 곳입니다.

    2.    오타쿠로 건

      Debian에 전문 CentOS 지원과 준 전문 Fedora 지원을 요청할 수 없다고 생각합니다. 그러나 그것은 현재, 그리고 적어도 제 경우에는 당신이 돕고 자 노력하고 그들은 당신에게 전달됩니다.

      1.    리 드리

        전문적인 지원이 필요한 것은 할 수 없습니다. 그러나 기사에 설명 된대로 분기와 아키텍처의 복잡성에도 불구하고 수백 명의 유지 관리자와 패커가 전담되므로 특정 실패는 그다지 정당하지 않습니다. kaos와 같은 배포판은 한 사람이 관리하고 있으며 2000 개의 패키지에 대해 이야기하고 있음을 알 수 있습니다.
        그러면 멀티미디어와 관련된 버그는 거의 중요하지 않으며 해결 될 때까지 몇 달 또는 몇 년이 걸릴 수 있습니다.
        그리고 위에서 나는 apt가 최악의 패키지 관리자이거나 적어도 가장 결함이 있다고 생각합니다.

      2.    Alunado

        많은 사람들이 그 단어를 사용하여 어떤 것을 정당화하거나 판매하는 것을 알기 때문에 전문가가 이해하는 것을 알고 싶습니다. 또한 centos로 전문적인 지원을 제공하는 "전문가"가 누구인지 알고 다른 배포판과 비교하고 싶습니다.

        1.    오타쿠로 건

          전문가라는 말은 (아래에서 언급했듯이) 그들이 회사에 속해 있고 구매 한 제품을 판매하기 때문에 대답해야한다는 것을 의미합니다. 데비안은 보증없이 제공한다고 명시합니다. CentOS는 이제 돈을 버는 회사 인 Red Hat에 속하므로 고객에게 책임을 져야합니다.

      3.    페페

        데비안은 서비스를 판매하는 회사가 아닙니다.

        1.    오타쿠로 건

          그렇기 때문에 제 메시지가 "데비안에 전문적인 지원을 요청할 수는 없겠 네요 ..."로 시작합니다. 그리고 나는 기사에서도 그것에 대해 불평하지 않습니다.

    3.    Alunado

      내 관점은 이것이며 또한 누가 주요 메시지를 작성했는지에 대한 것입니다.
      Debian은 Red Hat과 같은 회사가 아닙니다. Debian은 커뮤니티이며 "우수함"이 아니라 자신의 의지에 따라 일합니다.
      효율성을 원한다면 인본주의를 빼앗는 것입니다.
      누가 들었는지 들어야합니다. 문안 인사.

      1.    판데브92

        글쎄, 그것은 안정된 것이 필요하다면 그것을 사용하는 것이 편리하지 않습니다 ...

  2.   피터 체코

    당신이 말하는 것은 내가 데비안을 Fedora / CentOS로 빠져 나가게 한 이유입니다. 그리고 공식 데비안 컨설턴트가 당신에게 말합니다.

    1.    엘리오타임3000

      이제 데비안은 우분투 (repos, 모든 곳의 repos)와 비슷합니다.

      1.    피터 체코

        글쎄요, 같은 데비안 팀에는 데비안에 우분투 애플리케이션을 직접 넣는 개발팀에 몇 개의 우분 테로스가 있다는 것을 명심하세요. 우분투 버전의 수를 직접 볼 수있는 ufw 또는 gufw와 같은 애플리케이션에서 테스트를했습니다 (12.04, 12.10 등 ..)에서 왔습니다.

        1.    엘리오타임3000

          Ubuntu와 관련하여 Debian Squeeze에서 Synaptic을 지원하지 않기 때문에 Software Center를 배치했으며 Apper는 QT에서 Software Center와 실제로 경쟁합니다.

          음, 소프트웨어 센터가 Debian Jessie (공식 저장소가 아님)에 있기를 바랍니다.

  3.   kik1n

    Ubuntu 또는 Centos 사용 😀

    1.    엘리오타임3000

      Ubuntu, LTS 만 (14.04는 사용할 가치가 있으며 12.04보다 낫습니다). CentOS에서는 현재 6입니다 (7은 여전히 ​​매우 녹색 임).

      1.    kik1n

        저는 우분투 14.04를 오랫동안 완벽하게 사용하고 있습니다. 유일한 세부 사항은 시간이 오래 걸리는 파일 전송입니다. 다음 버전에서 수정되기를 바랍니다.

        Centos를 사용하려고했지만 설치 과정에서 오류가 발생했습니다. 다음 업데이트를 기다리는 것이 좋습니다 😀
        또한 일상적인 사용에도 유리하다고 생각하지 않습니다.

        1.    엘리오타임3000

          파일 전송 문제는 Ubuntu 11.04에서 발생하며, 이것이 제가 언급 한 배포판으로 마이그레이션하지 않은 이유입니다.

          CentOS에 대해 이해합니다. 나도 실수를합니다.

          1.    kik1n

            어, 그냥 나인 줄 알았는데.
            Xubuntu에서는 모든 것이 훌륭합니다. 하지만 Xfce와 함께 사용하는 것을 좋아했고 이제는 불안정하기 때문에 데비안이 더 나아지기를 바랍니다.

            그렇지 않은 경우 xfce 및 우수한 지원과 함께 다른 배포판을 권장합니까?

          2.    엘리오타임3000

            데비안 테스팅 (Jessie)에서 XFCE가 Wheezy보다 더 안정적이라는 것을 말씀 드리도록하겠습니다 (XFCE가 제가 데비안에서 사용한 가장 안정적인 데스크탑이라는 것을 인정하지만). 그러나 문제는 Iceweasel 릴리스에 대한 것입니다. 데비안 모질라, Iceweasel 릴리스는 Mozilla Firefox 자체와 동일하거나 더 안정적이지만 공식 Debian Jessie 저장소 버전에서는 그 반대입니다.

            데비안 모질라 팀이 Jessie의 Iceweasel 폴리쉬에도 기여했다면, 데비안이 올바로 진행될 것이라고 말할 수 있습니다. Iceweasel의 ESR 버전에서는 많은 코드 검토가 필요하지 않습니다.)

            그건 그렇고, XFCE가있는 Slackware는 빛의 속도와 함께 좋은 안정성을 원한다면 정말 유리한 옵션입니다.

          3.    kik1n

            데비안에 대해 생각했다면 테스트 버전이 안정적인 버전보다 더 안정적이었습니다. 특히 Xfce와의 통합.
            슬랙웨어를 염두에 두 셨지만 제가 찾고있는 것은 시스템을 무겁게하지 않고 사용하기 더 빠르고 쉽습니다. 우분투, Xubuntu는 "가볍다"지만 개방형 패키지를 거의 사용하지 않을 때 어려움이 있습니다.

            Xfce와 함께 Mageia 또는 OpenSUSE를 생각하고있었습니다.

        2.    판데브92

          전송이 너무 빨라지고 때로는 완료 될 때까지 시스템이 멈 춥니 다.

  4.   엘리오타임3000

    Debian Wheezy를 사용하면 문제가 주로 내 것이었지만 비슷한 일이 발생했습니다.

    제가 저지른 실수는 제 데스크탑 PC가 32 비트 작업을 할 수 있다는 것을 깨닫지 못하고 데스크탑에 64 비트 Debian Wheezy를 설치하는 것입니다. 그놈 3.4 (종료)와 KDE 4.8 (… cofcofcof :QTCurse: cofcofcof ...), XFCE를 선택하게되었습니다.

    지쳐서 중요한 파일을 USB에 저장하고 Debian Wheezy로 파티션을 포맷하고 Debian Jessie를 설치했습니다. 마치 마술처럼 Debian Jessie reportbug가 활성화 된 것처럼 보입니다. 업데이트 할 때 해결 된 버그를 보내주고, 이제 Chromium에서 HTML5 비디오를 즐길 수 있으며, Steam에서 Half-Life를 꽤 오랫동안 플레이 한 후 갑자기 KernelPanic 문제가 마술처럼 수정되었습니다.

    리포지토리와 관련하여 Jessie는 백 포트를 사용하지 않는다는 확신을주었습니다 (사실 Debian Wheezy에서 커널 3.2를 3.14로 변경했고 결과는 과테말라에서 과테말라로 변경되었습니다). 사실은 제 하드웨어가 100 % Intel 칩셋, Steam 게임을 더 유창하게 할 수있을 정도로 놀라운 일을 해왔고 오디오 문제가 사라졌습니다.

    Ubuntu로 마이그레이션하려는 경우 동시에 유지 관리되는 현재 버전보다 이전 버전과 이후 버전 (Ubuntu의 백 포트는 Launchpad PPA에 있음)을 실행하고 플랫폼을 지원합니다. 그것은 X86이나 X86_64가 정말 비참하지 않습니다.

    Slackware 측에서는 다른 것입니다. slacky.eu에서 바이너리를 가져 오거나 Slackbuild를 사용하여 직접 컴파일합니다.

    어쨌든 우분투와 데비안 모두 저장소 관리와 관련하여 특정 문제를 공유하고 있으며 그 상황을 인정하는 사용자는 거의 없기 때문에 나는 데비안 팬 보이처럼 느껴지지 않습니다.

    1.    오타쿠로 건

      데비안 사용자가 건설적인 비판에 내 의견을 공유하게되어 기쁩니다. Jessie의 Xfce 4.10은 안정된 것보다 훨씬 더 낫습니다. 안타깝게도 무선 카드는 Jessie를 사용하고 백 포트를 통과하지 못하게합니다. 안정은 NVidia Optimus를 지원하지 않기 때문에 저에게 필요합니다. 두 그래프가 활성화 된 경우) ...

      1.    엘리오타임3000

        음, 무선 카드와 같이 드라이버를 많이 지원하는 하드웨어가 있다는 것은 유감입니다 (사실 저는 Debian Jessie에 Huawei E173 USB 모뎀의 펌웨어를 수동으로 추가하고 싶었습니다. 복마전).

        1.    오타쿠로 건

          그리고 우분투에서 작동합니까?

      2.    Alunado

        어떤 무선 카드가 있습니까?

  5.   조르기시오

    기사와 데비안 브랜치를 읽는 사이에 현기증이 나는 방법입니다. 하지만이 배포판을 포기하게되어 기쁩니다. 개인적으로 그들이 안정된 세심한주의를 기울여 스트레스를받습니다. 또한 깨진 패키지 나 그런 것들도 부족하지 않지만, 예를 들어 젠투 스타일을 컴파일하는 데 익숙해졌습니다.

    😀

    1.    엘리오타임3000

      저는 Gentoo와 Arch보다 Slackware와 Debian을 천 배 더 선호합니다.

      1.    Joakoej

        슬랙웨어? wtf
        진지하게, 데비안에서는 슬랙웨어에서 모든 일을 훨씬 더 간단하게 할 수있는 것 같습니다.
        젠투와 관련하여 이제 테스트 해 보겠습니다.하지만 매우 좋은 도구가 있으며 아치는 왜 당신이 좋아하지 않는지 이해할 것입니다.

      2.    Joakoej

        개인적으로 저는 Fedora를 많이 좋아합니다. 위에서 말했듯이 Arch 대신에 말할 것도 많지 않습니다. bah 저는 항상 사용하든 사용하지 않든간에 결국에는 납득하지 못하며 몇 가지 성가신 버그가 있습니다. , AUR에서 몇 가지 추가 패키지를 제공하지만 관심있는 모든 패키지는 작동하지 않습니다. 반면에 Fedora는 나에게 더 잘 작동합니다. 지금까지 3 개의 버그를 발견했지만 심각하지 않았고 하나만있었습니다. 중요해질 수 있습니다.
        내주의를 끄는 것이 있다면 그것은 패키지를 컴파일하고 Fedora는 쉽게 할 수있는 방법을 제공하지 않고 수동 방식으로 만 제공하고 Arch는 AUR에서만 제공하고있는 패키지에서는 제공하지 않습니다. 바이너리로 변환 되었기 때문에 나도 그다지 관심이 없습니다.
        반면에 apt-build를 사용하는 데비안에서는 쉽게 컴파일 할 수 있습니다. 이것이 제가 매우 훌륭하고 Slackware를 능가하는 이유입니다.
        또한 Gentoo와 Sabayon은 이와 관련하여 나에게 매우 좋은 것 같습니다.

        1.    Joakoej

          어쨌든 나는 패키지를 컴파일하는 데 오랜 시간이 걸리고 사실은 biannias에 비해 성능에는 큰 차이가 없지만 그다지 큰 차이가 없기 때문에 여전히 의심 스럽습니다.
          개인적으로 Sabayon이 최고라고 생각합니다. 원하는대로 "바이너리"이고 포티지를 사용하여 컴파일 할 수도 있기 때문입니다. 데비안에서는 apt-build로도 컴파일 할 수 있고 원하는만큼 바이너리가 될 수 있다는 것은 사실이지만, 포티지는 내가 본 것에서 더 많은 옵션을 제공하고 추가로 Gentoo 저장소가 더 광범위합니다.

          1.    Furyvento

            솔직히, Slackware는 Debian Stable XD보다 크랙이 적습니다.

          2.    엘리오타임3000

            @Furiavento :

            게다가 KDE는 데비안과 아치보다 나에게 훨씬 좋습니다.

        2.    조르기시오

          데비안이 apt-build를 가지고 있다는 것을 알았다면 데비안을 떠나기 전에 더 잘 생각했을 것입니다.하지만 평상시보다 오래된 패키지를 가질 정도로 안정성에 대해 얼마나 걱정하는지는 여전히 약간 강조됩니다. D :

          아마도 Gentoo에 머물렀던 공통 테마 때문일 것입니다. 이것은 종속성을 해결하고 손상된 라이브러리를 복구하는 기능에 더하여 정말로 필요한 것으로 컴파일 할 수있는 옵션을 제공합니다 😀

          1.    Joakoej

            네, 사실 저는 Gentoo를 정말 좋아한다는 것입니다. 곧 테스트 할 것입니다.

          2.    엘리오타임3000

            흥미롭게도 내가 원하는대로 설치하는 것도 좋아하지 않지만 젠투에서 컴파일되도록 컴파일해야합니다.

          3.    x11tete11x

            당신은 잘했습니다 ... apt-build는 포티지가 얼마나 유연하고 강력한 지에 가깝지 않습니다. 비교가 없습니다 ... apt-build는 컴파일에 사용하려는 경우 ONE 프로그램의 기능을 추가하거나 제거하는 데 더 적합합니다. 전체 시스템은 머리의 고장이며 패치도 지원하지 않습니다. .. 포티지로 플래그를 사용합니다. ..

          4.    kik1n

            정말?
            Debian Stable은 특히 USE에서 Gentoo보다 더 안정적으로 보입니다. 나는 Centos 또는 Slackware를 선호합니다.

        3.    anonimo

          나는 4 년 이상 젠투 테스팅을 해왔고, 전혀 문제가 없었습니다. 심지어 지루합니다. 작년에는 아내의 PC에 젠투 테스팅을 설치했고, 두 달 전에는 아들의 PC에 젠투 테스팅을 설치했습니다. 업데이트를 위해 ~ amd64에서 젠투 테스트가 포함 된 XNUMX 개의 PC, 광산 라이브 및 로컬 네트워크에서 ssh로 다른 XNUMX 개.
          2008 년과 2010 년 사이에 archlinux를 사용하기 전에 올바르게 기억하고 systemd와 그 무수한 버그로 나를 배신했다는 이유로 포기했습니다.
          젠투에 들어가기를 원하는 사람들에게주는 유일한 조언은 적어도 XNUMX ~ XNUMX 개월 동안 stable 브랜치를 사용하는 것입니다. 그러면 그들은 스스로 테스트하는 것이 장점이 있다는 것을 알게 될 것입니다.
          저는 데비안에 대해 아무 말도 할 수 없습니다. 저는 사용한 적이 없습니다. 2005 년 또는 그 이전에 한 번만 설치했는데 대부분의 프로그램과 메뉴가 영어로 미디어로, 스페인어로 미디어가 나왔습니다. 존경의 부족, 또는 스페인어 또는 영어, 거기에서 십자가를 만들었습니다.
          솔직히 저는 제 자신을 최종 사용자가 아닌 컴퓨터 과학자라고 생각합니다. 저에게 일어날 수있는 가장 좋은 일은 젠투를 만나는 것입니다.

          1.    x11tete11x

            Gentoo Testing xD로 저를 격려하고 있습니다. 저는 Funtoo에 더 가깝지만 Current 브랜치는 해결하는 것보다 더 많은 문제를 생성합니다.

          2.    kik1n

            젠투 테스트를 만들지 마세요.
            Gentoo로 돌아가고 싶게 만듭니다.

          3.    부적_리눅스

            우리는 테스트에 가야 할 것입니다

        4.    Jlbaena

          apt-build는 매우 제한적이며 생성 한 모든 패키지를 컴파일하지 않을 것이며 컴파일을 사용자 정의 하려는지 엉망으로 말하지 않을 것입니다.
          Slackware의 slackbuild는 훨씬 낫습니다. 물론 모든 것을 컴파일하도록 설계된 Gentoo는 apt-build와 관련이 없습니다. 결과 시스템은 다른 것입니다.

          1.    Joakoej

            하지만 slackbuild가 더 좋은 이유는 무엇입니까? 내가 본 것에서 상당히 제한적이며 원하는 모든 것을 컴파일 할 수 없습니다. 대부분의 종속성에 대해 기존의 컴파일 방식을 사용해야하며 Slackbuild 저장소에는 많은 소프트웨어가 없습니다. apt-build를 사용하는 것과 동일하지만 종속성을 해결한다는 점만 확인하십시오.

          2.    Jlbaena

            Slackbuild를 사용하면 간단한 방법으로 기능을 추가 및 제거 할 수 있습니다 (예 : 펄스에 의존하지 않고 mpd를 컴파일 할 수 있음). 저장소에 얼마나 많은 패키지가 있는지는 알 수 없습니다. 안전한 AUR보다는 훨씬 적지 만 충분합니다. 항상 소프트웨어 소스로 이동하여 매우 안정적인 시스템에서 최신 버전을 컴파일 할 수 있습니다 (확실히 데비안보다 문제가 적습니다).
            종속성 자동 수정은 Slackware의 일부가 아닙니다. 사용하는 경우 보유하고 있지만 항상 sbopkg
            하지만 무엇보다 의존성과 설정을 컴파일하고 해결하고 싶다면 :: Gentoo

          3.    Joakoej

            아 좋아요, 아치에 ABS라는 것이있어서 PKGBUILD에서 컴파일 할 수 있다는 것도 알았습니다. Slackbuilds와 비슷해 보입니다. 그것에 대해 어떻게 생각하세요?

          4.    Joakoej

            아, 그건 그렇고, Slackbuilds가 응용 프로그램도 패치하는지 궁금합니다. 그게 사실인지 아십니까?

          5.    Jlbaena

            예, Arch에서는 PKGBUILD를 통해 컴파일을 구성 할 수 있습니다. 또한 매우 간단합니다. ABS를 사용하면 공식 리포지토리에있는 패키지를 원하는대로 구성 할 수 있습니다. 어느 쪽이든 공식 및 AUR 모두 쉽게 변경할 수 있습니다.
            Slackbuilds 패치가 구성되어있는 경우 해당 패치는 스크립트이므로 많은 패치가 적용되고 다른 패치는 적용되지 않는다는 점을 염두에 두십시오.하지만 언제든지 그렇게하도록 수정할 수 있습니다.

      3.    Joakoej

        아, 제가 Arch에 대해 말한 것을 바로 잡으러 왔습니다. ABS (Arch Build System)를 사용하면 그들이 작동하는 Slackbuilds와 유사하게 공식 리포지토리에서 사용 가능한 패키지를 컴파일 할 수 있습니다.

        1.    Joakoej

          나는 그것에 대해 더 많은 고려를합니다. 그래도 필요할 때 포티지와 함께 젠투 나 사바욘을 사용하는 것이 가장 좋겠지 만 여전히보고 있습니다. 결론에 도달하면 게시 할 수 있습니다.

  6.   넬슨 롬 바르도

    몇 년 동안 데비안을 사용했고 몇 가지 문제가 있었고 실제로 OS로 수행해야하는 작업이 데비안을 사용할 필요가 없다는 것을 깨달았습니다. 이제 저는 3 년 동안 Fedora를 사용하고 있습니다 (현재 XNUMX 년 동안) ... <XNUMX 기사 감사합니다.
    인사말.

  7.   nexus6

    ㅋ ㅋ ㅋ ㅋ ㅋ ㅋ
    나는 여전히 더 나은 튜토리얼이 오피니언 기사보다 나온다는 생각을 가지고 있습니다.

    1.    엘라 브

      그리고 저는 존중하는 것이 더 낫다고 계속 말하고, 근거없는 기준을 내리기 전에 무언가에 동의하지 않을 때는 조용히하십시오. 이것은 의견 조각 이상이고, 이것은 현실이며, 일어나고 있고 논의 할 가치가있는 무언가입니다.

    2.    나노

      @Elav,이 의견에 대한 대답은 아주 간단합니다.

      튜토리얼을 작성하고 제출하십시오. 포인트.

  8.   x11tete11x

    내 코가 불꽃을 감지하고 내 포로 바드 감지기가 xD를 폭발 시키려고합니다 hahaha

    1.    rawBasic

      하하하 .. .. 팝콘 초대 했어?

    2.    나노

      내 경비가 아니야!

    3.    엘리오타임3000

      아니요, 말씀하신 모든 것이 사실이고 사실은 Debian Wheezy와 해당 버그를 지원하기위한 백 포트에 문제가 있다는 것입니다. 저는 테스트 브랜치로 마이그레이션하기로 결정했습니다 (그런데 더 많은 신뢰와 관심이 안정된 지점에서 마침내 오디오와 같은 문제없이 Steam을 설치했습니다.)

      그리고 제가보기에이 기사는 제가 생각했던 것만 큼 화려하지 않습니다 (데비안 자체가 우분투와 특정 문제를 공유하므로 데비안이 우분투보다 우월하다고 주장하는 것은 반 진실입니다).

      1.    kik1n

        나는 그렇게 생각하지 않는다. 나는 약 1 년 동안 데비안을 사용 해왔고 데비안의 버그 / 문제에 지쳐 우분투 14.04로 전환했다. 와우, 어떤 차이가 있고 더 나은 행동이 있는지, 저는 거의 2 개월 동안 우분투를 계속하고 Xubuntu를 아무 문제없이 계속합니다. 내가 언급했듯이 파일을 전달하는 것은 Xubuntu를 제외하고는 매우 느립니다.

        1.    엘리오타임3000

          Debian stable에서는 백 포트를 짐승에게 사용할 때 찾은 문제가 Jessie에서는 크게 줄어 들었습니다 (아이러니하게도 Debian Jessie는 Ubuntu 14.04의 기본 기반이며 XNUMX 주 동안 사용했습니다. of Debian이 Squeeze 및 Lenny와 함께 만든 최고의 테스트 버전으로 마이그레이션 한 것을 세상에서 후회하지 않는 것은 사실입니다.)

          1.    kik1n

            제 경우에는 아닙니다.
            Ati 드라이버가있는 커널인지는 모르겠지만, 파이어 폭스 나 구글 크롬을 사용하고 싶을 때 (그래픽 가속기없이 만 사용할 수있었습니다) PC가 이륙하는 것처럼 보였습니다. 많이 들렸지 만 이제 Ubuntu에서는 Windows 8.1보다 잘 작동합니다.

            그러나 여전히 나는 통일이 다소 무겁거나 서투른 것을 본다. 그래서 Xfce로 돌아가고 싶습니다. Mageia 또는 openSUSE와 함께 할 것이라고 생각합니다.

  9.   Antergos

    아주 좋은 기사 감사합니다; 나는 그들이 수년 전에 고품질 배포판을 만들었다는 겸손하고 무지한 의견을 믿습니다. 처음으로 우분투를 설치했을 때 모든 것이 완벽했고 몇 년 후 같은 컴퓨터에서 무선 카드를 인식하지 못했습니다. 나는 오랜 세월을 촉구하는 두려움없이 아치를 갖고 싶지 않았던 선조들에 있습니다. ..

    1.    Joakoej

      설치하는 것은 매우 쉽습니다.하지만 Antergos가 모든 작업을 완료 한 것은 사실입니다.

    2.    오타쿠로 건

      커널은 한쪽으로 가고 다른쪽에는 펌웨어가 있고 각 배포판은 자체적으로 진행되기 때문에 GNU / Linux에 대한 지식이없는 사람은 이전에 구성 요소가 작동하지 않았던 이유를 알기 어렵습니다. 때때로 당신은 해결책을 찾기 위해 미쳐 버립니다, 🙁.

  10.   TSR

    저는 전적으로 동의합니다. 그렇게 많은 브랜치와 아키텍처를 유지하는 것은 매우 어렵습니다. 현재 우리는 유지 관리 할 사람이 없기 때문에 불안정한 상태로 남아있는 많은 패키지를 볼 수 있습니다. 바라건대 데비안은 모든 유형의 사용자에게 훌륭한 배포판이기 때문에 그 측면에서 도움이되는 변경을 할 수 있습니다.

  11.   linuXgirl

    글쎄요, 저는 데비안을 6 년 동안 거의 항상 안정적인 버전으로 사용해 왔습니다. 사실 저는이 의견 기사의 작성자와 100 % 동의해야합니다. 또한 우분투 11.04 이상의 스타일에서 버그를 발견했다고 말할 수는 없지만 데비안은 새로운 릴리스가 나올 때마다 만족스럽게 눈을 빛나게 한 배포판이 아니기 때문에 잘 모르겠습니다. 나는 Xubuntu 14.04 LTS로 위험하게 기울고 있습니다 .Ubuntu는 Unity로 시작된 이후로 저는 확고한 anti-ubuntera였습니다 ... 🙁

    1.    엘라 브

      Antergos를 사용해야합니다. 날 믿어 라 linuxXgirl, 당신은 그것을 후회하지 않을 것입니다, 아치는 삶을 낚아 채고 잡습니다, 나를 봐요 😀

      1.    linuXgirl

        글쎄요, 제 경우의 질문은 리포지토리에 있습니다. 저는 그것들을 얻을 곳이 없습니다. 지금까지 Ubuntu 및 Debian 용 infomed ftp 패키지를 업데이트 / 다운로드하는 데 만족했지만 젊은 클럽이나 배포판의 공식 리포지토리에서는 그렇게 할 수없는 불쾌한 프록시가 있으므로 그렇게 할 수 없습니다.
        한 번 이상 Arch, OpenSUSE, Fedora ... 심지어 FreeBSD를 시도하고 싶었고 repos의 상황이 저를 막았습니다. 또한 충분한 용량을 가진 외부 지원이 없기 때문에 어디에서나 찾을 수 없습니다. 즉, 내 것은… 또는 온라인 (FTP Infomed에서)의 Ubuntu 또는 Debian 또는 아무것도… !!!! 😥

        1.    엘리오타임3000

          당신을 완벽하게 이해합니다, 내가 쿠바의 최대 인터넷 속도와 동등한 인터넷 속도를 갖기 전에 Mandrake Linux를 업데이트하는 것은 대단한 일이었고 괜찮은 인터넷을 가지고 데비안을 알게 될 때까지 돌아 오지 않았습니다.

    2.    엘리오타임3000

      Debian Stable을 사용하는 경우 무엇을 놓치고 있는지 알 수 없습니다. 지금은 데비안 테스팅 중입니다. XFCE가 GNOME을 기본 데스크탑 환경으로 대체 할 가능성이 있음을 알려 드릴 수 있습니다 (데비안 Jessie netinstall을 64 비트로 다운로드했을 때 확인했고 다음 섹션에서 확인했습니다. 기타 데스크탑 환경, XFCE 대신 GNOME이 나타납니다).

      제가 사용한 데비안의 가장 좋은 버전은 Squeeze입니다. 응용 프로그램 설치를 용이하게하는 소프트웨어 센터를 두는 선구자 였기 때문입니다.

      그건 그렇고, 데비안 제시 소프트웨어 센터는 최종 버전이 아닐 수도 있습니다.

      1.    linuXgirl

        나는 데비안 테스팅을 사용해 왔지만 내가 가져와야하는 미러의 테스팅 저장소는 오랫동안 비활성 상태였다. Jessie / Sid 's를 가져 가야했고 지속적인 업데이트로 인해 손목을 거의 잘라야했습니다. 제 경우에는 특히 연결 문제로 인해 좀 더 안정적인 것을 사용해야합니다. 내가 사용한 데비안의 가장 좋은 버전은 다른 PC의 Lenny입니다. Squeeze는 비디오 드라이버 (64 비트)와 모뎀 드라이버 (64 비트)에 문제가 발생했습니다. 이제 번역가를 위해 Tuxtrans라는 Xubuntu 14.04 LTS 기반 배포판으로 이동하겠습니다.

        1.    엘리오타임3000

          아 좋다. 지속적인 업데이트에 대해 이해합니다 (저의 경우 대역폭이 매우 낮은 사람들에게는 실제로 견딜 수 없지만 내가 가지고있는 대역폭으로 인해 문제가되지 않습니다).

          데비안 레니에 관해서는 내가 그 배포판과 사랑에 빠진 데비안 버전이었고, Squeeze에서 Pentium IV가 설치된 이전 PC는 장갑처럼 좋아하고 소프트웨어를 즐기기 때문에 동의합니다. Center는 데비안에서 방금 출시되었습니다.

          음, Debian Jessie가 더 나은 버전의 Software Center를 적용하기를기도합니다 (데스크톱과 관련하여 문제가 없습니다).

    3.    판데브92

      Unity는 내가 ubuntu xd에 대해 좋아하는 유일한 것입니다.

      1.    이반 몰리나

        저는 Unity와 함께합니다! Unity의 매력 : 3

  12.   Sausl

    데비안 테스트는 내가 가장 좋아하는 kde와 함께
    xfce와 함께 나는 환경의 안정성을 좋아했습니다
    그놈은 딱딱한 똥 작은 맛
    지금은 lmde cinnamon을 사용하고 있으며 잘 진행되고 있지만 데비안보다 업데이트가 적습니다. 지금 기회를 드리고 있습니다.
    참고 : 데비안 테스트는 기반이 동일하더라도 더 빠릅니다.

    1.    엘리오타임3000

      내 PC가 64 비트를 지원했기 때문에 Wheezy가 실패했기 때문에 이미 데스크탑 PC에서 테스트로 마이그레이션했고,이를 알아 차리지 못했기 때문에 32 비트 버전을 넣었습니다.

  13.   조엘

    데비안도 사용했습니다. 배포판과의 우정은 좋았고, Etch (외부 커널 포함)와 Squeeze에서 XNUMX ~ XNUMX 년 연속 사용했습니다. 하지만 저는 데비안이 현재 사용자의 요구에서 벗어나 새로운 기술에 업데이트 된 드라이버와 프로그램이 필요하다는 사실을 간과하고 있다고 생각합니다. 사실, "보안"의 철학이 무엇보다도 중요하지만 데비안이 프로그램 버그를 수정하고 있다고 생각합니다.이 프로그램에서 수정 한 몇 가지 버전이 있습니다.

    나는 현재 Archlinux, 강력하고 작은 (종속 종속성에 대한 종속성 없음)을 사용하며 AUR입니다.

    Linux 세계에서 우리가 선택해야하는 좋은 점입니다.

    내 겸손한 의견

  14.   마리오

    그래, 좋은 리뷰 인 것 같아 fglrx와 같은 닫힌 drivr을 설치하려고 할 때 발생하는 동일한 느슨한 종속성 문제. 여러 종속성이 손실되고 적절한 고정을 수행하거나 snapshot.debian.org를 살펴 봐야합니다.
    list.debian.org에 여러 보고서를 작성했습니다. 예를 들어 여러 AMD 컴퓨터에 설치 중에 USB 키보드가 없었습니다. 그들이 가진 회귀 였지만 테스트를 설치할 수없는 3 개월을 떠났습니다. 그리고 보고서에 대한 응답에 따르면 그들은 정보를 사용했지만 깨닫지 못했습니다. 인내심, 많은 인내심, 안정된 사용을 해보세요.

  15.   루지치

    나에게 흥미로운 게시물처럼 보이지만 분기 부분에서 몇 가지 실수를 범합니다.

    1. Experimental은 브랜치가 아니며 중요도 (커널, 데스크톱 환경)로 인해 불안정한 환경에 적합하지 않고 테스트에 더 많은 시간을 소비해야하는 패키지가있는 저장소입니다. 테스트 문제 나 불안정 함없이 사용할 수 있습니다.

    2. 백 포트 리포지토리는 메인이 아니고 메인 브랜치에서 yes 또는 yes에 의존합니다. 안티 바이러스 또는 암호화 시스템과 같이 이미 안정적인 경우에도 업데이트가 필요한 패키지에 사용됩니다. 반복합니다 : 그것들은 메인이 아니며 안정 / 테스트 / 불안정한 계획에서 저장소로 계산 될 수 없습니다.

    3. 정말 oldstable과 LTS를 고려하고 있습니까? 그것들은 비즈니스 용이며 데스크톱 용으로 고려하는 것은 매우 관련이 없습니다.

    1.    엘리오타임3000

      만져주세요 ...

      1.- 실험적인 지점 .- Debian Jessie 및 SID 테스트 백 포트.

      2.- 오래되고 안정된 / 안정적인 분기의 백 포트. 기본 저장소에 누락 된 유틸리티를 추가하는 것 외에도 기본 저장소에 따라 다릅니다.

      3.- Oldstable / LTS.- 법인에 이상적입니다. 항상 최신 정보를 가질 필요는 없습니다.

    2.    오타쿠로 건

      실험적인 것이 무엇인지 의심 스럽습니다. 사실입니다. 🙂.

      백 포트의 경우 나는 그것들을 사용하고 싶지 않다는 것입니다. 저는 그들의 새로운 패키지 때문에 데비안을 사용하지 않습니다. 그러나 백 포트가없는 Wheezy는 독점 드라이버 유무에 관계없이 NVidia Optimus를 지원하지 않습니다. Jessie도 내 무선 카드를 감지하지 못하기 때문에이를 사용해야합니다. 주요 지점은 아니지만 요점은 공식 저장소에 있다는 것입니다. 백 포트가없는 이전과 같았을 것이고 오류가 있으면 외부 비공식 저장소의 문제입니다.

      oldstable 및 lts와 관련하여, 데스크톱 사용자는 사용하지 않을 것이라고 생각하지만 사실은 유지해야 할 브랜치가 더 많고 결국 문제입니다. 브랜치가 많을수록 헌신 할 시간이 줄어 듭니다. 주요 것들에.

    3.    자비에르

      마침내 일관된 것을 쓰는 사람.
      데비안 저장소에는 stable, testing 및 sid의 세 가지가 있습니다.
      다른 모든 것은 커뮤니티가 다른 이유로 요청한 "특별한 경우"입니다.
      Experimental은 sid보다주기적인 업데이트가 더 빠르기 때문에 너무 모호하여 따로 설정되었습니다 (사용자는 여기에서 패키지를 사용하지 말아야합니다. 가장 경험이 많은 사람들에게도 위험하고 해로울 수 있기 때문입니다).
      백 포트는 커뮤니티에서 요청한 매우 구체적인 것입니다. 또한 적절한 고정이 필요하지도 않습니다 (백 포트는 다음 데비안 릴리스 ( "testing"이라고 함)에서 가져온 패키지이며 데비안 안정에서 사용하도록 조정 및 재 컴파일되었습니다. 패키지는 다음 데비안 릴리스에도 있습니다. 다음 데비안 릴리스가 나오면 stable + backports 시스템을 쉽게 업그레이드 할 수 있습니다.)
      데비안이 마지막으로 액세스 한 진주는 LTS에 쥐어 짜기 (https://www.debian.org/News/2014/20140616), 그래서 어느 시점에서 지원되는 "오래된 안정"이있을 것입니다.
      요컨대,이 "혼돈"은 데비안의 세 가지 분기를 고수하는 데비안의 원칙에 충실한다면 그렇지 않습니다.https://www.debian.org/releases/index.es.html)
      나는 어느 팀인지에 따라 stable 및 testing 브랜치에서 9 년 동안 데비안을 사용해 왔습니다. 나는 테스트에서 약간의 문제가 있었으며 안정된 적이 없었지만 짧은 시간에 해결할 수없는 것은 없었다. 그리고 테스트는 의도적으로 "문제 찾기"와 동의어입니다. 왜냐하면 그 분기는 단지 문제를 테스트하기위한 것입니다.
      나는 Slakware를 좋아하지 않았지만 피부 문제입니다.
      Red Hat Fedora에서 현실은 GNU / Linux에서 의도 한 표준화를 넘어선다는 것입니다. 따라서 타사 제품을 실행하려면 항상 조작해야합니다.
      그리고 Gentoo에서 나는 그것을 시도한 적이 없습니다. 저는 apt-build, 즉 Gentoo를 기쁘게하는 데비안을 가지고 있습니다 😉
      JAP

      1.    사냥꾼

        매우 동의합니다. 데비안이 제대로 사용되는 한 완벽하게 작동하고, 백 포트는 전체 시스템을 업데이트하는 것이 아니라 특정 패키지를위한 것이며, 실험적인 것은 개발자를위한 것이며, 거기에서 설치된 모든 패키지는 보증을 잃게됩니다.

        1.    오타쿠로 건

          Javier와 dhunter, Wheezy와 Xfce와 관련하여 내가 Debian 포럼 (기사에서 링크)에 댓글을다는 버그를 두 사람은 경험해 본 적이 없다고 생각합니다.

          1. Squeeze는 원칙적으로 지원하더라도 특정 파일의 압축을 풀지 않습니다 (예 : 공식 웹 사이트에서 JDownloader의 .zip).
          2. Xfce가 Xscreensaver 설치를 권장하지만 Xfce 전원 관리자는 Xscreensaver와 호환되지 않습니다.
          3. 텀블러는 마운트 된 드라이브에 문제를 일으키고 때때로 미쳐 버립니다 (한 번 프로세스를 종료 할 때까지 8GB의 램을 채웠습니다).
          4. 온도 센서가 존재하지 않는 오류 메시지를 표시합니다.
          5. Xfce의 구성으로 인해 다양한 하드웨어가 찢어집니다.

          반복합니다. Debian Squeeze에서는 그런 일이 없었습니다. 그리고 Xfce 4.10은 제가 언급 한 버그 1과 3을 제거합니다 (다른 것들은 여전히 ​​존재합니다). 유지 관리 할 것이 많지 않거나 데비안 개발자가 더 경계했다면 Wheezy가 이러한 버그를 내놓지 않았을 것입니다. 그건 그렇고, 내가 링크에서 언급했듯이 모두보고했지만 안정된 것은 없습니다.

          1.    Octavio Alvarez 자리 표시 자 이미지

            1. JDownloader에 대해 설명하십시오 (데비안에서 작동하지 않는 JDownloader 일 수도 있습니다).
            2. Wheezy에 대해 전혀 모릅니다. 나는 Sid를 사용하고 잘 작동합니다.
            3. 텀블러 문제가 아니라 데비안 문제입니까?
            4. Sid에서 특정 방식으로 권한을 처리하도록 요청하는 hddtemp 센서에 오류가 있습니다. 같은 실수인지 모르겠습니다.
            5. X.org 컴포저를 사용하는 Xfce를 사용합니다. IRC에서는 X.org에있는 것이 (또는 당시) 다소 손상 되었기 때문에 Compton을 설치하는 것이 좋습니다. 확실히 데비안 문제는 아닙니다.

            업스트림이나 데비안에 대한 보고서가 있습니까? 보고서에서 문제 또는 패치의 원인에 대한 특정 정보를 가지고 있습니까?

          2.    오타쿠로 건

            원래 텍스트로 쓸 때 오류가 있다고 생각하기 때문에 영어로 설명하는 곳에 링크를 다시 넣었습니다. http://forums.debian.net/viewtopic.php?t=110150 . 오류 2와 관련하여 Sid에 있더라도 여전히 오류가 있습니다. Xfce 전원 관리자를 활성화 한 경우 Xscreensaver가이를 차단합니다. 내가 링크하는 페이지의 링크로 이동하십시오.

            Debian에만 국한된 것은 없지만 Xfce와 동일한 Debian Xfce에 의해보고되고 무시되었습니다.

      2.    x11tete11x

        Gentoo를 사용 해본 적이 없다면 ... "나는 apt-build가 있습니다. 즉, Debian이 Gentoo에 기뻐합니다.)"라고 말할 수 없습니다. ..... 어떤 apt-build도 Portage만큼 완전하지 않습니다. ..

        1.    anonimo

          나는 당신이 단언하는 것을 증명합니다. 포티지에서 나타나는 유연성은 그와 동등한 것은 없습니다. 그러나 유연성이 높을수록 복잡성은 더 커집니다. "당신이 누구인지 말하면 당신이 누구인지 말해 줄 게요. are ", gentoo / funtoo의 비유는"당신의 /etc/portage/package.use를 보여 주시면 당신이 누군지 말해 줄게 "입니다 ... hehe.
          물론 강력한 기계가 필요합니다. 그것은 매우 명백한 것입니다. 속쓰림을 피하기 위해 최소 4 코어와 8G 램이라고 말하고 싶습니다. 여기 주변에는 8350Ghz에서 fx4.5이 있고 16Mhz에서 2133G의 램이 있고 가장 무거운 아시다시피 libreoffice 패키지는 지난번 컴파일하는 데 오랜 시간이 걸렸습니다.

          $ genlop -t libreoffice | 꼬리 -n3
          Wed Jun 25 02:13:05 2014 >>> app-office / libreoffice-4.2.5.2
          병합 시간 : 1 시간 30 분 15 초.

          제가 주석에서 읽은 내용을 보면, 데비안 테스트가 더 좋고 문제가 적다고 말하는 데비안에서도 같은 일이 발생하는 것 같습니다. 젠투에서도 마찬가지입니다. 최신 버전의 패키지를 마스킹하는 것이 더 쉽습니다. 버그가 있고 오래된 버전 또는 안정된 버전을 사용하는 것보다 안정된 상태에서 테스트 버전을 사용하려고 시도하십시오.

      3.    Alunado

        마지막으로, 무선 카드를 "인식하지 못하고"지원 여부를 먼저 알지 못한 채 소프트웨어를 구입하는 사람이 아닌 또 다른 관련 의견입니다.
        나는 데비안을 6 년 동안 사용해 왔고, 안정된 상태에서 백 포트를 남용한 적이 없으며 Lenny의 kde와 xfce에서 문제가 없었거나 쉽게 해결할 수있는 문제가 거의 없었습니다. ).
        저는 7-8 개월 동안 kde를 사용하여 Debian Sid를 사용했으며 엄청나게 안정적입니다. 여기서 그들은 아치가 사랑에 빠졌기 때문에 추천했습니다. 음 ... 저는 그것이 사랑에 빠지기 때문에 데비안 sid를 추천하고 아치보다 더 잘 봉사 할 것이라고 확신합니다.

        1.    Alunado

          정오표 : 소프트웨어가 하드웨어라고해야하는 곳.

        2.    엘라 브

          데비안 시드가 관심이 없어서가 아니라 아치에 문제가 없기 때문에 학생의 의견에 동의하지 않아서 죄송합니다.

          또 한가지, 여기를 보면 https://packages.debian.org/search?keywords=kde&searchon=names&suite=unstable&section=all 예를 들어 KDE의 버전 측면에서 패키지의 차이를 볼 수 있습니다.

          Arch에서는 KDE 4.13.2를 아무 문제없이 안정적이고 빠르며 즐기며 KDE 4.11 및 4.12 패키지 (SID에서 사용 가능)와 Arch에서 사용 가능한 KDE 4.13.2 패키지의 차이점을 확인할 수 있습니다.

          어쨌든 나는 이것으로 거룩한 전쟁을 벌이는 것을 의미하지 않습니다 .Sid, man, 축하합니다 😉

          편집하다: 이제 링크를 다시 확인 했으므로 KDE 4.11, KDE 4.12 및 KDE 4.13.1 .. WTF의 패키지를 볼 수 있습니다. 모두 함께 설치됩니까?

  16.   cooper15

    데비안은 완벽한 배포판이 아니며 버그가 많지만 오류를 찾기 시작하면 명백한 사실임을 알게 될 것입니다. 리포지토리가 엉망이 뭔지 모르겠어요. 데비안을 항상 사용 해왔고, SID와 테스팅을 사용 해왔고, Stable은 옵션이 아니 었습니다. 이제 제가 차지하는 모든 패키지 또는 적어도 95 % 그들 중 공식 리포지토리에 와서 리포지토리와의 얽힘에 대해 불평하는 것은 우분투의 큰 실패가 백만 PPA를 가지고 있다고 말하는 것과 같습니다.

    1.    엘리오타임3000

      일반적으로 업데이트하자마자 몇 가지 문제가 발생하는 우분투와 달리 (그리고 주요 목표 인 데스크탑을 의미 함) 데비안은 종종 해결하기 쉬운 오류를 제공합니다 (슬랙웨어만큼 간단하지는 않지만 적어도 롤링 배포판만큼 심각하지 않으며 테스트 분기에서는 안정화 될 때까지 유용합니다.)

      테스트 지점의 측면에서 나는 이미 그것에 대한 내 의견을 주었다 (설치할 수있는 몇 가지 중요한 패키지가 누락되고 문제가 해결됨). 마지막으로, 나는 버그를 위험에 빠뜨 렸고 진실은 100 % Intel 칩셋 인 하드웨어의 경우이 버전의 데비안이 천국처럼 떨어 졌다는 것입니다.

      어쨌든 이제 Debian Jessie와 함께 마침내 Half-Life를 유창하게 플레이 할 수 있습니다.

      추신 : Opera Blink는 Chromium과 Chrome을 함께 사용하는 것보다 더 유동적입니다.

  17.   부적_리눅스

    나는 각 배포판이 우리에게 가르쳐야 할 것이 있다고 믿기 때문에 하나만 만족하지 않습니다. 제가 가장 좋아하는 것은 Gentoo입니다. 뛰어난 적응력으로 기술적으로 경이로 웠습니다.
    나는 대부분의 경우 배포판을 변경할 필요가 없다고 생각하지만, 배포판을 변경하게 만든이 게시물의 특정 문제에 놀랐습니다.

  18.   xxmlud

    나는 게시물에 전적으로 동의합니다. 나는 그것이 너무 많은 것을 다루고 있으며 그것은 모든 데비안에게 부정적 일 수 있다고 생각합니다 ...
    나는 Kubuntu 14.04를 사용하고 매우 행복하고 문제 없습니다. 그리고 저는 Xubuntu 14.04를 다른 컴퓨터에 가지고 있으며 정말 훌륭하게 작동합니다. 모니터와 해상도에 약간의 문제가있었습니다 (모니터가 좋은 브랜드가 아니기 때문에).
    사실은 ChakraOS Descartes가 매우 잘 작동하고 KDE가 훌륭하다고 말하는 ChakraOS Descartes를 사용 해보고 싶다는 것입니다. 누군가 그것을 사용합니까?
    인사하고이 블로그를 계속하십시오.

    1.    엘라 브

      Descartes 전에는 KaOS를 추천합니다.

      1.    x11tete11x

        굵은 xD

      2.    엘리오타임3000

        모르겠어요. 저는 Arch + KDE를 하나님의 의도대로 설치하는 것을 선호합니다 (권장 명령과 KDE-Meta 패키지 사용).

  19.   엘라 브

    데비안에서 나에게 일어나는 일은 Stable 브랜치를 이해하지 못한다는 것입니다. 나는 이미 다른 시간에 그것을 언급했습니다. 안정된 것은 그들이 생각하는 것 때문이지 진짜 때문이 아닙니다. 일부는 XFCE의 예를 들었고 다른 많은 사람들을 언급 할 수 있습니다.

    Stable은 아주 오래된 버전이더라도 문제없이 작동했기 때문에 안정된 것이 아니라 정말 안정적인 모든 것을 포함해야합니다. Stable의 이름을 SomethingOldWhatOneTime It Worked로 변경해야합니다.

    그러나 나는 쓰러진 나무에서 장작을 만들지 않을 것이며, 수년 동안 그것을 사용했으며 서버로는 내가 가장 좋아하는 것입니다.

    1.    모르페우스

      이것이 바로 문제의 원인입니다.
      Debian Stable (일반적으로 데비안이라고 할 수 있음)은 일상적인 사용을위한 데스크톱 OS로 기본적으로 사용하기위한 것이 아닙니다.

      서버를 제외하고는 그렇게 많은 "안정성"을 정당화 할 이유가 없습니다.
      그렇기 때문에 "버그"와 유지 관리 부족이 주로 데스크톱 사용과 관련된 패키지, 비디오 드라이버, 멀티미디어 응용 프로그램 및 일반적으로 그래픽 인터페이스가있는 프로그램에서 발견됩니다.

      반면에 데비안처럼 "오래된 패키지"에서는 안정성이 보장되지 않습니다. 반대로, 많은 경우 새 버전은 "테스트 할"새 기능뿐만 아니라 이전 문제를 수정합니다. 사실, 그 정책에 대한 데비안의 목표는 (제 생각에) "불필요한"뉴스로 사용자를 "괴롭히는"것이 아닙니다.

      그래서 배포판을 결정할 때 그 목적을 잘 알아야한다고 생각합니다. 데스크톱에서 매일 사용할 배포판을 원한다면 Debian Stable은 나쁜 선택입니다. 그 목적을위한 수천 개의 좋은 배포판이 있습니다. 물론, 서버에서 사용하거나 "비즈니스"용으로 100 % 사용하는 것이 좋습니다. 몇 년 동안 수정해서는 안되며 주로 "작동한다면 만지지 마십시오"라는 모토가 있습니다.

      저는 Arch에 만족합니다 : 0 % 종속성 및 저장소 문제, 100 % 업데이트 된 패키지 및 알려진 모든 애플리케이션을 즉시 사용할 수 있습니다 (AUR에없는 경우 직접 추가).

      인사말.

      1.    엘라 브

        우리는 모든 것에 동의합니다 !! U_U

        1.    모르페우스

          데스크탑에서 Debian Stable을 사용하는 것이 Mascherano를 앞으로 나아가게하는 것과 같습니다.
          아르헨티나로 가자 !!!

          1.    악마의 변호사

            난 동의하지 않는다. Mascherano를 포워드로 배치하고 그가 Higuaín만큼 많은 골을 넣는다면 그게 중요한 거죠?

            저는 몇 년 동안 Debian stable을 메인 데스크탑으로 사용해 왔으며, 그동안 하나의 버그가 아닌 쥐어 짜기와 wheezy를 모두 사용했으며 한 손으로 버그를 셀 수 있습니다.

            내가 원하는 것은 내 소프트웨어가 신뢰할 수 있고 실제로 중단되지 않을 것이라는 것을 절대적으로 확인하는 것입니다. 내가 지불하는 가격은 내 프로그램의 이전 버전이지만 기꺼이 지불하는 가격입니다.

            Backports의 주제와 관련하여 기사와 의견을 읽어 보면 이러한 리포지토리를 활성화하는 것이 필수적이거나 필수가 아니라는 인상을줍니다. 이 패키지는 Libreoffice, Iceweasel과 같은 최신 버전의 일부 프로그램을 가져 오는 데만 사용됩니다.

            그리고 모두 아시다시피 "sudo apt-get -t wheezy-backports install (설치하려는 프로그램 이름)"이라는 특정 명령을 사용하지 않는 한 시스템을 설치하거나 업데이트하거나 영향을주지 않습니다.

            따라서 이러한 리포지토리의 문제에 대해 기사에서 언급 한 모든 내용은 리포지토리를 사용하지 않는 데서 파생 된 결과입니다. 우리의 우선 순위가 모든 프로그램의 최신 버전을 갖는 것이라면 Testing을 설치하고 stable 브랜치를 잊어 버리는 것이 좋습니다.

            사실 데비안에서는 백 포트를 사용하면 의존성 문제가 발생할 수 있다는 것이 이미 조언되어 있습니다. 이 경우 공식 리포지토리에서 패키지를 역 추적하고 다시 설치하면 문제가 해결되었습니다.

          2.    오타쿠로 건

            악마의 옹호자, 나는 기사에서 내 주장을했다 : 나는 Wheezy-backports에서만 지원되는 기술인 NVidia Optimus가있는 랩톱을 가지고있다 (Bumblebee는 안정적이지 않고 3.2 커널은 그래픽 교환을 수행하지 않는다. 핵심). 내가 원하기 때문에 백 포트를 설치하지 않지만 위키에서 알 수 있듯이 필요하지 않습니다. https://wiki.debian.org/Bumblebee . 동시에 Jessie는 Wheezy와 함께 작동하는 펌웨어를 설치하거나 나중에 설치할 때 내 무선 카드를 감지하지 못합니다. 그래서 나는 백 포트에 갇혀 있습니다.

            그러나이 기사의 전반적인 의미는 데비안이 항상 제 생각에 다른 곳에서 사용할 수있는 자원을 소비하고 있다는 것입니다. 당신은 안정이 당신에게 영향을 미치지 않는다고 생각합니다. 글쎄, 나는 Squeeze에서 고통받지 않은 Wheezy (백 포트 없음)와 함께 안정된 몇 가지 못생긴 버그를 가지고 있습니다 (나는 기사에서 그들에 대해 언급하고 버그는 아니지만 Iceweasel에 대한 gstreamer를 비활성화하는 것도 가능합니다. ), 나는 그들을보고했지만 아무도 알고 싶어하지 않았습니다. 왜? 일이 불필요하게 쌓이기 때문일 수 있습니다. 당신은 백 포트가 그다지 좋지 않다고 말하며 데비안은 브랜치를 제거하므로 개발자는 문제를 줄이고 중요한 브랜치를 최적화하는 데 더 많은 시간을 할애 할 수 있습니다. 그리고 데비안은 여전히 ​​내 하드웨어를 지원할 수 없다는 것을 이해할 것입니다. 왜냐하면 Wheezy 나 Jessie로 설치할 수 없기 때문입니다. 포기하고 배포판을 화나게 할 필요가 없습니다.

            나쁜 이미지를주기 위해 데비안을 공격하는 것이 아니라 플루트가 연주되는지 확인하기 위해 일부 개발자는 너무 많은 브랜치가있는 문제를 이해하고 이런 종류의 문제를 토론위원회에 올립니다.

          3.    모르페우스

            두 의견이 모두 나를 옳다고 생각합니다.

            - 'Devil 's Advocate'는 "작동한다면 건드리지 마십시오"라는 모토를 가진 전형적인 사용자입니다. 데비안이 완벽합니다.
            - 'OtakuLogan'은 데비안이 데스크톱에서 대량으로 사용되지 않는 이유를 보여주는 명확한 예입니다. 사용하려면 공식 브랜치에서 지원하지 않는 비디오 드라이버에 의존합니다.

            다른 한편으로 반복합니다. "오래된"패키지가 "버그"가 적고 새 패키지보다 "신뢰성"이 높다는 보장은 없습니다 (opensl의 경우 참조). 테스트 시간이 더 많을뿐입니다. 반복합니다 : 일반적으로 업데이트는 새로운 기능보다 더 많은 수정을 가져옵니다 (아치가 그렇게 "안정적"인 이유입니까? 헤헤).

            마지막으로, Mascherano를 포워드로 두는 것 (그가 많은 골을 넣는 것을 본 기억이 없습니다), Messi, Higuaín, Aguero, Di María, 특히 그가 우리를 배경으로 삼는 결여로 인해, 최소한 말하자면, 미친.

            동일한 경우이며 각각의 기능을 수행합니다. 그래서 우리가해서는 안되는 곳으로 가지 않는 것을 사용한다면, 저는 우리가 통곡을하고 우리의 결정을 맡아서는 안된다고 생각합니다.

          4.    악마의 변호사

            안녕하세요 모피어스, 보자 ... 이전에 데비안 스 테이블이 데스크탑에서 일상적으로 사용하기에 적합하지 않다고 말했고, 제 생각에는 너무 강력한 평가입니다.

            이러한 진술에 대한 자격을 갖추면 저는 실질적으로 동의하며, 제 생각에 가장 중요한 사항을 하나 더 추가하겠습니다. 오래된 PC를 사용하는 경우 (이것이 제 경우입니다) 데비안 안정이 테스팅보다 더 좋을 것입니다.

            다양한 하드웨어를 가진 수천 대의 컴퓨터에 이러한 패키지가 수년 동안 설치되었으며, 안정적인 브랜치로 이동하기 전에 버그가 고쳐 졌다는 확실한 사실로 안정성이 보장됩니다.

            문제는 새롭고 더 현대적인 하드웨어에서 새로운 버그가 나타나고 당연히 언급 한 그런 종류의 문제가 나타난다는 것입니다. 제 생각에 데비안은 물론 서버용으로 설계되었지만 실질적으로 실패하지 않고 오랫동안 갱신되지 않는 장비를 사용하는 것이 주된 필요가있는 모든 환경을 위해 설계되었습니다.

            이러한 전제를 바탕으로 데비안은 데스크톱에 매우 적합한 선택이며, 이것이 제가 귀하의 범주 적 진술에 동의하지 않는 이유입니다.

            이전에 말했듯이 제 경험은 지난 몇 년 동안 거의 버그가 거의 없었고 PC에서 작업하고 비디오를 볼 수 있다는 것입니다. 즉, 컴퓨터를 일상적이고 전문적으로 사용하는 데 방해가되지 않습니다.

            또한 일부 특정 응용 프로그램에 대한 공식 리포지토리 또는 공식 백 포트가 아닌 소프트웨어를 설치하지 않음을 분명히합니다.

            많은 사람들이 우분투 PPA가 무궁무진 한 데비안의 안정성이나 siduction에서 나온 것과 같은 많은 비공식 백 포트를 평가하기 때문입니다.

            나는 또한 프로그램 사용의 버그가 시간이 지남에 따라 발견되고 모든 GNU / Linux 배포판에 영향을 미치는 취약점과 혼동 될 수 없다고 생각합니다.

            Debian stable은 정시에 보안 업데이트를 받고 Openssl 케이스는 오래된 패키지와 관련이 없습니다.

            반복합니다. 데비안은 가능한 한 패키지를 유지하며 많은 경우이 예제에서와 같이 다른 배포판보다 빠르게 반응합니다.

            http://www.etccrond.es/2014/05/cve-2014-0196-fallo-de-seguridad-en-linux.html#more

            그리고 내 팀과 내 분야 (내 필요와 쓸모없는 하드웨어)에서 축구 은유가 의미하는 바를 명확히하기 위해, 그가 포기하지 않기 때문에 나는 이과인을 포워드로 삼을 수 없습니다.

            반면에 Mascherano는 포워드가 아니더라도 저에게 이과인만큼 많은 골을 넣었고 그것이 저에게 중요한 것입니다.

            요컨대, 아르헨티나가 월드컵에서 우승한다는 것이 중요합니다. 비록 골이 Sabella에 의해 득점되어야하더라도 말입니다. (덧붙여서 멋진 선수, 그가 활동했을 때 매우 스타일리쉬)

            안녕 OtakuLogan, 보자, 당신이 데비안을 비판하는 것이 좋다고 생각한다. 나는 데비안이 항상 그리고 모든 경우에 세계 최고라고 말할 수는 없을 것이다. (사실 나는 어떤 배포판이나 거의 아무것도 말하지 않을 것입니다). 모든 옵션에는 장단점이 있습니다.)

            내 의견 중 많은 부분이 다음 댓글에 이미 노출되어 있으므로 단 두 가지 수정 사항 만 있습니다.

            나는 백 포트가 그다지 사용되지 않는다고 말하지 않았고, 더 최신 버전에서 일부 응용 프로그램을 제공한다고 말하고 백 포트가 없어서는 안된다는 인상을 받았다고 비판했습니다.

            분명히 당신에게 그들은 그렇습니다. 그러나 그들을 제거하라는 당신의 말을 이해할 수 없습니다. 많은 사람들에게 매우 유용하고 불행히도 그들은 당신의 문제를 해결할 수 없기 때문에 우리는 다른 사용자를 괴롭히지 않을 것입니다.

            두 번째 수정 사항은 더 정확하게 비판하려면 데비안의 작동 방식과 브랜치가 무엇이며 단지 저장소 일 뿐이라는 것을 잘 문서화해야한다는 것입니다. 글쎄, 내 생각에 당신은 기사에서 매우 틀렸다. 인사말.

          5.    오타쿠로 건

            백 포트가 문제를 일으킬 수 있다면 왜 공식 서버로 가져 오나요? 그것들을 제거한다는 것은 이전과 같이 "아웃"이라는 것을 의미합니다. deb-multimedia가 문제를 일으키더라도 불평하지 않을 것입니다.하지만 그들이 데비안 자체 서버의 일부이기 때문에 백 포트를 사용한다면 불평하지 않을 것입니다. 한편으로 당신은 그들이 공식 데비안 브랜치의 일부가 아니라고 말하지만 다른 한편으로는 데비안이 패키지 검색에 포함하고 위키는 그것을 참조합니다. 나에게는 옳지 않은 것 같습니다.

            데비안이 어떻게 작동하는지 안다고 생각합니다. 백 포트, 실험적 또는 oldstable을 백 포트와 lts가있는 브랜치로 포함하고 싶지 않다는 것이 나에게 좋을 것 같습니다. 내 부분에서는 백 포트 패키지를 설치하면 해당 패키지가 안정적이지 않은 백 포트의 업데이트 (보안, 새 버전의 경우)이기 때문에 서로 다른 분기라는 것을 이해합니다. 저에게는 새로운 지점입니다. 전적으로 stable에 의존하지만 결국 패키지 간의 호환성을 갖춘 새로운 바이너리 소스입니다.

      2.    피터 체코

        Centos / RHEL은 동일한 번호를 유지하더라도 최소한 패키지를 백 포트하므로 Centos / RHEL을 사용하는 것이 거의 좋습니다. 😀

      3.    자비에르

        바로 그거죠. 프로덕션 시스템에서는 매일 업데이트 할 수 없습니다.

      4.    엘리오타임3000

        좋지만 데비안에서 처음 의도 한 것은 필수 사항 만 업데이트 할 수있는 배포판을 만드는 것이 었습니다. 그리고 나서 멀티미디어 및 비디오 게임에 대한 소비자 주의자가 된 것을보고 테스팅에갔습니다.

        서버의 경우 Debian은 Slackware 및 CentOS 다음으로 훌륭합니다.

  20.   Patodx

    좋은 기사.
    저는 Debian Testing KDE 사용자이지만 다른 배포판을 선택해야 할 것 같습니다.
    나는 많은 말이되는 것을 읽었습니다.
    인사말.

  21.   ROLO

    메모에 대해 몇 가지를 명확히하고 싶습니다.

    1 실험은 브랜치가 아니라 저장소입니다. http://es.wikipedia.org/wiki/Debian https://www.debian.org/releases/index.es.html

    2 sid는 개발자를위한 것입니다. 원칙적으로이 버전은 데비안 sid 설치 프로그램이 없기 때문에 일반 대중에게 제공되지 않습니다. 제가 아는 유일한 예외는 데비안 hurd 설치 프로그램입니다.하지만 hurd가 아직 설치되지 않았 음을 분명히해야합니다. 공식 데비안 아키텍처의 일부

    3 테스트는 평가판이며 사용자가 새로운 안정판을 미리 볼 수 있도록 설계되었으며 버그를보고하여 협업 할 수 있습니다.

    4 백 포트 저장소가 wheezy로 데비안 설치 프로그램으로 추가 할 수있는 저장소 목록에 추가 된 것은 맞습니다. 백 포트 패키지를 설치하려면 apt-get install -t wheezy-backports package 명령을 사용해야합니다.

    5 버그 보고서의 주제에 대해 항상 그런 것은 아니지만 버그가 패키지에 오랫동안 머물러있는 경우가 있으며 그 이유는 매우 많을 수 있습니다. 그중 패키지는 고아가되었습니다. 버그가보고 된 패키지가 아니라 다른 패키지에서 가져온 것입니다.

    데비안에서 버그가보고되면 보고서의 중요도를 입력해야합니다. 중요도가 높은 버그가 가장 먼저 처리됩니다. 보고서 수. 제 경험상 이미 완료된 보고서에 참여하는 것보다 새 보고서를 생성하는 것이 더 실용적입니다. 비록 우리가 약간의 비판을 할 때도 마찬가지입니다.

    6 개의 백 포트 저장소, 패키지는 안정성의 엄격함으로 테스트되지 않았으며 테스트 버전에서 가져와 안정적으로 컴파일되었지만 비 호환성 위험이 있으므로이 작업은 사용자의 책임하에 수행됩니다.
    “백 포트는 데비안 안정판만큼 광범위하게 테스트 할 수 없으며 백 포트는있는 그대로 제공되며 데비안 안정판의 다른 구성 요소와 호환되지 않을 위험이 있습니다. 조심해서 사용하세요! "

    백 포트에서 패키지가 사라지거나 테스트 리포지토리에서 수신하는 업데이트를받지 못하는 경우가 많습니다. 이는 안정적인 브랜치에 대해 지원되지 않는 오류 또는 버그 보고서 때문일 수 있습니다.

    그러나 백 포트는 우리가 속한 데비안 브랜치보다 더 현대적인 소프트웨어를 가진 다른 프로그램을 갖는 유일한 솔루션은 아닙니다. 따라서 백 포트에 대한 훌륭한 대안은 적절한 고정입니다. https://wiki.debian.org/AptPreferences

    7 소프트웨어와 지원되는 아키텍처의 양에 대해 당신이 쓴 글을 읽는 것이 인상적이며 기사의 트롤 부분 인 가이드 라인을 제공합니다.

    데비안을 보편적 인 운영 체제로 만들기 위해 개발자와 유지 관리자 커뮤니티의 엄청난 노력에 감사하는 대신, 당신에게 중요한 것은 당신의 "버그"가 해결된다는 것뿐이므로 평가 절하로 받아들입니다. 그것이 문제인지 또는 두 번의 클릭으로 모든 것이 완벽하기를 원하는 야생 클릭 베이비인지 모르겠습니다.)

    Debian wheezy의 html8 비디오에 대한 지원이 부족하다는 문제에 대해 5은 사실이 아니라 직접적으로 비방합니다.
    많은 사용자가 프로그램을 설치하기 시작하고 작동하지 않으면 배포판의 잘못입니다.

    9 데비안은 커뮤니티에서 유지 관리하고 있으며 가장 많이 알려진 배포판 중 하나이며 그중 가장 잘 알려진 것은 우분투이지만 몇 가지 예외를 제외하고는 데비안에서 가져온 것을 데비안으로 반환하지 않고 사람들과 함께 유지 관리에 기여합니다. 패키지. 그러나 그것은 데비안의 잘못이 아닙니다.

    그건 그렇고 데비안은 가장 오래된 배포판이고 인기가 높아지는 추세를 유지하고 있습니다. 저는 20 년이 넘는 기간 동안 그렇게 많은 사람들이 그렇게 잘못되었다고 생각하지 않습니다. 문제?

    1.    엘리오타임3000

      농담은 댓글이 레이어 8을 고려하지 않았기 때문에 많은 사람들에게 확산되었지만 적어도 데비안 저장소가 우분투보다 더 잘 정렬되어 있다는 점을 고려해야한다는 것입니다. 최소한, 정말 이국적인 하드웨어 (에헴 : Huawei E173 USB 모뎀)에 관해서는 데비안이 입안에서 나쁜 맛을 줄 수 있다는 것을 알아야합니다.

      반면에 버그가 생겼을 때 제일 먼저하는 일은 google /오리 계층 8 버그가 아닌지 확인하는 데 몇 시간이 걸립니다. 버그가 계층 8이면 문제는 그렇게 나쁘지 않습니다. 그렇지 않으면 버그를보고합니다.

      또 다른 점 : Debian 백 포트는 Launchpad PPA 및 Arch Linux AUR보다 더 안정적입니다 (Launchpad PPA를 사용했습니다 마치 Debian Squeeze의 백 포트 인 것처럼). 이를 남용하는 사람들은 선호하는 응용 프로그램을 실행하고 싶을 때 아무리 절박하더라도 배포판을 쓸모 없게 만드는 경향이 있습니다.

      그리고 그것이 충분하지 않은 것처럼 내 넷북은 데비안 Wheezy를 세상의 어떤 것으로도 바꾸지 않습니다. 내가 긴급 작업을하는 PC.

    2.    오타쿠로 건

      죄송합니다. 제 관점에 동의하는지 여부는 이해할 수 있지만 8 번은 명예 훼손에 관한 것입니다. 안정적인 브랜치의 Iceweasel에 gstreamer가 있습니까? 내가하지 않기 때문에 나는 그것을 말한다. 작동하지 않는다는 것이 아니라 gstreamer 지원없이 컴파일 된 것입니다. 패키지의 자체 변경 로그에서 설명하는 링크를 입력 했습니까? 바에 "abouit : config"를 입력하고 Icedove에 나타나는 옵션 인 "gstreamer"를 검색 했습니까? 내가 볼 수 있도록 Youtube에 비디오를 업로드할까요? 아니면 컴파일하지 않고 Iceweasel 24.5에 gstreamer가 있다는 것을 알 수있는 곳에 업로드합니까? 좀 더 존경 해주세요.

      1.    ROLO

        동의하든 동의하지 않든 문제가 아니라 많은 인상을 말하고 (가장 분명한 것은 저장소와 브랜치를 혼동하는 것임) 개인적인 문제를 기반으로하지 않을 때 일반성이라고 가정하는 것입니다.

        작성자는 다음과 같이 말합니다.«… 또한 개발자가 문제에 점점 더 지쳐가는 데 도움이됩니다. 나는 지금까지 5 개의 버그를보고했으며 나에게 이런 일이 발생했습니다… XNUMX 번이나되었습니다. 아마도 가장 짜증나는 것은 보안 팀이 테스트 브랜치의 우선 순위를 정하고 stable 브랜치에서 gstreamer에 대한 지원을 제거했을 때였습니다. 지금까지 gstreamer와 관련이없는 보안 업데이트로 인해 Iceweasel에서 htmlXNUMX로 동영상을 하루에서 다음 날까지 재생할 수 없습니다. 그리고 그들은 나에게서 다시 두 번 일어났습니다….»

        나는 그것이 사실이 아니라고 말하며, 어떤 경우에도 당신이 초보자로서 가지고 있었던 문제가 될 것이고 webm 비디오가 완벽하게 재생 될 수 있다는 사실이 사실이기 때문에 당신은 그것을 iceweasel에 데비안이나 gstreamer에 돌립니다. 이제 h.264 비디오를 잘 재생하려면 deb-multimedia.org 또는 vlc 저장소와 브라우저 용 pulgins browser-plugin-vlc를 설치해야합니다.

        다음은 iceweasel로 YouTube에서 html5 비디오를 재생하는 방법에 대한 샘플입니다.

        http://www.youtube.com/watch?v=rXftdNSREYU&feature=youtu.be

        jessi가 wifi를 사용하지 않는다는 주제에 대해 mmmm ... .. 펌웨어가 아닌 netinstall에서 설치하는 것을 볼 수 있습니까? http://www.esdebian.org/wiki/enlaces-directos-descargar-imagenes-iso-debian

        추신 : 부탁 하나, 저장소와 브랜치를 혼동하지 마세요.

        1.    엘리오타임3000

          데비안은 적어도 3 개의 좋은 메인 리포지토리를 가지고 있고, 우분투는 공식 oldstables 리포지토리 (LTS뿐만 아니라) 4 개, LTS 리포지토리 2 개, 안정 리포지토리 1 개, 테스트 리포 지터 XNUMX 개로 쉽게 두 배 또는 세 배로 늘이기 때문입니다. 데비안 SID).

        2.    오타쿠로 건

          html5 동영상은 재생할 수 있지만 h.264는 재생할 수 없다는 것이 사실입니다. 그러나 여전히 Gstreamer를 지원하지 않습니다. https://imageshack.com/i/mv6c5yp , 그리고 이것이야하는 방법입니다 http://3.bp.blogspot.com/-70qQer3-PZs/UkZasbhlmQI/AAAAAAAAAUM/JUOvE5GQQUQ/s1600/firefoxConfig1b.png .

          이제 많은 의견 (당신과 같은)이 stable과 backport를 혼합하는 것이 내 잘못이라고 말할 때 deb-multimedia와 같은 비공식 저장소를 사용해야합니다 (백 포트는 공식 서버에 있음). Iceweasel 24.5에서는 모든 것이 괜찮 았습니다. 사실 Icedove는 gstreamer에 대한 지원을 쓸모없이 제공합니다. https://imageshack.com/i/mu26zcp . 아직 열세 살인데 왜 gstreamer와 관련이없는 보안 업데이트가 안정을 위해 비활성화하고 테스트를 위해 활성화합니까? 죄송합니다. 여전히 요점이 보이지 않습니다.

          Jessie 설치에 관해서는 예, 펌웨어를 넣었습니다. Wheezy가 이렇게 설치했습니다. 실제로 네트워크가 작동하지 않고 netinstall 설치를 수행 한 다음 기본 시스템을 사용하여 펌웨어를 직접 설치했습니다. 작동하지 않습니다; 라이브러리를 / usr / lib에 두어도 안됩니다. 어딘가에서 각 파일의 설치 순서를 변경해야한다고 말합니다. 너무 복잡해서 시도하는 동안 인터넷에 접속할 수 없기 때문입니다.

          어쨌든 데비안에 문제가없는 것이 좋다고 생각합니다. 저에게는 문제가 없습니다. 변경하여 배포판을 더 많이 즐길 수 있습니다.

          1.    엘리오타임3000

            만져주세요 ...

            데비안에 Firefox와 Iceweasel이 함께 있습니까? 그렇다면 (둘 다 ESR 버전), ESR 버전은 GStreamer 기능에서 기본적으로 활성화되어 있지 않기 때문에 말 그대로 네 가지를 모두 입력 한 것이므로 "false"값을 마우스 오른쪽 버튼으로 클릭하고 변화, 활성화됩니다 (이를 위해 Firefox를 다시 시작하면 적용됩니다).

            그런데 Firefox와 Iceweasel (출시 지점) 모두 이미 GStreamer 지원이 활성화되어 있으므로 수동으로 활성화 할 필요가 없습니다.

            그건 그렇고, 여기 내 스크린 샷이 있습니다. 정보 : 설정 Debian Jessie의 Iceweasel 30에서 (Wheezy를 사용하는 경우 데비안 모질라, 더 이상은 없어):

          2.    엘리오타임3000

            죄송합니다. 댓글이 이미지를 포함하는 HTML 코드를 지원하지 않는다는 사실을 잊었습니다.

            나는 당신을 여기에 둡니다 GStreamer가 활성화 된 Iceweasel 30의 스크린 샷.

            추신 : 활성화 된 GStreamer가 작동하지 않는 경우 libav 코덱을 설치하십시오.

          3.    오타쿠로 건

            아니요, elliotime3000, 제가 언급 한 내용입니다. 보안 팀이 gstreamer를 사용한 컴파일을 비활성화했습니다. 즉, config로 이동하고 gstreamer를 검색하면 위에 넣은 캡처와 같은 결과가 없습니다 (Icedove 예에서). 버전 24.5에서는 예, 새 버전 24.6에서는 변경 로그를 읽을 수 없습니다.

            버전 30을 사용하면 gstreamer를 사용할 수 있지만 반 공식 저장소를 사용하고 싶지 않습니다. 이미 뭔가 실패하면 공식 브랜치를 사용하지 않은 것에 대해 저를 탓할 것이라고 이미 읽고 있습니다.

      2.    ROLO

        댓글이 삭제 된 것을 알 수 있으므로 주관적인 평가를 생략하고 다시 입력하겠습니다.

        저자는«… 이것은 또한 개발자들이 문제에 점점 더 지쳐가는 데 도움이됩니다. 저는 지금까지 5 개의 버그를보고했으며 제게 이런 일이 발생했습니다… XNUMX 번이나되었습니다. 아마도 가장 짜증나는 것은 보안 팀이 테스트 브랜치의 우선 순위를 정하고 stable 브랜치에서 gstreamer에 대한 지원을 제거했을 때였습니다. 지금까지 gstreamer와 관련이없는 보안 업데이트로 인해 Iceweasel에서 htmlXNUMX로 동영상을 하루에서 다음 날까지 재생할 수 없습니다. 그리고 그들은 나에게서 다시 두 번 일어났습니다….»

        문제는 무료 코덱으로 html5 비디오를 쉽게 재생할 수 있다는 것이므로 제어하지 않고 프로그램을 설치하는 데 충돌이 있고 비디오 드라이버와 관련이 있으며 ideweasel, debian 등을 비난한다고 가정합니다.

        여기 debian weheezy에서 iceweasel 5로 YouTube의 html24 비디오를 재생하는 방법을 완벽하게 이해할 수있는 비디오를 보여줍니다.

        debian jessie의 wifi 문제 주제에 대해 무료 펌웨어가 아닌 netinstall 이미지를 사용하여 설치할 수 있습니다.
        여기에서 링크를 찾을 수 있습니다 http://www.esdebian.org/wiki/enlaces-directos-descargar-imagenes-iso-debian
        https://www.youtube.com/watch?v=rXftdNSREYU

  22.   Octavio Alvarez 자리 표시 자 이미지

    Backports 사이트 [1]에는 다음과 같이 명확하게 설명되어 있습니다.

    > 백 포트는 Debian stable만큼 광범위하게 테스트되지 않았습니다.
    > 백 포트는 비 호환성 위험과 함께 "있는 그대로"제공됩니다.
    > Debian stable의 다른 구성 요소와 함께. 주의해서 사용하십시오.
    >
    > 따라서 패키지를 개별적으로 선택하는 것이 좋습니다.
    > 필요에 따라 백 포트하고 사용 가능한 모든 백 포트는 아닙니다.

    그럼에도 불구하고 의견은
    데비안은 과도한 공식 분기로 인해 무너지고 있습니다.
    제목), 문제가 백 포트를 활성화 한 것입니다.

    이 기사는 스타일을 강조하기위한 것이 아니라 단순히 과장된 것입니다.
    선정 주의자. 분명히 그가 백 포트에 문제가 있음을 알 수 있습니다.

    [1] http://backports.debian.org/

    1.    Jlbaena

      데비안을 오랫동안 (제 경우에는 10 년) 사용해 온 우리 모두는 백 포트와 테스트 및 sid 브랜치가 무엇인지 완벽하게 알고 있습니다. 이것은 우리가 각 아키텍처에 대한 noscuantas 아키텍처, noscuantos 커널, noscuantos 패키지를 유지함으로써 데비안이 갖는 문제를 파악하지 못한다는 것을 의미하지 않습니다. 요컨대 범용 운영 체제가 누구의 인내로 끝나는 것입니다.

      1.    Octavio Alvarez 자리 표시 자 이미지

        보편성에 대한 검색이 유지 관리를 더 복잡하게 만드는 것은 사실이지만 이것이 바로 데비안의 목표 중 하나이며 지금까지 최고의 품질과 우수한 기본 사회로 배포가 더 나아 졌기 때문에 지금까지 훌륭한 작업이 수행되었습니다. 결과적으로 데비안에 너무 많은 아키텍처가 있는지 여부에 대한 이야기는 부적절 해집니다. 브랜치와 관련하여 4 개의 주요 브랜치를 처리하면 stable 브랜치를 깨지 않고 데비안에서 작업 할 수 있습니다. 의견에서 입증되는 유일한 것은 배포에 대한 무지입니다. 당연히 이것은 NxM에 의해 곱해 지지만 데비안 개발에는 처리하기 쉬운 많은 자동화가 있습니다. 이것과 다른 이유로 OP의 의견은 근거가 없습니다. 단점은 이러한 실패가 서로를 지원하고 그것이 유효한 의견이라는 인상을 준다는 것입니다.

        OP의 의견에 따르면 핵심은 공급 업체가 사양이나 드라이버를 공개하지 않을뿐만 아니라 해당 기술에 대한 Linux 지원이 데비안 출시 1 일 전에 공급 업체에서 자체적으로 출시 한 기술에 대한 지원입니다. Wheezy와 공식 발표 3 년 후 [1]. 또한, 독점 드라이버의 지원은 부분적이며 활성화 된 두 카드로만 작동하도록 제안합니다 [1], 안정 브랜치가 제공하는 것과 일치합니다 (그의 의견 중 하나에서 OP가 표시 한대로 [2]).

        반면에 배포의 품질은 "공식적으로 출시 된"것으로 간주되는 유일한 것이기 때문에 stable 브랜치의 "메인"저장소에서만 판단해야합니다. 이 시점에서 nVIDIA Optimus를 제외한 모든 문제가 사라졌습니다. VLC 문제는 백 포트에 있고 무선 카드는 테스트에 문제가 있습니다.

        Stable + Backports에 대한 종속성을 해결하고 잠금을 해제 할 가능성이 가장 높은 무선 카드에 대해 언급하고 릴리스 전에 Jessie를 개선하는 데 실제로 도움을 주었으면합니다. 덜 이야기되는 주제에 관한 것입니다. 브랜드, PCI ID, 보고서 (있는 경우), 문제에 대한 설명, 재현 방법 ...

        인식 문제가 분명합니다. 사용자는 Debian 집계 서비스 및 브랜치 (Backports, Testing)를 사용하고 있으며, 정의상 보유하지 않은 품질과 제조업체의 지원이 거의 또는 전혀없는 하드웨어를 기대합니다.

        결론적으로 OP는 데비안이 아닌 제조업체에 대해 불평해야합니다. 불평하는 방법 중 하나는 브랜드 인수를 중단하는 것입니다.

        마지막으로, 개발자가 해결할 수있는 충분한 정보로 무선 카드 문제를보고하는 것으로 시작하여 OP가 데비안 개발에 참여할 것을 제안합니다.

        [1] https://en.wikipedia.org/wiki/Nvidia_Optimus#Official_Nvidia_driver
        [2] https://blog.desdelinux.net/debian-pierde-entre-ramas/#comment-119378

        1.    오타쿠로 건

          내 카드는 Intel Centrino Wireless-N 2230입니다. 제가 언급 한대로 10 개의 버그를보고했지만 응답 한 적이 없기 때문에 오류를보고하지 않았습니다. 실수는 무엇입니까? 설치 중에 이미지에 펌웨어가 있더라도 시스템은 네트워크 스캔을 건너 뜁니다. 시스템베이스를 설치하고 펌웨어 설치를 수동으로 적용한 후 장치가 감지되지 않습니다.

          NVidia Optimus는 2013 년 이전에 시작된 Bumblebee 프로젝트에 의해 지원됩니다. 그러나 패키지가 너무 새로운 경우 수정 방법이 있습니다. 백 포트를 통해 기술을 지원하는 커널을 배치하고 안전하게 패치합니다. 호환되지 않는 새 커널을 소개하는 경우 오늘날 공식적인 백 포트를 사용하는 것은 이치에 맞지 않습니다 (이러한 패키지의 품질을 보장하지 않으려는 경우 Mozilla Team 또는 deb-와 같은 외부 저장소로 두십시오). 멀티미디어, 나는 불평 할 권리가 없습니다).

  23.   레오

    나는 한동안 데비안에 대한 약간의 사랑을 잃어 가고 있습니다. 하지만 어떤 배포판을 선택해야할지 모르겠습니다. 솔직히 페도라를 사용해 본 적은 없지만, 친구를 내버려두면 해결해야 할 복잡한 문제를 찾지 않고 내가 사용하는 배포판을 친구에게 설치할 수 있다는 생각이 들기 때문에 쉽고 직관적 인 것을 원합니다. (우분투는 실패하기 시작합니다)

    1.    후안 카를로스

      Ubuntu의 LTS는 신뢰할 수 있지만 버그가없는 시스템은 없습니다.

    2.    엘리오타임3000

      Linux Mint는 업데이트에 실패하지 않기 때문에 시도하기 좋은 옵션입니다.

    3.    엘라 브

      이전 😉

      1.    jony127

        나는 이미 아치를 기반으로 한 여러 이름의 선행을 보았습니다. 만자로보다 낫습니까 ?? 가상 머신에서 이러한 배포판 중 일부를 시도하여 어떻게 진행되는지 확인하고 싶습니다.

        업데이트 시스템은 아치와 같은 순수한 롤링입니까, 아니면 manjaro와 같은 업데이트 패키지를 기반으로 업데이트됩니까? 업데이트 중단 문제에 대해.

  24.   데이비드

    저는 4.4 버전부터 kde로 데비안 테스트를 해왔고 사실 문제는 거의 없었습니다. 내가 가진 유일한 특별한 저장소는 Iceweasel을위한 것입니다. 그렇지 않으면 이제 나는 더 차분하고 버전 염이 없습니다. 나에게 오늘날 특정 응용 프로그램이 잘 작동한다면 더 최신 버전을 갖기 위해 브랜치를 혼합하고 자신의 .deb를 설치하거나 빌드하는 것이 어떤 의미가 있습니까? 이 업데이트가 필요한 경우가있을 수 있지만 대부분의 경우 X 프로그램이 몇 주 전에 작동했다면 새 버전이 있기 때문에 중지되지 않습니다.
    다른 한편으로, 나는 모든 사람들이 그들이 원하는 브랜치를 사용한다는 것을 이해하고, 그것이 바로 그 목적이며 전체 브랜치 / 애플리케이션 세트가 엄청난 크기를 차지하고 있다는 것을 이해합니다. 사실 저는 감히 제가 몇 년 동안 저의 주요 OS였던 훌륭한 시스템을 제공하는 개발자들에게만 맡길 수는 없습니다.

    1.    엘리오타임3000

      Steam의 경우 Jessie로 마이그레이션했습니다. Wheezy를 사용하면 Half-Life를 헤드폰으로 플레이 할 때 ALSA에 문제가 있었기 때문입니다. 무엇보다도 reportbug가 활성화 된 상태로 제공되었습니다 (PRAISE SEAS, DEBIAN !!!).

      SID 브랜치는 그 자체로 형편 없는데, 면도칼의 가장자리에 머물기 위해 Arch 또는 Slackware Current를 선택합니다. 그러나 불필요한 단점이나 버전이 없다면 Debian Stable, CentOS / RHEL stable 또는 Slackware stable이 단점을 보완하기에 충분한 배포판입니다.

      하지만 정말로 PC를 최대한 활용하고 싶다면 Gentoo, Linux From Scratch 또는 FreeBSD / OpenBSD 중 하나입니다. 포인트.

  25.   ROLO

    이봐 내 대답이 나오지 않는 일이 어떻게 된거 야 ?? ¬¬

    1.    엘리오타임3000

      적당히 있습니다. 일반적인 이메일을 사용하는 경우 즉시 게시합니다. 그러나 새 이메일을 사용하는 경우 기본적으로 새 댓글 작성자로 감지되기 ​​때문에 검토합니다.

  26.   네이더

    […] 더 뒤로 반대하는 공식 […] 그리고 그것이 내가 읽기를 중단 한 곳입니다.

  27.   거친

    나는 데비안을 몇 년 동안 사용해 왔으며 처음에는 사용하기 시작했을 때 매우 복잡했지만 오늘은 그것을 마스터했으며 아무런 문제도주지 않습니다. 실제로 나는 데비안을 사용하여 컴퓨터를 켤 수 있습니다. 데비안. 나는 테스트 브랜치를 사용하는데 아무런 문제가 없습니다. 일부 사람들은 Wi-Fi 감지에 문제가 있다는 것을 읽었습니다. 드라이버를 다운로드하기 만하면됩니다. http://wireless.kernel.org/en/users/Devices 드라이버를 / lib / 펌웨어에 넣고 그래픽 드라이버는 nouveau를 사용합니다. 게임, 작업 및 인터넷 사용에 사용하지 않기 때문에 충분합니다.

    1.    엘리오타임3000

      저의 겸손한 PC로 인해 Windows에서 끔찍한 성능을 발휘하는 데 지 쳤기 때문에 Windows와 달리 데비안에서 HD 비디오를 볼 때 얻은 우수한 성능 때문에 Steam을 설치하기로 결정했습니다.

      그건 그렇고, 첫 번째 돌을 버리기 전에 Google의 도움을 받아 오류가 귀하의 잘못인지 확인하십시오.

  28.   Kevinjhon

    안녕하세요, 데비안 시스템에서 이전 버전의 프로그램을 제거하는 방법을 알고 싶습니다. 테스트 버전을 사용하고 있으며 여러 번 업데이트되었으며 특히 기본 시스템에서 제거되지 않은 프로그램이 있습니다. 업데이트되고 패키지가 고아인지 찾으려고하지만 여전히 여기에 표시되지 않습니다. gcc와 대화하는 예제를 남깁니다. 이미 여러 번 새 버전으로 업데이트되었지만 이전 버전은 여전히 ​​설치되어 있습니다. 내 시스템 여기에 도움이 되었으면 좋겠습니다.

    루트 @ 데비안 : ~ # dpkg –get-selections | grep gcc
    gcc 설치
    gcc-4.6 설치
    gcc-4.6-base : amd64 설치
    gcc-4.7 설치
    gcc-4.7-base : amd64 설치
    gcc-4.7-base : i386 설치
    gcc-4.8 설치
    gcc-4.8-base : amd64 설치
    gcc-4.9 설치
    gcc-4.9-base : amd64 설치
    gcc-4.9-base : i386 설치
    libgcc-4.7-dev : amd64 설치
    libgcc-4.8-dev : amd64 설치
    libgcc-4.9-dev : amd64 설치
    libgcc1 : amd64 설치
    libgcc1 : i386 설치
    linux-compiler-gcc-4.6-x86 설치
    linux-compiler-gcc-4.8-x86 설치

    보시다시피 많은 버전이 있으며 필요하지 않은지 그리고 디스크 공간을 절약하기 위해 제거 할 수 있는지 알고 싶습니다.

    1.    오타쿠로 건

      확실한 답을 줄 수는 없지만 예, 제거 가능하다고 생각합니다. 커널도 누적되고 백 포트에서 제거됩니다. 분명히 그렇게하려고 할 때 중요한 패키지를 제거하고 취소하도록 표시하면됩니다.

      1.    Kevinjhon

        답변 해주셔서 감사합니다. 방금 Jessie를 업데이트 한 업데이트와 함께 진행됩니다. 거의 2,7GB의 하드 드라이브를 잃었습니다. 무슨 일이 있었는지 모르겠습니다. 방금 업데이트를 다운로드했고 업데이트를 통해 디스크 공간을 잃었습니다. 무게 30mb

        1.    오타쿠로 건

          / 집 또는 / (루트)에서?

          1.    Kevinjhon

            이미 문제는 시스템 로그 파일이었습니다.

  29.   페르난도

    좋은,

    Debian stable은 서버와 데스크톱 테스트 브랜치에서만 사용하는 것이 좋습니다. 제 생각에는 데비안 안정이 프로덕션 시스템에서 사용하는 것이 권장되는 것이고, 다음 안정적이고 불안정한 개발을위한 준비 테스트 등이기 때문에이 결론 또는 제가 틀렸다고 생각합니다. ..

    또 다른 한 가지는 사용자가 새로운 기능에 액세스하기 위해 최신 소프트웨어 패키지를 사용하도록 우리의주의를 환기한다는 것입니다. 때로는 이러한 기능에 액세스하려는 것이 정당화 될 수 있으며, 다른 경우에는 사람들이 최신의 최신 정보를 가지고 있다는 단순한 사실을 위해이를 사용합니다. 몇 번이나 최신 버전의 워드 프로세서를 설치하라는 요청을 받았는지 그 후 올해의 프로세서 버전으로 할 수있는 간단한 편지를 쓰는 것이 밝혀졌습니다. 그리고 우리가 때때로 하드웨어에 대해 이야기한다면, 사용자는 컴퓨터를 사용하여 편지를 쓰는 가장 현대적인 것을 원합니다.

    조심하세요.이 모든 것이 존경 할 만합니다. 저는 우디 이후로 데비안 사용자였습니다. 시간이 지남에 따라 당신이 더 좋아하고 다른 사람들은 덜 좋아할 것들이 있다는 것을 알 수있었습니다. 많은 수의 소프트웨어 패키지를 갖는 것은 안정적이고 오류가 있지만 동시에 좋고 나쁩니다.

    나는 데비안에서 왔는데, 데스크탑 사용자 수준에서 그리워하는 것은 그래픽 및 도구 수준에서 "전문적인"보기를 제공하기 위해 연마하지 않고 데스크톱의 거친 다이아몬드로 제공됩니다. 주제 등을 수정할 수 있다는 것을 알고 있습니다.하지만 이제는 그것에 헌신해야 할 때입니다. 젊었을 때는 지식을 습득하기 위해 그렇게하지만 시간이 지남에 따라 모든 것이 준비되기를 원합니다.

    Linux Mint, Ubuntu 등과 같이 문제를 해결하는 다른 배포판이 있으며 내가 시도해 보았으며 사용자 경험이 크게 향상되었다고 말해야합니다. 그러나 나를 위해, 배포판 업데이트를 매일 보는 것은 나를 죽입니다. 그리고 결국 나는 당신이 항상 집에 "데비안"으로 돌아 오는 그리움인지 모르겠습니다.

    내가 발표 한 롤, 모두에게 인사하고 좋은 아침 😉

  30.   SirMvM

    #UsemosLinux와 #Desdelinux의 합병 이후로 오랫동안 블로그에 올라 오지 않았습니다.
    댓글과 관련하여 한 번도 관여하지 않았기 때문에 오늘은 그 주제에 대한 겸손한 의견을 말하겠습니다.
    개발자에 대한 과잉에 대한 브랜치의 "일탈"에 대해 이미 많은 사람들이 경고 한 것을 보완하면서 저는 주로 우리가 기반으로하는 자유 문화에 대한 생각에 기반을 둔 데비안 철학의 일탈이라는 주제를 강조해야합니다. 모두 기여하고 댓글을 달 수 있습니다. 경쟁에서 뒤쳐지지 않고 사용자 감각을 향한 발전 : 손가락 하나도 들지 않고 모든 것이 준비되기를 바라며, 왜 사물이 수정되고 수정되면 무엇을 할 수 있는지 이해하지 못합니다.
    내 관점에서 데비안은 전적으로이 사용자에게로 향하고 있으며 오랫동안 그와 함께해온 충성스러운 데비안 사용자를위한 공간을 남기지 않습니다.

    안부

    1.    오타쿠로 건

      한편으로는 정보를 찾는 데 시간을 낭비하고 싶지 않은 사람들이 있기 때문에 그들이 많은 지식없이 사람들을 끌어들이려고하는 것이 좋을 것 같고, 때로는 GNU / 리눅스에게는 진정한 핸디캡이되기도합니다.
      그러나 그것은 또한 내가 기사에서 말한 것에 대한 반환입니다. lts로 기간의 연장이 다른 방향으로 진행되기 때문에 모든 것을 다룰 수는 없습니다. 또한 경험이없는 사용자가 더 쉽게 사용할 수 있도록 Ubuntu와 그 파생물도 있습니다.

  31.   행복감

    글쎄, 데비안 / 리눅스에 대한 많은 지식이없는 제 의견은 다음과 같습니다.
    당신이 마지막 세대의 PC를 가지고 있다면 (nvidia optimus에서 나는 그것을 알고 있습니다) backports 버전을 사용하지 않는 한 오래된 커널 / 드라이버를 사용할 때 안정적인 버전의 데비안이 제대로 작동하지 않을 것입니다. 시스템이 불안정해질 수 있습니다. / 또는 특정 보안 업데이트가 없습니다 (커널에 백 포트를 사용할 때 등).

    인사말.

  32.   시엡

    Wheezy가 무선 카드를 감지하고 Jessie는 감지하지 못하는 것이 이상합니다.

    이거 해봤 어?

    sudo apt-get 설치 펌웨어 -iwlwifi

    정확히 무슨 카드인가요? 이 문제를 해결하려면 esDebian 및 Debian 사용자 포럼을 추천합니다. 그리고 위에서 말했듯이이 웹 사이트도보십시오.

    http://wireless.kernel.org/

    이 게시물에 데비안의 특이성 때문에 지치고 실망한 내용이 하나 더있는 것이 두렵습니다. 당신은 우리가 다른 배포판을 추천하는 것을 원하지 않는다고 말 했으므로 나는 당신에게 싸우 라고만 말할 수 있습니다. 데비안과 새로운 하드웨어를 사용하면 항상 기꺼이 시스템을 조작하고 도움말 포럼을 돌아다녀야했습니다. 때로는 해결책이 즉각적이지 않습니다. 그러나 이것은 데비안 드리프트가 아니며 항상 그랬습니다.

    어쨌든 : Xubuntu를 사용해 보셨습니까? 그것은 당신의 필요에 가장 적합 할 수 있습니다… Nvdidas는 정확히 데비안의 우선 순위가 아닙니다.

    다른 한편으로 (그리고 의견에서 발생하는 또 다른 논쟁에 대한 응답으로), 저는 데스크톱 사용자이고 항상 안정적인 버전에서 데비안을 사용합니다. 데스크톱에서 매일 사용하기에 나쁜 선택이라는 것은 사실이 아닙니다. 프로그램은 주장 된대로 "그대로"구식이 아닙니다 (이러한 문제를 과장하는 경향이 있습니다). 본질적으로 그들은해야 할 일을합니다. 어쨌든! 이것은 취향과 지각으로갑니다. 또한 나이가 들었지만 그것은 또 다른 문제입니다.

    나는 항상 데비안이 (반도 있지만) 참을성을 진정시키기 위해 새로운 프로그램을 잘 선택하여 Backports (안정적인 저장소에있는 적이없는 프로그램)에 "조건"에 추가해야한다고 생각했습니다. 새로운 버전의 데스크톱 환경 및 주요 프로그램 (LibreOffice, Clementine, Icedove ...)과 동일합니다. 이것은 매우 인기가 있지만 개발자를위한 노력에 매우 비용이 많이 들지만 분석에서 정확히 질문하는 것입니다.

    모든 사람의 취향에 비가 내리지 않습니다!

    인사말.

    1.    오타쿠로 건

      안녕하세요, Xiep.
      예, Jessie를 시도했을 때 펌웨어 -realtek과 함께 해당 패키지를 설치했습니다. Intel Centrino Wireless-N 2230이 있습니다. 내 문제는 다음과 같습니다. https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=734976 . 그러나 그들은 매우 길고 매우 기술적 인 문제와 연결되어 있으며 결국에는 정한대로 제공합니다. 데비안이 해당 패치를 업로드했는지 모르겠습니다. 시간이있을 때 다시 설치하겠습니다.
      다른 한편, 다른 배포판에 대해서는 이미 Debian에 대해 비판적이지만 선호한다고 언급했습니다. Xubuntu는 전혀 나쁘지 않지만 사용 시간이 지남에 따라 이해하지 못하는 오류가 나타나기 시작합니다. 예를 들어, Xubuntu 12에서 텀블러를 사용하여 Debian Wheezy에서 현재 겪고있는 문제 (.04 또는 .10인지 기억할 수 없음)를 고칠 방법을 찾을 수 없었습니다. netinstall로 데비안을 깨끗하게 설치할 때 오류를 찾을 수 있고 문제가 해결되지 않더라도 최소화하십시오.

      기사가 부정적으로 보일 수도 있지만 포기하지 않을 것입니다.

      1.    디에고

        Intel Centrino Wireless-N 2230의 주제에 대해 펌웨어 -iwlwifi를 제공하는이 iso로 그것이 alpha1인지 확인할 수 있습니다 (즉, jessie가 동결되기 위해 첫 번째 단계를 수행하고 있음을 의미합니다). http://cdimage.debian.org/cdimage/unofficial/non-free/cd-including-firmware/jessie_di_alpha_1/amd64/iso-cd/

        1.    오타쿠로 건

          포스트 알파 버전에서는 작동하지 않았지만 어쨌든 시도해 볼 것입니다.

        2.    오타쿠로 건

          알겠습니다. 알파로 잘 테스트되었습니다. 작동하지 않습니다.

          Wheezy가 테스트 중일 때 펌웨어 (때때로 작동했던 USB Wi-Fi, 때로는 연결이 끊어짐)에 문제가 있었는데, 안정되기 직전에 해결했습니다. 나는 이제 똑같다고 생각합니다. 그들은 가지가 고정되었을 때 이러한 유형의 문제를 고치는 것에 대해 생각할 것이며, Jessie가 나올 커널을 사용하여 한 번만 고쳐야합니다.

  33.   에두아르도 메디나

    다음과 같은 문구가 있습니다. 모든 거래의 잭, 누구의 마스터, 그리고 귀하의 의견에서 이것이 Debian에 일어난 일인 것 같습니다.

    사실 나는 그 배포판을 데스크탑으로 좋아하지 않았고, 버전 6만이 시즌 동안 버틸 수 있었고 그 이후로는 서버로만 사용하고 테스트 서버로 계속 사용합니다.

    솔직히 데스크탑에서 데비안을 원하는 사람은 우분투를 끌어 당깁니다. 내가 한 일입니다.

    1.    엘리오타임3000

      또는 그가 계란으로 무장 한 경우 Debian Jessie를 설치하고 원하는대로 사용자 지정합니다 (우분투에 지친 경우를 대비하여).

    2.    Patodx

      다른 옵션은 Tanglu 또는 SolydKX 일 것입니다.

  34.   알렉스

    여기에서 혼란스러워지고 있습니다.이 기사에 따르면 블록 포트는 데비안의 한 가지이며 웃거나 울지 여부를 모르겠습니다. 데비안에는 오래된 안정, 안정, 테스트, sid 및 실험적 분기가 있습니다.
    많은 사람들이 한 달 동안 테스트 만하면서 말하기 때문에 제대로 말할 수 있도록 모두 시도해 보았습니다. 지금은 sid를 사용하고 있습니다. 사실은 문제가되지 않습니다. 여기서 헷갈리는 것은 안정적인 데비안이 가정용으로 사용되고 있다는 것입니다. 데비안 안정이 일반 데스크톱 사용자를위한 서버용이기 때문에 오류를 찾았습니다. 테스트는 시스템에 익숙해지는 것이며 이미 사용 된 후 종속성은 시스템을 사용하여 sid로 전달됩니다. 분기가 불안정하다는 사실에도 불구하고 이상적으로 업데이트되고 유동적 인 시스템에 도달합니다. 몇 년 전부터 문제가 없었고 그것을 사용하여 응용 프로그램을 업데이트하고 종속성은 며칠이 지남에 따라 해결됩니다. 심각하거나 두통이 없습니다.
    말하기 위해서는 시스템을 사용하고 배우고 경험을 쌓은 다음 의견을 제시해야합니다. 데비안 안정을 사용하여 데스크톱으로 사용한다고하면 웃을 지 울지 여부를 알 수 없기 때문입니다.

    1.    니트 럭스

      실수 한 것 같아요. Stable은 특히 오래된 기계에서 가정용으로 적합합니다. 사실, 이러한 경우에는 다른 데비안 브랜치보다 훨씬 낫습니다.

      안정된 상태에서 할 수없는 것은 아무것도 없습니다 (프로세스 텍스트, 김프, 인스턴트 메시징 등). 시스템이 진짜 바위라는 이점이 있습니다 (깨지거나 원하지 않음).

      응용 프로그램은 오래되었지만 모든 사람이 항상 최신 상태를 원하고 필요로하는 것은 아니며 버전 문제를 겪지 않습니다.

    2.    오타쿠로 건

      기사에서 언급했듯이 테스트를 시도했지만 무선 카드가 작동하지 않습니다.

      이 말을해서 미안하지만, 많은 분들이 확인하시는 것처럼 문제가없는 GNU / 리눅스를 생각하기가 매우 어렵습니다. 내가 시도한 것들 중 CentOS는 외부 포장을 넣지 않으면 많이 제한됩니다. 데비안 시드와 문제가 없습니까? 정말 믿기 어렵습니다. 안정된 데비안을 사용하는 이유는 문제가 가장 적기 때문이며 백 포트가 있든 없든 지금도 여전히 문제가 있음을 알 수 있습니다.

  35.   알렉스

    댓글을 읽고 대부분의 사람들이 데비안의 안정 버전에 대해 이야기합니다. 가정용 PC가 있으면 데비안을 잘못 사용하고 있다고 생각하므로 안정적인 데비안을 원하는 것이 궁금합니다. 데비안에 대한 경험이 부족한 것 같습니다. sid 시도
    블랙 포트와 리포지토리 및 애플리케이션 버전이 혼란스럽고 iceweasel을 사용하며 vlc를 사용하는 mozilla 팀 리포지토리에서 잘 작동하며 종속성 문제가 없습니다. 애플리케이션이 업데이트되고 작동하며 발생하는 버그는 대부분 kde에서 발생합니다. 내 책상은 친구들이 데비안을 잘못 사용하고 있고 데비안을 잘 알지 못한 채 의견을 말하고 있다고 주장합니다.
    최신 베타 버전으로 업데이트 된 다른 배포판이 있지만 불안정하고 실제로 발생하지 않은 데비안에서 적어도 일부 업데이트 후에 모든 것을 다시 설치해야한다는 것을 여러 번 발견하게 될 아치로서의 불안정성을 보여줍니다. 나와 내 응용 프로그램을 업데이트하고 firefox 및 thunderbird와 동등한 수준으로 예제를 제공합니다.
    안정된 버전 xD가 아닌 좋은 시간을 사용하는 모든 경험을 사용하고, 배우고, 알아 내고, 의견을 제시하고 데비안이 문제라고 말합니다.

  36.   jony127

    morpheo가 위에서 말했듯이, 데비안은 서버와 대부분의 워크 스테이션에서 사용하기위한 것이지만 데스크톱 PC에는 사용하지 않습니다. 심지어 테스트 브랜치조차도 아닙니다. 왜냐하면 안정적인 것보다 더 최신이지만 업데이트로 언제든지 문제를 일으킬 수 있기 때문입니다. 특히 새로운 테스트가 출시 될 때.

    나에게 진실은 이미 기본 시스템, 데스크탑을 설치하는 것뿐만 아니라 보안 구성과 같은 더 많은 것을 고려해야한다는 것 외에도 Arch로서의 배포판의 롤을 피곤하게합니다. , 에너지 절약 시스템을 구성하십시오…. 아치가 최소한의 적절한 순간에 시스템없이 떠날 수 있다는 것은 말할 것도 없습니다. 데비안에서 일부 패키지의 유지 관리 부족을 비판하고 자주 실패하는 패키지를 거의 테스트하지 않고 패키지를 넣는 Arch를 사용하는 사람들이 얼마나 있는지 잘 이해하지 못합니다.

    나는 내 openuse에 침착하고 복잡하지 않습니다.

    1.    엘리오타임3000

      회사를 등지고있는 OpenSUSE 나 Fedora와 달리 데비안은 자원 봉사자들에 의해 만들어졌습니다. modus operandi.

      Debian Stable을 데스크탑으로 설치할 때 범하는 많은 실수는 OpenSUSE 또는 Ubuntu와 같이 사용되기를 기다리고 있으며 실망스러운 결과가 있습니다. 그러나 실제로 관련성이 있고 더 이상 신경 쓰지 않는 업데이트 만 포함 된 OS를 선호하는 사람들이 있습니다. 항상 서버를 관리 할 필요는 없습니다 (대부분이 제공되는 것입니다). 실질적으로 철학을 따르는 사람들로부터 작동하면 만지지 마십시오. 그중 하나는 현재 유명한 사가 작가의 사례입니다. 땅과 불의 노래 Geroge RR Martin은 지금까지 자신의 책을 쓰기 위해 DOS 및 Wordstar 4.0을 사용하여 이전 PC를 유지하고 소셜 네트워크에 들어가서 자신의 이메일을 살펴보기 위해 또 다른 "현대"PC를 유지했습니다.

      저는 제 넷 북용으로 데비안 스 테이블을 사용했습니다.이 넷북은 매우 긴급한 작업에 사용하고 해결책을 손에 넣기 위해 사용합니다. 데비안 스 테이블이 제 피부를 여러 번 구했습니다. 제가 테스팅 브랜치로 옮겨야하는 이유는 우분투의 LTS 버전 (물론 14.04)이 상당히 안정적이고 안정적이라는 것이 입증 되었기 때문입니다. 이는 데비안 제시를 달성하고있는 좋은 안정성 때문입니다. 올해 XNUMX 월까지 동결 될 예정입니다.

  37.   Patodx

    컴퓨터 사용자가 아닌 아마추어 Linux 사용자로서이 게시물은 다음 사항을 고려할 때 매우 의미가 있습니다. 내 컴퓨터에 Debian 테스트 KDE와 Tanglu KDE가 설치되어 있습니다. 사실은 데비안에 몇 가지 정말 어리석은 버그가 있었다는 것입니다. 예를 들어, Tanglú에서는 없었던 시간을 변경할 때 시스템이 충돌하는 것과 같은 것입니다. 따라서 이것은 데비안 개발자가 데스크톱 사용자를위한 패키지를 다듬을 시간을주지 않고 서버를위한 시간을 제공 할 수 있다는 사실을 증명합니다. 대조적으로 Tangloo에서는 데비안에서 한 일을 자신의 방식으로 연마합니다. 데비안에서 너무 많은 아키텍처를 유지하기위한 과로는 말할 것도 없습니다.
    다른 배포판을 찾고 있었지만 커뮤니티가 그렇게하고 버그가 있으면 최소한보고하기 때문에 데비안에 충실해야한다고 생각합니다.

    1.    피터 체코

      나는 과도한 아키텍처에 대해 동의합니다. 제 생각에는 데비안에는 세 개이면 충분할 것입니다. i386에서 i686, s390x, ppc64, x86_64로 이동하십시오. 다른 것들은 불필요합니다.

      1.    알렉산더

        왜 그렇게 복잡하고, 그래야만한다면, 아치라면, BSD라면, HURD라면 사람들을 너무 많은 디지털 속물로 괴롭히지 마십시오. 대중은 단순한 무언가를 원합니다 !! :
        http://ftp.nluug.nl/os/Linux/distr/zorin/6/zorin-os-6.2-lite.iso

        1.    제 릭스

          좋습니다. FreeBSD 사용자입니다 😀

  38.   Azazelpy

    저는 데비안이 지금 당장 지적 할 곳이 없다고 생각합니다. 범용 배포판이 머리에 떠올랐다 고 생각합니다. 저는 현재 manjaro linux를 사용하고 있습니다. 데비안에서 온 것입니다. 저는 다시 돌아 가지 않을 것이라고 생각합니다. manjaro가 모든 문제를 해결했습니다. 내 노트북과 관련된 문제, 특히 배터리 문제 및 nvidia optimus.

    PC-BSD는 nvidia / optimus를 지원합니다. 마지막으로 버전 9를 사용해 보았을 때 꽤 잘 작동했습니다.

  39.   익명

    나에게 안정의 정의는 컴퓨터, 그가 요청할 때 설치, 구성 및 업데이트되고 필요할 때마다 작동합니다.
    그 정의에 따르면 데비안은 안정적입니다. 컴퓨터는 4 년 동안 Debian Squeeze와 함께 사용되어 왔으며 사무실 제품군, 브라우징, 음악 및 저장에 대한 충분한 지식이 있고 불만이없는 사람들이 사용하고 있습니다.

    1.    제 릭스

      OpenBSD입니까? 😀

  40.   KUK

    꽤 안타까운 일입니다. 데비안은 훌륭한 배포판이지만 어떤 경우에도 문제가있어서 그렇게 많은 문제가 발생하지 않습니다. 제가 Tiny Core Linux를 사용하는 순간 제 부분에 안정 버전을 사용하는 것이 가장 좋습니다. 조금 큰 거인 ^ _ ^

  41.   linuXgirl

    이 수백 개의 댓글을 모두 읽은 것은 일반적인 의미에서 데비안 사용자이거나 그랬던 우리 중 많은 사람들이 변경 사항에 약간 실망하고 있음을 알고 있으며, Lucas Nussbaum과 그의 팀은 대부분의 매력을 충분히 무시했다고 감히 말합니다. 이 배포판은 안정성과 모든 것이 완벽하게 작동 할 것이라는 절대적인 확신입니다. 그 목적이 안정성 때문일뿐만 아니라 업데이트 속도 (우리는 이미 7.6 !!!) 때문에 최전선에 머무르는 것인지, 아니면 우분투, 오픈 수세 등 참신함을 놓고 경쟁하는 것인지 모르겠습니다. 그러나 확실한 것은 (나를 포함하여) 충성스러운 데스크톱 사용자를 잃고 있다는 것입니다. 서버에서 사용하는 사용자에게도 같은 일이 일어나지 않기를 바랍니다. 나는 그렇지 않기를 바란다. 그리고 그들의 계급 밖에서도 나는 눈물을 흘리며 울고있다. 데비안 왕 만세!

  42.   제 릭스

    나는 사용자로서 이러한 문제에 대해 데비안에 대한 설명을 쓸 것을 제안합니다. 우리 모두는 각자 다른 요구 사항을 가지고 있으며 개인 프로젝트에 대한 안정성이 필요합니다. 우리에게는 관심사가 있고 데비안과 같은 무료 시스템이 오랫동안 우리를 사랑해 왔습니다.
    불평을 멈추고 가능한 한 문제를 해결하도록합시다.
    많은 사람들이 프로젝트를 떠나고 있습니다. Spotify가 오랜 지원 및 기타 문제를 위해 데비안과 함께 500 개 팀을 Ubuntu로 배송하는이 뉴스를 확인하십시오.
    http://lamiradadelreplicante.com/2014/07/16/spotify-estaria-migrando-sus-5000-servidores-de-debian-a-ubuntu/
    우리가 선호하는 시스템이 계속되기를 원한다면 효과적인 솔루션을 세밀하게 조정할 수 있도록 도와주세요.
    CentOS 또는 FreeBSD와 같은 더 나은 솔루션이 있지만 데비안 식별 정보가 손실되지 않도록합시다. 자유 소프트웨어 및 커뮤니티 개발을 촉진하기위한 강력한 노력.
    또한 우리는 조직의 재난을 시정하기 위해 프로젝트에 대한 솔루션을 제안합니다.
    우리는 뭔가를해야합니다.

    1.    오타쿠로 건

      이 기사의 저자로서 저는 많은 데비안 사용자들이 지원하는 글을 통해 또는 여러분이 생각할 수있는 다른 방식으로 더 나은 데비안을위한 모든 이니셔티브에 참여할 것입니다. 그런 이니셔티브를 시작하면 좋을 것입니다.

      다른 방법으로는 도움이되지 않습니다. 내가 언급했듯이 나는 이미 버그를보고했으며 데비안에서 아무도 그들에게 응답하지 않았습니다. 🙁.

      1.    제 릭스

        데비안이 객관적으로 제시하는 문제의 목록을 만드는 것이 나에게 발생합니다. 그런 다음 서명 모음을 수행하고 해당 팀에 제시하여 솔루션을 찾습니다.
        또한 사용자의 목소리를 내기 위해 문제에 대한 실제 솔루션을 제안합니다.

  43.   알렉스

    나는 1 년 전의 데비안 sid를 사용했고 사소한 버그가 있었지만 버그가있는 새 패키지로 여러 번 아치를 만들었 기 때문에 전체 시스템을 다시 설치할 수 없었습니다.
    분명히 dabien은 서버에 초점을 맞추지 않는 데스크탑 사용자에게 초점을 맞추지 않지만 데스크탑 용 데비안 sid는 저를 위해 꽤 좋습니다 저는 매일 사용하고 많은 사람들이 비디오 카드에 대한 지원이 될 것입니다. 더 이상 필요하지 않아서 지원에 대해 더 많이 이야기 할 수 없습니다. 모든 것이 설치되어 있고 안정적이어서 XNUMX 년 이상 사용해도 문제에 대해 이야기하는 사람들을 이해하지 못합니다. 이 시스템의 어떤 문제라도 변경하고 싶습니다 데비안은 더 이상 필요하지 않습니다 더 많은 지원이 필요하지 않으며 이미 해결 방법을 알고 있으므로 종속성을 엉망으로 만들지 않습니다.
    각자가 좋아하는 것과 문제를 덜주는 요소를 유지하고, 아치와 최신 및 불안정성을 유지합니다. 새로운 데비안 sid를 사용하지만 그렇게 녹색은 아닙니다.

  44.   다리엠

    누구도 백 포트를 사용할 의무가 없습니다. 최신 버전의 배포판으로 업그레이드하지 않고 일부 소프트웨어의 새 버전을 사용하려는 경우에만 도움이됩니다. 나는 그것에 대해 불평하는 것이 그다지 말이되지 않는다고 생각합니다. 안정성과 보안을 원하십니까? 안정된 상태를 유지하고 백 포트를 사용하지 마십시오. 뉴스를 원하십니까? 테스트 또는 불안정을 사용하십시오.

    1.    알렉스

      그것은 그들이 이해하지 못하는 것이지만 그들은 안정적이고 강력한 OS를 비판하는 것은 각 미친 사람이 될 것이며 그들은 아치의 불안정성을 비판하지 않을 것입니다. 그것은 일관성이 없지만 이것이 모든 취향을 위해 xD 데비안이 가지고있는 삶과 같습니다. 사용을 시도한 후 의견을 제시하는 것이므로 안정된 시도는 댓글이 없습니다

      1.    예수

        안녕하세요 Alex, 맞아요, 저는 arch를 설치하려고했지만 결국 달성 할 수 없었습니다. 데비안을 다시 설치했고 원하는대로 수용 할 수 있다고 말했습니다. 🙂 VM에 젠투를 설치하려고했지만 아니요 더 이상 지원 :

        저를 추가하고 싶으시면 제 이메일을 남겨 드릴게요 jesus.davidr80@gmail.com

  45.   티그레시

    글쎄요, 저는 특정 사항에 동의합니다. nvidia optimus 기술은 비교적 새롭고 데비안의 jessie 버전이 나올 때까지 지원되지 않는다고 말해야합니다. 시작일 뿐이고 테스트 문제입니다. 우리는 릴리스하는 우분투 수준에 도달하지 못했습니다. TV를 시청하고 채널에 맞추는 소프트웨어와 같은 안정적인 버전이 내가 가진 버그는 완료되지 않았거나 오히려 시작된 것입니까? 그들은 당신이 깜짝 작전을 튜닝 할 때 구현되지 않은 안정적인 프로그램을 출시 했습니까? 프로그램의 주요 기능이 구현되지 않았습니까? 농담이야? 그것은 우분투 7.10 무렵이 될 것입니다. 그리고 저는 여전히 입안에서 나쁜 맛을 가지고 있습니다. 다른 일이 일어난다는 것 외에도 11 개의 아키텍처를 말하고 몇 개의 브랜치인지 모르겠습니다. 그것을 개발 한 4 명의 사람이 있습니다. 수천 명의 프로그래머가있는 커뮤니티입니다. GNU / 리눅스 세계에는 다른 운영 체제보다 20 배 더 많은 개발자가 있습니다. 또한 다르게 생각합니다. 다른 배포판 간의 소프트웨어와 소스 코드는 동일합니다. 패키지의 관리자 만 있으면 소스 코드를 가져 와서 컴파일하고 테스트하고 버그가 있고 개발자에게보고하고 작동하며 패키징하고 실험에 전달합니다. 그리고 그들은 그것을 sid에 전달하고, 거기에서 오류를 수정하고 안정화하고 테스트에 전달하는 동안 이것은 테스트에서 사소한 버그를 얻을 수 있고, 수정 및 업로드 할 수 있으며, 심각하지 않은 버그를 조정하여 또한 파괴 및 심각한 버그를 업로드합니다. 패키지가 제거되고 sid 또는 단순히 그들은 버그를 감지하지 못합니다. 안정된 버전이 미래의 안정을 위해 유지되는 것은 아닙니다. 그렇다고해서이 소프트웨어의 새로운 버전이 동결 기간 동안 나오지 않는다는 의미는 아닙니다. 새로운 패키지를 받아들이지 않는 기간이 있습니다. sid에서 테스트에 이르기까지 테스트 오류를 ​​안정화하고 수정하기 시작합니다. 이러한 오류가 매우 심각한 경우, 일단 안정화 및 동결되면 모든 패키지가 새 버전으로 나오는 것이 중요한지 여부에 따라 패키지를 제거하기로 결정합니다. , oldstable 및 기타 백파이프가하는 유일한 일은 사건을 시정하는 것입니다.
    또 다른 한가지는, 각각이 원하는 리포지토리를 자유롭게 추가 할 수 있다는 것입니다. 제가 여러분에게 이유를 알려 드리는 유일한 이유는 그것이 설치에 표시되어야하거나 백드 포트를 추가할지 여부를 지정하고 기본적으로 활성화하지 않아야한다는 것입니다. 그 규칙에 의해 나는 백 포트 이전에 기본적으로 데비안 멀티미디어를 추가하는 것을 선호합니다. wheezy에서는 jessie와는 별 문제없이 작동했습니다. 현재 커널은 많은 문제를 제공합니다. 예를 들어 네트워크 속도를 모두 낮췄습니다. Wi-Fi와 케이블을 사용하고 라우터에 문제가 없습니다. 커널 업데이트와 다른 패키지가 있었고 그 이후로 잘못되었습니다. 초당 1000KB로 다운로드하기 전에 지금은 35-50KB로 우리는 나쁩니다 , 항상은 아니지만 대부분의 경우 예를 들어 저장소 다운로드가 느리지 만 Google 크롬 또는 크롬에서는 스트리밍 속도가 느려지지만 빠르며, 그 이유는 다음과 같습니다. 커널 또는 일부 libr에서 터치되었습니다. 오히려 이전 커널로 부팅하면 문제가 해결되지 않기 때문입니다.

    사실 나는 데비안을 처음 사용할 때 정말 싫었습니다. 버전 2.0은 모든 것을 삭제했지만, 자동 파티션을 할 때 오류가 발생하고 파티션 테이블을 복구 할 수 없게되었습니다 (당시 데이터 복구를위한 지금만큼 좋은 도구는 없었습니다)

    하지만 이제는 제가 개발자라는 이유로 그것을 방어하고 있습니다. 아무리 잘하고 싶어도 항상 오류가있을 것입니다. 왜냐하면 하드웨어 생태계는 상당히 크고 동일한 모델과 제조업체의 두 메모리가 필요하지 않기 때문입니다. 100 % 똑같이 일하다

    저와 같은 장비를 가진 동료, 모델 및 모든 것을 가지고 있으며 그는 몇 번의 설치 후에도 nvidia optimus가 작동하도록 어떤 방법으로도 관리하지 않았으며 최근에 설치 한 데비안 제시를 삭제하고 우리가 정확히 한 병렬 설치를 수행했습니다 이미 같은 일입니다. 그들은 xserver를 시작하지 않았고

    그렇기 때문에 비판에 대한 비판은 쓸모가 없다고 말하는 이유입니다. 백 포트 저장소 및 기타 스튜 측면에서 각각 자신이 원하는 레스토랑에 가지만 선택할 메뉴를 제공해야한다는 것은 사실입니다.