Miguel de Icaza : 당신은 역겹다

Wikipedia에서 가져온 이미지 읽기 전에 알려드립니다 : 이것은 제 개인적인 의견을 반영 할 게시물입니다. 누군가의 아이디어를 존경하거나 옹호하는 경우 미겔 데 이카 자 그리고 다음에 오는 일에 기분이 상할 수 있습니다. 나는 옆으로 보는 것이 좋습니다.

처음부터 지금은 왜이 글을 쓰는지 모르겠습니다. 특히이 캐릭터에 대한 생각이 잘 반영되었을 때 이 다른. 미겔 데 이카 자 소개가 필요하지 않습니다. 아마도 그의 가장 큰 인정은 그놈 프로젝트, 그의 기억과 그것이 철학적으로 표현한 모든 것에서 분명히 지워진 프로젝트.

그 남자가 선택한 OS X 우리는 이미 그것을 알고 있었지만, 그가 자신의 일부가 된 것을 비판하기 위해서는 매우 힘든 얼굴을 가져야합니다.

그가 우리에게 말했듯이 그의 블로그, 브라질로 휴가를 가기 위해 하루가 걸렸고 모든 것이 작동했습니다. 문제없이 노트북을 일시 중지하고 복원 할 수있었습니다. 오디오는 항상 작동했습니다. 무선 랜, 그는 "이것 저것"을 조정하기 위해 커널을 재 컴파일 할 필요가 없었으며 비디오 드라이버에 문제가 없었으며 씽크 패드에 ​​나타난 의심스러운 속도 저하의 징후도 없었습니다.

마지막으로, 플랫폼으로서의 Linux에서 단편화, 여러 비 호환 배포판, 동일한 배포판의 버전 간 비 호환성이 있다는 변명으로 우리에게 다가옵니다.

OS X의 작동 여부에 대한 자세한 내용은 다루지 않겠습니다. 이미 다른 게시물에서 이에 대해 이야기했지만 Don Icaza, 몇 주 전 넷북과 Dell Vostro에서 언급했습니다. 당신이 언급 한 유형의 문제가 있다면 (나는 그들을 가지고 있지 않았다) 비난 할 사람은 나뿐입니다.

저는 Miguel de Icaza에게 말합니다. 롤링 릴리스 배포판을 사용하거나 지속적으로 업데이트하는 사람은 누구나 문제를 일으킬 수 있지만 일반적으로 GNU / 리눅스 더 안정적 일 수 없습니다. 7 년 동안 사용해 본 하드웨어에 대한 제 경험을 통해 말합니다.

또한 여러분의 OS X는 한 가지 유형의 하드웨어에만 초점을 맞추고 있지만 누구보다 잘 알고 계실 것입니다. GNU / 리눅스 그것은 훨씬 더 넓은 범위를 다루려고 시도하고, 장치가 작동하려면 여러 번 리버스 엔지니어링을해야합니다. 우리 모두 알고 있듯이 우리는 Apple 및 Microsoft와 같은 회사가 이의를 제기하는 독점의 일부가 아니기 때문입니다.

그러나 더 자세히 설명하고 싶지는 않지만 OS X가 당신에게 잘 작동합니까? 축하해, 맥북이나 당신이 가지고있는 것을 즐겨라. (그리고 그가 똥을주지 않더라도) 그는 위선적 인 배신자 일뿐입니다. 당신은 바닥에서 시작하여 원인을 위해 싸우고 반대편에있는 사람들 중 하나입니다. 당신의 어두운면을 즐기십시오, 힘은 나와 함께 😛

진심으로, Miguel de Icaza 당신은 역겹습니다.


기사의 내용은 우리의 원칙을 준수합니다. 편집 윤리. 오류를보고하려면 여기에.

141 코멘트, 당신의 것을 남겨주세요

코멘트를 남겨주세요

귀하의 이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드가 표시되어 있습니다 *

*

*

  1. 데이터 책임자 : Miguel Ángel Gatón
  2. 데이터의 목적 : 스팸 제어, 댓글 관리.
  3. 합법성 : 귀하의 동의
  4. 데이터 전달 : 법적 의무에 의한 경우를 제외하고 데이터는 제 XNUMX 자에게 전달되지 않습니다.
  5. 데이터 저장소 : Occentus Networks (EU)에서 호스팅하는 데이터베이스
  6. 권리 : 귀하는 언제든지 귀하의 정보를 제한, 복구 및 삭제할 수 있습니다.

  1.   F3niX

    누구나 자신이 소유하고 싶은 OS를 자유롭게 선택할 수 있습니다. 그들이 가진 진짜 오류는 리눅스가 데스크탑에서 작동하지 않는다는 것입니다. "작동하지 않을 것입니다."우리 중 많은 사람들이 그것을 적용하기 때문입니다. 내 비즈니스에서 시스템을 Debian Stable로 전환했고 저에게 잘 작동하는 청구 앱을 얻을 수 없다는 간단한 사실 때문에 Java로 청구 애플리케이션을 프로그래밍하고 있지만 나머지 애플리케이션에서는 비서가됩니다. 그리고 나머지 사람들은 완벽하게 탔습니다.

    안부

    1.    SAM

      이 질문은 모두를위한 것입니다. Icaza 블로그 기사를 읽었습니까?

      그가 말한 것은 "저에게 플랫폼으로서의 Linux 조각화, 호환되지 않는 여러 배포판, 동일한 배포판의 버전 간 비 호환성 문제는 내 Three Mile Island / Chernobyl이었습니다."라고 말했습니다.

      그는 그것이 작동하지 않는다고 결코 말하지 않으며, 누군가가 그것을 그렇게 해석한다면, 그들은 그가 "나를 위해"라고 말하는 것을 분명히 봐야합니다.

      네, 마지막 줄은 "리눅스는 데스크톱 틈새를 넘을 수 없었습니다.", 스페인어로 "리눅스는 데스크톱 틈새를 넘지 못했습니다."라고 말합니다. 그리고 완전히 논리적 인 이유는 내가 인용 한 첫 번째 문장에서 설명합니다. 그것은 리눅스가 데스크탑 시장을 다루어야했던 문제를 상징합니다. 이것은 그의 의견이 아닙니다. 이것은 통계적인 것입니다. 안드로이드 ( "리눅스"읽기)가 모바일 장치 시장을 얼마나 커버하고 있습니까? o (데스크톱 환경이 전혀 필요하지 않은) 슈퍼 컴퓨터 시장에서 Linux가 차지하는 비중은 어느 정도입니까? o Linux는 얼마나 많은 서버 시장을 다루고 있습니까? o 가전 제품 및 라우터 / WiFi 액세스 포인트와 같은 기타 장치 시장은 어느 정도입니까? 위의 모든 질문에 대해 : 상당히. 그러나 Linux가 다루는 데스크톱 시장은 어느 정도입니까? 그는 "책상의 심연"을 넘지 못했다는 증거 다.

      제말을 알아 들으시겠습니까? 😉

      1.    ASD

        사실, 당신은 어떤 통계를 신뢰합니까? 컴퓨터 사용자의 1 %만이 GNU / 리눅스를 사용하는 것은 불가능합니다. 저는 마이크로에서도 GNU / 리눅스 사용자를 만났습니다….
        아시다시피 종이는 특히 통계를 통해 모든 것을 지원합니다.
        바이러스 백신이 더 우수하다는 것을 보여주는 바보조차도 테스트 조건을 조작하여 사실처럼 보이게 만듭니다.
        마지막으로 Windows는 GNU / Linux만큼 사용하기 어렵습니다. 요점은 컴퓨터에 사전 설치되어 제공되며 항상 Windows 문제를 "고정"하고 사용자를 돕는 방법을 아는 바보가 있다는 것입니다.
        문제는 시장의 힘으로 인한 확산,
        M $는 학교에서도 항상 그 섹션에 경적과 줄을 놓고 그 증거가 많이 있습니다.
        GNU / Linux가 장점이 충분하지 않아 데스크톱에서 이기지 못하는 것은 완전한 오류입니다.

        1.    SAM

          Wikimedia (아니요, 아니요… Wikipedia 아니요, Wikimedia-표의 세 번째 행) : http://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_operating_systems#Web_clients
          (빠른 참조, 어디에서나 검색 가능)

          모든 통계 자료는 같은 것을 지적합니다. Linux는 데스크톱 시장의 2 % 미만을 차지합니다 (그리고 천천히 성장하지만 성장합니다).

          많은 요소가 있습니다. 마케팅 부족 때문 만은 아닙니다 (많은 회사의 일부에서 이러한 문제가 발생 함).

          1.    Froodo

            Icaza 방어를 중지하십시오. 매우 Linux에서 당신도 똑같이하고 있습니다 ...

          2.    우뢰

            당신이 원하는 것은 무엇이든 할 수 있고, Icaza를 옹호하지 않고, 설립과 성명을 옹호합니다. 즉, Linux는 데스크탑 심연을 넘은 적이 없으며 고집스럽고 눈먼 사람 또는 msx만이 달리 말할 것입니다.

            1 %보다 클 수 있지만 Windows 점유율의 XNUMX 분의 XNUMX에 가깝지는 않습니다. 부끄러운 일이지만 그 자체입니다.

            안부

  2.   RAW 기본

    조 조조 ..

    +1 .. .. 중앙에있는 표적에 ..x2 .. 😀

    힘이 우리를 동반합니다.

  3.   레네 로페즈 91

    하하 .. 방금 KDE 기사에 댓글을 달았습니다 ..
    나는 이미 이와 같은 것이 그들을 벗어날 수 없다고 말했습니다 ...
    인사말 ..

  4.   William_uy

    당신 Elav와 완전히 동의합니다. 커널이 매우 특정한 하드웨어에만 집중하면 모든 것이 완벽하게 작동하기 쉽습니다.

    그러나 GNU / Linux는 기술적 측면을 뛰어 넘습니다. 사회적, 소통 적 측면 (친교), "철학적"이 있습니다. 당신이 원한다면 "삶을 보는 방법"입니다. 그러나이 사람은 기술에만주의를 기울이는 것이 분명합니다. 그의 맹목과 무능력 (또는 아마도 그의 분노)은 gnu / linux 생물권을 이해하고 살 수 없습니다 ...

  5.   매키카자

    Mac… McIcaza :
    http://s3.postimage.org/mznb3loyr/Mc_Icaza.jpg

    추신 : 이제 Icaza는 그가 말한 것을 말하지 않았다고 말합니다, juaz!

    1.    매키카자

      내 Xamarin 회사 :
      http://xamarin.com/monotouch

      이제 이것이 무엇인지 이해합니까?

      1.    XamarinWea

        이미 Xamarin.iOS에 대한 효과적인 광고에 관한 것이 었습니다. 제가 말해야하는 것은 효과적이라고 말해야하는 반면, 멕시코 인 으로서는 그 언어가 많이 필요하다는 점을 완전히 수치스럽게 생각합니다.

        1.    DwLinuxero

          Ole과 당신은 적어도 Icaza를 사용하는 Shit OS는 폐쇄 시스템으로 갔지만 DECENT는 MOCOSOFT의 SHIT OS를 좋아하지 않습니다.
          어쨌든 너와 모범을 보이고

        2.    피토 스키도

          ↑ 이쪽. 멕시코 사람도 아니지만 그것은 떨어져 있습니다. 우리는 이미 그의 의견이 자신의 의견이 아니며 돈이가는 곳으로 갔다는 것을 이미 알고있었습니다. 그 역사로는 왜 우리가 그에 대해 이야기하는지 모르겠습니다. De Icaza는 항상 저에게 무관 한 캐릭터였습니다.

  6.   사냥꾼

    원숭이와 함께 다른 부분으로 가자.

    1.    엘라 브

      그게 다른 것입니다 ... .NET 복제에 노력을 기울인 것입니다.

    2.    DwLinuxero

      마르코가 원숭이와 함께 어머니를 찾아 가게 해주세요
      "나의 원숭이 아멜리오와 나"이 바보의 원숭이와 함께있는 그 원숭이는 좋은 친구가 될 것이기 때문에 x'DDD
      추신 기록을 위해 나는 시리즈의 틀에 반하는 것이 없지만 지금은 떠오르고 있습니다.
      안부

  7.   흰 털발 제비

    전적으로 동의합니다. 제가 그놈을 만들었을 때 그가 그놈을 만들었을 때 조각화에 기여했다고 언급하지 않았습니다.

    1.    시사 해설자

      Gnome이 설립되었을 때 그렇게하는 데에는 그럴만 한 이유가있었습니다. 지금 혼동하지 마십시오.

      1.    DwLinuxero

        Shit OS 윙을 사용하는 또 다른 사람은 거의 모든 사람들이 사용하는 OS 쓰레기가 무엇일까요?
        나는 그것을 다시 사용하지 않을 것입니다, 그것은 OS 농담입니다.하지만 8 똥과 인터페이스 똥이 그놈 쉘보다 더 나쁜 것이 그 똥보다 훨씬 낫습니다.
        안부

        1.    피토 스키도

          그의 말로 그녀를 괴롭히는 사람은 당신입니다 ...

          1.    YO

            Stallman 's Religious Fanatic의 그의 의견에 전적으로 동의합니다. 그는 이미 포럼을 망치고 있습니다.

  8.   페르테뎀스

    OSX가 완벽하게 작동하는 것은 정상입니다. 범죄가 될 수있는 것은 매우 작은 하드웨어 세계를위한 운영 체제이기 때문에 그렇지 않다는 것입니다. Miguel de Icaza에게는 괜찮아 보이지만, 사용하려는 소프트웨어뿐만 아니라 하드웨어에도 사용자를 복수없이 연결하는 방법 인 것 같습니다. 그리고 가격 대비 더 낮은 혜택을 여러 번 제공합니다.

    반면에 Linux 커널은 가전 제품에서도 작동하며 이러한 광범위한 스펙트럼을 다루기 때문에 이상한 버그를 찾는 것은 이상하지 않습니다. 솔직히 말해서 오늘과 내 개인적인 경험에서, 내가 수행 한 대부분의 설치는 내가 수행 한 대부분의 새 컴퓨터에서 내가 필요한 모든 것을 구성 할 필요없이 지원했습니다. Windows와 마찬가지로 드라이버가있는 CD를 컴퓨터에 넣을 필요가 없다는 차이점 만 있습니다. 이러한 CD 중 많은 부분이 시스템의 중심에 통합되어 있기 때문입니다.

    문제는 하드웨어 제조업체가 드라이버를 출시하거나 이미 존재하는 드라이버의 개발에 기여하거나 자신의 드라이버를 올바르게 만드는 것처럼 간단합니다.

    내가 말했듯이 특정 하드웨어를 위해 특별히 설계된 것이 문제를 일으키지 않는 것에 대해 놀랍거나 대단한 것은 없습니다. 내가 그들에게 주면 그 제품을 판매하는 사람들을 죽이는 것입니다.

    1.    알렉산드르

      * 등유 동력 기기 및 치즈 강판

      1.    ldd

        세탁기, 텔레비전, 휴대폰, 요리, 전자 레인지에서도 Linux 세제를 보았습니다. 🙂

    2.    아니 발

      오류, 완벽하게 작동하지 않습니다. 제 사무실에는 10 명이 있고 8 명이 Mac이 있습니다. 내가 전화를 끊거나 이상한 일에 대해 창녀를 얼마나 많이 듣는지 아십니까!?
      그것을 사용하여 탐색하고 문제가 없다는 것이 분명한 사람, 거기에서 일하는 데 사용하는 사람은 그것이 어떻게 작동하는지 볼 수 있습니다 ...

  9.   SAM

    또 다른 광신적 인 게시물.

    정말 개인적인 의견이라면 성명 대신 "Miguel de Icaza : 당신은 나를 역 겹게합니다."라고 말할 것입니다.

    MuyLinux에서 그들은 여기와 거의 똑같이 게시했고 Miguel De Icaza는 다음과 같이 대답했습니다 (나에게도 옳지 않은 방식으로). https://gist.github.com/migueldeicaza/e2985387a4f0006c99d6

    이 장소는 특정 미디어 파워를 가지고 있으며 커뮤니티에서 증오를 불러 일으키는 것은 그것을 강화하지 않습니다.

    OSX를 데스크톱 운영 체제로 사용하기로 결정한 데 대해 그를 "위선적 반역자"라고 부르는 것은 매우 유치 해 보입니다. 특히 프로젝트, 코드 및 보고서에 대해 말하면서 Miguel De Icaza와 비교하여 자유 소프트웨어에 아무것도 기여하지 않은 사람에게서 나온 경우에는 더욱 그렇습니다. / 버그 종결. (주제와 관련된 콘텐츠 생성에 대한 크레딧은 제거되지 않지만 근거없는 댓글은 무시됩니다.)

    자유 소프트웨어 커뮤니티가 계속 성장해야하는 가장 큰 장애물은 합리적 주장없이 열정적 인 주장을 폭로하기 위해 증오심을 가지고가는 팬 그룹입니다.

    더 많은 인식, 더 신중하고 더 많은 사랑을 부탁드립니다.

    1.    엘라 브

      가장 먼저 눈에 띄는 것은 그들이 나와 동의하지 않으면 읽지 말아야한다는 것입니다. 😉

      나는 Icaza가 MuyLinux에 대해 언급 한 것에 놀랐지 만 그것은 그의 권리입니다. 그는 MuyLinux가 위선적 인 배신자라고 생각하기 때문에 바보라고 생각합니다. OS X를 사용하는 것이 아니라 그런 식으로 GNU / Linux와 "조각화"를 공격하는 것입니다. 그러나 GNU / Linux에 기여하는 것은 무엇이라고 부르나요? 코드 줄을 던지고 있습니까? 그것이 "기여"의 개념이라면 당신은 틀렸다고 말할 수 있기 때문입니다. 모든 사람이 같은 방식으로 전투를 벌이는 것은 아닙니다.

      원하시면 팬이라고 불러주세요 관심 없어요하지만 이카 자에 대해서도 똑같이 생각 해요 ..

      안부

      1.    SAM

        나는 말하고 인용한다. "당신은 주제와 관련하여 콘텐츠를 생성하는 것에 대한 공로를 빼앗기지 않지만 근거없는 코멘트는 나쁘게 본다." 🙂

        1.    코가

          주제에서 벗어난 아바타는 어디서 얻었습니까?

      2.    주안

        조각화와 관련하여 나는 사람들 (특히 Icaza와 같은 사람)이 "조각화되지 않음"이 OpenSource / 자유 소프트웨어가 의미하는 것과 완전히 호환되지 않는다는 것을 어떻게 이해하지 못합니다. 누군가가 기존 소프트웨어가 자신의 요구를 충족하지 못하거나 더 나은 일을 할 수 있다고 생각한다면 어떻게 그 사람의 "자유"를 앗아 가서 자신의 길로 가지 않겠습니까? 그놈은 특정한 이유로 탄생하고 조각화되었습니다. Icaza는 자신이 기존 방향 이외의 방향을 타당한 이유가있는 유일한 사람이라고 믿을까요?
        이 모든 것에 대한 단편화는 건전한 것 외에도 (선택할 수있는 많은 옵션, 다양한 요구를 충족하는 많은 옵션) 자유 소프트웨어 내에서 불가피합니다.
        그런 다음 모든 옵션 내에서 사용자는 생존하는 프로젝트를 선택하고 결정하는 사람입니다.

        1.    아멘

          아멘 형제!

      3.    매키카자

        조각화와 관련하여, 사람들 (특히 De Icaza와 같은 사람)이 "조각화되지 않음"이 OpenSource / 자유 소프트웨어가 의미하는 것과 완전히 호환되지 않는다는 사실을 어떻게 이해하지 못합니다. 누군가가 기존 소프트웨어가 자신의 요구를 충족하지 못하거나 더 나은 일을 할 수 있다고 생각한다면 어떻게 그 사람의 "자유"를 앗아 가서 자신의 방식대로 가지 않겠습니까? 그놈은 특정한 이유로 탄생하고 조각화되었습니다. Icaza는 자신이 기존 방향 이외의 방향을 취할 유효한 원인을 가진 유일한 사람이라고 믿을 수 있습니까?
        이 모든 것에 대한 단편화는 건전한 것 외에도 (선택할 수있는 많은 옵션, 다양한 요구를 충족하는 많은 옵션) 자유 소프트웨어 내에서 불가피합니다.
        그런 다음 모든 옵션 내에서 사용자는 생존 할 프로젝트를 선택하고 결정하는 사람입니다.

        1.    매키카자

          ????
          이중 댓글 죄송합니다. 처음에는 "JuanH"로 게시했지만 게시되지 않았습니다. 아이러니 한 닉네임 인 "McIcaza"로 처음 ​​댓글을 달았을 때 사이트가 내 IP를 가져 갔기 때문에 다른 닉네임을 남기지 않았기 때문이라고 생각했습니다. 관리자는 댓글 중 하나를 삭제하거나 물론 원하는 댓글을 삭제할 수 있습니다.

      4.    엘후이2

        당신의 반응은 유치한 엘라 브입니다. "내가 가장 먼저 알아 차린 것은 그들이 나와 동의하지 않으면 읽지 않는다는 것입니다." 제 생각에는 블로그를 진지하게 생각합니다.

        반면에 ...«하지만 GNU / Linux에 기여한다는 것은 무엇을 의미합니까? 코드 줄을 던지고 있습니까? 그것이“기여”의 개념이라면 틀렸다고 말할 수 있기 때문입니다.»… WTF 저는이 대답이 터무니없는 것에 접해 있다고 생각합니다. GNU 프로젝트에서 GNOME과 MONO 프로젝트가 가장 중요합니다. 그리고 저는 또한 Miguel de Icaza가 그가 마이크로 소프트의 "오픈 소스"부서의 동맹이 된 이후로 바보라고 생각합니다.

        화를 내서 게시하지 마십시오.

        1.    파블로코

          우선, GNOME과 MONO는 가장 중요한 GNU 프로젝트는 아니며, 그렇더라도 Desdelinux에서 Elav와 회사의 기여도를 떨어 뜨리지 않습니다.
          반면에 자유 소프트웨어 블로그의 세계에서 중요한 저자 인 Elav, Picajoso 또는 Pablo가 Linux가 쓰레기라고 쓰기 시작했다고 생각하십니까? MS Office가 더 잘 작동하기 때문에 Mac을 사용하는 것이 좋습니다. 그것은 적어도 위선적이고 모순적인 태도 일 것입니다. 당신이 자유 소프트웨어에 참여할 때, 당신은 커뮤니티가 당신에게 준 모든 것에 대한 감사의 마음으로 그 개발을 지원하기로 어느 정도 약속하기 때문입니다.
          Miguel de Icaza는 커뮤니티를 배신하므로 거부감을 견뎌야합니다. 무엇을 사용할지 말지에 대한 것이 아닙니다. 이상을 고려하여 그를 고려한 사람들이었고, 결국 최고 입찰자에게 팔았습니다.

          1.    엘후이2

            내가 그것들이 가장 중요하다고 말하지는 않았지만 "GNOME과 MONO 프로젝트는 GNU 프로젝트에서 가장 중요하다"는 의미 론적 문제입니다!

            그것은 적어도 위선적이고 모순적인 태도 일 것입니다. 자유 소프트웨어에 참여하면 커뮤니티가 제공 한 모든 것에 대한 감사의 마음으로 자유 소프트웨어 개발을 어느 정도 지원할 것을 약속합니다. "

            전적으로 동의하지만 이데올로기를 실제적인 의미와 분리해야합니다. 모든 컴퓨터 (저는 3 개가 있습니다)에도 전용 서버와 개인용 vps에 Linux가 설치되어 있지만 제 작업을 위해서는 Mac OS X를 사용해야합니다. iOS 용 컴파일러이며 거의 하루 종일 사용하지만 자유 소프트웨어를 배신한다고 생각하지 않습니다.

            반대로 미구엘을 변호하지도 않고 오랫동안 의식을 잃었다 고 생각합니다! 내가 언급하는 유일한 것은이 기사가 그다지 객관적이지 않다는 것입니다!

        2.    엘라 브

          당신의 반응은 유치한 엘라 브입니다. "내가 가장 먼저 알아 차린 것은 그들이 나와 동의하지 않으면 읽지 말아야한다는 것입니다." 제 생각에는 블로그를 진지하게 생각합니다.

          내 대답은 유치합니까? 감사의 질문. 블로그는 내가 만들 수있는 댓글이나 의견 기사에 대해 진지함을 잃지 않을 것입니다.

          반면에…“하지만 GNU / Linux에 기여하는 것은 무엇이라고 부르나요? 코드 줄을 던지고 있습니까? 그것이“기여”의 개념이라면 틀렸다고 말할 수 있기 때문입니다.”… WTF 저는 어리석은 대답에 대한 답을 꼽을 수 있습니다. GNU 프로젝트에서 GNOME과 MONO 프로젝트가 가장 중요하다고 생각합니다. 그리고 저는 또한 Miguel de Icaza가 마이크로 소프트의 "오픈 소스"부서의 동맹이 된 이후로 바보라고 생각합니다.

          MONO 또는 GNOME이 중요하지 않다고 말한 적이 없습니다. 나는 단순히 많은 사람들이 GNU / 리눅스에 무언가를 기여하는 것은 프로그래밍을 통해서만 이루어지며 그것은 사실이 아니라고 생각하는 것입니다. 한 줄의 코드를 작성하지 않고도 OpenSource에 기여할 수있는 방법은 많습니다.

          화를 내서 게시하지 마십시오.

          나는 분노로 출판하지 않았고, 어떤 사람들은 때때로 블로그가 진행되고 있다는 것을 잊어 버립니다 .. 😉

    2.   

      나는 당신이 폭로 한 것에 찬성합니다.

      나는 그들이 왜 그렇게 많은 증오를 표현하는 뉴스를 제공하는지 이해하지 못한다.

      그리고 나는 Miguel de Icaza가 떠나거나 그가 원하는 것을 할 수 없다고 말합니다.

      자유를 옹호하는 사람들이 다른 사람들의 자유를 제한하는 데 시간을 보내는 것이 놀랍습니다.

      1.    F3niX

        그것은 개인적인 의견이며 모든 사람들은 자신이 생각하고 싶은 것을 생각하며 게시물을 시작하기 전에 elav를 강조했습니다.

    3.    kik1n

      와. 내가보기에 광신주의 나 종교적 스타일이 있다면 하하.
      "오픈 소스를 좋아한다면 그럴 자격이 없습니다."

      Linus와 다른 개발자가 한순간에서 다른 개발자라면 어떨까요? 그리고 Win 또는 OSX를위한 더 나은 개발은 어떨까요?

      Linux가 매우 훌륭하고 편안하지만 우리는 광신주의에 빠지지 않아야합니다.

  10.   rho

    힘이 우리와 함께하길 바랍니다 🙂

    ... 언젠가 그 남자가 컴파일에 지쳐서 맥을 살 돈이 있었고, 그는 그것을 샀다는 생각을 멈출 수 없습니다. 나는 특히 그 남자가 맥을 사면 신경 쓰지 않지만 ... 내 입이 똥. 여전히 우리가 더 많기 때문에 Apple과 Microsoft는이 커뮤니티가하는 일을 계속해서 복사합니다. 운영 체제를 변경하는 것은 하나입니다. 다른 하나는 오늘 당신이 뭔가 다르기 때문에 당신이 있던 것에 똥을 던지는 것입니다.

    아주 좋은 기사 🙂

  11.   아서 쉘비

    그는 배신자가 아닙니다. 그는 단지 "인디"에서 "소비자"로 바뀌 었습니다. 대부분의 "Libre Soft"커뮤니티가 싫어하는 것입니다. 저는 Linux X Distro가 설치된 컴퓨터를 좋아하고 직장에서 iMac을 사용합니다. OSX에서 완벽하게 작동하는 모든 것이 오류라고 말하면 x 시간마다 리소스를 왼쪽과 오른쪽으로 낭비하지 않는 OSX 버전을 알지 못했습니다. 속도가 느려졌 기 때문에 "포맷"합니다. OS와 하드웨어의 어떠한 조합도 100 % 완벽하지 않으며 절대 거부에 처해 있다고 주장하는 사람은 누구든지 마찬가지입니다.

  12.   세르지오

    얼마나 많은 증오와 광신주의

  13.   피터 체코

    애플은 오래 전에 Icaza를 인수했습니다 .. Gnome을 성가 시게하기 위해해야했던 작업은 이미 Gnome 3으로 완료되었습니다. .. 다행히 Linus Torvalds는 과거에 유혹받지 않았습니다.

    1.    라파엘

      참고 : Miguel de Icaza는 오랫동안 Gnome에서 일하지 않았으며 Gnome 3 개발과 관련이 없습니다.

      1.    다니엘씨

        정확한!! 우리가 많은 사랑을 받고있는 그놈은이 사람 때문입니다. 그놈 3에 대한 모든 것은 그와 관련이 없습니다.

    2.    SAM

      내 홈 데스크톱에는 Gnome 3.6 및 Gnome Shell이 ​​설치된 Arch가 있습니다.
      내 노트북에서는 LXDE (Lubuntu)와 함께 Openbox를 사용합니다.
      KDE에서 Awesome에 이르기까지 거의 모든 환경을 거쳤습니다.

      GTK3 및 Gnome Shell이 ​​포함 된 Gnome 3은 오랫동안 Gnome (및 일반적으로 GNU / Linux)에서 발생한 최고의 일입니다. 그렇게 말할 이유가 있습니다.

      사용자 경험은 간단하고 시선을 사로 잡으며 효과적이며 하드웨어 비용이 적습니다. KDE, Unity 및 기타 데스크탑 환경에서는 제공하지 않습니다.

      나는 Gnome3 (+ Gnome Shell)에 대한 증오와 전체 데스크톱 환경에서 Unity 또는 KDE에 대한 선호도를 이해하지 못합니다. 팬들은 전체 파노라마를 잘 분석하지 않고는 한 눈에 자신에게 적합하지 않은 것을 싫어하는 경향이 있으며, 그 증오가 자유 소프트웨어 프로젝트의 개발을 다소 늦추는 것이 후회합니다. 그들은 철학의 수호자라는 자신을 칭찬하지만 가장 큰 프로젝트와 작은 프로젝트를 만들고 유지하는 사람을 두려워하고, 더 나쁜 것은 프로젝트가 후진 적이거나 쓸모 없다고 주장함으로써 프로젝트 자체를 두려워합니다.

      철학의 진정한 옹호자는 기여하지만 불신하지 않습니다.

      1.    엘라 브

        귀하의 의견을 존중합니다 .. 질문 하나만하겠습니다. KDE를 사용한 지 얼마나 되었습니까? Gnome Shell이 ​​KDE보다 하드웨어 비용이 적다고 생각하는 이유는 ...

        1.    MSX

          +1

        2.    라마

          kde의 성능과 소비는 좋지만 기본 설치에서는 효과가 없지만 전체 설치에서는 거북이와 같은 중간 리소스 PC에 배치됩니다. 최신이 아닌 PC에서 뛰어난 성능과 소비율을 가진 Gnome 3과는 다릅니다. 많은 격언에도 불구하고 여전히 최고의 데스크탑 리눅스입니다 😎

          1.    엘라 브

            데비안 KDE 4.8에 설치하고 kde-full 메타 패키지를 사용했는데 성능은 여전히 ​​우수합니다. Gnome이 최고의 GNU / Linux 데스크톱 환경이라고 어떤 근거로 말씀하십니까? 당신은 그놈이 세상에서 최고라고 말 했으니까요.하지만 원하신다면 두 가지를 비교해보고 결과를 볼 수 있습니다.

          2.    라마

            Respeto tu opinión.. Déjame hacerte una pregunta ¿Hace cuanto que no usas KDE? Porque decir que Gnome Shell tiene menos costo de hardware que KDE, como que no me parece… Haz la prueba para que veas.
            @elav는 게시물에 좋은 자료입니다. gnome3 설치와 kde4.8 +1 비교

          3.    레이온

            글쎄요, 제가 당신과 모순되게 해주세요.하지만 저는 활성화 된 데스크탑 효과와 akonadi가있는 원자 N4.10 @ 470 Ghz가있는 넷북에서 KDE 1,83을 사용하고 있습니다. Gnome Shell 나는 결코 달성 할 수 없었습니다. 환경이 마음에 든다는 점을 존중하지만 (공유하지는 않지만) 소비율이 더 좋다고 (성능은 의심스럽고 상당히 많이,

      2.    페드로

        대단히 동의합니다. 당신은 그렇게 많은 광신적 인 댓글 중에서 가장 현명 해 보였습니다.

        Miguel de Icaza는 개발자로서의 관점에서 그리고 개발 세계를 대변하며 그가 Apple을 사용하지 않더라도 그의 의견에 동의합니다.

  14.   cooper15

    잘 기억 나지 않지만, 그가 마이크로 소프트에서 일했다는 사실을 읽은 후에는 그가 항상 위선자처럼 보였고 매진되었다는 사실은 중요하지 않습니다. 그가 Gnu / linux에 대해 어떻게 생각하는지.

  15.   migue

    Linux는 자유이며 모든면에서 자유를 존중해야합니다.
    우리는 리눅스를 사용하는 사람들과 그 사용을 중단 한 사람들, 심지어 리눅스를 싫어하는 사람들의 자유를 존중해야합니다.
    이 기사의 기본은 다소 제한적이고 단순하지만, 특히 오래된 Linux 시스템에 최신 프로그램을 설치하려는 경우 비 호환성 문제에 대한 진실이 있습니다. 이 주제에 대해 미리 컴파일 된 패키지를 사용하는 모든 사람은 내가 의미하는 바를 알고 있습니다.

    Linux에는 많은 문제가 있으며 Icaza 기사가 세탁물을 햇볕에 쬐고 개선하는 데 도움이된다면 모든 사람에게 매우 긍정적일 것입니다

    Icaza가 오늘날 최고의 운영 체제, Windows에서 광년, 심지어 Linux 자체에서도 Mac으로 전환하는 것에 대해 화를 내면 안됩니다.

    1.    ASD

      "더 나은"이라는 의미에 따라 달라집니다. 보안 상 창 $보다 훨씬 뒤처지기 때문입니다.

    2.    키키

      Mac이 특정 하드웨어에서 "기본적으로 잘 작동하는"(놀라운 말은 아님) OS는 Windows와는 거리가 멀고 Linux는 진짜 허위입니다. 또한 최신 프로그램이 구형 시스템에서 더 많이 작동하지 않거나 반대로 Windows 7에서 작동하는 Windows 8/98 용으로 설계된 소프트웨어를 본 적이 있습니까? 범죄가있는 것은 Mac의 것입니다. OS를 업데이트 할 때 Mac OS X 버전에서 작동하는 소프트웨어가 더 이상 여러 번 작동하지 않는다는 것입니다 (귀하의 하드웨어에있는 운영 체제).

      1.    migue

        특정 하드웨어의 주제에 관해서는 사실이지만 오늘날에는 그다지 많지 않습니다. Mac의 프로세서가 인텔이고 (내 프린터는 hp) 데스크탑이 몇 광년 떨어져 있음을 잊지 마십시오. 맥은 그것을 알고 있습니다. 그러나 근본적인 차이점이 있습니다. 그것은 리눅스처럼 자유롭지 않습니다.
        보안 문제에서 맥은 리눅스만큼 안전하지 않고 유일한 차이점은 시장 점유율에 있기 때문에 리눅스를 사용하는 사람이 사람이라는 믿음에 더해 리눅스보다 맥용 멀웨어를 만드는 것이 더 맛있습니다. 자원이 부족하므로 사이버 도둑의 이익이 아닙니다.
        오래된 운영 체제에 최신 소프트웨어를 설치하는 문제에 대해서는 Mac에서 수행 할 수 없거나 Windows에 있지 않다는 것이 옳지 않습니다. 게다가 후자는 가장 호환성이 높은 소프트웨어이며 win 98을 명확히하겠습니다. 이 때문에 소프트웨어 개발자는 더 이상 제품을 win98과 호환되도록 만들지 않습니다.
        Linux에서 패키지를 빌드 할 때 개발자가 프로그램의 종속성 버전을 넣을 필요가없는 경우 (한 버전에서 다른 버전으로 한 줄 바꿈 만 변경되는 경우가 있습니다 (과장)) 또는 버전이 업데이트되면 이전 버전이 유지되며 사용자의 아이디어 일뿐입니다 😀

        1.    키키

          나는 Mac 데스크탑 환경이 최고이거나 가장 쉬운 것이라고 생각하지 않습니다. 제 생각에는 Windows 데스크톱이 훨씬 더 유용하고 직관적이라고 생각합니다. Linux에서는 아이콘과 도크를 사용하여 데스크탑을 Mac과 동일하거나 더 좋게 둘 수 있지만 그렇다고 더 쉽고 빠르거나 직관적으로 만들 수는 없습니다.

          호환성에 관해서는 Windows 7/8에서 작동하는 동시에 Windows 98에서도 작동하는 소프트웨어를 만들지 않을 것이 분명하지만, Linux를 비판하는 데 동일한 주장이 사용되는 이유는 무엇입니까? 예를 들어 3.8 커널 용으로 설계된 소프트웨어는 2.1 커널에서 작동해야하므로 쓸모가 없습니다.

          마지막으로 Mac은 Linux보다 훨씬 안전하지 않습니다. Linux는 처음부터 네트워크에서 작동하도록 만들어졌고, 그 기반은 보안이며, 대규모 서버에서 작동 할 때이를 위해 설계되었습니다. Mac은 Unix를 기반으로하지만 이에 대한 보안 조치가 부족합니다. 그들은 그것을 안전하게 만드는 데 전혀 관심이 없었습니다. 거의 매일 수백만 대의 Linux 서버가 공격을 받고 있다는 점을 감안할 때 이것은 여러분이 말하는 시장 점유율과는 다릅니다.

  16.   아니 발

    선택하는 것은 괜찮지 만 Linux가 데스크탑에서 실패했다고 말하면 그는 그것에 대해 많은 결함을 가지고 있습니다.

    1.    SAM

      그러한 대규모 프로젝트의 과정을 한 사람에게 돌릴 수는 없습니다. Icaza가 Linux 역사를 통틀어 수백만 명의 사람들과 수천 개의 회사가 개입했을 때 발생하는 일에 대해 "매우 책임이있다"고 말하는 것은 이치에 맞지 않습니다 (많은 외부 요인 외에도).

      자유 소프트웨어의 특성은 매우 복잡한 동작을 초래합니다. 그것이 취하는 경로는 항상 분리 될 수없는 수많은 요인에 달려 있습니다. 그리고 저의 친한 친구는 "자유 소프트웨어는 과학과 같습니다. 당신이 어떻게 생각하든 작동합니다."

    2.    리차드

      GNU / Linux가 데스크탑에서 실패했다고 말하는 것은 거짓입니다. 현재 GNU / Liux 시장은 Mac OS X만큼이나 많습니다.

  17.   라파엘

    Miguel de Icaza는 항상 논쟁의 여지가있었습니다. Gnome이 나왔을 때 Linux는 널리 보급되지 않았고, 그놈이 나왔을 때 무슨 일이 일어 났는지 아는 사람은 거의 없을 것입니다. 진짜 데스크톱 전쟁이었습니다. 배포판도 편을 들었고 일부는 KDE를 선택하고 다른 일부는 Gnome을 선택했습니다.
    Mono는 더 최근의 프로젝트이며 많은 시간이 걸리지 않습니다. 또 다른 논란.
    이제 우리가 부정 할 수없는 것은 Miguel이 한 모든 것이 자유 소프트웨어라는 것입니다. 그리고 mono와 monoDevelop은 계속해서 오픈 라이선스 버전을 출시합니다.
    나는 자유 소프트웨어 철학을 알고 있지만 내가 일하는 회사 중 일부는 그렇지 않습니다. 이 회사들은 점점 더 .NET에 베팅하고 있습니다 (백만 달러가 모든 것을 감염시킵니다). monoDevelop 덕분에 저는 Linux 및 OpenSource 소프트웨어를 사용하여 제가 위임받은 .NET 소프트웨어를 개발할 수있었습니다.
    요컨대, 나는 저자의 의견을 존중하고 거의 모든 것을 구독합니다. 비록 혐오감이 이미 매우 강한 XD로 보이지만 논쟁의 여지가 있고 약간 멍청하지만 Miguel은 자유 소프트웨어에 많은 기여를했다고 말하고 싶습니다.

  18.   빈두시코

    내 겸손한 의견으로는 Miguel de Icaza는 트롤, 매진, 자만심, 과대 평가 (짧게)입니다.

  19.   리카르도

    영화에서 나온 구절이 생각 나네요 : 빌어 먹을 빠진 게 아냐 .... 빠진 것은 투자자들 ... 내가 당신에게 맥을 준다면 ... 당신은 그것을 사용합니까?

    1.    빈두시코

      같은 가격의 Mac과 호환되는 PC 타워 중 하나를 선택하면 후자를 선택합니다 (오이 조각에 대해 생각하게합니다).

    2.    엘라 브

      나를? 물론 나는 그것을 사용한다, 나는 당신이 똥 .. hahaha

    3.    ASD

      나는 그것을 판매하고 UEFI없이 노트북 = P를 구입합니다.

    4.    디아 제판

      Linus는 OS X없이 Mac을 사용합니다.

  20.   레이온

    좆까, 내가 말하고 원숭이를 데리고 가라. 이 주제에 대해 이야기하지 않는 것이 좋으며, 그가 최고 입찰자에게 자신을 팔아 넘기는 것이 좋지만, 일반적으로 그의 결정에 대해 우리 (커뮤니티) 또는 GNU / Linux를 비난하지 않는 것이 좋습니다. 그놈 쉘이라는 말도 안되는 소리….

  21.   수도사

    버프, 이런 사람들은 항상 열려 있습니다. 레이어 변경! ㅋ

  22.   루이스 데이비드

    입으로 물고기가 죽습니다 …… .Icaza 씨는 이미 말했습니다.

  23.   휴우가 _ 네지

    LXDE를 발견하게 해주신 Icazas에게 감사드립니다. 그의 Gnome-Shell 덕분에 제가 Gnome xD를 떠났습니다. 이제 그는 애플로부터 구호품을 잘 받고 싶다면 ... 그곳에서 애플이 해결하는 것보다 더 많은 문제를주는 원숭이를 사고 싶어하는지 알아보기 위해 ...

    1.    모르페우스

      Icaza가 Gnome을 떠난 지 오래 후에 Gnome-shell이 ​​태어난 것 같아요

  24.   아누비스 리눅스

    +1 당신은 절대적으로 옳습니다 heheheheheh… ..

  25.   Marito

    Icaza가 관심을 끌려고하는 것 같습니다. 저는 gnu, 오픈 소스, .net, 그리고 마지막으로 Apple의 전문가가되고 싶었습니다. 결국 어떤 메시지를 전송할지 알 수 없습니다. 그는 Windows 8을 사용하지 않았습니까? 리눅스를 버리는 시간? 그들의 출판물은 모순되며 일부는 XNUMX 년도되지 않았습니다. 적어도 오랫동안 자세를 유지하는 좀 더 일관된 선을 갖고 싶습니다. 간단히 말해서«내버려지지 않고 떠나는 사람 ...»

  26.   에코 슬랙 커

    영주에게 안타깝고 그는 그것을 놓친다. 사실, 그는 자유 소프트웨어의 길을 따르고 자하는 동기 중 하나였습니다. 멕시코 인은 운동의 가장 중요한 프로젝트 중 하나 인 그놈을 시작했습니다.
    그러나 이번에는 자유 소프트웨어를 사용하여 광신주의에서 멀어지고 있습니다. 저는 Stallman이나 Linus 또는 Icaza를 좋아하지 않습니다. 그들의 장점은 좋으며 그들이 우리의 존경을 받았지만 그 이상은 아닙니다. 그들은 자신이 원하는 것을하고 원하는 것을 말할 수 있으며 (우리 모두와 마찬가지로) 자신이 만든 것을 포기해도 우리에게 영향을 미칠 필요가 없기 때문에 커뮤니티는 그들 없이도 잘 살아남을 수 있습니다. 중지.
    Icaza에게 안 좋은 그는 잃어버린 것이 무엇인지 알고 있습니다. GNU / Linux를 Mac OS와 다르게 만드는 기술적 세부 사항을 설명 할 필요가 없습니다. 그는이를 알고 있으며 여전히 자유 소프트웨어를 포기하기로 결정했습니다.
    안부

  27.   MSX

    «Miguel de Icaza에게 말합니다. Rolling Release 배포판을 사용하거나 지속적으로 업데이트하는 사람은 누구나 문제가있을 수 있지만 일반적으로 GNU / Linux는 더 안정적 일 수 없습니다. 이 7 년 동안 테스트 한 하드웨어에 대한 경험을 바탕으로 말합니다.»

    elav에게 나는 말하기를 : 테스팅이 아니라 실제 RR에 대한 지식없이 ñoño shouldianero. 컴퓨터 문제의 원인은 컴퓨터와 의자 사이의 유일한 요인입니다. 배포판이 RR인지 여부는 배포를 올바르게 구성하는 방법을 아는 데 필요한 지식이 있는지 여부는 중요하지 않습니다.

    GNU + Linux 세계에 여전히 존재하는 문제에 대한 De Icaza의 좌절감과 JUST WORKS가 작동하는 시스템을 사용하려는 그의 개인적인 욕구를 이해합니다.
    그러나 그는 GNU + Linux가 가장 다양한 기존 하드웨어에서 실행되는 반면 Apple 컴퓨터는 특정 하드웨어를 선택한 다음 해당 하드웨어와 긴밀하게 작동하도록 소프트웨어를 직접 만든 동일한 개발자 그룹에 의해 생성 및 테스트된다는 사실을 잊었습니다.

    그러므로 그것은 다소 불공평 한 비교입니다. 이해 가능하지만 불공평합니다.
    또한 내 특별한 경우에는 내 컴퓨터, MSI 랩톱, HP 랩톱, 일반 Intel QuadCore 및 기본 OS를 사용하는 일반 Intel Celeron에서 절전 또는 최대 절전 모드에서 종료 또는 복구에 문제가 없었습니다. , Chakra 및 Ubuntu, Chakra 및 Arch가 후자의 서버로 사용됩니다.

    1.    엘라 브

      elav에게 나는 말하기를 : 테스팅이 아니라 실제 RR에 대한 지식없이 ñoño shouldianero. 컴퓨터 문제의 원인은 컴퓨터와 의자 사이의 유일한 요인입니다. 배포판이 RR인지 여부는 배포를 올바르게 구성하는 방법을 아는 데 필요한 지식이 있는지 여부는 중요하지 않습니다.

      하 하하하 .. 예 예, 유일한 범인은 사용자라는 것이 분명하지만, 우리가 무엇을하는지 모르고 지속적으로 업데이트하거나 수행 할 때 특정 경우에 존재할 수있는 "가능한"불안정성을 언급하고 있습니다.

  28.   쓰레기_킬러

    Icaza는 배포판 호핑 대신 OS 호핑을 사용한다고 말합니다. p

  29.   Rainbow_fly

    내가 Muylinux에서 말한 것처럼

    먼 길을 가자. 당신이 조금 생각하고 당신이 당신의 아이디어를 망친 곳을 깨닫는 지 보자

    당시 그는 무료 소프트를 대표하여

    하지만 지금 그는 기술적 인 문제에 대해 불평하며 은퇴하고 있습니까?

    이 사람은 단편화를 나쁜 것으로 표시합니다. 왜냐하면 그는 Ñu linux가 데스크탑에서 그것을 앞당길 수있는 시장에 대한 지식을 가진 개인이 관리하는 고유 한 개발 모델을 처리하기를 원하기 때문입니다. 이유는 무엇입니까? 그가 원하는 것은 사람들이 소프트웨어가 어떻게 작동하는지에 대한 지식에 접근 할 수있는 더 많은 가능성을 갖는 것이 아니기 때문에 그가 관심을 갖는 것은 자유 소프트웨어의 기술적 부분입니다. 요약하자면 :

    이 사람은 자신이 독점 소프트웨어를 선호한다고 결정한 오픈 소스의 전 수호자입니다 (GNU / 리눅스 대신 LINUX에 대해 어떻게 말하는지 확인해야합니다).

    솔직히, 그가 자신의 인생에서하기로 결정한 것은 그에게 달려 있습니다. 그가 자유를 박탈하는 것이 더 행복하다면 그에게 좋다

    그러나 "리눅스는 데스크탑에서 결코 앞서 나갈 수 없습니다" "조각화가 문제입니다" "나는 Mac에 더 만족합니다"와 같은 코멘트를 남겨주세요.

    그들은 마이크로 소프트와 애플과 같은 독점 기업을위한 순수한 마케팅입니다.

    준비, Ciao Miguelito, 만나서 반갑습니다. GNOME을 시작해 주셔서 감사합니다. 퇴실시 문을 닫습니다.

  30.   크리핑_죽음

    미구엘 데 이카 자 (Miguel de Icaza)는 초기에 자유 소프트웨어에 가장 많은 공헌을 한 사람들 중 한 명입니다. 또한 그가 말했듯이 그는 여전히 서버에서 Linux를 사용합니다. 가끔 어리석은 말이 너무 많아서이 기사가 그 예라고 생각합니다.

    "모든 유죄 판결은 감옥입니다"
    니체
    아마도 Icaza는 이미 그 감옥을 떠났을 것입니다.

    추신 : 모두에게 바보가 되려고 노력하는 Icaza를 읽고 웃게 만들었습니다 ha
    https://gist.github.com/migueldeicaza/e2985387a4f0006c99d6

  31.   DAC Corp

    맞습니다. OS의 "어려움"또는 "복잡성"은 Linux가 할 수있는 놀라운 사용자 정의 비용이 발생하지만 그는 이미 알고 있어야합니다. 그는 일반 사용자의 관점에서이를보고 있습니다. 그러나 그는 한 가지에서 옳습니다. Linux가 데스크톱에서 성공하지 못했다면 그래픽 환경 측면에서 개발에 명확한 조직이 없기 때문에 모든 사람이 있어야 할 다른 환경의 자체 버전을 만들지 만 하나, 소수 그래픽 환경이지만 일반 개발자에게 매우 잘 지원되고 친숙합니다. 예, 선택할 수있는 무한한 옵션이 있지만 대부분의 경우 일반적으로 작업을 수행 할 수있는 적절한 옵션은 없습니다.

  32.   페란

    이 개인이 항상해야만하는 악명 높은 역할은 그가 폭로하는 것이 옳았다하더라도 그가 즉석에서 자신을 표현하기 위해 포기해야하는 것은 이번이 처음이 아닙니다. 그 사람이 옳더라도 여전히 더 있습니다. 문안 인사.

  33.   마르코스 세라노

    전적으로 동의합니다 !!

    판매!

    그들은 가격에 도달했고, 당신의 이상을 몇 개의 동전에 더 팔아요.

  34.   발타자르MC

    나는 Icaza 나 그와 비슷한 것을지지하는 사람은 아니지만 기사가 약간 과장된 것 같다. 개인적으로 OpenSUSE와 같은 일부 배포판에서는 프린터를 사용하기 위해 루트가되어야하거나 올바르게 최대 절전 모드를 해제 할 수없고 다른 배포판에서뿐만 아니라 변경하지 않고 최대 3 개월 동안 여러 번 시도했습니다 ( 예, 우리가 막 시작했을 때 모든 리눅스 사용자가 우리에게주는 광기). 일반적인 사용 PC의 경우 Linux Mint, Fedora 및 그러한 배포판과 같은 쉬운 것을 선호합니다. 말씀하신대로 Linux는 서버 및 일반 PC 용으로 서로 다른 하드웨어에 초점을 맞추고 있습니다.

  35.   호세 미겔

    그 남자는 미성숙의 문제를 가지고 있으며 결과적으로 성격이 부족합니다. 그는 자신의 새로운 상황의 꼭두각시처럼 보이지만 슬프다 ...

    나는 그것이 줄 가치가 없다고 생각합니다. 무시하는 것이 가장 좋습니다.

    인사말.

  36.   페르난도 A.

    미구엘 축하합니다! 당신은 LUNIX FREEDOM을 사용합니다. 완벽 해 보인다.

  37.   요요 페르난데스

    글쎄, 당신은 내가 당신에게 무엇을 말하길 원합니까, 그가 원하는 곳 어디든 갈 수 있다는 것이 완벽 해 보입니다. 그가 자유로운 존재이기 때문입니다.

    나는 Linux, Mac 및 Windows를 사용하고 자고있는 사람보다 행복하지만 내가 가장 좋아하고 죽음을 방어하는 것은 Linux이지만 다른 것을 사용하는 것을 방해하지는 않습니다.

    인사말.

    1.    엘라 브

      내 게시물의 목적은 내가 OS X를 사용한다고 비판하는 것이 아닙니다 ... 😉

  38.   다니엘씨

    Icaza를 옹호하지 않고, 나는 그들이 애플에 감탄하고 그 브랜드 중 하나를 메인 머신으로 사용하거나 Linus Torvalds의 경우처럼 OS로 내려간 다른 저명한 캐릭터들에게 기사를 "전념"하지 않는 것이 궁금합니다. 또는 다니엘 로빈스 (몇 가지 기사가 바로 여기 후자에 전념되었지만 그러한 결정에 대해 그를 비난하는 것은 아닙니다).

    1.    엘라 브

      한 번 더 반복하겠습니다. 이것은 OS X를 사용하는 Icaza에 관한 것이 아니라 이중 표준에 관한 것입니다. 원하는만큼의 Apple 제품을 사용할 수 있지만 (iPod을 좋아합니다) 한 가지를 방어 한 다음 반대하는 것은 아닙니다. 더 이상 당신에게 맞지 않을 때 ...

      1.    다니엘씨

        첫째, 그가 그놈을 떠났기 때문에 당신이 방어하는 무언가를 포기하지 않기 때문에 더 이상 이빨과 못을 방어하지 않습니다. 그런 다음 데스크톱이 죽었고 Linux가 그것을 받아들이고 그 길을 택해야한다는 그의 진술과 함께, 그것은 이빨과 못을 지키는 것도 아닙니다. Icaza가 말했듯이, 우리가주의를 기울이면 이것은 하룻밤 사이가 아니라 오히려 오랫동안 행해진 포기입니다.

        둘째 :이 유형의 경우와 마찬가지로 Robbins와 Torvalds는 최근 Linux, 특히 Torvalds를 지원할 기회를주지 않은 회사를 폐쇄하고 제품을 사용하도록 전환하는 것에 대해 비판했습니다. 당신의 경우와 같은 개인 레저) 같은 정책을 실행하는 것은 이것과 매우 유사했습니다.

        1.    엘라 브

          이것은 그놈에 관한 것이 아니라 그것을 만들 때 전달하고 방어하고 싶었던 메시지에 관한 것입니다.

  39.   직원

    어젯밤에 다른 블로그에서 뉴스를 읽었을 때부터 오늘은 이런 방향으로 읽어야 할 강력한 것이있을 거라는 것을 알았지 만 그렇게 많이 생각하지 않았습니다, 헤 헤헤.

    나는 모든 분야의 많은 사람들이 Windows 또는 Mac을 사용하기로 선택하는 이유를 이해합니다 (인터넷에 연결되어 있기 때문에 내 머리에 맞지 않더라도).하지만 그 사람의 미디어 린칭에 동의하지 않습니다. 매우 개인적인 콘센트의.

    나는 Icaza의 생각을지지하지 않고 그의 연기도 덜하고 그의 작품을 좋아하지도 않습니다. 저에게는 그놈이 오랫동안 존재하지 않았고 사용하지 않습니다. 권장하지 않습니다. 실제로 그것에 대해 이야기하지 않습니다. , MONO 또는 내가 나쁘다고 생각하는 프로젝트는 잊혀지고 내가 좋아하는 프로젝트는 성장할 수 있도록 협업하는 방법이라고 말할 수도 있습니다.

    나머지는 중요성을 부여하고 증오를 장려하여 트롤의 완벽한 번식지를 조성하는 것입니다.

  40.   ALF

    내가 틀렸을 수도 있지만 게시물을 읽고 다시 읽으면 elav는 Icaza가 말한 것에 대해 생각하고 그가 그 회사에서 일하러 갔다거나 OS X를 사용한다는 의견을 결코 제시하지 않는다는 것을 이해합니다.

    그래서 우리는 독해력이 필요합니다.

  41.   헬레나 류

    이 블로그를 읽은 후 가장 좋아했던 것 중 하나는 elav의 직접적인 의견입니다. 아마도 나는 그와 전적으로 동의하지는 않지만 어떤 경우에도 일반적인 개념은 나에게 옳은 것 같습니다. 위에서, 리눅스에 기여할 수있는 방법은 여러 가지가 있습니다. 만약이 분이 잘하신다면, 그는 더 이상 커뮤니티에 기여하지 않았습니다. 만약 그가 리눅스에 대해 나쁘게 말한 적이 있다면 그는 기다려야합니다. 이 유형의 답변, 그러나 무엇보다도 우리는 우리가 방어하고 사랑하는 운영 체제에 최선을 제공하는 사용자 여야합니다. elav는이 블로그에서 역할을 수행하고 다른 많은 사람들은 코드, 문서, 인터페이스, 아트 워크, 등등 ... 우리는이 사람이 필요하지 않습니다. 우리는 리눅스이고, 우리는 리눅스 커뮤니티입니다.

    1.    RAW 기본

      "우리는 리눅스이고 우리는 리눅스 커뮤니티입니다."

      +1

  42.   알가베

    이동 ... MacOS xD 즐기기

  43.   판데브92

    글쎄, 혐오감을 느끼기 위해 혐오감을 느끼는 것은 과장된 것 같습니다. 그는 존경 할 만하고 그가 설명하는 많은 문제가 phoronix에서 여러 번 강조 표시된 자신의 의견을 가지고 있습니다. 윈도우와 같은 평범한 경험에 머무르는 것이 아니라 사용자 경험입니다.

  44.   Ferchmetal

    훌륭하고, 단순히 훌륭하고, 미구엘에 대한 당신의 글은 아주 훌륭하고, 다른 많은 사람들과 마찬가지로 나는 여전히 자유의 힘과 함께 당신을 동행합니다! GNU / Linux 만세!

  45.   st0rmt4il

    인터넷에서 순환되고 있기 때문에 Icaza는 개인 워크 스테이션에 Mac Os X 만 사용하고 Linux 시스템과의 링크를 유지합니다.

    Mono 제작자의 트윗을 볼 수있는 좀 더 자세한 뉴스입니다 😉

    추신 : 그가 말했듯이, 사용자는 자신의 필요에 가장 적합한 것을 선택할 운명입니다.

    Gentoo의 제작자는 Windows를 사용하며 Windows를 비판하지 않았습니다. Gentoo는 아니지만 아직 배포판에 있다는 점을 제외하면 Funtoo입니다.

    안녕하십니까!

    1.    빈두시코

      또 다른주의 요소 (Gentoo의 제작자)를 언급하셨습니다.

      제가보기에, 우리 대부분은 데스크톱의 신용을 떨어 뜨리기 위해 GNU / Linux 조각화를 표적으로 삼는 것을 비판합니다. 데스크톱 및 개발 도구의 조각화를 장려 한 한 사람은 플랫폼으로서의 조각화 때문에 GNU / Linux 데스크톱을 포기한다고 말합니다. 그는 조용히 더 잘 생겼을 것입니다.

    2.    Marito

      Gentoo도 Funtoo도 GNU에 접근하지 않았고, 리포지토리를 분리하는 것이 목적이 아니기 때문에 그렇게 할 계획도 없습니다. 그저 직업 기회 였기 때문에 제작자가 비판을받을 수 없다고 생각합니다 (커널 readme에서 @microsoft가 몇 개입니까?). Icaza는 GNU에 참여했을뿐만 아니라 멕시코가 자유 소프트웨어를 채택하도록 옹호하고 Qt가 독점적이라고 말함으로써 KDE 사용자를 트롤링 한 라틴 아메리카의 급진적 지도자였습니다. XNUMX 년 후에는 반대편이 될 것이라고 누가 말할까요? 그는 단순한 프로그래머가 아니라 자유 소프트웨어를 대표하는 사람이었습니다.

      1.    MSX

        젠투 재단과 Funtoo 프로젝트에서 제작 한 소프트웨어는 모두 100 % 무료 GPL이며 실제로 Daniel Robbins는 자유 소프트웨어의 옹호자입니다.

        그러나 그들은 그들에게 "자유를 부과"하는 대신 사용자의 복수와 요구를 존중하기 때문에 최종 사용자에게 무엇을 사용할지, 무엇을 사용하지 않을지에 대한 결정을 내립니다. 그렇기 때문에 그들은 별도의 저장소를 가지고 있지 않습니다. 필요한 이유는 각 사용자가 자신의 시스템을 얼마나 자유롭게 원하는지 결정하기 때문입니다.

        반복합니다 : Funtoo 프로젝트의 무결성은 100 % GPL이고 적어도 Gentoo 재단이 그것을 실행하는 동안 생성 한 코드도 그렇습니다. 오늘은 어떻게 될지 모르겠지만 많이 가지고 있다고 생각하지 않습니다. 변경되었습니다.

        1.    st0rmt4il

          +1

        2.    Marito

          msx .. gentoo / funtoo는 무료가 아닌 emerge -av nvidia를 위해 컴파일되지 않은 패키지를 생성하고 사용 가능하게합니다. 사용자, 복수 등의 요구 사항은 귀하의 개인적인 판단과 자기 참조입니다. 적어도 Gentoo는 실용주의에 대해 이야기합니다. 이것이 이러한 패키지가 포함 된 이유입니다. 여기 내 참조 http://www.gnu.org/distros/common-distros.html
          그리고 만약을 대비하여 여기 Gentoo 자체가 GPL과 호환되지 않는 라이센스를 가진 패키지가 있음을 분명히합니다. http://wiki.gentoo.org/wiki/License_Groups "100 % 무료 GPL"을 어디에서 보셨습니까? GPL 라이선스가 있다고해서 프로젝트 전체가 100 %가되는 것은 아닙니다. 라이선스는 다른 라이선스로 보완 할 수 있기 때문입니다. 나는 그들이 오픈 소스에 더 가깝다고 말하고 싶습니다. 적어도 gentoo는 Osuosl에서 호스팅되고 Funtoo는 명시 적으로 Opensource라고 말합니다. http://www.funtoo.org/wiki/Welcome

        3.    빈두시코

          Daniel Robbins는 다른 Gentoo 개발자들과 갈등을 겪었지만 그것은 Mr. Monkey와는 아무런 관련이 없습니다.

          그를 Don Miguel과 비교하는 것은 말이되지 않습니다. Robbins는 그런 넌센스와 넌센스를 결코 말하지 않았습니다.

        4.    Marito

          Msx 저는 Gentoo가 100 % 또는 0 % 무료라고 말하지 않았습니다. 나는 그들이 GNU에 접근하지 않았고 저장소를 분리하지 않았다고 말했습니다. 그들은 실용적이며 그들에게 편리한 소프트웨어를 포함하려고 노력합니다. 따라서 정책, 선언문 또는 철학을 만들려고하지 않기 때문에 복수, 사용의 자유 또는 제작자를 비판하거나 칭찬하는 논쟁을 일으키는 것은 이치에 맞지 않습니다. 소프트웨어 만

          1.    MSX

            틀렸어.
            사실 배포판을 구축 할 때 철학적 인 내용이 포함 된 결정이 항상 존재하며 DR의 경우 위치가 잘 표시되어 있습니다. 그들이 생산하는 소프트웨어는 _always_ 100 % Free GNU 호환이 될 것이지만 사용자를 제한하지 않습니다. SF Libre 만 사용해야하므로 사용자가 필요하다고 생각하는 타사 소프트웨어도 포함됩니다.

            그리고 네, 젠투를 만들 때 선언문이있었습니다 (Funtoo는 대신 애완 동물 프로젝트로 태어났습니다), 배포판 사이트를 방문하고 몇 번의 클릭을하면 읽을 수있을 것입니다.

  46.   프란시스코_18

    Maqueros는 자신의 시스템이 항상 잘 작동하고 처음에는 제한된 범위의 하드웨어에서 어떻게 작동하지 않을 수 있는지에 대해 어떤 광기를 가지고 있습니까? 무언가가 작동하지 않으면 어리석은 일입니다.

    또한 iMac에 드는 비용으로 NASA가 제공하는 타워를 구입합니다. OS X에서는이를 정당화합니다.

    안녕하십니까!

    1.    프란시스코_18

      추신 : 저는 수업에서 글을 쓰고 있습니다. 그래서 저는 Windows xD를 사용합니다.

      1.    판데브92

        울트라 북에서는 맥북 에어와 라이벌 사이의 상황이 훨씬 더 균등합니다. 맥 미니를 사용하면 가격 차이도 그다지 크지 않습니다.

        1.    프란시스코_18

          예, 진실은 내가 macmini의 가격을 보지 않았지만 iMac의 가격은 모욕적입니다.하지만 누가 Mac을 사용하는지 존경합니다. 모든 사람이 원하는 OS를 자유롭게 사용할 수 있습니다.

      2.    st0rmt4il

        아무것도 아닙니다. 저는 Windows를 OFFICE 이유로 사용하고 .net을 대학에 사용하며 가상화 된 Linux를 사용합니다. 그래서 드라마가 없다 .. 쉬움 ..

  47.   폴로늄 + 불편한 지도자 = 암에 걸린 지도자

    이봐, 당신도 팬이 될 필요는 없습니다. De Icaza는 자신의 의견을 표현할 수있는 모든 권리를 가지고 있으며, 어떤 이유로도 부족하지 않습니다. Linux는 Nacho Vidal의 고급 스러움만큼 견고하지만 그래픽 응용 프로그램과 데스크탑 환경 (특히 두 가지 큰 것, 즉 Plasma , 당신의 어떤 구성 요소도 귀찮게하지 않고 한 달이 지나면…-) 그들은 또 다른 노래입니다. 그리고 단편화에 대해 ... 확실히 같은 일을하는 프로그램에 대한 배포판과 프로젝트가 적고 일부 사람들이 함께 모여 크고 효과적이며 견고한 프로젝트를 만들면 더 나은 프로그램을 갖게 될 것입니다. 조심하고 예의 바르게 용감하지 말고 예를 들어 전체 Linux 세계를위한 PIM 제품군 또는 단일 웹 브라우저 만 있으면되는 극단으로 가서는 안되지만, 이것이 어떻게 시작되는지 보는 것은 때때로 스캔들입니다. , 다른 하나, 그 프로젝트와 그 이후의 하나는 네 가지를 모두 시도하고 잘해야 할 모든 것을 잘하지 않고 완벽한 소프트웨어가 존재하지 않는다는 것을 인정합니다. KDE / QT 용 브라우저는 몇 개입니까, 4 개, 5 개? 얼마나 잘 작동합니까? Rekonq, Konqueror, Qupzilla, Arora 등의 사람들이 다른 프로젝트의 사람들과 함께 작업하여 페이지를 잘 표현하고 기능이 부족하지 않은 빌어 먹을 현대적이고 안정적인 브라우저를 만들면 안됩니다. 브라우저가 포기할까요?

    저는 Mac으로 작업하는 것이 정말 즐겁다는 것을 알고 있습니다. 모든 것이 잘 작동하고 안정적이고 민첩한 방식으로 작동하는 것은 사실이며, 모든 것이 잘되고 있다는 사실은없고 3 개월 후 무언가가 구성 해제되었습니다. Linux 용 데스크톱 응용 프로그램 (이메일이나 메모를 잃지 않고 3 개월 이상 Akonadi와 함께 작업 한 사람이 있습니까?), X 창 또는 대화 상자의 환경에서 가끔 발생하는 것처럼 화면이 조각으로 그려지는 것은 확실하지 않습니다. 텍스트를 여러 행으로 재정렬하는 것이 대화 상자의 너비가 400 픽셀 또는 500 픽셀보다 크지 않다고 생각했기 때문에 화면 너비를 벗어나는 상자입니다.
    MacOS의 경우 Gentoo처럼 개방적이고 유연한 시스템을 변경하지 않고 Caesar에 속한 Caesar에게 시스템을 변경하는 것도 사실입니다. Mac OS는 안정성, 효율성 및 세부 사항에서 좋은 작업 측면에서 따를 모델입니다. ; 결국 많은 차이를 만드는 훌륭한 작업입니다.
    그건 그렇고, 누군가는 위의 Linus를 언급합니다. Linus도 Mac을 좋아한다는 것은 잘 알려져 있습니다 (그가 Apple을 좋아하는 것과는 다르며 기계의 작동 만 좋아합니다).
    우리는 어떤면에서 한 사람보다 더 나은 다른 사람들로부터 배우는 것에 우리 자신을 닫아서는 안되며, 우리에게 그다지 잘 나오지 않는 것에 완벽주의를 통합해서는 안됩니다. 모든 "창조자"는 누구든 다른 사람들로부터 영감을받습니다. 그리고 그 영감은 리눅스와 그것의 EE (제가 항상 말했듯이 정말로 실패한 것입니다. 리눅스와 GNU 부분은이기거나 망치지 않습니다)를 훨씬 더 좋게 만들 것입니다.

    무의미한 팬들이 저를 반대 의견으로 몰아 넣을 것 같지만, 아인슈타인이 말했듯이“우주와 인간의 어리 석음이라는 두 가지 무한한 것이 있습니다. 그리고 나는 첫 번째에 대해 잘 모르겠습니다. xD

    1.    폴로늄 + 불편한 지도자 = 암에 걸린 지도자

      그건 그렇고, 키 입력에 대해 미안합니다 ( "히트"하지만 젠장! 누구를 밟을까요?, xDD); 분명히 나는 ​​세계 최고의 타이피스트는 아닙니다 ... :-/

  48.   콘두르05

    얘들 아, icaza 같은 불쌍한 제톤으로 시간을 낭비하지 말자. 그가 좋은 물건을 꿰매었다면 그가 쓴 마지막 글은 그가 얼마나 어리석게 변했는지 보여줄 뿐이다. Mac은 무엇을 샀습니까? 그레이트 포드 나는 canaima와 함께 vit을 샀고 잘 작동하고 중고 게임 보이 어드밴스

  49.   Linux를 사용합시다

    박수, 박수, 박수.
    나는 당신의 말을 공유합니다. 이 소년은 오랫동안 길을 잃었습니다.
    포옹! 폴.

  50.   VaryHeavy

    나는 Elav와 그의 의견에 더 동의 할 수 없었다. 이카 자. 나는 이미 MuyLinux에서 언급했는데, 둘 다 "자유"로 입을 채우고 최고 입찰자에게 팔았습니다.
    사실상 그것은 다른 정의가 없습니다 : 위선자. 그는 더 이상 '수익성'이 없을 때까지 자유 소프트웨어의 이점을 활용 한 또 다른 사람이고, 언젠가 과두 정치의 호화로운 구성원이되기를 꿈꾸던 또 다른 분류되지 않은 사람입니다. Icaza는 무료 소프트웨어의 Pío Moa입니다 (Pío Moa를 모르는 사람들을 위해 여기에 아주 간단한 참조가 있습니다. http://es.wikipedia.org/wiki/P%C3%ADo_Moa).

  51.   마리아노 가우 딕스

    운 좋게도 ELAV는 Miguel De Icaza를 대면하지 않습니다.
    확실하다면 잠시 동안 RING이있을 것이기 때문입니다.

    ELAV 대 De ICAZA… ..De ICAZA 대 ELAV.

    치명적인 Kombat !!!

    Icaza의 MAC이 어디에서 끝나는 지 상상하고 싶지 않습니다. 대답은 ELAV입니다.
    헤 헤헤

    1.    MSX

      하하하, eaaaa!

  52.   ldd

    미구엘 D 역겨운

  53.   페르난도 로드리게스

    나는 ... 몇 가지 의견을 읽었고 사과와 저주 ...하지만 hahahaaj ... 그 관점에서 봐 나는 그놈의 피해자입니다 ... 나는 Linux 만 5 년 동안 ... 그리고 모든 달에 나는 HAPPY 사용자의 컴퓨터에 더 많은 리눅스를 설치한다 .. 글쎄 .. 내가 생각하는 인생은 기차와 같다. 때때로 어떤 사람은 올라가고 다른 사람은 여행하며, 어떤 사람은 먼 길을 가고 다른 사람은 잠시 동안 동행한다… IF 원숭이와 아버지가 떠나는 .. 귀여워 .. 축하하고 머무는 사람들은 더 예쁘다. 당신은 그에게 헛수고를해야합니다. 당신의 진술이 있든 아니든,이 사람은 FREE SOFTWARE 운동에 많은 공헌을했고,이 모든 결함으로 우리는 그것을 언급하거나 방어 할 수 있습니다. 내가 아는 한 이것은 IMPOSE의 경력이 아닙니다. 저는 MAC과 함께 일했고 매우 우아하지만 MAC에서 XNUMX 분의 XNUMX을 보내지 않았고, WINDOWS에서 일한 적이 있습니다 ... 그리고 그것을 원하지 않을 이유가 있습니다. 사람들이 변화하도록 설득하고 싶었지만 여전히 두렵습니다 .. hehehe 그러나 두 가지 모두 나에게 가치가 있으며 배포판을 사용하는 데 도움을 요청하는 사람은 항상 기꺼이 ... 고급 사용자 및 프로그래머로서 LINUX를 즐깁니다. 창립자가 죽거나 LINUS TOVARS 자신이 저를 WINDOWS로 바꾸어 놓으면 설득력을 얻거나 배신자 나 거짓말 쟁이라고 말하지 않더라도… LINUX는 사용자를 단일 방법으로 삼지 않기 위해 데스크탑을 개인화하는 것보다 더 많은 것을 가르칩니다. 다양성에 대한 두려움 .. hehehee 그의 부가 있습니다 .. 세계의 절반을 표준화 할 기준이 없다는 것 ... 음 ANDROID에게 조리법을 요청하십시오 hehehehe ... GUYS, GIRLS AND DIVERSE ... . 수천 가지의 생산적인 기능을 활용할 수 있으며 원하는 곳으로 가고 싶은 사람이 있습니다. 정치인들이 전 세계 사회에 더 많은 베 트레일을하고 우리가 원하면 그 사회는 더 심각합니다. 우리 삶을 살아온 누군가의 좋은 추억을 간직합시다 .. 제찌 예지 ...

  54.   에두아르도

    Miguel de Icaza : 한때 Linux에서했던 일에 감사드립니다. 이제 잘하고 있습니다.
    "타인의 권리에 대한 존중은 평화입니다." 베니토 후아레스

  55.   아니 발

    짜증나고 PE LO TU DO입니다!
    그는 책임이 있습니다. 즉, 그는 쓸모없고 자신의 일을 할 줄 몰랐다.

    끝 🙂

  56.   디에고 캄포스

    설립자 자신이 자신의 창작물을 버리고 이와 같은 행동으로 그놈을 덜 사용하고 싶어합니다.

    건배(:

  57.   Ferchmetal

    배신자, 배신자, 배신자 !!! 나는 여전히 이전 그놈 2 데스크탑을 사용하고 있음에도 불구하고.
    배신자!!! 무료 소프트웨어는 영원히 무료, GNU / Linux는 영원히 무료이며 모두를위한 !!!

  58.   마르코

    이카 자 유다…!

  59.   라모스

    자유 소프트웨어가 그토록 많은 기여를 한 사람을 비판하는 것이 무엇인지 모르는 사람들의 댓글을 너무 많이 읽는 것은 재미 있습니다. 확실히 대다수는 좀 더 "좋아"보이기 위해 일부 버전의 Linux를 사용하기 시작한 사람들입니다.

    당시 Miguesl은 우리 중 많은 사람들에게 Windows의 유일한 대안을 제공했기 때문에 우리에게 자유 소프트웨어를 조금 탐구 할 기회를주었습니다.

    이 기사의 저자는 자신의 입장을 비판하고 그가 원하는대로 부르며 매우 혐오감을 느낄 수 있습니다. 그러나 확실히 저자의 자유 소프트웨어에 대한 가장 큰 공헌은 "FromLinux"라는 블로그를 만드는 것입니다. 불행하게도 이와 같은 블로그가 수천 개에 달하기 때문에 미구엘이 그것을 읽고 댓글을 남길 희망이 없습니다.

    1.    엘라 브

      정말? Windows의 유일한 대안은 무엇입니까? 글쎄요, 그놈이 나왔을 때 (3 년 1999 월 12 일), KDE는 이미 존재했습니다 (1998 년 XNUMX 월 XNUMX 일).

      그러나 당신이 주제를 다루었 기 때문에 ... 저는이 블로그에 기여했을뿐만 아니라, Miguel de Icaza가 저를 읽는 것도 상관하지 않습니다.이 공간은 그와 같은 사용자를위한 것이 아니기 때문입니다.

      그리고 이제 우리는 다음과 같습니다 : 저는 MINED 내에서 The Migration to Free Software의 선구자이자 관리자 중 한 명으로 PC와 PC 모두에서 100 % 무료 소프트웨어를 사용하는 미국 최초의 교육 센터가되기 위해 일했던 연구소를 도왔습니다. 연구 계획에. 또한 다른 기관에서 조언을 제공했습니다.

      저는 쿠바의 자유 기술 사용자 그룹 (GUTL)의 회원이자 코디네이터로, 주 센터를 포함한 다양한 장소에서 무료 및 오픈 소스 소프트웨어의 보급, 홍보 및 구현에 참여했습니다. 이러한 활동의 ​​일환으로 FLISOL과 같은 몇 가지 중요한 이벤트를 조직했습니다.

      그리고 나는 당신에게는 중요하지 않을 수 있지만 다른 사람들에게는 그렇지 않은 다른 많은 방법으로 기여했습니다. 이제 기여하는 것이 단지 응용 프로그램을 "프로그래밍"또는 "개선"하는 것이라고 생각한다면 ... 당신은 틀 렸습니다.

  60.   볼보

    그 남자와 함께 어떤 년을 가져 갔는지, 일상에서 리눅스를 사용하고 싶지 않다면 그를 내버려 두십시오. 그는 전문 응용 프로그램 개발자를 고려하지 않았으며 자동 하드웨어를 용이하게하는 데 오랜 시간이 걸렸습니다. 인식. S는 일부 뉴스에서 Icaza가 Linux를 거부했으며 이것은 전문적으로 그렇지 않다는 것을 암시했습니다. 나는 그가 Linux가 소프트웨어 개발자를 끌어들일만큼 진지하게 생각하지 않는다는 분노의 지점에 도달했다고 생각합니다.

  61.   샌디에고

    Icaza는 여기에 언급 한 모든 사람들보다 Linux를 위해 훨씬 더 많은 일을했습니다.
    원하는대로 엉덩이를 만들 수 있습니다. 나는 말했다 .

  62.   요한 복음

    이제 진실은 Icaza가 얼마나 멍청한 짓인지 알면 최고 입찰자에게 모든 지식을 가지고 갈 순간을 기다립니다. 그는 항상 그렇게했습니다. 다른 사람의 지식을 훔친다

  63.   마누

    오늘 존재하는 시스템에 대한 파노라마를 다시 열었 으면 좋겠습니다. Linux가 계속 조각화되면 타락으로 끝날 것이라고 믿습니다.

  64.   후안 고메즈

    미구엘이 말한 것은 어리석은 주권자이며 그가 돈을 위해 그것을한다는 것을 인식하기가 더 쉬웠습니다. .. 빨지 마세요 .. 그가 리버스 엔지니어링을 통해 다른 회사가 그에게서 그것을 훔치기 위해 무엇을하는지 평생을 보냈다면… 그것은 돈 때문이었습니다. 매춘부 이카 자… 우리 모두 서로를 팔지 만 미구엘은 매우 비쌉니다 창녀… 그리고 그는 그 사람이 대단하다는 빚을지고있다. .. 내가 수억 달러를 벌고 싶다고 말하는 것이 더 간단하다. .. 그것에 아무런 문제가 없다….

  65.   jrbp1972

    맥은 과대 평가 된 쓰레기지만 내가 내 보증금으로 튀겨 준 역겨운 맥북에게 물어 보자. 나는 아무도 그 쓰레기 중 하나를 사지 않는 것이 좋다. 리눅스는 모든 사람에게 최고의 선택이다.

  66.   라울

    저는 5 년 넘게 Linux를 사용해 왔습니다. 개인적으로 나는 컴퓨터 전문가는 아니지만 자유 소프트웨어를 통한 이번 여행을 통해 이러한 것들에 대해 조금 알게되었습니다. 나의 작은 경험에도 불구하고 (그리고 Fedora, Ubuntu, Elementary, Mint, Debian 및 Antergos를 사용해 보았음에도 불구하고) Icaza가 말하는 것을 이해하지 못합니다. 나는 WIFI에 문제가 없으며 오디오에는 훨씬 적습니다. 문제없이 일시 중단 할 수 있습니다. 이카 자 씨가 자신의 이상을 배신했다고 진심으로 믿습니다.