오늘 Mat Honan이 출판 한 기사를 읽고 유선 자격있는 "암호를 죽이십시오 : 문자열이 더 이상 우리를 보호 할 수없는 이유" (우리 언어로 번역 된 것은 : "암호를 죽이는 것 : 왜 문자열이 우리를 더 이상 보호 할 수 없습니까?"), 저는 며칠 전에이 커뮤니티의 일부 회원들과의 대화를 기억했습니다. 특히 가장 널리 사용되는 모바일 장치에서 지문 판독기의 사용이 인증 메커니즘으로 얼마나 널리 퍼지지 않았는 지에 대해 언급했습니다.
문제의 기사는 일부 사용자 (기사 작성자 포함)의 계정이 해킹 된 방법에 대한 최근 사례를 보여 주며, 우리의 정보와 개인 정보를 보호하기위한 암호와 현재 인증 및 확인 메커니즘의 실제 무능력을 강조합니다. 그리고 그는이 진술에 대한 이유를 주장하는데, 모두 매우 타당하며 XNUMX 개의 큰 그룹으로 요약 될 수 있습니다.
1.- 네트워크에서 사용 가능한 무차별 암호 대입 및 암호 사전을 사용하여 암호 해킹을 허용하는 처리 용량 증가. 어서, 현재 CPU와 GPU의 용량으로, 무차별 대입으로 널리 사용되는 해킹 프로그램을 사용하고, 네트워크에서 쉽게 얻을 수있는 사전과 함께, 누군가가 암호화 된 파일의 암호를 찾는 것은 시간 문제 일뿐입니다 , 문자, 숫자 및 기타 문자가 포함되어 있기 때문에 "안전"하다고 여겨지는 경우에도 이러한 용량은 향후 계속해서 증가 할 것입니다.
2.- 동일한 사용자에 의한 암호 재사용. 우리는 무엇을 했습니까? 우리는 동일한 이메일 계정을 사용하여 다른 서비스에서 자신을 인증합니다. 심지어 동일한 "백업"이메일 주소로 계정을 "연결"하는 것 외에도 네트워크의 여러 위치에 등록 할 때 동일한 사용자 이름과 비밀번호를 사용합니다. 누군가가 우리 계정 중 하나에 액세스하면 사실상 모든 계정에 액세스 할 수 있습니다.
3.- 피싱 및 멀웨어를 사용하여 암호를 도용합니다. 여기에서 사용자의 상식에 가장 큰 영향을 미치는 것은 일반적으로 수신 한 메일의 양이나 방문하는 페이지의 링크를 클릭하면 나중에 사용되는 정보를 직접 전달하기 위해 노출되기 때문입니다.
4.- "사회 공학"의 사용. 여기에는 널리 사용되는 두 가지 측면이 있습니다. 한편으로는 Facebook, Linkedin, 개인 블로그 등 인터넷에 점점 더 많은 삶을 배치하고 있습니다. 대부분의 경우 확인 질문에 대한 답인 모든 사람에게 우리 삶의 세부 사항 (공부하는 곳, 친구, 애완 동물 이름 등)을 제공합니다. 우리가 등록하는 거의 모든 서비스의. 반면에 해커가 사회 공학 도구를 사용하여 고객 서비스와 상호 작용할 수있는 능력은 고객 서비스와 상호 작용하여 상대적으로 쉽게 달성하고 우리에 대한 정보를 활용하여 이러한 서비스가 사용자임을 확신하도록합니다. 진실하고 우리 계좌를 확보하십시오.
글쎄요, 정보 사회의 발전과 함께 인터넷에서의 우리의 존재는 계속해서 성장할 것이며 우리는 일상 생활을위한 온라인 서비스 사용에 더 크게 의존 할 것입니다. NFC (Near Field Communication) 기술을 사용하여 휴대폰을 전자 지갑으로 바꾸려는 의도는 보안 측면에서 완벽한 폭풍의 요소이며 비밀번호만으로는 피할 수 없습니다. 그리고 현재의 것과 같은 검증 메커니즘.
보안이 관련된 모든 문제에서와 마찬가지로 인증 메커니즘의 강도와 해당 서비스의 사용 용이성 및 개인 정보 보호 사이에 절충안을 설정해야합니다. 안타깝게도 지금까지 사용 편의성이 인증 메커니즘의 강도를 떨어 뜨리고 있습니다.
이 문제에 대한 해결책은 암호, 사용 패턴 분석 및 생체 인식 장치의 사용을 결합하여 사용자의 삶을 더 쉽게 만들고 더 많은 검증 메커니즘을 통해 인증 프로세스를 보장하는 것이라는 의견이 일치하는 것 같습니다. 현재의 것보다 확실합니다.
네트워크의 일부 서비스 제공 업체는 이미 사용 패턴을 비밀번호 보완 수단으로 사용하기 시작했습니다. 예를 들어, 일반적으로 사용하는 IP가 아닌 다른 IP에서 Gmail 계정에 액세스 할 때 확인 화면으로 이동하여 다른 방법 (전화 통화 또는 문자 메시지)으로 당사가 계정의 합법적 인 사용자인지 확인합니다. 이러한 측면에서 네트워크에있는 대부분의 서비스 제공 업체가 유사한 변형을 채택하는 것은 시간 문제라는 합의가있는 것 같습니다.
아직 누락 된 것은 인증의 일부로 생체 인식 메커니즘 또는 장치의 사용이 시작되지 않았으며 음성 패턴 인식 또는 얼굴 인식 (소프트웨어로 완전히 실행 가능)과 같은 가장 단순한 것부터 다양한 형태가 있다는 것입니다. 모바일 장치에는 이미 필요한 하드웨어 (마이크 및 카메라)가 있으며 지문 판독기 또는 홍채 스캐너와 같은 가장 복잡한 하드웨어도 있습니다.
이와 관련하여 일부 Android 휴대폰에서 모바일 잠금을 해제하기위한 안면 인식 또는 이러한 문제를 전문으로하는 AuthenTec 회사의 최근 구매와 같은 일부 단계가 이미 취해졌지만 그 사용은 일화를 넘어서는 것은 아닙니다. 더 걱정되는 것은 이러한 인증 형태와 네트워크 서비스의 통합에 대한 논의가 아직 시작되지 않았다는 것입니다.
제 생각에 안면 또는 음성 인식은 구현하기 가장 쉽고 추가 하드웨어가 필요하지 않지만 가장 안전한 방법이지만 홍채 스캐너는 모바일 장치에 통합하는 것이 완전히 불가능합니다. 크기가 줄어들고 "키"의 다양성이 완벽한 솔루션이 될 수있는 지문 판독기에 가장 적합한 옵션입니다. 설명해 드리겠습니다. 독감으로 쉰 상태이거나 사고를 당했거나 얼굴에 부상을 입었을 경우 음성 또는 얼굴 인식이 복잡 할 수 있지만 지문 판독기를 사용하면 여러 손가락을 사용하도록 구성 할 수 있습니다. 사고가 발생한다고해서 데이터와 서비스에 액세스하는 데 방해가되지는 않습니다.
현재 이미 이러한 모델의 상당한 가격 인상없이 지문 판독기를 구성에 통합하는 일부 노트북이 있습니다. 이로 인해 사용하지 않았음에도 불구하고 비용이 중요하지 않다고 추론 할 수 있습니다. 펼친. 반면에 안타깝게도 현재 지문 판독기가있는 모바일 장치는 거의 없으며 이들의 통합은 추세가 아닌 것 같습니다.
일부 의견은 우리가 고전적인 닭과 달걀 상황에 직면하고 있음을 시사합니다. 네트워크 서비스가 인증 메커니즘으로 사용하지 않기 때문에 독자가 장치에 통합되지 않지만 차례로 네트워크 서비스는이를 메커니즘으로 사용하지 않습니다. 표준으로 통합 된 소수의 장치로 인한 인증. 이것은 현재 아무도 감히 자르지 않는 고르 디우스 매듭 인 것 같습니다.
우리가 발견하는 이러한 임 패스를 넘어서, 구현을 위해 해결해야 할 상황이 있다고 생각합니다. 그것은 인증에서 지문 사용에 필요한 표준, 즉 지문 판독기가 이미지를 스캔하는 데 필요한 기준을 설정하는 것입니다. 그리고 그로부터 일종의 전자 서명이 생성되어야합니다. 이것은 인증을위한 "비밀번호"로 서비스에 전송되는 것입니다. 따라서 해당 서명을 생성하는 알고리즘은 서로 다른 독자가 동일한 서명을 생성하도록 보장해야합니다. 보안에 해를 끼치 지 않고 동일한 공간을 차지하며 단순하지 않은 것 같습니다.
예,이 시점에서 일부 사람들은 유리에 남아있는 지문을 들어서 설치물에 액세스하는 데 사용하는 영화에서 본 것을 가져 오지만 화면에 나타나는 장관을 넘어서는 그렇지 않습니다. 앞으로는 우리가 챙겨야 할 패션이 될 것 같아요. 우리 중 한 명이 007 요원이거나 Fort Knox에 대한 액세스 코드를 가지고 있지 않는 한.
이 게시물을 작성하는 기사의 저자가 말했듯이 문제 해결의 첫 번째 단계는 문제의 존재를 인식 한 다음 해결책 제안을 시작할 수있는 것입니다. 이것이 바로 문제입니다. 나는 내가 참조하는 기사를 읽을 수있는 모든 사람에게 추천한다. 왜냐하면 그것은 매우 예시 적이기 때문이고 읽기도 즐겁기 때문이다 (불행히도 영어를 모르는 사람들은 즐길 수 없을 것이다). 해커는 "유명한"서비스를 속여 액세스 권한을 얻었습니다.
제 의견에 동의하십니까? 아니면 여전히 암호만으로도 충분하다고 생각하는 분입니까?
훌륭한 기사와 귀하의 의견에 따라 100 %. 사용자로서 우리는 보안 문제와 관련하여 많은 실수를 저지르고 있으며 이것은 좀 더 안전 할 수있는 훌륭한 방법이 될 것입니다.
빌어 먹을 것은 그들이 당신의 손가락을 찢거나 당신의 손가락 끝 xDDD를 잃는다는 것입니다.
비극적이지 않고 모든 것에 대한 해결책이 있습니다. 지문을 "읽는"방법에는 두 가지가 있습니다. 가장 간단한 방법은 광학 이미지를 생성하는 것입니다. 가장 간단하고 속이는 방법이 가장 간단하고 속이는 방법입니다. 사실 지문을 찍으면됩니다. 이미지를 확대하여 복사하고, 마커가있는 스트레치 마크의 그림을 살펴보고, 다시 복사하고, 초기 크기로 축소하고, 짜잔 ... 그것으로 독자를 속일 수 있습니다. 그러나 또 다른 안전한 방법은 발자국의 능선과 골 사이의 전위차를 스캔하여 이미지를 생성하는 리더기이므로 손가락이 잘 리면 작동 방법이 없습니다. .
한편, 손끝에 피부를 이식 한 경우에도 시간이 지남에 따라 지문이 재생되는 것으로 밝혀졌습니다. 또한 지문 판독기를 구성 할 때 두 개 이상의 손가락의 지문으로 액세스 할 수있는 가능성을 제공하므로, 예를 들어 각 손의 인덱스를 사용할 수 있으며 하나를 잃어 버리면 다른 하나를 갖게됩니다.
기쁜? 😉
xDDD 네, 물론 기쁩니다 😀
나는 Richard Stallman이 아르헨티나를 마지막으로 방문했을 때 (그의 노트북이 도난 당하기 전에) 말한 것을 기억했습니다.
«그때 나는 SIBIOS 시스템에 대한 소식을 들었습니다. 그들은 입국하는 모든 사람들의 지문을 요구했습니다. 그 소식을보고 그는 결코 아르헨티나로 돌아 가지 않을 것이라고 생각했습니다. 비용이 들더라도 저항해야 할 불의가 있습니다. 나는 내 지문을주지 않는다. 힘으로 만 빼낼 수 있습니다. 국가가 요구하면 안가. "
푸엔테스 :
http://elcomercio.pe/tecnologia/1426994/noticia-richard-stallman-le-robaron-su-laptop-buenos-aires
http://jsk-sde.blogspot.com.ar/2012/06/richard-stallman-se-despide-de.html
어쨌든 스톨만은 자신이 스마트 폰을 사용하지 않고 인터넷 서핑을하지 않는다는 것을 인정했고, 내가 아는 한 그의 거래는 현금으로 만 이루어 지므로 그 중 아무것도 필요하지 않을 것입니다. 그러나 우리는 당신이 우리나라로 이사 할 것을 제안 할 수 있고 인터넷, 메일 계정, 온라인 뱅킹 등의 문제 등을 제안 할 수 있습니다. 나쁜 점은 당신이 조금 지루할 것이라는 것입니다 ... 😀
이 남자는 자신의 나라에서 저지른 불의와 주로이 나라가 다른 곳에서 저지르는 불의에 대해 조금 더 알아보기 시작해야합니다.
이것은 이상합니다. 얼마 전에 생체 인식 인증이 이미 중단되는 기술로 분류되었다는 기사를 읽었 기 때문입니다.
지문 판독기가 포함 된 노트북 브랜드가 거의없는 이유
훌륭한 기사 ... ... 여러 노트북 모델에서 지문 판독기를 보았음에도 불구하고 ... ... 새 모델에서는 가져 오지 않았지만 이것이이 도구의 소비 부족을 의미하지는 않는다고 생각했습니다. 사실 그것은 흥미로운 것 이상입니까?
다른 네트워크 서비스에 대한 보안 조치로서 이러한 시스템의 필수 구현 외에도.
매우 흥미로운 .. 공유해 주셔서 감사합니다 ..
제기 된 내용을 더 잘 이해할 수 있도록이 문제를 일으키는 Wired 기사를 읽는 것이 좋습니다.
지문 인식기 사용이 얼마나 확산되지 않았는지는 알고 있지만 그 중 단종되는 기술은 본 적도없고, 어딘가에서 말 했음에도 불구하고 '부활'이 필요한 것은 이번이 처음은 아닐 것이다. »도전에 대응하는 죽은 사람.
이 기사에서 설명하고자하는 것은 본질적으로 새롭고 더 안전한 인증 형식이 필요하다는 것과 제가 볼 수있는 한 생체 인식 장치보다 더 사용 가능한 다른 기술은 없다는 것입니다. .
나에게 흥미로운 생각 같네요. 스마트 폰에서 그들은 그것을 화면에 통합하는 방법을 찾아야 할 것이고 물론 많은 배터리를 사용하지 않을 것입니다.
지문을 스캔하는 장치는 모바일 화면에 통합하는 것이 불가능하다고 생각 합니다만,이 기사를 설명하는 이미지를 보면 공간을 거의 차지하지 않는 것을 알 수 있고 하우징 어딘가에 쉽게 찾을 수 있다고 생각합니다. 실제로 Fujitsu Tegra 3과 같이 이미 일부 모델이 있습니다.
기분이 좋지 않습니다. National Population Registry (예, 여기 Mexicalpan de las Tunas에 있으며 아직 대규모로 구현되지 않음)는 지문뿐만 아니라 홍채도 사용하는 것을 목표로합니다. 모든 데이터가 지문으로 열려있는 시나리오에서이 데이터 저장 오류는이 프로젝트를 훨씬 더 위험하게 만듭니다.
원할 때마다 비밀번호를 변경할 수 있지만 지문으로는 변경할 수 없습니다. 그래서 제가 조금 무서워요.
안타깝게도 정부라는 빅 브라더로부터 아무도 우리를 구하지 못합니다. 왜냐하면 우리 지문 등록이 신분증 (DNI, 여권 또는 그들이 각 장소에서 부르는 모든 것)을 발행하는 데 필수적이라는 것을 법으로 입증하는 것으로 충분하기 때문입니다. 그것으로 그들은 우리 모두를 잘 묶었습니다. 여기에 이러한 신원 문서를 얻기 위해 사진을 찍습니다 (또는 제공해야 함). 안면 인식 소프트웨어를 사용하여 원할 때마다 우리를 모니터링 할 수 있습니다. 프라이버시라는 아이디어가 여전히 존재한다면 그것은 단지 파이프 드림이므로 즉시 폐기하십시오.
강하게 동의. 그들이 우리의 사생활을 박탈 당했다고해서 우리가 그들의 공범자가되어야한다는 의미는 아닙니다. 나는 미래에 이러한 방법들이 인구를 양극화 할 것이라고 생각한다. 적어도 나는 자유 소프트웨어를 위해 싸우지 않기를 몇 년 동안 거부했던 것과 같은 방식으로 계속해서 싸우지 않기를 거부한다.
정확히!
이것이 SL이 오픈 소스 운동이 암시하는 철학과 사회적 비전을 나타 내기 때문에 "자유 소프트웨어"라는 용어가 단순히 "오픈 소스"보다 훨씬 큰 이유입니다 (실제로는 매우 유사한 방식으로 동작하지만). 프로그램 개발의 기술적 측면을 다룹니다. 하나는 사회 및 문화 운동이고 다른 하나는 개발 메커니즘입니다. 정의에 따라 자유 소프트웨어에는 오픈 소스가 포함되어 있습니다.
이것이 제가 오래 전에 SL로 마이그레이션 한 주된 이유 중 하나입니다. 저는 Unix에서 영감을 얻은 Linux 커널의 기술적 우수성뿐만 아니라 FSF가 방어하는 Freedom의 약속에 매료되었습니다.
RevolutionOS에서이 사진을 보았을 때 즉시 스크린 샷을 찍었습니다. http://i.imgur.com/A1r0c.png
엉터리.
이 기사의 저자는 자신의 삶을 Apple에 맡긴 호모입니다. 저는 그의 계정이 어떻게 "해킹"되었는지에 대한 그의 이야기를 읽었으며 사실 Apple의 악의적 인 실수였습니다.
(그런데 "해킹"이라는 용어가 너무나 가볍게 사용된다는 것이 얼마나 성가신 일인지, 그리고 모든 것에 대해 아무도 망할 일을 모르고 귀로 연주하기 때문에 이야기합니다. 그 핫도그에 일어난 일은 "해킹"과는 아무 관련이 없습니다. )
얼마나 많은 헛소리가 있고 모든 사람들이 구매하는 열정은 "antivirus"> :(
컴퓨터의 지문 판독기는 또 다른 총 BULLSHIT이므로 컴퓨터가 도난 당하고 HD가 암호화되지 않은 경우 내 노트북에 지문 판독기를 원합니다. 디스크를 꺼내서 다른 컴퓨터에 연결합니까? 엉터리.
작동하는 것은 조심하는 것입니다.
1. 로컬 컴퓨터에서 적어도 15 개의 영숫자 (aZ10-. # Etc)의 암호를 사용하십시오. 내 암호는 16 자입니다. 신중하게 선택하면 당신을 보는 사람들이 해독 할 수 없으므로 당신과 동시에 입력하십시오. 당신은 그것을 사용하는 데 익숙해집니다. 시스템의 관리 작업을 인증하는 데 필요하기 때문에 곧 작성되었습니다.
2. LAN 외부에서 액세스 할 수있는 컴퓨터가있는 경우 해당 컴퓨터를 업데이트하고 가능하면 미리 결정되지 않은 포트에서 실행되는 서비스를 사용하도록주의하십시오.
추가 계층으로 사용하는 이러한 서비스를 각각 다시 컴파일하여 nmap 등으로 식별 할 수있는 문자열을 제거합니다.
3. 우리가 사용하는 저장 매체를 암호화하십시오.
4. 네트워크에있는 암호의 경우 20 개의 영숫자 암호를 생성하고 암호화 된 방식으로 저장하여 마스터 키가없는 경우 액세스 할 수 없도록하는 LastPass와 같은 서비스를 사용합니다.
5. 다른 사용자간에 네트워크를 공유하기 위해 네트워크를 서브넷으로 만들려는 경우 IP 주소에 대한 넷 사용 정책을 사용하는 것으로 충분하지 않습니다. YES 또는 YES VLAN을 사용해야합니다.
6. 네트워크 보안의 경우 최소한 OSI 모델과 7 계층에 대한 완전한 지식과 관리가 있어야합니다. 그렇지 않으면 말을 시작할 수도 없습니다.
7. 모바일 장치에서는 보안 문제가 더 복잡해 지므로 지문 판독기가 유용 할 수 있습니다.
내 Android 스마트 폰에서는 일련의 숫자를 입력하는 것보다 훨씬 실용적이므로 패턴을 사용하여 잠금을 해제합니다. 그러나 적당히 깨어있는 사람은 빛을 기준으로 프로필 화면을 보면 패턴을 발견 할 수 있다는 것을 쉽게 알 수 있습니다. 내 손가락에 남은 기름기 많은 자국.
보안과 사용성 사이의 투쟁은 지속적이며, 약점을 인식하고 그것이 편안하거나 안전한지를 결정해야하며 나머지는 순수한 헛소리입니다.
OpenSSH 또는 Windows, 그게 문제입니다.
* BSD xD
SSH가 얼마나 멋진 지,이 도구 없이는 오늘날의 컴퓨팅이 실제로 존재하지 않을지 생각하고있었습니다.
기사의 저자가 팬보이라는 사실은 우리가 사용하는 OS를 훨씬 넘어서는 문제를 언급하기 때문에 제안에서 어떤 식 으로든 손상을 입히지 않으며 예, 악의적 인 오류로 인해 계정에 액세스 한 것은 사실입니다. 당신이 제안한대로 애플,하지만; 귀하의 이메일 서비스 제공 업체가 동일한 실수를하지 않을 것이라고 확신하십니까?
Wikipedia에 따르면 해커라는 용어의 사용에 대해 제안한 내용과 관련하여 범죄를 저지르는 데 사용되는 기술에 관계없이 '현재는 대부분 컴퓨터 범죄자를 지칭하는 일반적인 방법으로 사용됩니다'라고합니다. 역사상 유명한 (또는 가장 유명한) 해커 중 하나 인 Kevin Mitnick은 그가 출판 한 책에 설명 된대로 이러한 사회 공학 기술을 널리 사용하여 대기업 및 기관의 데이터에 액세스했습니다.
반면에, 컴퓨터에서 하드 드라이브를 제거하여 데이터에 액세스 할 수있는 것을 방지하기 위해 파일, 폴더, 파티션 및 전체 디스크를 암호화 할 수있는 여러 도구가 있습니다. 그러면 더 이상 사용하지 않습니다. 무지 또는 게으름으로 인해 보안 위반을 피하는 것은 우리에게 달려 있습니다.
이제 귀하가 제안하는 모든 보안 조치는 유효하지만 안타깝게도 인증 메커니즘의 보안으로 인해 이메일 계정, 은행 계좌 등 제 XNUMX자가 제공하는 네트워크에서 서비스를 사용할 때는 적용되지 않습니다. 이러한 경우 확인은 당사가 아닌 서비스 제공 업체에 따라 다릅니다.
어쨌든, 귀하의 의견에 감사드립니다. 항상 아이디어를 명확히하는 데 도움이됩니다.
프라이버시를 원하는 사람, 바다 한가운데있는 땅에 살러가는 사람. 현재 다른 의견에서 말했듯이 프라이버시는 키메라, 유토피아입니다.
네트워크의 경우 (아마도) 좀 더 안전하기 위해서는 자체 서버가 있어야하며 Gmail, Facebook 등의 타사 서비스에 의존하지 않아야합니다. 왜냐하면 아무도 우리의 정보와 데이터를 최고 입찰자에게 판매한다는 사실을 제거하지 않기 때문입니다. ..
음, 구멍을 열어서 자신의 프라이버시가 침해되는 것을 원하지 않는 사람에게 들어가십시오…. upss, 그 단어는 이미 XDDD 사전에서 나를 떠났습니다.
각 시대에는 도전과 그에 따른 위험이 있습니다. 동굴 시대에는 짐승이 위험을 삼키고있었습니다. 오늘날 우리는 교통 사고의 희생자가 될 수 있습니다.하지만 그에 관한 것은 우리가 멈추는 것이 아닙니다. 위험을 이해하지 못하고 피할 수있는 위험을 피하기 위해 가능한 모든 것을 다하지 않는다면 밖으로 나가는 것; 그리고 예, 불행히도 우리가 바다 한가운데에있는 섬에가더라도 더 이상 개인 정보가 없습니다 .p *** Google Earth의 위성이 우리가 해변에서 알몸 일 때 우리를 지나가고 사진을 찍기 때문에 ... 😉
JAJAJAJAJAJAJA .. Google 어스를 사용하여 PlayBoy 맨션을 찾아야합니다. .. xDDD를 가져갈 수있는 좋은 것
이것을 확인하십시오 : http://www.youtube.com/watch?v=pLrL1Yg20rA
하지만 @Charlie, 해커의 WP 정의는 타블로이드적이고 정말 바보 같은 버전입니다. 제가 그것을 고칠 것이기 때문에 등급을 매겨 주셔서 감사합니다. 분명히 그 글을 쓴 사람은 잘 알지 못하거나 편견이 있고 해커를 왜곡하고 불신을하려고합니다. .
어느 정도까지 우리는 모두 해커입니다. 해킹은 단순히 동일한 것을 사용하는 다른 방법을 찾는 것뿐 아니라 시스템, 모든 시스템에서 취약점을 찾는 것입니다. 소프트웨어, 수학 방정식, 리사이틀 입구 ... 순수하고 진정한 해킹입니다. 나머지는 반복합니다. U에 대해 무엇을 말하는지 모르는 타블로이드 타블로이드는 특정 그룹을 기반으로 한 잘못된 정보에 의해 작동하며, 더 나아가 해킹의 정의를 구매하는 모든 사람들에 의해 작동합니다.
해킹이 좋다! 확실히 당신은 당신이 생각하는 것보다 콘솔을 해킹하는 데 더 많은 시간을 할애합니다!
그래요, 예, 우리가 해킹과 크랙 등을 구별하기 시작한다면, 모든 사람에게 알려진 다른 더 나은 용어가 없다면 우리는 하나를 발명해야 할 것입니다. 컴퓨터 도구를 사용하여 범죄를 저질렀습니다.»조금 초라하게 들리 죠?
네, 동의합니다. 해킹도 좋을 수 있습니다. 해커의 윤리 강령이 순환되어이를 매우 명확하게합니다. 그것은 일반적으로 과학과 기술과 마찬가지로 발생하며, 사람이나 정부가 사용하는 방식 때문이 아니라면 그 자체로는 좋지도 나쁘지도 않습니다.
이 특별한 경우에 나는 "정교함"이 아닙니다. 이름으로 이름을 붙여야합니다. 그 이유는 우리가 무언가를 말할 때 우리가 정확히 그 의미를 의미하고 비슷한 의미가 아니라는 차이를 만들기 때문입니다. 오늘날 대부분의 사람들은 거의 읽지도 못하고 그렇게한다면 매우 제한적이며 어휘도 거의 없습니다. 그것은 그들의 두뇌가 말하고 싶은 것을 표현하는 방법을 찾지 못하고 결국 레벨이 낮아지고 왜곡되고 파괴되는 문제 중 하나입니다. 언어.
그리고 우리가 언어를 파괴 할 때 우리는 사고 방식을 파괴합니다. 즉, 인간은 단어를 사용하여 습득 한 개념을 사용하여 생각하기 때문에 어휘가 적을수록 더 잔인해집니다. 그렇게 간단합니다.
마찬가지로, "정교함"은 장점, 미덕 (저는 자랑스럽게 정교하고 꼼꼼 함)이며, 그 절묘함은 사물의 우수성을 추구하기 때문에 우수성을 향한 경로의 또 다른 구성 요소입니다.
절묘한, -ta
adj. 독특하고 특별한 발명품, 아름다움 또는 맛
절묘한
뛰어난 맛과 고품질의 절묘한 adj [ekski'sito, -ta]
반대는 저속하고 평범한 것입니다. Tinelli, Rial, Fort, Jersey Shore 및 기타 참조> : D
해커는 사람의 한 유형이고, 크래커는 또 다른 유형의 개인입니다. 해커는 원하는 경우 크래커 역할을 할 수 있습니다.하지만 그것이 그가 관심있는 것이 아닙니다. 해커는 논리적 인 문제에 이끌려 추론하고 권리를 찾아야합니다. 반환. 해커는 창조자, 몽상가, 아방가르드 사람이며 크래커는 일반적으로 범죄를 저지르는 것을 이해하지 못한 채 그 지식을 활용합니다.
전형적인 해커에게 그를 크래커로 착각하는 것은 모욕입니다.
http://html.rincondelvago.com/delincuencia-en-internet.html
예, 저는 절묘합니다.이 경우는 아니지만 여기서는 올바른 단어 만 사용합니다.
"모든 사람에게 더 잘 알려진 용어가없는 경우에는"
이 용어는 누락되지 않았으며 항상 알려져 왔으며 Cracker이므로 아무것도 발명 할 필요가 없습니다.
앞서 말씀 드렸듯이 제 XNUMX 자 (정부 / 검열 및 탄압 기관 / 산업)의 이익에 의해 발사 된 언론은 해커를 악마 화하고 폭격기 테러리스트 또는 연쇄 살인범과 유사한 것으로 모든 사람의 입술에 올릴 수있었습니다. 그들은 크래커라는 용어를 사용하고 구별을 표시하기를 원했을 것입니다. 해커는 진정으로 사회를위한 진보의 도구이기 때문입니다. 결국 그것은 정확히 내 것이 아니라 국가의 교육적 임무입니다. 나는 다른 일에 전념하고 있습니다.
인사말.
"윤리적 해킹"은 다소 불행한 중복이며 테마가 어떻게 탄생했는지를 알게되면 매우 간단한 배경을 가지고 있습니다.
미국과 같은 Facho, 해커들에게 욕설을 퍼뜨 리거나 발에 서서 그들에게 MOMENT를 말할 용기가있는 작은 섬을 기반으로 한 나라에 이빨을 보여주는 주된 책임! (또는 순간!)
쿠바를 의미한다면 그 주제에 들어 가지 않는 것이 좋습니다 😉
나는 이것을 좋아한다! ... 문제의 주제에 관계없이 충분히 오래 지속되는 모든 토론은 결국 파시즘 (당신이 말했듯이 facho)과의 비교로 이어지는 것은 사실입니다. 나는 당신이 언급 한 "작은 섬"에 살고 있고 많은 사람들이 단지 참고로만 알고 있고 각각에게 편리한 것에 대한 예시로 삼기 때문에, 무엇보다도 그것을 계속하지 않습니다.
귀하의 의견과 들러 주셔서 감사합니다.
그건 그렇고 ... 우리 언어의 좋은 감정가이자«정교한»사람으로서, 당신은 올바른 것이«강조»가 아니라«안정»된다는 것을 알아야합니다 ... 😉
@Kaza :
예, 너무 나빠서 멀리 떨어져서 좋은 맥주를 살 수 없습니다 (Maximator, Hoeegarden, Guiness, 선택하십시오!)
언젠가는 우리가 그 주제에 대해 깊이 이야기 할 수 있기를 바라지 만, 그것을 사는 것보다 외부에서 보는 것이 결코 같지는 않지만 많이 알고 있습니다.
@Charlie : 안에 있습니다.
쿠바에 올 때 전에 글을 쓰는 것을 잊지 마십시오. 앉아서 맥주를 마시고 농담을하는 것이 좋을 것입니다 😀
나는 기사를 좋아했다.
나는 웹에 하나의 "쉼표"를 넣는 순간 우리는 이미 감시를 받고 있으며이를 통해 우리의 취향, 약점, 결점 등에 대한 의견이 형성된다고 생각합니다. 이 모든 것이 사용되는 특정 시장 또는 마케팅 연구로 이어집니다. . 좋은? .... 아는 사람 있나요?
아마도이 모든 것이 언급 된 기사와 관련하여 누락되었을 것입니다.
나는 당신이 기사를 좋아하게되어 매우 기쁘고 나는 우리가 네트워크에 접속하지 않아도 계속 감시되고 있다는 것에 동의한다. 의심이 든다면 나가서 얼마나 많은 "보안"카메라가 우리를보고 있는지 보아라. 이 주제에 대한 어떤 것도 기사에 나타나지 않습니다. 아마도 미래에 그것에 대해 뭔가를 쓸 것입니다. 그러나 이것은 이미 좋은 내용이었고 저는 문제의 주제를 고수하는 것을 선호했습니다.
귀하의 의견과 들러 주셔서 대단히 감사합니다.
이 카메라는 내가 사는 마을 주변의 모든 시골 마을에도 있습니까?
나는 당신이 사는 마을이 어떤지 모르겠지만 적어도 내 "마을"에서는 우리가 인터넷에 접속할 수없는 다른 많은 것들은 말할 것도없고 우리를 감시 할 카메라가있는 곳 YES 우리는 가지고 있습니다 , 그리고 꽤 ...
논리적으로 큰 형제는 미국과 유럽에서 시작됩니다.
감사합니다.
주제를 토론 할 수있는 훌륭한 방법이지만, 프라이버시 문제, 웹이나 인터넷에서 나는 그것을 믿지 않는다. 지금은 내가 GNU / Linux 사용자이고, 내가 Windows를 사용하기 전에는 더 적었다. 암호 나 생체 인식을 사용하면 개인 정보를 믿지 않는 것이 중요하지 않습니다. 도움이된다면 어떨까요? 그래픽 환경이나 명령 줄 환경의 명령 뒤에서 소스 코드가 무엇을하는지 아는 것입니다. (나는 이것이 웹의 일부 기사에서 그것에 대한 특정 조롱을 발견 한 이유이기도합니다. GNU 용어 "초원에있는 여러 누우", 일반 사람들은 프로그래밍 언어가 무엇인지 모릅니다.)
예를 들어, 생각이나 아이디어를 자유롭게 표현할 수있는 민주적 권리를 행사하기 위해 X 서비스의 X 계정 (facenoseque, twetnoseque 또는 암호도 사용되는 다른 계정)을 보유하게되어 매우 화가났습니다. 사실, 일부 웹 페이지 X가 귀하가 라인을 다시 언급하는 서비스 X의 사용자가없는 경우 제공하는 정보를 볼 수 없도록 허용 할 때 우리가받는 주 변화를 훨씬 더 괴롭 힙니다.
주제가 매우 예시적이고 유용하다고 생각합니다. 공유해 주셔서 감사합니다.
인사말;
주제를 토론 할 수있는 훌륭한 방법이지만, 프라이버시 문제, 웹이나 인터넷에서 나는 그것을 믿지 않는다. 지금은 내가 GNU / Linux 사용자이고, 내가 Windows를 사용하기 전에는 더 적었다. 암호 나 생체 인식을 사용하면 개인 정보를 믿지 않는 것이 중요하지 않습니다. 도움이된다면 어떨까요? 그래픽 환경이나 명령 줄 환경의 명령 뒤에서 소스 코드가 무엇을하는지 아는 것입니다. (나는 이것이 웹의 일부 기사에서 그것에 대한 특정 조롱을 발견 한 이유이기도합니다. GNU 용어 "초원에있는 여러 누우", 일반 사람들은 프로그래밍 언어가 무엇인지 모릅니다.)
예를 들어, 생각이나 아이디어를 자유롭게 표현할 수있는 민주적 권리를 행사하기 위해 X 서비스의 X 계정 (facenoseque, twetnoseque 또는 암호도 사용되는 다른 계정)을 보유하게되어 매우 화가났습니다. 사실, 일부 웹 페이지 X가 귀하가 라인을 다시 언급하는 서비스 X의 사용자가없는 경우 제공하는 정보를 볼 수 없도록 허용 할 때 우리가받는 주 변화를 훨씬 더 괴롭 힙니다.
주제가 매우 예시적이고 유용하다고 생각합니다. 공유해 주셔서 감사합니다.