내가 말한지 오래 됐어 파이어 폭스 OS 그는 라틴 아메리카와 같은 신흥 시장에서의 장점과 단점에 대해 언급했습니다. 문제는 파이어 폭스 OS 이러한 새로운 아이디어와 자유롭고 애플리케이션 용 HTML5를 기반으로하는 개념으로 앞서 나가려는 유일한 시스템은 아닙니다. 케이크 한 조각을 먹으려는 시스템이 두 개 더 있습니다. 타 이젠 y WebOS 열기.
경쟁은 결코 나쁘지 않습니다. 진실은 그렇지 않습니다.하지만 때로는 시장 내의 단일 공간에 입찰하고 동시에 거물과 시장과 싸우고 싶어하는 프로젝트가 이미 너무 많다고 생각합니다. Android y IOS.
우선, 저는 이러한 새로운 시스템이 Android 나 IOS가 제공하지 않는 사용자 수준에서 나에게 제공하는 것을 찾기 시작했으며, 애플리케이션이나 기능 수준에서 전공이 없다는 것을 알기가 그리 어렵지 않습니다. 단순히 우리가 상대적으로 정체되어 있기 때문에 현재 하드웨어 수준의 기술 혁신은 힘이 커지지 만 새로운 개념에서는 성장하지 않습니다. 즉, 점점 더 아름답고 크고 선명한 터치 스크린을 사용하기 전에는 거의 사용할 수 없게되었습니다. 그러나 우리는 이것들을 오랫동안 사용해 왔습니다. 그래서 새로운 인터페이스가 그것을 대체 할 때까지 잠시 동안 머물 것입니다 (홀로그램 스크린은 아마도? 누가 압니까?).
현재 기술 성장은 응용 프로그램누가 항상 제공 할 새롭거나 적은 무언가를 가지고 있고 어떤 사람은 항상 사례에 따라 어느 정도 유용하다고 생각하지만, 진실은 하나의 시스템이 제공하는 것이 아니라 장기적으로 모든 곳에서 얻을 수 있기 때문입니다. 예를 들어 사용자로서 저를 막을 수있는 것은 처음에는 시스템에 WhatsApp이 없다는 것입니다. Tizen, Firefox OS 또는 Open WebOS), 그러나 우리는 그 세 가지 중 적어도 두 개가 높은 성장 능력을 가지고 있다는 것을 알고 있기 때문에 Tizen 및 Firefox OS. 장기적으로 나는 걱정하지 않는다. 애플과 구글 그들은 Appstore 또는 Google Play와 같은 추가 서비스를 제공합니다. 그들은 항상 서비스 나 영화보다 애플리케이션을 더 많이 찾기 때문에 사용자에게 실제로 관련이없는 것입니다. 물론 그것이 항상 모든 사람에게 적용되는 것은 아니지만,이 새로운 시스템은 확실히 자신의 시스템을 갖게 될 것입니다.
글쎄, 사용자 수준에서 나는 처음에 필요한 모든 것을 가지고 상당히 간단하고 즐거운 경험을 할 수있을 것이라고 확신합니다. 그러나 다른 것이 있습니다. 나는 단순한 사용자가 아니라 개발자입니다. 내 경우 고려해야 할 사항은 다음과 같습니다. 이러한 시스템은 Android 및 IOS가 제공하지 않는 개발 수준에서 나에게 무엇을 제공합니까? 이것이 바로 이러한 시스템을 사용하는 주된 이유입니다.
우선, 그들은 모두 Android도 IOS도 제안 할 수 없습니다. 그들 사이의 완전한 호환성, 예, 적합성, 앱을 개발할 수 있습니다 Firefox OS 용 더 이상 문제없이 휴대 할 수 있도록 타 이젠 OA WebOS 열기 왜? 세 가지 모두 이번 XNUMX 년과 다음 XNUMX 년 중 가장 중요한 표준을 사용하기로 선택했기 때문입니다. HTML5 프레임 워크 나 특별한 것이 필요없는 순수한 것, 원하는대로 프로그래밍하고 브라우저에서 작동하도록 만들고 세 가지 시스템 중 하나에서 작동하는지 확신합니다. 안드로이드와 IOS 하나는 응용 프로그램 (IOS)을 만들기위한 엄격하고 독점적 인 정책에 추가하여 자체 폐쇄 표준을 사용하고 다른 하나는 기본 개발 매체로 오래되고 추하고 냄새 나고 죽어가는 표준을 사용하기 때문에 적어도 지금은 제공 할 수 없습니다. Java를 주요 개발 매체로 사용하고이를 위해 개발하는 다른 방법 (Phonegap, Python 등)은 작동하지만 Android에서 Java만큼 빠르게 구현하지는 않습니다.
이 모든 것은 장기적으로 이러한 새로운 운영 체제의 미래가 있다면 아마도 단 하나만이 살아남거나 출현 할 것이라는 것을 보여줍니다. 그러나 확실한 것은 의심 할 여지없이 살아남은 사람이 먹게 될 것이라는 것입니다. 시장은 조금씩,하지만 그들은 그렇게 할 것이고, 그들은 오늘날의 왕 시스템을 혁신하고 진화 할 방법을 찾도록 압력을 가할 것입니다. 왜냐하면이 세 가지가 무언가를 가지고 있다면 오늘날의 것보다 훨씬 더 유연하기 때문입니다. 왕으로.
이러한 시스템이 어떻게 움직이는 지에 대한 예비 비디오를 남겨두고 직접 테스트하고 인상을 줄 것입니다.
그러나 Mozilla Foudation은 자사의 OS 인 FirefoxOS가 고급 단말기에서 Android와 경쟁하고 삼성 갤럭시 또는 HTC와 함께 판매하는 것이 수익성이 없다는 것을 알고 있기 때문에 중저가 단말기 전용으로 운영 될 것이라고 말했습니다. , 따라서 일반 대중을 위해 더 저렴하고 접근성이 좋은 전화로 판매하는 것이 좋습니다«대부분을 의미합니다»hahahahaha
삼성은 이미 2013 년에 Tizen이 탑재 된 첫 번째 휴대폰이 나올 것이라고 말 했으므로
그리고 이러한 OS가 어떻게 개발되는지에 대한 주제로, 저는 그들이 응용 프로그램과 인터페이스 "HTML5, JavaScript 등"을 위해 순간의 기술을 사용한다는 사실도지지합니다.
기술 동향에 대한 예측에 전념하지 마십시오. 무릎을 꿇고 부탁드립니다.
무릎을 꿇고 일어나서 그 이유를 설명 할 필요는 없습니다. xDD
+1 헤헤
글쎄, 나는 당신의 모든 의견에 동의합니다. HTML5가 흔들리고, Apple과 Java가 좋지 않습니다.
내 질문은 왜 안돼? 적절한 말대로, 무릎을 꿇지 말고, 일어나서 왜 xD를 말하는지 말하십시오.
그 외에는 예측이 아니고 개인적인 감사입니다. 현재로서는 아무것도 예측할 수 없습니다. 사실 제가하는 일은 이러한 플랫폼 또는 적어도 Tizen과 FirefoxOS가 시설을 제공하여 경쟁 할 수있는 능력을 가지고 있다고 생각하고 믿는 것입니다. 개발자를위한 뉴스와 최종 사용자를위한 동일한 사용의 평안을 제공합니다. 최종 사용자는 이러한 시스템에 적응하는 데 시간이 오래 걸리지 않을 것입니다. 누가 무엇이든간에 모두 사용 측면에서 매우 유사하기 때문입니다.
글쎄요, HTML5가 미래라고 말하지만, 저는 그렇게 생각하지 않습니다. FF가 OS만큼 브라우저로 리소스를 먹는다면 HTML5 태그를 가장 잘 구현하는 것 외에도 모바일 일지라도 두 배 더 많이 필요할 것입니다. HTML5 이전에 Java와 Android의 느린 속도를 선호합니다. MeeGo와 같은 것이 나오면
형님, 모르게 말하지 마세요. 브라우저가 리소스 (다운로드중인)를 소비하는 것과 엔진을 기반으로하는 시스템이 리소스를 소비하는 것입니다. 시스템이 실행될 플랫폼 (FirefoxOS)을 보거나 읽었는지는 모르겠지만 512 ram 및 600ghz 프로세서를 사용하는 겸손한 플랫폼에서 실행되도록 설계되었습니다.
또 다른 점은 Java는 느리고 추악 할뿐만 아니라 보안 회사가 패치하지 않고 시스템에서 제거하도록 권장 할 정도로 안전하지 않고 매우 안전하지도 않습니다.
HTML5에 대한 질문은 Java 또는 Apple의 Objective-C보다 훨씬 더 새롭다는 것입니다.하지만 의심 할 여지없이 개발에 너무 많은 초점을 맞추고 있고 심지어 큰 회사도 이미 그것에 베팅하고 있기 때문에 훨씬 더 많은 미래가 있습니다.
알지 못하고 말하지 않고 존경을 유지하는 것으로 돌아가서 "MeeGo와 같은 것"… 형님, Tizen은 MeeGo xD의 후손입니다.
똑같이, 각자 자신의 것입니다.
600GHz?!
Mhz, 오타 죄송합니다.
그리고 Firefox (브라우저)는 Pentium 2와 64MB RAM에서 제대로 실행되도록 설계되었으며 그 결과를 확인했습니다.
회사에서 그렇게 맹목적으로 믿지 마십시오. 광고와 약속은 사실을 말하지만 사실이 아닙니다.
Tizen은 MeeGo의 후손이 될 것이며 그것이 무엇과 관련이 있습니까? MeeGo를 사용하면 데스크톱 Linux에서 할 수있는 모든 작업을 수행 할 수 있습니다. Tizen만으로 HTML5를 사용하여 직접 말하는 것입니다.
HTML 프로그래밍 언어도 아닌 HTML5는 코드를 한 번만 작성하려는 파초 리오를위한 것입니다 ... 안드로이드에는 HTML5로 만든 여러 앱이 있습니다. Python을 알면 대부분 HTML에 의지한다는 사실이 놀랍습니다. CLOUD가 미래이기 때문입니다. 그리고 클라우드의 개념은 Jolicloud OS, Chrome OS에 있으며 성공하지 못했습니다 ... 코드 작성의 용이성이라면 ... Windows를 사용하십시오. 확실히 Visual Studio에서는 WP에 대한 지원을 제공 할 것입니다. 코드 작성에 지쳐
나도 모르게 말하지 않고 돌아온다.
HTML5는 HTML이 아니며 이미 HTML5는 Javascript가 기본 언어로 발견되는 언어 집합이며 HTML 및 CSS는 말하자면 인터페이스에 직접 사용됩니다. Webstorage와 같은 API는 쿠키 및 더 많은 것들을 대체합니다.
코딩의 편의를 위해 Python을 사용합니다. 문제가 무엇인지 이해하지 못합니다. HTML5에 대해 나쁘게 말하는 것을 이해하지 못합니다. 무언가 작동하려면 엄청난 양의 코드를 작성해야한다고 믿는 습관이있는 사람이라고 생각합니다. 또는 다른 플랫폼에서 작동하도록 동일한 프로그램을 여러 언어로 작성해야합니다. 완벽합니다. 당신은 지난 세기에 살고 있지만, 게으름 때문이 아니라 더 효율적으로 수행하고 언어가 나를 위해 작동하기 때문에 코드를 적게 작성합니다. 허용합니다. 자바와는 다릅니다.
사실, HTML5는 게으른 사람들을위한 것이라고 말씀 하셨는데, 클라우드가 미래라는 사실이 무엇을 의미하는지 또는 그들이 기본 HTML5 응용 프로그램을 실행하면 클라우드가없는 상태에서 작동 할 수 있다는 사실을 알지 못하기 때문에 그들이 무엇을 의미하는지 모르겠습니다. 서버에서 호스팅되는 앱. 또한, 장기적으로는 Android 또는 IOS의 앱이 인터넷과 서버, 행복한 클라우드에서 작동하는 경우 왜 주제를 만지는 지 알 수 없습니다. 얼마나 많은 데이터를 소비하는지 아는 것부터 게임의 비참한 점수를 칠판에 업로드하는 것까지 훨씬 더…
당신은 형제를 이야기합니다.
내가 부족하고 중요해 보였던 것 :
Tizen은 MeeGo를 기반으로하며 Moblin과 Maemo를 기반으로합니다. Maemo는 이론상 휴대 전화의 Linux 배포판이었습니다. 물론 그 이상 이었지만 간단하게 말하면됩니다.
Maemo5가 성공하지 못한 이유는 무엇입니까? 노키아가 계속 개발하기를 원하지 않았기 때문이 아니라 최종 사용자 전용 플랫폼이 아니었고, 아무리 플랫폼에 생명을 불어 넣을 수있는 애플리케이션이나 개발자가 부족했기 때문입니다.
또 다른 한 가지는 많은 사람들이 당신이 추측하지 않는 데스크탑을 손에 들고 싶어하지 않는다는 것입니다. 데스크톱, 랩톱 및 모바일이 있기 때문에 실용적이지 않습니다. 5 인치 터치 스크린에서 LibreOffice를 사용하는 것은 키보드, 마우스 및 20 인치 모니터와 함께 사용하는 것과 같을 수 없습니다. 그렇기 때문에 개념을 제쳐 두었다. 흥미 롭긴했지만 개발이 너무 쉽지 않았기 때문에 장기적으로 실용적이거나 수익성이 없었기 때문이다.
MeeGo는 넷북에서 작동하도록 설계되었으며 HTML5 사용도 허용했습니다. 어쨌든 Tizen은 MeeGo와 같은 넷북에서 사용될 가능성을 계승합니다.
내가 후회하는 유일한 것은 무엇입니까? 그들은 QT를 계속 사용하지 않았지만 Nokia가 MeeGo를 포기했기 때문에 모든 것이 낭비되었습니다. 어쨌든, 나는 이것에 대해 더 많은 포인트가 필요한지 모르겠습니다. 어쨌든 당신은 당신이 좋아하는 것을 계속 사용할 수 있습니다. 프로젝트는 당신이나 나를 위해 죽지 않을 것입니다. 그들이 죽거나 계속된다면 그것은 대중의 수용 또는 거부 때문일 것입니다.
HTML은 라벨 언어이고, 자바 스크립트는 프로그래밍 언어이며 CSS는 스타일 언어입니다.이 모든 것의 생태계로서 HTML5에 대해 이야기한다면 그것은 다른 것입니다. 어쨌든 자바 스크립트로 프로그래밍 할 것입니다.
그건 그렇고 나는 HTML5에 대해 나쁘게 말하지 않고 자바가 쓰레기이기 때문에 설명조차하지 않는 프로그래밍 언어가 아니라고 솔직히 당신이 그것을 좋아하지 않는다고 생각하고 당신의 의견은 개인적인 취향에 근거합니다. 기술적 세부 사항을 제공하지 않음 귀하에게 HTML5는 호스트이지만 자원 및 기술 세부 사항에 대해 어떤 것도 제공하지 않습니다. 그리고 3 개의 SO 중 도로에서 가장 초점을 맞춘 것은 WebOS, FF, Tizen은 어디에서 촬영해야할지 모르고, FF는 여전히 Chrome 용 Google을 원망하고 Tizen은 미고에서 남아있는 것입니다. 삼성이라면 공을주지 않을 것 같고 바다에게 공도주지 않는다.
그들이 경쟁 할 유일한 것에 반대하는 것은 심비안을 상대하는 것입니다. 불행히도 아무도 안드로이드와 iOS를 가릴 수 없습니다.
HTML5에 관해서는 미안하지만 충분히 알고있는 것처럼 말했고 실제로 많은 말이 있었기 때문에 그것에 대해 분명히해야한다고 생각했습니다.
이제 Symbian 과만 경쟁합니까? 나는 그렇게 생각하지 않는다. 처음에 그들이 싸울 부분은 중저역이 될 것이고 그것은 직접 Android이고 국가에 따라 S40입니다.
요점은 항상 무언가를 비판하거나 신뢰하지 않는 사람들이 많으며 그것은 단순히 말이되지 않는다는 것입니다. 예, 경쟁 할 수있는 가능성이 있습니다. Android가 출시되었을 때 완벽한 예입니다. 2.x 버전이 나오기 시작한 지 오랜 시간이 지나야 IOS와 경쟁 할 수 없었고, 얼마 후 IOS를 능가 할 수 있었지만 5 개월 만에 아니었고 몇 년이 걸렸습니다. 이러한 시스템은 왕을 대체하거나 높은 틈새 시장에서 경쟁하는 것을 목표로하지 않으며, 개발을위한 다른 개념을 가진 다른 부문을 목표로합니다. 언젠가 그들은 오늘날 통치하는 사람들을 능가 할 수도 있고 아닐 수도 있지만 기회가 없다고 말하는 것은 우스꽝 스럽습니다.
저는이 3 가지 시스템이 시장의 좋은 부분을 차지할 것이라고 정말로 확신합니다.
아마도 이번 주 e Zuckerberg가 모바일 용 HTML5를 사용하는 데 시간을 낭비했다는 발언은 많은 사람들이이 기술이 정말 가치가 있는지에 대해 생각하게 만들 것입니다. 하나는 HTML5로 웹 페이지를 만드는 것이고 다른 하나는 HTML5로 작성된 응용 프로그램이며 Mozilla의 사람들은 이미 그것을 깨달았다 고 생각합니다. http://blog.mozilla.org/javascript/2012/09/12/ionmonkey-in-firefox-18/
그렇게 생각하고이 "트렌드"의지지에 동참합니다. 어떤 것이 추세라는 것은 올바른 길을 걷고 있다는 확증이되지 않을 것이지만, 둘 중 하나를 지원하거나 지원하지 않는 것은 각자에게 달려 있습니다.
기술적으로는 이러한 애플리케이션 생성 방식이 JavaScript로 직접 지원 될수록 미래의 대부분의 시스템에서이를 사용하는 것이 더 합리적이라고 생각합니다.
영상에서 보는 것과 개인적인 의견으로는 단기간에 많이 성숙해온 타 이젠이 보인다. 소음은 없지만 마일을 당기십시오.
나는 또한 그들이 갈 길이 멀고 webos는 멀리 떨어져 있다고 생각합니다 ...
반면에 안드로이드와 iOS에서 작동하는지 여부에 대한 질문에 대해서는 안드로이드와 함께 판매되는 모바일의 절반 이상이 낮거나 중간 범위라는 것을 잘 알고 있습니다 .XNUMX 규칙에 따라 아마도 tizen 또는 firefox와 함께 출구를 가질 수 있기 때문입니다. . 하지만 솔직히 마음이 무겁지만 그렇게 생각하지 않습니다. 그리고 나는 내가 틀렸기를 바라지 만 한 가지 말을 ...
1º 애플, 구글, 마이크로 소프트와 같은 유명한 기업이있을 때 도용 장소 좀 복잡하다고 생각합니다. Microsoft가 베스트 셀러가 아니라는 사실을 알지 못하지만 순수한 뷰 기술을 갖춘 새로운 lumia로 상황이 바뀔 것이라고 가정합니다.
2º Firefox가 아니라 Google이라고 부르는 것은 같지 않습니다. 어떤 앱이 더 많은 앱이 있는지 생각할 것입니다. ???
또한 그는 알려진 좋은 것보다 알려진 나쁜 것을 더 잘 생각할 수 있습니다.
나는 그들이 떠 다니는 것을 원하지 않습니다. 내가 그것을 사면 그것보다 더 나는 타 이젠과 함께 노키아를보고 싶다….
하지만 제가가는 것은 (기술을 좋아하지 않는) 사람들은 이미 유명한 제품을 구입하는 경향이 있고 거기에서 그것을 얻지 못하는 경향이 있습니다. 그래서 그것이 많은 매출을 올릴 것이라고 생각하지 않는 이유입니다. 아마도 파이어 폭스가 브라질 시장에 팔렸을 때 가격이 실제로 장점을 가지고 있다면 더 많은 매출을 올릴 것입니다.
그들은 예측이 아니라 생각이고 반복합니다. 제가 안드로이드를 좋아 한 적이없는 저와 반대가되기를 바랍니다.
나는 그것이 부드럽 지 않다. 무료라면 모든 휴대폰 업데이트를 중단하고 윈도우보다 더 많이 소비 할 것입니다.
사실 저는 심비안이있는 x6를 가지고 있고 매우 행복하지만 얼마나 멀리 갈 수 있는지도 알고 있습니다.
내가 틀렸기를 바라며 그 tizen이 스마트 폰 세계에 혁명을 일으켰 으면합니다!
인사와 저는 직원들과 블로그가 많이 훈련되지 않았 으면합니다.
신사 분들을 고려해야 할 중요한 문제 중 하나는이 시스템이 여러 측면에 대한 기회를 가지고 있다는 것입니다.
우선 Tizen과 FirefoxOS를 구체적으로 다루겠습니다. 두 플랫폼 모두 동일한 개발 모델, 즉 HTML5를 가지고 있으므로 둘 다 개발자에게 두 플랫폼과 브라우저와 데스크톱에서 똑같이 잘 작동하는 무언가를 만들 수있는 가능성을 직접 제공 할 것입니다 (원하는 것에 따라 다름). 이것은 Android와 IOS가 할 수있는 일입니다.하지만 네이티브 개발 기반이없고 FirefoxOS와 Tizen이하는 이러한 유형의 앱에 최적화되어 있지 않기 때문에 매우 효율적이지 않습니다.
광고 수준에서는 확실히 Mozilla를 Google과 함께 구매할 수 없지만, 예를 들어 Tizen은 삼성을 보유하고 있으며, 가장 큰 휴대 전화 제조업체를 주요 개발자로 보유하는 것은 의심 할 여지없이 이점입니다 (MeeGo가 Nokia와 함께 제공 한 이점이지만 포기했습니다). . Mozilla라는 이름도 과소 평가되어서는 안됩니다. 이는 약점도 아니고 나쁜 회사에 들어오지 않기 때문입니다. ZTE 및 다양한 제조업체의 지원은 말할 것도없고 Telefonica 및 기타 여러 전화 하우스와 함께 제공됩니다. 이는 두 플랫폼 모두에 약간의 이점을 제공합니다.
이제 혁신의 측면에서 Tizen이 케이크를 취하고 FirefoxOS가 엄청난 기술 진보를 자랑하지는 않지만 중저가에서 고급 인 것처럼 작동하도록 만들어진 시스템이라는 장점이 있음을 인정해야합니다. 범위 전화., Android가 그렇게합니까? 또는 더 잘 자랐습니다 잘합니까?
Tizen은 HTML5를 기본 플랫폼으로 사용할뿐만 아니라 Enlightment 프로젝트 (E17 제작자)의 라이브러리를 통합하여 기본 개발 플랫폼은 아니지만 C로 기본 애플리케이션과 초경량 및 강력한 인터페이스를 만들 수 있습니다. 그것은 지원 될 것이고 그것이 많이 성장할 수있게 할 것입니다.
고려해야 할 많은 것들이 있지만 확실한 한 가지는 내가 언급 한이 두 가지가 싸우고 아마도 성공할 잠재력이 있다는 것입니다.
이것은 사실이 아닙니다!
"표준"이 언급 될 때마다 그리고 Mozilla의 무언가가 중간에 배치되면 사람들은주의가 산만 해지고 세부 사항에주의를 잃게됩니다.
HTML5 표준 등에 기반한 좋은 부분이 있다는 것은 사실입니다. 하지만 소문자가 있으니 조심하세요 !! 모든 것이 될 수는 없습니다.
모든 것이 표준과 HTML5 및 기타 좋은 것들을 기반으로한다는 것은 사실이 아니기 때문에 Firefox OS를 위해 무언가를한다면 다른 것들에서도 작동 할 것이라는 것은 사실이 아닙니다.
파이어 폭스 OS는 자체 API와 다른 비표준적인 것들을 가질 것입니다. 이것은 그들 스스로도 말하지만, 물론 그들은 함정으로 말합니다. "이것은 우리가 승인을 위해 W3C에 제안 할 것입니다",하지만 당연히 구현할 것입니다. 개발자는 Santa Mozilla "표준"이기 때문에 지금 사용하고 다른 비표준을 사용하지 않거나 에뮬레이트하기 위해 적용해야하기 때문에 손상 될 것입니다. 물론 항상 불리한 점에서 뒤쳐져 서 우리는 브라우저에서와 같은 상황을 갖게 될 것입니다! "파이어 폭스 용 프로그램"과 나머지는 호환되지 않는다고 "하지만 파이어 폭스가 샌 스탠다드이고 일을 잘하기 때문에 그것은 그들의 잘못이 될 것입니다."
최악의 것은 결승전에서 W3C가 편파성이 강요하고 이미 사용중인 잘못된 표준에 맞서 다시 한번 싸워야한다는 것입니다. 그리고 다시 경쟁은 그의 물건을 넣고 그의 모든 괴짜가 그를 "표준"규칙으로 사용하도록 프로그램을 만드는 가장 유명한 사람에 의해 밟 히게 될 것입니다.
이것은 거짓입니다 !!.
이전의 이유가 충분하지 않은 것처럼 더 있습니다.
그게 뭐야 "나는 하나에서 그것을하고 그것은 표준에 따라 작동하기 때문에 문제없이 나머지에서 작동합니다" 사실이 아닙니다. 현실과 사실은 이것이 주권 적으로 거짓임을 보여줍니다. 우리는 웹에서 볼 수 있습니다. 요즘 웹은 보통 "표준이기 때문에"Firefox에서 만들어지며 물론이 브라우저는 나머지 브라우저보다 더 많은 수의 웹과 "호환"되지만 다른 브라우저를 사용하면 많은 웹을 볼 수 있습니다. "표준"은 여기저기서 실패합니다. 이것이 웹의 일상이라면 이러한 OS 실험에는 훨씬 더 많은 것이 포함될 것입니다.
여기서 핵심은 HTML5이며, 그 자체로는 기본 시스템, 그 위에있는 앱으로 완전히 표준화되지 않았습니다. 사양이 변경되거나 다른 옵션 간의 구현이 동일하지 않은 경우 가장 일반적인 두 가지 상황이 어떻게 될지 상상해보십시오. 그 지옥은 이미 표준화 된 것들에서 오랫동안 일어나고 있습니다. HTML5로 그것이 진행 중이라고 상상해보십시오.
간단히 말해서, 한 사람이 모두를 위해 할 일은 믿기에는 아주 좋은 환상이지만 환상은 남아 있기 때문에 모든 것이 훌륭 할 것이라고 말하는 것입니다. 그들을위한 응용 프로그램을 만드는 것은 오늘날 웹 사이트를 만드는 것과 같은 골칫거리가 될 것입니다. 단지 정의되지 않은 "표준"과 "비표준"에 전적으로 의존하고 있다는 것입니다. 즉, 웹에 이미 존재하는 파노라마보다 더 나빠질 것입니다.
나는 똑같다고 생각하고 실제로는 일반적으로 더 좋다고 생각하지만 시간이 지남에 따라 당신은 아무데도 얻을 수 없다는 것을 깨달았습니다. 실제로 일을하는 동기는 이기심이기 때문에 노력 만 나뉩니다. 목적은«yo 나는 그것을 깨뜨릴 사람이되어야합니다.”그래서 아무도 협력하지 않고 모두가 자신의 편에서는 것입니다.
이 경우는 거의 동일합니다.«Firefox OS»는 다른 시스템이 이미 사용하고있는 것과 동일한 개념으로 나오지만,이를 돕고 강화하고 성공하게 만드는 대신 알지 못하는 것에서 시작하는 새로운 옵션이 나옵니다. 다른 것들은 그것이하는 첫 번째 일은 자신을 개념적이고 혁명적 인 것으로 팔기 때문입니다 (이는 자신에 대한 과대 광고를 만들고 기회를 창출하는 데 필수적입니다).
나는 말하고 싶었다 :«... 다른 사람들을 무시하는 것의 일부는 그것이하는 첫 번째 일은 스스로를 * 새로운 * 그리고 혁명적 인 개념으로 팔기 때문입니다 ...»
내가 검토 한 한 무료 일뿐만 아니라 사용할 API는 Javascript를 기반으로합니다.
또 다른 흥미로운 점은 브라우저에 대해 말하는 내용이 점점 현실화되고 있다는 것입니다. 사실 사람들은 주로 Firefox가 아닌 Chrome을 위해 개발하고 대부분의 문제는 거의 항상 Opera에서 발견됩니다.
아이디어는 이러한 플랫폼에서 실행되는 애플리케이션이 한 쪽에서 다른쪽으로 큰 문제없이 이식 할 수있는 웹 애플리케이션이라는 것입니다. 이는이를 거부하는 사람을 거부하고 네이티브 API를 사용하는 것보다 HTML5에서 훨씬 더 실현 가능하다는 것입니다.
나는 당신이 내가 말하는 것을 거짓과 거짓말로 표시하는 것을 좋아하지 않으며, 나는 또한 읽고, 검토하고, 검색했으며, 선전하거나 강요하려는 것이 아닙니다. 마치 내가 무지한 거짓말 쟁이라고 말하려고했던 것 같다. 파이어 폭스 용으로 개발하고 웹 개발이 비 호환성으로 인해 목이 아프다고 말했을 때, 그것은 진실의 손길을 가지고있다. 그러나 매번 감소하고 문제는 더 작고 작은 것으로 지적됩니다.
당신은 개인적으로 물건을 가져서는 안되며, 순진함에서 거짓을 말할 수 있으며,이 경우 나는 내가 지적한 모든 것이 거짓임을 사실이 어떻게 보여주는 지 충분히 설명했습니다.
사실, 당신의 새로운 대답은 나쁜 논리를 적용함으로써 당신이 아닌 것을 얼마나 순진하게 말하는지에 대한 샘플입니다.
당신은 일을 혼합하고 그 논리 오류로 인해 두 가지 실수를 저지 릅니다.
그것들이 (가설 적으로) 자유 롭다는 것이 아니라, 표준이고, 표준이며, 자유는 동일하지 않다는 것입니다. 자유롭고 개방적인 것, 또는 그들이 부르고 싶은 것은 자동적으로 그것과는 거리가 먼 표준이 아닙니다.
자동으로 "자바 스크립트"가되지 않을뿐만 아니라 모든 사람에게 표준이되고 좋을 것입니다. 비표준 및 호환되지 않는 javascript가 얼마나 많이 있었습니까? uff.
나는 여전히 많은 전문가들을보고 있는데, 대부분은 사실이다. "Firefox는 일을 잘 보여주고 개발자를위한 것이기 때문에"파이어 폭스에서 그리고 파이어 폭스를위한 사이트를 만드는 일생의 교리를 가지고 있습니다. Chrome의 큰 점유율로 인해 더 이상 무시할 수 없기 때문에 문제를 해결하는 사람들이 있습니다 ( '사이트 조정'이 '사이트 만들기'와 다르다는 것을 분명히합니다). , 그들은 "크롬이 '파이어 폭스 표준'과 같은 일을해야하기 때문에"마지 못해 그렇게한다. 하지만 그렇게하지 않는 사람들도 있습니다. 그리고 Opera와 같은 브라우저에 대해서도 이야기하지 않겠습니다.
그러나 Firefox (내가 여전히보고 변하지 않는 것) 또는 Chrome (내가 아직 보지 못하는 것, "조정 된 사이트"와 "만든 사이트"를 혼동하지 말 것) 또는 Fulano에서 발생하는지 여부는 중요하지 않습니다. 그 특별한 이름은 그것이 현재의 경우이고 그 캐릭터도이 다른 영화에서 연기하기 때문에 그가 다시 모든 관심을 끌 것이라고 생각하기가 매우 쉽습니다.
중요한 것은 캐릭터가 아니라는 점을 반복합니다. 캐릭터 이름이 편견을 유발한다면 잊어 버리는 것이 좋습니다. 제가 말하는 것에 대한 중요한 것은 연습입니다. 여기서 진짜 문제는 :
1) 표준이 존재하더라도 구현이 완전하지 않거나 완벽하지 않습니다. 각 대안 (브라우저 / OS)을 곱해야하는 요소,
2) 그 사이트는 브라우저 용으로 만들어졌고 나머지 부분을 조정하면서 (적거나 더 많이) 출산해야하고 많은 사람들이 귀찮게하지 않고 이것이 "개발자의 브라우저"가되는 현재의 현실을 만들었습니다. 사실상의 표준은 "사이트를 잘 보여주고"나머지는 그렇지 않습니다.
위에서 말한 두 가지 모두 현실입니다. 마음에 들지 않을 수도 있지만 그렇습니다. "나는 HTML로 무언가를하고 모든 사람에게 효과가있을 것입니다"라고 말하는 것만 큼 쉬웠다면 현재 시나리오는 우리가 가지고있는 것이 아니며 오랫동안 가질 것입니다.
"거짓말"처럼 느끼는 것은 불쾌 할 수 있지만, 내가 말하는 것은 현실에 의해 뒷받침되며, 당신은 그것이 사실임을 고백해야했습니다. 나는 거짓말을하거나 잘못한 것이 아닙니다.
다른 한편으로, 당신의 유일한 반론은 당신의 결정에 따라 "매번 감소"하거나 "덜 진짜"물건이 존재했거나 존재하지 않았던 것처럼 "덜 진짜"라는 라벨을 사용하기 때문에 모든 것이 개선 될 것이라는 긍정적 인 기대입니다. 사물은 실제이거나 그렇지 않습니다.
그런 일이 일어나지 않을 때, 즉 그것이 "아무것도"진짜가 아니라고 말하면, 처음에 당신의 진술은 사실 일 수 있고, 반면에 당신이 판매하는 것은 거짓이 될 수 있으며, 그것이 사실이 아니며 눈부심을 당하지 않도록주의해야한다고 말하는 것이 옳습니다. 세부 사항을 보지 못하는 것은 우리를 일반적인 실수로 이끌고, 가장 유명한 것을 선호하는 일부 옵션을 살해하고 비표준적인 것을 사용하고 통합하게 할 것이기 때문입니다.
경쟁은 항상 좋다. 어서, 모두 IOS에 집중하자. 애플이나 구글에게 안드로이드를 독점하고, 계속해서 우리가 모든 것을 중앙 집중화 할 수있을 때 경쟁하도록하자.
그건 말이 안 돼 친구.
당신은 앞뒤로 말하는 것 같습니다.
나는 당신 자신이 많은 옵션을 암시하는 부분을 인용하여 이미 너무 많다는 것을 강조하고 싶다고 대답했습니다.
나는 그 의견을 (당신이 그것을 바꾸기 전에) 공유했고 심지어 이유를 설명했습니다.
그리고 저는 "옵션이 없어야한다" "애플이나 구글에 독점권을 주어야한다"는 사과와 비슷한 말을하지 않았거나 그렇게 한 적이 없음을 분명히하고 싶습니다. 지금 암시하고 싶은 것처럼 보입니다. 왜 그런지 모르겠습니다. 반대로 그들이 원하고 필드를 열 수있는 옵션이 먼저 공격을 받고 서로 경쟁한다고 말합니다. 왜냐하면 하나가 발생할 때마다 "그것을 깨는 나"가되고 싶어하고 나머지를 돕는 대신 그들은 그들을 지원하고 나누고 실천하기 시작하기 때문입니다. 그것은 다른 사람들을 압도하게 될 것입니다. 문제는 선택권이 있다는 것이 아니라 문제는 이미 존재하지만 어느 누구도 고개를 들지 않는다는 것입니다. 왜냐하면 그것들을 강화하는 대신 다른 사람이 똑같이하고 싶지만 I YO YOYOYO라고 나오기 때문입니다.
또한 다음과 같이 멋진 방식으로 응답 할 수 있습니다. «자, Apple과 Google에 모든 독점권을 부여하십시오. Meego / Webos / Tizen /…을 강화하지 마십시오. 대신 Fireox OS 또는 다른 제품과 동일하게 수행하려는 모든 옵션을 추가하겠습니다. 모든 대안이 가라 앉고 아무 일도 일어나지 않아 현재의 왕이 통합된다는 것을».
그건 그렇고, Mozilla의 무언가가 Google의 손에서 매우 자유 롭다는 것은 아닙니다.
@ 장로 형제
«»»다른 하나는 낡고 추하고 냄새 나고 죽어가는 표준을 주요 개발 매체로 사용하며 Java를 사용합니다.
Java는 느리고 추악 할뿐만 아니라 보안 회사가 패치하지 않고 시스템에서 제거하도록 권장 할 정도로 안전하지 않으며 매우 안전하지도 않습니다.»»»
물론 가장 많이 사용되는 두 가지 언어 중 하나 (C와 함께)는 아무 가치가 없습니다. 매일 그것으로 생계를 유지하는 수백만 명의 사람들이 바보라는 일이 발생합니다. 우리의 오류를 깨달아 주셔서 감사합니다. .
그리고 너 ? 도대체 누구와 묶었 어?
나는 그것을 좋아하지 않는다. 많은 사람들이 그것을 좋아하지 않는다. 자바는 늙었 고, 수년간 그것을 사용해온 당신은 언어의 보안에 최근에 주어지고있는 그 단점과 대우를 완벽하게 알아야한다.
그것은 느리고 수년에 걸쳐 개선되었지만 큰 문제는 아니며 추악합니다. 사람들은 그것이 단순한 구문이라고 말하지만 구문은 단순히 끔찍합니다. 많은 전문가들은 자바가 더 이상 긁히지 않는 언어의 사용을 연장하고 있기 때문에 자바를 더 이상 주 언어로 가르쳐서는 안되며, 그렇게한다면 여전히 많은 개발자 풀이 성숙하고 있기 때문이라는 데 동의했습니다. 개발자 (수년 동안 일 해왔다는 의미에서)하지만 새로운 개발자는 다른 언어를 선택하고 다른 솔루션을 찾고 우리는 해당 유형의 언어를 좋아하지 않습니다. Java를 좋아하는 친구가 있기 때문에 일반화하려는 것도 아닙니다.
자, 나를 위해 Java가 완전히 쓰레기라는 사실이 당신을 괴롭 히면 정말 나쁩니다. 나는 지난 학기에 자바를 보았고 그것을 싫어했다. 비용이 많이 들었던 C 또는 C ++에서는 그렇지 않았지만 많은 것을 가르쳐주었습니다. Java는 무엇을 했습니까? Python과 Ruby로 OOP를 배웠기 때문에 지나가십시오. 비록 컴파일되지 않았기 때문에 속도는 떨어지지 만 사용되는 바인딩에 따라 Python이 컴파일 될 수 있지만 XNUMX 배 더 상호 작용하고 사용 가능합니다.
나는 당신의 오류를 깨닫고 싶지 않습니다. 계속해서 프로그래밍하고 적응하지 않으려면 거기에 있지만 저는 이미 PHP 서비스를 Django로 마이그레이션하거나 Rails는 Java 프로그램을 C ++ 및 Python으로 다시 작성합니다. 더욱이 Java로 작업하는 사람들이 여전히 찾고 있지만 Java는 대부분 Android 덕분입니다.
내가 말하는 것이 당신을 괴롭 히면 미안하지만 Java에 대한 논쟁이 꽤 있습니다. 원하는대로 받아들이십시오. 더 이상 논의하지 않을 것입니다.
글쎄, 우리는 또한 자바를 좋아하는 사람들입니다. 코드 유지 관리를 위해 웹에서도 똑같이 나에게 더 나은 것 같습니다. 자바에는 내가 본 적이 없다고 생각하는 많은 프레임 워크가 있기 때문에 적응하고 싶지 않은 사람들이 없습니다. 대학에서 OOP를 배우기 위해 사용했을 뿐이며 HTML5와 관련하여 Facebook도 HTML5를 포기하고 iOS 및 Android 용 기본 애플리케이션을 만들어야했습니다. 개선을 위해 개선이있을 것이라는 점을 이해하지만 HTML5가 매우 녹색임을 보여줍니다. 시장에 나가기 위해. 저는 3 년 전에 웹 애플리케이션을 개발했고 파이어 폭스를 참조로 사용했습니다. 그리고 나서 다른 브라우저에서 수정하는 방법을 봅니다. 그리고 자바는 여전히 안드로이드 용으로 남아 있습니다. 제 나라에서는 웹용 자바가 성장하고 있습니다. 귀하의 도시 또는 귀하의 국가가 세계의 나머지 지역에서 발생한다는 의미는 아닙니다.
Oberost, "가장 많이 사용됨", "가장 많이 사용됨"과 같은 댓글을 볼 때마다 ... 가장 많이 사용되는 OS이기 때문에 최고가 아닌 Windows를 항상 생각합니다. 아니면 그렇지 않습니까?
????
Java가 프로그래머에게 나쁜 언어라는 말은 아니지만 예, 일반 사용자에게는 견딜 수없는 것입니다. 데스크톱 응용 프로그램을 프로그래밍하는 데 가장 적합한 언어가 아닙니다. 이전에는 C ++ / QT 또는 GTK를 선호하거나 매우 간단한 C #을 사용합니다. 하지만 요즘에는 자바가 가장 많이 사용되는 것이 아니라 플래시와 비슷합니다.
nanao 팬이있는 것처럼 (독자) hehehe-
진실은 ios가 관심을 끌지 않고 장치가 하나 뿐이며 디자인이 마음에 들지 않으면 슬프다.
안드로이드에 관해서는 시도해 보았는데, 모든 것이 지메일과 관련이 있고 지메일이 아닌 다른 메일과 상호 작용을 시도하는 것은 때때로 고문이기 때문에, 또 다른 것은 많은 앱이 가질 수 있다는 것입니다. 그러나 진실은 어떤 것이 사용되며 얼마나 많은 것이 나쁜 일을 하는가입니다.
결론 나는 안드로이드를 좋아하지 않는다. 왜냐하면 때때로 그것이 반쯤 완료된 것처럼 보이기 때문이다.
현재 나는 블랙 베리로 돌아왔다. 만약 os 7이 안드로이드만큼 관리하기 쉽지 않다면 적어도 나는 문제없이 이메일을 보내고 내가 필요한 것에 대해 많은 문제가 없다면 다른 사람들이 무슨 일이 일어나는지 볼 때까지 기다릴 것이다. 나는 그것을 좋아하지만 n9는 너무 비싸서 특정 앱을 넣을 수 있는지 모르겠습니다)
죄송합니다. 독자가 아닌 Andrelo였습니다. 제가 쓸 내용은
저는 저가형 휴대폰에 대한 파이어 폭스의 초점에 놀랐습니다. 매우 현명하다고 생각하지만 모든 것이 시장이 움직일 때마다 진행됩니다.
나는 자바가 나를 도왔을 것이지만 그것은 나를 짜증나게했다. 저는 자바의 몰락을지지하는 사람들 중 한 명입니다.
Facebook과 관련하여 죄송합니다. 고성능 앱이 필요한 경우 html5를 사용하지 않고 기본 API를 사용하여 리소스를 더 잘 사용할 수 있지만 더 많은 시장을 다룰 가능성이 닫힙니다. "매우 녹색"은 값싼 변명입니다.
또한 이러한 새 시스템에는 HTML5가 기본으로 포함되며 구현 유형으로 인해 앱이 더 빨라질 것임을 의미합니다.
이제 웹용 Java? 신에 의해 끌과 망치 또는 PHP를 사용하는 것이 더 좋으며 Python과 Ruby는 덜 사용합니다.
저는 확고한 상태를 유지하고 Java는 Android에 의해 유지 관리되며 "제공하고 사용하며 더 이상 필요하지 않습니다"라는 말도 안됩니다.
어쨌든 모두가 만들고 취소합니다.
Java는 Android뿐만 아니라 사용하는 OS에 관계없이 모바일의 99 %가 유지 관리합니다.
나는 자바에 대해 아무것도 모르지만 HTML5가 매우 강력하다는 것을 알고 있습니다. 그럼에도 불구하고 일반 사용자는 자신의 전화가 어떻게 작동하는지 망설이지 않습니다. 그는 단지 그것이 작동하기를 원합니다. 그리고 안타깝게도 Android와 iOS의 이름은 (당연한 지 아닌지) 많은 무게를 가졌으므로 새로운 시스템에 행운이 있기를 바랍니다.