Stallman 라이브, 라이브 및 풀 컬러

Richard Stallman의 작업이 이제 완전히 이념적이라는 것은 누구에게도 비밀이 아닙니다. 자유 소프트웨어에 대한 그의 공헌은 촉진 자유 소프트웨어의. 글쎄, 나는 당신의 강의 중 하나에 참석했고 그것이 내가 기대했던 것과 다른 것이라고 말해야합니다. 좋고 나쁘다. 그러한 경험에 대한 자격을 갖추는 것은 복잡하며 이것이 나의 개인적인 의견이며이 문제에 대한 나의 개인적인 견해만을 나타내는 것임을 분명히해야합니다.

컨텍스트

저는 멕시코에서 Stallman의 마지막 정거장이었던 도시에 살고 있습니다. 그의 체류는 그 나라의 수도에 집중되어 있었지만, 티후아나와 푸에블라에서 우리는 운 좋게 하나를 받았습니다. 제 경우에는 회의가 자유 소프트웨어 전국 회의, 기조 회의, 워크숍 및 기타 이벤트가 포함 된 회의. 전체 행사는 사립 고등 교육 기관인 푸에블라 주 대중 자치 대학교의 시설에서 열렸습니다.

수요일 아침이었다. 스톨만이 행사의 개막을 담당하고 그의 발표가 우선이다. 그곳에서 저는 행사가 저를 위해 예약 한 많은 것 중 첫 번째 놀라움을 느꼈습니다. 주최자 만 무료 소프트웨어를 사용했습니다. 나는 회의에 참석하는 사람들이 너무 많다는 사실을 받아들이기를 꺼렸다. 자유 소프트웨어의 아버지 Windows 및 iPad를 어디서나로드하는 기계와 함께. 회의에서 나는 Lubuntu를 실행하는 한 대의 기계 만 볼 수있었습니다.

나는 두 번째 줄에 앉았다. 나는 이런 유형의 장소에서 너무 앞서가는 것을 좋아 한 적이 없지만 예외를 만들기에 좋은시기라고 생각합니다. 그럼에도 불구하고 내 입장에서는 유용한 사진을 찍는 것이 조금 어려웠지만, 이것은 내가 겪는 디지털 카메라에 대한 일반적인 무지 때문이다. 어느 쪽이든, 나는 거기에 있었고 Richard Stallman이 말하는 것을 듣고 싶었습니다.

갑자기 나타났다. 항상 상상하는 것 같았습니다. 나를 위해 이상한 갈색 음영의 빨간 셔츠와 바지. 우리에게 주었다 스티커, 여기에서는 GNU, FSF 및 DRM에 대한 캠페인의 모티프가있는 스티커라고합니다. 그는 그가 관장하는 조직의 이익을 위해 우리에게 기사를 팔았습니다. 솔직히 말해서 큰 것을 좋아하지 않았기 때문에 작은 뱃지를 샀습니다.

이 순간 나는 아침의 두 번째 놀라움을 얻었다. 나는 항상 훨씬 더 공격적인 성격을 지닌 스톨 맨을 상상해 왔지만 그는 좋은 사람이었고 때로는 무례했습니다. 특히 그녀가 전화를 잘못했을 때 주최자에게 주어진 수정으로 소유자 소호 사적인. 그리고 회의가 시작되었습니다.

솔직히 말해서이 강연은 스톨만의 의견이 알려지지 않은 부분을 공격하지는 않았지만 해리포터 보이콧이나 콘텐츠 배포에 대한 그의 생각과 같은 흥미로운 주제를 보여주었습니다. 저작물 분리와 따라야 할 라이선스에 대한 귀하의 비전을 이해했지만 동의하지 않습니다. 그러나 우리 자신보다 앞서 나가지 말자.

질문은 이와 같은 이벤트에서 기대할 수있는 일반적인 질문입니다. 그리고 대답도. 그래서 그것은 일상적인 일이었고, 대중이 묻는 네 가지 질문을 구할 수있었습니다. 진정으로 논란의 여지가있는 목표를 맞추지 않고 : 1

  • 우리가 여전히 자유 소프트웨어로 할 수없는 일들이 있습니다. 개선을 위해 무엇을 할 수 있습니까?
  • 자유에는 희생이 필요합니다.
  • Benemérita Universidad Autónoma de Puebla에서는 독점 소프트웨어를 사용하도록 강요합니다.
  • 시위를 조직해야합니다. (여기에 대한 약간의 토론이 있습니다. 무엇 그들이 사용하도록 강요, 개념 구름 그리고 그 것들)
  • 그는 작품에 대해 이야기하지만 마약에 대해서는 언급하지 않습니다 ...
  • 약물이 특허로 보호되는 이유. 이것은 보호 될 수있는 아이디어의 표현이기 때문에 보호 될 수 없습니다.
  • 아티스트에 대한 자발적인 기여에서 말하는 소액 결제는 어떤 시스템으로 이루어져야한다고 생각하십니까?
  • 그들은 소액 결제가 아닙니다.2 많은 돈. (질문자가 비트 코인을 언급하고 어떻게 작동하는지 모른다고 말합니다)

글쎄, 나는 그에게 무언가를 계속 묻고 싶을 수 없었다. 그래서 나는 비실용적 인 작품으로서의 비디오 게임에 대해 물었고, 그에 수반되는 예술이 왜 공개되어야하는지, 그 출처를 공개해야하는지 물었습니다. 그것은 필요하지 않다고 말하지만 학점 가능. 나는 또한 그의 의견을 위해 Creative Commons No Derivatives 라이센스를 사용하는 것에 대해 물었습니다. 그는 일을 공유하는 것은 좋지만 무언가를 바꾸는 것은 거짓말이라고 말합니다. 나는 더 이상 동의 할 수 없습니다.

여기에 작은 어려움이 있습니다. Stallman은 청력에 문제가있어서 자신에 대해 경고했습니다. 그는 끊임없이 우리에게 자음의 소리를 표시하고 더 천천히 더 크게 말하도록 요청했습니다. 우선, 그가 도달 한 스페인어 수준은 존경 할 만하 며, 우리 언어로 그를 피할 수있는 용어를 번역하기 위해 누군가의 도움을 몇 번만 사용하여 회의를 개최 할 수있었습니다. 나는 그 점에 대해 깊은 인상을 받았으며 시간을내어 괜찮은 스페인어를 배워 주셔서 감사합니다.

그러나 이로 인해 의사 소통이 어려워졌습니다. 이와 같이 토론하는 것은 좋은 생각이 아니 었습니다. 어느 쪽이든 질문은 우리에게 공허한 인상을 남깁니다. 예를 들어, Stallman은 가난한 사람들이 콘텐츠에 대한 자발적인 지불을 할 수 없다면 그에 대한 장치도 감당할 수 없다는 것을 잊었습니다. 우리는 빈곤에 대해 이야기하고 있습니다. 아직도 굶주리고 그런 물건을 살 생각이없는 사람들이 여기 있습니다. 이것이 더 큰 아이디어의 요약이라는 것을 유보하지만 이것이 당신의 주장의 근본적인 결함 인 것 같습니다. 언급하신 결제 버튼은 어떤 식 으로든 존재하며 말하기에는 너무 성공적인 것은 아닙니다.

갈등

작품의 분할은 나에게 말도 안되는 것 같다. 내가 설명한다. Stallman은 실용적인 가치로 작동, 예술 y 의견. 우리는 자유 소프트웨어, 그림 및 의견의 세 가지 예를 들어 볼 수 있습니다. 각기. 세 가지 모두 문화의 표현이며 저에게는 세 가지 모두가 해방되어야합니다.

CC-ND 라이선스는 무료가 아닙니다. 그것으로 의견을 보호하는 것은 자유 문화가 아닙니다. 공유는 다른 많은 사용을 방해하므로 문제를 해결하지 못합니다. 나는 행사의 마지막 기조 강연을 정확하게 들었다. 군나르 늑대; 여기서 중요한 아이디어를 추출 할 수 있습니다. 코드는 창의적인 표현의 한 형태입니다.. 그는 자유 소프트웨어를 문화적 표현으로 말하고 소유자는 왜 그가 아이디어를 닫는가하는 역사적인 일탈로 간주합니다. 자유 소프트웨어를 찬성하는 첫 번째 파괴적인 주장은 그 의미를 그냥 소화하고있는 나보다 Wolf가 직접 표현하는 것이 훨씬 낫지 만 자유 소프트웨어에 찬성합니다.

이제이 주장 (또는 내가 이해하는대로) 소프트웨어를 사용하는 것은 문화, 특히 자유 문화의 표현에 지나지 않습니다. CC-BY 라이센스는 이미 작품에 대한 저자의 인격적 권리를 보호하고 있습니다. 그래서 누군가가 내가 맑은 날과 아이스 캔디를 좋아한다고 말한 내 텍스트를 가져 갔다면; CC-BY (또는 CC-BY-SA)로 무료 라이선스에 따라 출시되었습니다. copyleft; Richard Stallman의 의견은 역설적으로 분류되지 않았으므로) 누군가 내가 비오는 날과 막대 사탕을 좋아하는 것처럼 보이도록 수정하면 비방을 선언 할 수 있습니다.

최근 크리에이티브 커먼즈 4.0 버전과의 충돌로 인해 NC 및 ND 조항이 보호되는 저작물이 자유로울 수 없다는 이유만으로 NC 및 ND 조항의 소멸에 대한 논란이 발생했습니다. (이 블로그, Non-Commercial에 라이선스를 부여하는 방법; 원하는 경우 그 자체로 무료 문화 자산이 될 수 있음). 이에 대해 그녀의 입장을 묻지 않는 것이 내 실수 였지만 그녀의 반응은 예측 가능하다고 생각합니다. 배포로 이동 축 어적으로 그가 전에했던 것처럼. 물론 저는 다를 수 있고 최상의 시나리오에서 더 유연해질 수있는 답변을 진행합니다. 그렇다면 여기에서 사과드립니다.

결론

흥미로운 이벤트였습니다. 페르세우스를 라이브로 만나고, 루비 워크숍에 참여하고, 블렌더를 배우고, 스티커를 사용하는 등의 작업을 수행했습니다. 300 일 동안 XNUMX 페소를 냈는데 내가 원하는 워크샵을 다 듣지는 못했지만3 그만한 가치가 있다고 생각합니다. Richard Stallman의 라이브를 보는 것이 내 인생을 바꾸 었다고 말할 수는 없지만 재미있는 강의였습니다. 이 사랑스러운 누우를 누가 사주나요? 그들의 자유를 계속 지키기 위해 누가 그것을 구입합니까?


  1. 이 질문은 원래 이벤트 참석자들이 물었습니다. 답변은 Richard Stallman이 제공했습니다. 형식상의 이유와 이것들에 대한 신뢰할 수있는 기록을 갖지 못한 채, 나는 내 기억과 짧은 노트에 기록 된 버전을 고수합니다. 스톨만 씨, 저는 거짓말을하거나 당신의 견해를 왜곡하지 않습니다. 이것은 당신의 개인 사이트.
  2. 멕시코 페소 (MXN). 물론 우리는 여기서 그것을 다량으로 생각하지 않습니다. 그러나 전자 화폐의 부분적 능력을 의미 할 가능성이 높습니다. 분명히 비트 코인은 그 기간 이후에 최대 8 개의 XNUMX을 지원합니다. 내가 틀렸다면 나를 고쳐주세요.
  3. 나도 할 일이 있었어요. 이 도시를 돌아 다니는 것은 너무 많은 수리로 인해 복잡합니다.

기사의 내용은 우리의 원칙을 준수합니다. 편집 윤리. 오류를보고하려면 여기에.

23 코멘트, 당신의 것을 남겨주세요

코멘트를 남겨주세요

귀하의 이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드가 표시되어 있습니다 *

*

*

  1. 데이터 책임자 : Miguel Ángel Gatón
  2. 데이터의 목적 : 스팸 제어, 댓글 관리.
  3. 합법성 : 귀하의 동의
  4. 데이터 전달 : 법적 의무에 의한 경우를 제외하고 데이터는 제 XNUMX 자에게 전달되지 않습니다.
  5. 데이터 저장소 : Occentus Networks (EU)에서 호스팅하는 데이터베이스
  6. 권리 : 귀하는 언제든지 귀하의 정보를 제한, 복구 및 삭제할 수 있습니다.

  1.   안티

    아무것도 아닌 작은 두 가지. 각주가 작동하지 않는 것 같습니다. 그러나 그들은 여전히 ​​좋아 보입니다. 그리고 사진의 링크가 나타나지 않습니다.

    1.    안티

      그리고 그것도 작동하지 않았습니다. 그게 내가 떠나는 방법, 오늘은 충분히 싸워 😛

      1.    마누엘 데 라 푸 엔테

        참고 문헌은 문제가있는 것 같습니다. 테마, elav 또는 Gaara가 도착하는지 확인합니다. 링크에 관해서는 버전 기록을 확인했는데 포함하지 않은 것 같습니다. 댓글에 붙여넣고 직접 추가하거나 첫 번째 관리자에게 추가하려는 경우. 😛

        1.    엘라 브

          글쎄요, 우리는 그것을 위해 노력해야합니다. 우리가 새로운 팀을 출범했을 때 우리가 깨닫지 못한 많은 것들이 나타났습니다. 🙁

          1.    안티

            어쨌든 사소한 일입니다. 이 주제가 정말 좋아요 😀

  2.   NotFromBrooklyn

    사진이 보이지 않습니다.

  3.   빈두시코

    나는 Stallman에 동의합니다. 기사의 파생물을 허용하면 메시지를 왜곡 할 수있을 정도로 수정할 수 있습니다. 허위 진술이라는 단어는 어제 발명 된 것이 아닙니다.

    누군가의 구절을 인용하는 가장 정확한 방법은 정확한 단어를 필사하는 것입니다.

    우리는 텍스트를 소프트웨어와 동일시 할 수 없습니다. 스톨만과 유사한 일을하고 싶다면 그렇게 할 권리가 있습니다. 텍스트는 닫히지 않고 읽혀지며 다른 사람들에게 영감의 원천입니다. 낡은 아이디어를 재창조하는 수백만 개의 소설이 있으며, 두 손가락을 가진 사람은 저자를 표절이나 라이센스 위반으로 비난하지 않을 것입니다. 스톨만은 그가 쓰지 않은 단어로 귀속되는 것을 피하려고합니다. 텍스트를 방어하는 것 이상으로 서명을 방어하는 것을 목표로합니다.

    1.    안티

      음, 허위 진술은 항상 문제가 될 것입니다. 그러나 무료 라이센스는 이미 도덕적 권리 문제를 해결합니다. 확실하지 않지만 ND는 저자의 명시적인 동의없이 기사의 번역을 허용하지 않으며 적절한 제한을 제외하고 모두 제한됩니다. 추천은 문화의 중요한 부분입니다.

      1.    빈두시코

        "X"에 대한 개인적인 의견은 그다지 적합하지 않습니다. Stallman은 자신의 중요한 글을 다른 언어로 번역하려고합니다. 라이센스 위반에 대한 두려움없이 Stallman이 작성한 내용을 다루는 언어로 텍스트를 작성할 수 있습니다. 당신이 분명히해야 할 것은 스톨만이 실제로 쓴 것이 아니라 스톨만이 쓴 것에 대한 당신의 해석이라는 것입니다. 다른 사람의 동의없이 텍스트를 번역하고 다른 사람의 이름으로 서명 할 수 없습니다. 어쨌든 스톨만이 자신의 메시지를 다른 언어로 전파하고 싶어하는 불쌍한 악마를 비난하는 것을 상상할 수 없습니다.

        1.    디아 제판

          "다른 사람의 동의없이 텍스트를 번역하고 다른 사람의 이름으로 서명 할 수 없습니다."

          크리에이티브 커먼즈의 BY가이를 처리하고 충분합니다.

          1.    빈두시코

            그가 의미하는 바를 이해하지 못하는 것 같습니다. Doe의 동의 없이는 Doe의 텍스트를 번역하고 Doe의 이름으로 서명 할 수 없습니다. 누군가 내 이름을 끝에 넣어서 내 글을 나쁜 방식으로 번역하면 나는 즐겁지 않을 것입니다. 제가 번역을 썼다는 인상을 줄 것입니다. 그리고 그것이 "Mengano의 Doe의 텍스트 번역"이라고 말하면 적어도 그것은 내 것이 아니라 원본 텍스트가 왜곡 된 것이 분명합니다. 항상 원저자와상의하는 것이 좋습니다.

          2.    디아 제판

            그러나 그것이 바로 모든 CC 라이선스에있는 BY 절이 담당하는 것입니다.

            저작자 표시-저작자 또는 라이센서가 지정한 방식으로 저작물의 크레딧을 인정해야합니다 (단, 저작물 사용을지지한다고 제안하거나 저작물 사용을 지원하는 방식이 아님).

          3.    빈두시코

            BY 절은 원저자를 인용하도록합니다. 텍스트를 완전히 잘못 번역하고 원저자를 인용 할 수 있습니다. (저는 BY를 위반하지 않습니다) 허락을 구하지 않고. 그렇기 때문에 DN이 필요한 이유는 변경없이 텍스트를 배포해야하는 절입니다. 누군가 DN을 사용하여 텍스트를 번역하거나 수정하려면 원래 작성자에게 허가를 요청해야합니다.

            @diazepan, 저작자 표시는 원래 저자의 이름을 넣는 것을 의미합니다. 당신은 그들의 작품을 사용하여 자신을 인정할 수 없으며 그들의 지원을 암시 할 수 없습니다.하지만 당신이 작품을 "문자 그대로"번역하고 저자의 이름과 원본 CC-BY 라이선스를 추가한다면, 당신은 어떤 것도 위반하지 않습니다. 의). 라이선스 3b 항에 따르면 번역물임을 표시해야합니다. 의도적으로 잘못 번역되어 저자에게 해를 끼치기 위해 단락 4c를 위반하지만 "우연한"오류에 대해서는 언급하지 않습니다. 내가 모르는 다른 정보를 처리하는지 모르겠습니다.

            원저자와 번역가를 혼동하는 독자의 의견과 함께 번역 된 CC-BY 텍스트 (잘 기인)가있는 웹 페이지가 있습니다. CC-BY 라이선스는 위키 및 기타 비인격적인 텍스트에 적합합니다 (제 생각에는).

        2.    안티

          이제 ND 절이이를 제한합니다. 사람들이 CC-BY 또는 SA를 사용하여 작품을 수정할 수 있도록 허가를 요청하는 것이 일반적이지만 이는 예의 목적으로 만 수행됩니다. 연락의 어려움이 나타나기 때문에 의무를 다하는 것은 일을 복잡하게 만듭니다. 저자의 죽음에 대해 말하십시오.
          Wolf는 흥미로운 것을 언급했는데 ND와 NC는 만료 시간이 있었고 만료되면 자유 문화가되었습니다.
          이 경우 ND 텍스트의 작성자가 사망하면 몇 년만 기다리면 파생 작업을 수행 할 수 있습니다.
          할 수있을 때마다 CC-BY를 사용합니다. 이 텍스트 또는 내 개인 블로그에서와 같지만 항상 CC-BY와 함께 리믹스 그리고 언젠가 내가 글을 쓰거나 중요한 일을하면 다른 사람들.

          1.    빈두시코

            누군가가 작품을 쓰고 자유롭게 퍼뜨린다는 것은 저에게 자신감을줍니다. 이시기에 저자에게 연락하는 것은 그리 어렵지 않습니다. KDE 4 SC에 매뉴얼을 작성하고 John Doe의 번역 된 텍스트가 필요하다면, 매뉴얼이 결국 쓸모 없게 될 것이기 때문에 그가 죽을 때까지 기다리는 것은 그리 좋은 생각이 아닙니다. 만료 된 DN은 많이 수정되지 않습니다. 나는 당신의 프로젝트를 작가에게 설명하고 가능하다면 적응을 위해 협력하는 것이 가치가 있다고 생각합니다. DN은 저자를 자유 문화의 적으로 만들지 않습니다.

            많은 저자를 "리믹스"하여 정말 새로운 것을 만들면 (잘라 내기 및 붙여 넣기가 아님) 참조를 넣는 것으로 충분합니다. 수많은 소설에서 아이디어를 가져 와서 "리믹스"스토리로 결합하는 것은 파생물로 간주되지 않습니다 (표절 자라고 부르지 않음). 천 가지 방법으로 같은 것을 쓸 수 있습니다. CC-BY의 중요한 점은 저작물이 저작권을 침해하지 않고 자유롭게 읽고 배포된다는 것입니다. 파생물은 매우 부차적이며 저자에게만 관련이 있습니다.

  4.   엘라 브

    훌륭한 기사, 기자의 손에서 나온 것 같습니다 😀

  5.   다니엘 로자 스

    좋은 기사. 작년에 Stallman의 강연을 목격했습니다 (또는 이전 강연은 잘 기억 나지 않습니다). 그가 FLISOL에 아르헨티나에 왔을 때 저는 그가 말하는 스페인어 수준에 놀랐습니다.
    나는 또한 그가 더 강해지기를 기대했지만 그 반대가 밝혀졌습니다. 누우에 관해서는 그가가는 모든 대화에서 그가하는 것을 이해하고, 내가 갔던 대화에서 경매는 쉽게 120U $ D haha에 도달했습니다.

    건배! 😀

    1.    안티

      여기에서 550 MXN에 도달했습니다. 변화가 약 40 달러라고 생각합니다. 그래서 우리가 여기에서 많이 흥정을한다고 생각합니다 😀

  6.   페르난도

    저도 ENLI에 참석했고 말씀하신 질문에 따르면 당신이 누구인지 (제가 틀리지 않았 으면 좋겠어요) 저에게 많은 은혜를 주었던 것은 그가 당신에게 더 천천히 말하라고 말했고 당신이 그렇게했을 때였습니다. 매우 느리게. 독점 소프트웨어를 사용하는 팀이 많았지 만 이벤트가 끝나면 자유 소프트웨어가 더 많이 사용되기를 바랍니다. 아주 좋은 리뷰 🙂

    1.    안티

      글쎄요, 저는 예 의상 그렇게했습니다. 나는 그가 누군가를 화나게했을지도 모른다고 생각하지만, 나는 그가 내 질문을 이해하기를 정말로 원했습니다. 어느 쪽이든 좋은 행사였습니다. 그리고 나는 회색을 입고 있었다. 아마도 그것은 당신에게 충분한 단서를 줄 것입니다. 😛

  7.   휴우가 _ 네지

    우리에게 누우 스티커를 파는 부분은 기억 나지 않지만, 그가 유륜처럼 머리에 낡은 HDD의 실린더를 올려 놓고 산토처럼 옷을 입는 일을했던 것을 기억합니다. 중환자 실에서 우리와 함께 찍은 사진은 몇 개만 봤기 때문에 어디로 갔는지 모르겠고 설상가상으로 몇 명의 학생들 만 나왔습니다.

    1.    안티

      여기서 Saint Ignucius는 우리에게 나타나지 않았습니다. 이유를 모르겠습니다.

  8.   디지털_CHE

    나는 Richard Stallman이 아르헨티나 리오 네그로의 비에 드마에서 열린 첫 번째, 유일한 그리고 마지막 대회에서 보았습니다.
    그리고 나는 마지막으로 말했다. 왜냐하면이 사람은 SIBIOS 문제 때문에 아르헨티나로 돌아 오지 않기 때문입니다.
    거의 모든 회의를 촬영했습니다… 거의 모든 것을 말했습니다. 제 카메라 배터리가 다 떨어졌기 때문에…
    사람으로서 그는 단순한 사람입니다. 그는 디보의 공기가 없습니다 ...
    이제 자유 소프트웨어의 보급자로서 그것은 극단 주의자입니다. 개인 소프트웨어가 자유 소프트웨어와 평화롭게 공존하는 것을 용납하지 않습니다.