이후에 새로운 글이 없었기 때문에 CUTI에 대한 제 글이 적시에 게재되었음을 알 수 있습니다. 오늘 저는 두 가지 다른 뉴스를 쓸 것입니다.
1) 두 번째 (세 번째 숫자) HD 매거진
이 새로운 에디션은 하이라이트로 간주됩니다. Eugenia Bahit와 Richard Stallman의 인터뷰, 다음 항목이 추가됩니다.
1. 무차별 대입 공격 및 Man in the Middle
2. 백업 : 나는 그들이 거기에 없을 때 항상 그들을 기억합니다!
3. Arduino : 오픈 소스 철학
4. NoSQL Special : NoSQL 및 클라우드 서비스 소개
5. NoSQL 특수 : 내부 구조, 코드 및 컨텍스트.
6. 스크래치 : 상상, 프로그램, 공유.
7. PHP 웹 애플리케이션 보안 가이드
8. 패턴 및 디자인 안티 패턴 용도는 무엇입니까?
9. matplotlib 및 기타 "유요"실험
10. MVC 매뉴얼 : (2) 동적 뷰 및 템플릿
11. Go GNU / Linux with Arch Linux : Part II
12. Apache 액세스 로그 분석
13. 유!
2) 순위 Distrowatch 2012
우리는 그것이 매우 신뢰할 수있는 순위가 아니라는 것을 이미 알고 있지만 특정 항목에 대한 동등한 참조로 간주됩니다.
Mint는 1 년 연속 10 위를 유지하고 있으며, Mageia는 우분투에서 4 위 (25 위로 떨어짐)를 획득하여 상위 XNUMX 위인 Fedora, OpenSuse, Debian, Arch, PCLinuxOS, CentOS 및 Puppy를 완료했습니다. Snowlinux, Pear, SolusOS 및 ROSA가 최고의 데뷔작으로 표시됨 (상위 XNUMX 개 중 XNUMX 개)
훌륭해요, Hackers and Developers 제XNUMX호, 그리고 distrowatch... Mageia가 어떻게 XNUMX위를 차지할 수 있는지 아직도 모르겠습니다. 이름조차 들리지 않습니다.
그리고 Arch는 XNUMX위입니다 ¬¬
그러나 편집자가 말했듯이 그것은 그다지 신뢰할 만하지 않습니다.
HD M에 적합합니다. 독서…
아쉽게도 Arch를 망쳤지만 발견한 것은 다음과 같습니다: Netrunner; 미래의 쿠분투!!!
마게이아!!! ㅋㅋㅋ 잘 쓸 수 있었어요.
올해의 시작을 잘 보내세요!!!!!!
첫 번째 게시물에 감사드립니다. 제가 시도한 모든 것이 가장 간단하고 유연성이 좋았기 때문에 Mint KDE를 사용합니다. 비록 Pear나 ROSA를 떠나고 싶지만 넷북에 완벽하게 작동하는 Fuduntu를 잊지 않고 여러 곳에서 시도했고 결과는 훌륭하다.
도움:
안정적이고 다루기 쉬운 배포판을 남기기 위해 올해의 포맷팅을하고 싶습니다. 열정이나 광신없이 여러분에게 내가 탐색하고 시청하는 데 사용하는 408GB RAM이있는 삼성 RV6 노트북 배포판을 추천 해달라고 부탁하고 싶습니다. 영화, 음악 듣기 및 작품 쓰기, Impress 및 PDF 및 기타 이미지 수정.
그리고 여러분 모두를 위해 2013 년에 여러분의 꿈을 실현할 수 있기를 바랍니다.
Ubuntu 12.04.1, 향후 Fedora 18 및 Arch가 제가 추천하는 제품입니다.
@거메인
Arch는 현재의 모든 배포판 중 단연 가장 쉬운 사용, 관리 및 학습이 편리하지만 Ubuntu, Fedora, Gentoo, Debian 또는 openSUSE와 같은 배포판에 비해 상대적으로 작은 커뮤니티를 보유하고 있어 여러 번 원하는 기능을 얻으려면 스스로 어떻게 해야 하는지 배워야 하는데, 이는 자유 시간이 많다면 문제가 되지 않습니다(오히려 강제로 학습하도록 강요하기 때문에 장점입니다!). 그러나 일부 거대한 커뮤니티(이름은 밝히지 않겠습니다!)와 달리 Arch는 규모는 작지만 Gentoo, Debian 또는 Slack 커뮤니티와 같이 많이(많이) 아는 사람들의 커뮤니티입니다.
KDE SC를 좋아하고 컴퓨터를 구성 및 최적화하고 Arch를 설치할 시간이 있다면 후회하지 않을 것입니다. 견고하고 빠르며(매우 빠르며) 현대적이고 초경량인 뛰어난 최신 소프트웨어입니다. 배포판. 처음부터 모든 것이 잘 작동하는 것을 찾고 있다면 Linux Mint KDE SC가 훌륭한 선택이라고 생각하며(저에게는 Kubuntu 자체보다 낫습니다) Ubuntu와의 완전한 호환성을 보장할 것입니다.
Linux Mint 또는 기타 *buntu의 유일한 큰 문제는 PPA 문제입니다. *buntu에 최신 소프트웨어를 포함하려면 배포판이 6개월마다 설치된 프로그램의 버전을 업데이트하기 때문에 항상 PPA를 추가하게 됩니다(이미 바보 같은 짓입니다) Windows, MacOS와 같은 플랫폼 또는 Arch Linux 자체는 개발자가 버전 안정을 선언하자마자 지속적으로 업데이트됩니다.
이는 버전 간에 업데이트 충돌이 발생할 수 있으며 시스템의 한 버전에서 다른 버전으로 업데이트한 후 항상 PPA 목록을 검토해야 함을 의미합니다. 많은 리포지토리가 남아 있거나 업데이트하는 데 다양한 시간이 걸리기 때문입니다. .*buntu의 새 버전으로.
인사말과 "새해 복 많이 받으세요" 😀
Arch에 관해서는 매우 편안하다면 pacman yaourt Aur를 사용하면 아무 생각 없이 Arch로 돌아갈 수 있을 것입니다. 끊임없는 업데이트나 항상 Arch에서 선두에 있다는 것이 데비안으로 전환한 첫 번째 이유였습니다.
저는 데비안을 짧은 시간 동안만 사용해왔는데 정말 좋아요 😀
그것과 비슷하고 내가 선호하는 배포판은 Sabayon입니다. 아치만큼은 아니지만 최전선에 있지만 더 안정적이고 쉽다고 생각합니다.
공교롭게도 어제 Sabayon 10 KDE SC 마라톤에 참가했습니다!
장점 :
.환경은 매우 잘 마감되었으며 일반적으로 완벽하게 작동합니다. 마찬가지로 앤티앨리어싱 비활성화 등과 같은 각 사용자의 미적 손길이 항상 있습니다.
.Rigo는 놀랍습니다. 나머지 GNU/Linux 세계에도 비슷한 것이 있었으면 좋겠습니다 😀 – 진심으로, 정말 마음에 들었습니다. 커뮤니티 뉴스를 계속 업데이트하고, 시스템을 업데이트하고, 프로그램을 설치 또는 제거하는 데 필요한 유일한 정거장입니다. 귀엽고 편하고 잘 달리네요.
.시스템 표시줄 아이콘은 잘 통합되어 있으며 완벽하게 작동합니다.
.KDE SC는 매우 잘 작동합니다. 반응성이 뛰어나고 무겁게 느껴지지 않습니다. 공정한 비교를 위해서는 머신이 아닌 실제 HW에서 테스트해야 합니다. 가상.
.내가 Sabayon에서 가장 좋아하는 점은 커널과 다운로드 페이지에 나열된 기타 보안 세부 사항에 특별한 주의를 기울이는 것입니다. 이러한 특징들(그리고 100% Gentoo라는 사실)만으로도 이미 나머지 배포판보다 Sabayon을 선택하게 되었습니다.
단점 :
.젠투는 고구마입니다!!!! 제발, Gentoo의 업데이트 시스템이 너무 느릴 수는 없습니다. 500mbs 업데이트(KDE SC 4.9 - 4.9.4)를 다운로드한 후 최종적으로 시스템을 업데이트하는 데 한 시간 이상이 걸렸습니다.
.Gentoo는 말 그대로 사용자가 시스템에서 원하는 대로 모든 것을 할 수 있도록 한다는 점에서 놀랍도록 유연합니다... 그러나 얼마나 많은 미러가 업데이트되는지에 관계없이 Portage는 너무 느립니다. 게다가, Gentoo는 일상적인 관리에 있어서 단순함을 복잡하게 만들고 완전히 성가신 시스템이 됩니다. 스킨, 업데이트할 파일 등의 목록을 작성하는 것은 번거롭고 의미가 없습니다.
.시스템 업데이트 도중 - 방금 설치됨 - 다수의 오류가 나타났습니다: http://imgur.com/a/2ESs2
그들이 Sabayon 10에 세심한 주의를 기울였고 그것이 호의적으로 발전해 왔다는 것이 눈에 띕니다. 그러나 다음과 같습니다.
.Gentoo의 본질적인 복잡성은 설치할 패키지가 바이너리인 Sabayon과 같은 시스템에 실제로 아무것도 추가하지 않으며 Gentoo의 주요 기능을 활용하여 처음부터 패키지를 컴파일하면 전체 시스템이 손상될 수 있습니다.
.사용자 정의 Gentoo 시스템의 결과는 빠른 시스템이 될 수 있지만(따라서 Gentoo는 가장 빠른 펭귄이라는 이름이 붙었습니다) 시스템을 설치하고 유지하는 것은 고통스럽습니다.
마지막으로, 데비안에 대한 "배신"에 대해:
때때로 시스템 업데이트의 열광적인 속도로 인해 현기증이 날 수 있다는 것은 사실입니다. 그리고 원하는 것이 특정 작업을 수행하기 위해 올바르게 작동하는 시스템뿐이라면 심지어 짜증스러울 수도 있지만, 본질적인 단순성 때문에 시스템을 포기할 수 없습니다. , 또한 일단 사용자 정의 시스템을 실행하면 업데이트하지 않고도 원하는 만큼 계속 사용할 수 있으므로 유사한 비 RR 시스템과 정확히 동일한 동작을 갖게 됩니다 =)
집에는 현재 Ubuntu Server 12.10을 사용하는 웹 및 인쇄 서버가 있습니다(Debian/Ubuntu에서 녹슬지 않도록 명시적으로 설치했습니다). 하지만 산발적으로 보안 업데이트를 설치하는 것 외에는 걱정할 필요가 없는 것이 매우 편리합니다. , 시스템을 처리해야 할 때마다 준 비극이 발생합니다(모두 데비안에서 상속됨).
업스트림에서 제공하는 이름이 /etc/httpd(Arch가 존중하는 이름)인데 Apache2 파일이 설치된 디렉토리가 단지 apache2(/etc/apache2)라고 불리는 이유는 무엇입니까?
마찬가지로, 데비안이 http.conf 파일을 파쇄하고 활성화된 사이트나 파킹된 사이트에 대한 심볼릭 링크를 구현하는 시스템은 이상합니다. 누가 그런 천재적인 생각을 해냈을까요?
아니면 BIND9를 예로 들자면 데비안에서 구성 파일은 개발자가 명시적으로 설계한 대로 /etc에 모두 있는 대신 세 개의 하위 디렉터리에 분산되어 있습니까?
다시 말하지만, nginx에서 하는 것과 똑같은 일입니다!!!
데비안에서 제공하는 모든 소프트웨어가 그런 방식으로 변조되면 저장소를 업데이트하는 데 너무 오랜 시간이 걸린다는 사실은 놀랍지 않습니다!
나중에 제대로 작동하는지 확인하기 위해 수행해야 하는 심층 테스트는 말할 것도 없습니다!
제가 가지고 있는 또 다른 서버는 강력한 서버입니다. 저는 그것을 NAS로 사용하고 컴파일하고 무엇보다도 X2Go(NX-3.5 브랜치와 호환되지는 않지만 FreeNX의 좋은 대안)를 사용하여 액세스하는 가상 머신을 실행합니다. phpvirtualbox를 사용해 보세요.
그 중 하나가 Arch를 실행하고 있으며(그 밖에 무엇입니까!) 제가 그것을 모든 것에 대한 테스트 장소로 사용한다는 사실에도 불구하고 결코 실망시키지 않았습니다. 나는 모든 시스템 관리자처럼 게으르고 매우 게으르기 때문에 장비가 네트워크에 직접 연결되어 있지 않기 때문에 매우 산발적으로 업데이트하고 업데이트에 대한 뉴스를 읽는 것만으로도 최신 상태를 유지하기에 충분합니다. . 마지막으로, 새 버전이 아무리 많이 나와도 잘 작동하는 애플리케이션을 업데이트하지 않습니다. 작동한다면 왜 변경합니까? 해당 프로그램의 새 버전이 관심 있는 기능을 제공하는 경우에는 다릅니다. 이 경우 VM에서 사용해 보고 잘 작동하면 피드백을 보기 위해 직접 몇 달을 기다리기도 하지만 시스템에 업로드합니다. 커뮤니티에서 직접 테스트를 저장해 두었습니다.
안녕하세요. 여러분 모두 훌륭한 2013년을 보내시기 바랍니다!
Arch를 사용해 보라고 귀하의 추천에 따라 다운로드했는데 시작 문제가 발생하고 비밀번호 및 기타 사항을 묻는 메시지가 표시됩니다. W$의 신규 사용자에게 설치조차 할 수 없는 배포판을 어떻게 추천할 수 있습니까? 내가 찾고 있는 것은 Linux를 계속 복잡하고 사용하기 어렵다고 보는 것이 아니라 사람들을 Linux로 끌어들이는 것입니다. 설명과 좋은 의도에 감사드립니다.
새해 복 많이 받으세요 😀
우연히 부모님 노트북에 sabayon X를 설치하게 되었습니다(win7은 삭제).
10분만에 설치되고 30분만에 업데이트(487패키지)되었으며 hw를 모두 감지합니다. 10의 배포판입니다 😀
"Gentoo는 느립니다." 네, 하지만 안정성이 이를 보상해줍니다. 그게 내가 말하는거야 😀
속도는 제쳐두고, 젠투는 정말 놀랍습니다.
맞춤형 양복을 입는 것이며 필요에 맞게 조정됩니다.
ㅎㅎㅎ 저는 데비안을 배신했습니다. 어쩌면 3년 동안 아치를 사용해오며 최고의 리눅스 배포판이라고 생각하게 되었습니다.
이제 연휴가 끝났으니 (2주 남았습니다 :O) 시스템과 싸우지 않거나 일부 설치에 문제가 없는 배포판을 찾고 있습니다. (그 때문에 나는 Windows를 가지고 있습니다 하하하하하 농담입니다.)
아치를 사용하면 시스템을 다시 설치한 2~4개의 업데이트가 필요했고 이제 아치를 설치하려고 했는데 비디오 카드 때문에 허용되지 않습니다. (그것은 모든 리눅스의 공포인 ATI이다). 그리고 정말로, 나는 아치를 충분히 즐겼습니다.
복잡한 문제에도 불구하고 데비안은 내 데스크톱 PC와 잘 어울립니다. 젠투를 설치할 생각이지만 😀
Slackware로도 테스트 중인데 전혀 납득이 가지 않습니다.
지금까지 데비안과 사바욘은 나를 매우 행복하게 만들었습니다.
Archeros 사이에는 속담이 있지만.
"한 번 설치하면 항상 다시 돌아옵니다." 이런 일이 여러 번 발생했습니다 😀
감사합니다... 저는 Ubuntu를 좋아하지 않고 Kubuntu를 선호합니다. Fedora는 파티션과 .rpm 및 Arch 설치를 시작할 때 비밀번호와 제가 처리할 수 없는 기타 사항을 요구합니다. 초보자여, 내가 찾고 있는 것은 쉽게 설치하고 사용할 수 있으며 W$와 이혼하려는 사람들에게 예시(즉, 보여줌)로 추천할 수도 있는 배포판입니다.
아아아, 당신이 변화를 만들고 게다가 새로운 추종자들을 밝은 면으로 유도하고 있다는 것을 몰랐습니다!! (어두운 면은 Windows입니다. 알아두세요!)
전적으로 동의합니다. 개인적으로 저는 Ubuntu로 시작했고 동시에 기술을 좋아하기 때문에 Arch로 전환했습니다. 실제로 Ubuntu에서 잠시 후(7.04에서 9.04로 생각합니다) KDE로 마이그레이션하고 싶었고 버전을 기다렸습니다. 9.10 이전에는 잘 안됐거든요.
Kubuntu 9.10은 모든 이전 버전만큼 재앙적인 것으로 판명되었으며 2주 후에 저는 DistroWatch.com에서 모든 배포판을 꼼꼼하게 확인하기 시작했습니다. Arch를 발견했을 때(제 생각에는 당시 목록에 없었기 때문에 우연히) KISS 배포판 개념에 반했고 KDE를 테스트하기 위해 설치하기로 결정했습니다. KDE를 잘 실행하는 배포판.
그 무렵 Arch에서는 KDEmod(나중에 Chakra가 됨)에서 전체 KDE로 전환하고 있었습니다. 그래서 그것을 설치하고 제가 시도한 나머지 배포판과 비교하여 KDE가 얼마나 잘 작동하는지 확인했을 때 뭔가가 있다는 것을 알았습니다. 거기 뭔가 특별한 게 있어요.
시간이 지나면서 저는 시스템에 대해 깊이 있게 알게 되었고 동시에 다른 배포판을 사용하여 시스템 작업을 시작했으며 Arch의 놀라운 단순성을 깨달았습니다.
귀하의 특별한 경우에는 귀하가 찾고 있는 특성을 가지고 있고 시도해 볼 수 있는 두 가지 기본 배포판이 있다고 생각합니다.
1. 모든 것을 맡겨라!
2. 설치가 쉽습니다.
3. 사용하기 쉬움
4. 화려하고 새로운 대중의 관심을 끄는 것.
Ubuntu를 기반으로 하고 바이너리 호환이 가능한 기본 OS 및 Linux Mint는 Ubuntu용으로 준비된 .DEB를 이러한 배포판에서 문제 없이 사용할 수 있음을 의미합니다.
초급 OS의 경우 Ubutnu 12.04 LTS를 기반으로 하며 13년 동안 지원된다. 배포판은 강력한 응용 프로그램을 제공하지만 대부분의 사용자가 매일 사용하는 적절하고 필요한 옵션을 제공하는 Apple의 MacOS 개념을 따릅니다. 이러한 방식으로 배포판에는 정말 좋아 보이는 자체 응용 프로그램이 있으며 각 응용 프로그램에는 "숨 막히는" 양의 옵션이 부족하기 때문에 최종 사용자는 시스템에서 "손실"되지 않으므로 배포판이 매우 유용하다고 생각합니다. 나는 이 배포판을 내 여동생에게 설치했습니다. Linux Mint XNUMX Cinnamon이 있는 그의 노트북에서 그는 나에게 "정말 귀여워요!!!"라고 말했습니다. 야만인이 되어라! 제가 이전에 설치한 것과는 아무런 관련이 없습니다. 이 옆에는 선사시대처럼 보입니다. 감사합니다!!!”
Linux Mint: 가십에서는 Linux Mint가 "Ubuntu에서 잘 수행되었습니다"라고 말하지만 현실은 Ubuntu가 비약적으로 계속 성장하고 Mint에서 완전히 발전하는 동안 Ubuntu를 안정화하고 보다 전통적인 사용자 경험을 제공하는 데 전념하고 있습니다.
사용자 컴퓨터의 HW 기능에 따라 설치할 수 있는 Linux Mint 버전이 여러 가지 있지만 의심할 여지 없이 가장 눈에 띄는 버전은 Cinnamon(GNOME 3 기반이며 현재 개발 중임)과 KDE SC입니다.
특히 Linux Mint의 KDE SC 버전은 현재 4.9.4, 즉 최신 버전이며 훌륭하게 실행되고 매우 훌륭하고 조심스럽고 매우 세련되어 보입니다. 사실 Kubuntu 자체보다 더 잘 작동하며 Kubuntu보다 추천합니다. 이 마지막 배포판은 좋은 파이프 이야기와 같기 때문에 항상 20ctv가 부족합니다. 무게: P Linux Mint에서는 눈에 띄지 않는 점과 버그가 나타나는 것 외에도 가능한 한 빨리 수정하고 다음 버전을 기다리지 않습니다.
제가 항상 쿠분투에 대해 감사하고 싶은 것이 있다면 그것은 이전 버전에서 저를 실망시킨 후 9.10에서 저에게 Arch를 소개해준 것입니다. 쿠분투가 잘됐더라면 아마도 오늘 아치에 있을텐데 꼭 추천드리고 싶습니다...
아아아아 네, 당신이 이 일을 오랫동안 안 했는지 몰랐어요. 제가 일반적으로 Windows 친구들에게 보여주는 것은 Fedora KDE인데 가끔 그들은 당황합니다. 저는 이미 동료 중 3명을 Linux로 완전히 마이그레이션하도록 했고 몇몇은 이미 사용해 보고 있습니다. 합병증과 관련하여 @msx에서는 Linux Mint, Elementary 및 SolusOS, PCLinuxOS와 같은 기타 제품을 추천합니다. 내 조언은 경험을 쌓고 시간이 지남에 따라 배우고 싶다면 Archlinux를 사용해 보면 정말 매료되었다는 것입니다.
@Ghermain, 잘되면 Kubuntu를 사용하세요. 해당 삼성에 대해 다음 지침을 따르는 것이 좋습니다.
http://blueleaflinux.blogspot.com.es/2012/08/linux-en-tu-samsung.html
이러한 일상적인 작업을 위해 동일한 Ubuntu 또는 오디오 코덱과 PC 작업을 용이하게 하는 기타 기능이 포함된 다른 변형을 선택할 수 있습니다.
안녕하십니까!
매우 친절하지만 내 취향과 W$ Ubuntu의 신규 이민자는 매우 "평탄"해 보입니다. 반면에 KDE를 사용하는 모든 배포판은 그것에 열정적입니다.
나는 목록에 Pear Linux(MAC와 유사하고 가벼운), Rosa(때때로 관리자가 인식하지 못하더라도 폐기할 것 같습니다) 및 Linux Mint 14 KDE를 가지고 있습니다. Sabayon과 Chakra를 "담그는" 경우 Firefox, LibreOffice, Thunderbird 및 기타 무료 프로그램과 같은 일부 프로그램으로 만드는 미니 파티션이 마음에 들지 않습니다. 프로그램당 수행하는 "디스크"가 너무 많아 끔찍해 보입니다.
Manjaro가 목록에 없다는 것이 나에게 충격을 주었다. 아직은 아주 새롭기 때문일 것이다.
잡지 주셔서 감사합니다. 독서!! 🙂
그리고 새해 복 많이 받아!!
만자로는 52세였다.
아직은 많이 하락했지만 상승할 것으로 예상됩니다. 그는 그럴 자격이 있습니다. 그들은 아치의 유용성을 향상시키는 훌륭한 일을 해냈습니다.
연간표에서는 매우 낮으나 6개월표에서는 24, 3개월표에서는 17이다.
정보를 제공해 주신 Diazepan에게 진심으로 감사드립니다. 한 해를 시작하는 데 좋은 독서가 될 것입니다.
ㅋㅋㅋ 인기순위를 굳이 꼽자면...
1° 우분투
2번째 민트
3번째 페도라
4번째 오픈 사용
5번째 데비안
6번째 아치
저는 XFCE가 포함된 Arch Linux를 좋아합니다. 이제 Apple 스토어에 있습니다.
2013년에도 즐거운 쇼핑하세요.
의심의 여지 없이 차크라 또는 사바욘입니다 ;)!
추신: 잡지를 보내주셔서 감사합니다!
모두 새해 복 많이 받으세요!
안녕하십니까!
나는 그것들을 "담그기"로 가지고 있지만 무료가 아닌 응용 프로그램마다 너무 많은 미니 디스크를 생성하는 방식이 마음에 들지 않습니다.
으으악! 5일 동안 아무것도 올리지 않았습니다. 난 이미 깜놀하고 있었어...
헤헤헤, 그건 나도 마찬가지야. 급성 강의염, 의심할 여지없이 이 블로그의 디자인이나 게시물에는 중독성이 있습니다. 잠시 후 페이지 로드 중에 잠재의식 이미지가 표시되고 이것이 우리가 XD에 들어가고 싶게 만드는 방식입니다.
언제나처럼 훌륭한 정보를 제공하며 올해를 시작합니다.
나는 내 노트북에 남겨둘 KDE 배포판을 찾고 있다는 것을 당신에게 말하고 싶었습니다. 컴퓨터를 많이 다루는 사람이 Kubuntu, Mint, OpenSuse, Chakra, Mageia, Sabanyon 등을 찾지 말고 Netrunner를 설치하라고 했습니다(http://www.netrunner-os.com/) BlueSystems의 에이스이기 때문에 프로그래머를 고용하여 이를 다듬는 데 전담하도록 했습니다.
산 구글을 통해 정보를 검색했는데 이 소년이 아주 맞는 것 같습니다. 그래서 x12.12 64를 다운로드해서 설치했는데 얼마나 안정적이고 빠르게 작동하는지, 낮은 리소스 소비로 모든 하드웨어를 인식하고 필요한 애플리케이션(LibreOffice, Gimp, Wine, Skype, VLC 등)만 설치하는 것에 놀랐습니다. 몇 가지) 나머지 부분은 매우 세련된 미적 감각과 더불어 필요에 따라 배치합니다.
시도해 볼 가치가 있으며 항상 그렇듯이 귀하의 매우 합리적인 의견을 볼 수 있도록 해주세요.
마법의 포옹.
마지막으로 NetRunner를 확인했을 때 그것은 Qt의 기존 프로그램 작업을 처리하기 위해 깔끔한 얼굴과 임의의 GTK 패키지 선택을 갖춘 쿠분투에 지나지 않았습니다. 한마디로 야만적인 잡동사니였습니다. 예, 그는 모든 버그와 결함을 가져온 순간부터 부모 배포판을 존경했습니다!!
Linux Mint보다 NetRunner가 더 마음에 드셨나요(두 프로젝트가 서로 협력하더라도)?
좋은 리뷰네요, 정보 감사합니다!
글쎄요, 저는 Mint와 Kubuntu 자체보다 이것이 더 마음에 들었습니다. 모두 BlueSystem과 함께 사용되지만 Netrunner의 최신 버전 12.12는 매우 원활하게 실행됩니다.
2013년에 나의 "사도직" 🙂은 W$ 사용자를 Linux로 끌어들이는 것이기 때문에 이 배포판은 그들을 말문이 막히게 만듭니다. 초보자로서 나는 그것이 무엇인지 이해하지 못합니다(그리고 나의 무지에 대해 사과드립니다) "작업을 다루는 GTK 패키지 Qt"에 있는 기존 프로그램을 삭제했지만 기본 작업으로 필요한 작업에서는 목적을 100% 수행합니다.
결함이 있었고 매우 무시되었던 것은 사실이지만 지금은 매우 심각하며 이유가 있어서 해당 프로젝트에만 인력을 고용합니다.
간단히:
자유 소프트웨어에서 가장 널리 사용되는 두 가지 '툴킷' 또는 '툴박스'는 GTK와 Qt입니다.
도구 상자로서 우리는 코드 라이브러리, 프로그래밍과 운영 체제 간의 인터페이스, 프로그래밍된 것과 우리가 사용하는 데스크톱 환경 간의 인터페이스 등으로 구성된 도구 세트를 정확하게 정의합니다. GTK와 Qt는 모두 C++ 래퍼, 즉 C++ "래퍼"입니다. 즉, 각 툴킷에는 C++를 더 쉽게 사용하고 프로그래머가 동일한 작업을 수행하기 위해 수천 줄의 중복 코드를 작성하는 것을 방지하는 기능이 있습니다.
GNOME(Unity, GNOME/Shell, Cinnamon, Xfce, Lxde 등)은 GTK를 사용하고 KDE SC(Razor Qt 및 새로운 Be:Shell)는 Qt를 사용합니다. 이러한 방식으로 GTK에는 KDE 환경에서 시각적으로 일관되게 보이도록 추가 레이어가 필요한 특정 기능이 있으며 GTK 환경의 Qt 애플리케이션과 마찬가지로 KDE 환경에서 GTK 애플리케이션이 말하는 내용을 "이해"할 수 있습니다.
이제 GTK로 작성된 응용 프로그램을 KDE SC에서 사용하려면(그 반대의 경우 GNOME의 Qt 응용 프로그램) 일련의 라이브러리를 설치하고 메모리에 로드해야 합니다. 이 라이브러리는 이러한 응용 프로그램이 제공하는 명령을 번역하는 라이브러리입니다. 시스템에.
KDE SC는 Qt 기반 데스크톱이기 때문에 해당 데스크톱에서 실행하려면 GTK 응용 프로그램용 라이브러리와 시각적 일관성을 유지하는 데 필요한 라이브러리를 설치해야 합니다. 이로 인해 더 많은 처리 리소스(CPU)를 사용해야 합니다. ) 및 시스템에서 외계 응용 프로그램을 실행하기 위한 메모리 – 좋습니다. 요즘에는 일반적으로 볼 수 있듯이 i3,5 또는 7 프로세서와 4, 6, 8, 심지어 16GB의 메모리를 사용하는 컴퓨터에서는 거의 문제가 되지 않습니다. 새로운 Compaq AIO와 같은 저가형 가정용 컴퓨터에는 실제로 문제가 됩니다. 실제로 이러한 컴퓨터에는 ATOM 프로세서와 2GB 이하의 RAM이 있고 "괜찮은" 통합 그래픽 카드가 있어서 무거운 시스템이 성능에 영향을 미칠 수 있기 때문입니다. 전반적인 애플리케이션 성능.
대부분의 사용자가 Face$hit을 탐색하고 산발적으로 워드 프로세서나 사진 응용 프로그램을 열고 음악을 듣는 등 자신의 컴퓨터를 사용하는 경우 Atom이 있는 AIO가 남아 있으므로 주의하세요. 그 이상의 기계를 사용하려면 소프트웨어를 업그레이드하거나 더 가벼운 시스템을 사용해야 합니다.
귀하의 질문으로 돌아가면, 과거에는 KDE SC 자체의 인프라로 인해 항상 GTK 기반 시스템보다 상당히 무거웠던 데스크탑 시스템이었던 것이 사실입니다. 최신 버전 이후로 오늘날에는 전혀 무시할 수 있는 차이입니다. Qt는 KDE SC의 성능과 GNOME의 성능 균형을 맞추었습니다. 하지만 KDE SC가 여전히 GNOME보다 약간 더 많은 메모리를 소비하는 것은 사실입니다.
이러한 주요 차이점은 두 데스크톱 각각의 존재를 주도하는 이유 때문입니다. MacOS에 대한 Apple의 철학을 따르는 GNOME은 가능한 최소한의 옵션으로 최고의 사용자 경험을 제공하려고 합니다. 그들은 사용자가 선택하거나 맞춤화해야 하는 항목이 적을수록 시스템을 더 생산적으로 사용할 수 있다는 미니멀리스트 원칙을 고수합니다. 그들은 "정말로 필요한" 옵션만 제공하면(내 비꼬는 표현에 주목하세요) 사용자는 괜찮을 것이라고 확신합니다. 실제로는 더 많은 것이 필요하지 않으며, 반대로 동일한 결과를 달성하기 위해 더 많은 옵션을 제공합니다. 사람들이 "책이 너무 많아서 무엇을 가져가야 할지 모르겠어요!"라고 말하는 것처럼 작업도 비생산적입니다.
그리고 그들은 어느 정도 옳습니다.
사실, 얼굴을 욕하는 일반 사용자의 경우 더 많은 옵션을 제공할수록 더 복잡해지고 컴퓨터를 마법의 물건, 블랙 박스 및 자신이 아는 작은 원숭이처럼 보는 것은 사실입니다. 여기를 누르면 무슨 일이 일어나고 저기를 누르면 그런 일이 일어납니다. 대다수의 최종 사용자인 이러한 사용자에게 제한된 시스템은 너무 많습니다.
GNOME에 대해 어느 정도 제한을 느끼는 나머지 사람들을 위해(개인적으로는 그 응용 프로그램의 깨끗함과 실용성을 높이 평가하지만) 입장이 근본적으로 다른 KDE SC가 있습니다. 시스템의 모든 측면을 활용하고 싶습니다.”
이러한 방식으로 Gwenview(KDE SC 그래픽, 비디오 및 애니메이션 뷰어)와 같은 응용 프로그램은 Dolphin+Nepomuk+Strigi 대 Nautilus 또는 실제로 다른 그래픽 관리자 사이에 존재하는 간격과 마찬가지로 빈약한 Eye of Gnome보다 훨씬 우수합니다. 파일 – 실제로 Dolphin은 오늘날 모든 플랫폼에 존재하는 가장 강력하고 유연한 그래픽 파일 관리자입니다.
KDE SC 시스템이 부여하는 이러한 유연성에도 불구하고 사용자는 자신의 작업 방식에 적응할 수 있으며 각 응용 프로그램이 제공하는 옵션의 수는 GNOME보다 시스템을 더 복잡하고 무겁게 만듭니다. Qt 4.8 툴킷의 최적화 덕분에 KDE의 무거움은 오늘날 (물론 현대 시스템에서는) 존재하지 않습니다.
마지막으로, GNOME 기반 환경은 일반적으로 정적이고 사용자가 이를 사용하는 방법을 배우고 작업 흐름에 맞게 조정하도록 강요하는 반면, KDE SC는 사용자가 이를 사용하는 가장 좋은 방법을 찾고 필요에 맞게 조정하도록 권장합니다. KDE SC를 실행하는 수천 개의 데스크탑을 찾을 수 있으며 모두 다르지만 Xfce 또는 GNOME 데스크탑은 훨씬 더 유사합니다.
나의 특별한 경우 시스템의 주요 관리 및 사용은 Yakuake 및 tmux를 통해 수행되므로 글꼴 크기, 글꼴, 앤티앨리어싱 및 패널 세부 정보와 같은 특정 사항을 수용한 후 상당히 전통적인 KDE SC를 사용합니다 🙂
KDE SC(수천 개의 기능 중)에 대해 강조하고 싶은 마지막 기능은 창에 대한 전체 제어 기능입니다. 창 프레임을 마우스 오른쪽 버튼으로 클릭하면 화면에 표시될 데스크탑을 정의할 수 있는 메뉴에 액세스할 수 있습니다. 문제의 창이나 전체 애플리케이션, 원본 크기, 화면 위치 및 기타 XNUMX개 이상의 매개변수에 표시됩니다.
KDE SC는 사용자가 원하는 대로 조합할 수 있는 가능성을 제공하는 놀라운 제품입니다.
==== 내 의견을 마무리하기 위해 방금 Netrunner를 검토했는데 제가 엄청나게 말도 안 되는 말을 했다는 것을 깨달았습니다. Netrunner는 GTK와 Qt를 혼합하지 않고 GTK에서 개발된 GIMP 또는 Inkscape와 같은 일부 고전적인 응용 프로그램을 통합하지만 대부분의 응용 프로그램은 응용 프로그램은 GTK, 사과입니다!!! ====
의견 1: 내 의견에 대해: Netrunner를 너무 많이 사용하면 Qt natvias 응용 프로그램을 대체하는 GTK 응용 프로그램이 있는 것처럼 보였지만 주요 역할이 GTK 응용 프로그램에 의해 다루어지기 때문에 내가 어리석은 말을 했다는 것을 깨달았습니다.
의견 2: Netrunner는 Yakuake(상단에서 표시되는 패널)에 액세스할 수 있는 아이콘을 제공하여 보다 편안하게 사용할 수 있도록 기존 키보드 단축키(Alt+F12) 또는 용도에 따라 더 편리한 단축키를 권장합니다. 키보드와 시스템의 경우 제 경우에는 Super(Windows라고 잘못 불림) + Esc입니다.
의견 3: 킥오프 응용 프로그램 메뉴를 원래 KDE 4 메뉴로 되돌린 후 Netrunner가 넷의 일부 "사회적" 측면을 많이 강조한다는 사실을 발견했습니다. 이는 의심할 바 없이 일부 사용자에게는 흥미로울 것이지만 저에게는 완전히 불필요한 것입니다.
언젠가 이 운영 체제에 대한 메모로 우리를 놀라게 했는지 살펴보겠습니다 ;-D
환영합니다!
"주요 역할은 GTK 애플리케이션에서 다루기 때문입니다."
Q:p
엄청난 설명, W$의 "마법사"가 당신에게 그렇게 많은 것을 말해 주는지 봅시다
세부 사항과 예.
글쎄, 당신은 내가 리눅스에 대해 무지하다는 사실을 조금이나마 깨닫게 해 주었습니다. 나는 모험을 했다
이 OS를 "조금도" 모르고 시도하는 데 약 9개월이 걸렸습니다.
키보드에 손가락을 대고 W$를 사용했어요. W$가 설치되어 있던 거였거든요.
나는 그것을 사용하는 방법과 "cag…"를 배우고 있었습니다. 엄청나게… 형식이 지정되었습니다.
데이터, 파일, 시간, 심지어 하드웨어까지 포맷되고 손상됩니다. 나는 배웠다
W$를 처리합니다.
하지만 지금은 Saint Google과 헌신적으로 노력하는 여러분의 도움으로
나는 많은 것을 배웠고 이미 매우 기본적인 지식을 가지고 있다고 생각합니다.
Linux를 내 개인 노트북의 유일한 시스템으로 남겨 두었습니다. 아직도 넷북에 있어
그 일에 대한 W$는 남아 있지만, 기회가 생기자마자
민트나 푸둔투를 넣어드릴게요.
이 모든 달 동안; 나는 이상적인 배포판을 찾기 위해 내가 찾은 모든 배포판을 시도했고 제 생각에는
마침내 Netrunner에서 찾았다는 사실을 알게 되면서 Arch의 파생물에 많이 참여하게 되었고
명령을 내리다 보니 .deb 및 apt-get에 익숙해졌습니다 ㅎㅎㅎ 🙂 (manna
W$의 클릭만으로 단순함을 추구하지만 이유는 알지 못함) Linux는
생각하고 양떼의 양이 되지 않도록 가르칩니다.
포스팅을 읽어보시고, 찾은 정보를 활용하시는 많은 분들이 이용하시길 바랍니다.
배은망덕함을 떠나 댓글이나 최소한 감사의 말을 적어주세요.
그것은 비용도 들지 않고 당신을 보기 좋게 만들어 줄 뿐만 아니라, 다음과 같은 사람들에게 격려가 됩니다.
당신의 시간이 헛되지 않았다는 것을 알고 기사를 썼습니다.
귀하가 기여하는 모든 것에 대해 수백만 명의 감사를 드립니다.
"게시물을 읽고 찾은 정보를 활용하는 많은 사람들이
배은망덕함을 떠나 댓글이나 최소한 감사의 말을 적어주세요.
그것은 비용도 들지 않고 당신을 보기 좋게 만들어 줄 뿐만 아니라, 다음과 같은 사람들에게 격려가 됩니다.
당신의 시간이 헛되지 않았다는 것을 알고 기사를 썼습니다.
귀하가 기여하는 모든 것에 대해 수백만 명의 감사를 드립니다."
나에게도 똑같은 일이 일어납니다. 분명히 자아의 큰 부분이 있으며 각 응용 프로그램, 아이콘 테마, 색상, everything.com의 개발자를 만들어야 할 필요성이 있습니다. 그렇다고 해서 할 수 있는 것에 대해 영원히 감사한다는 의미는 아닙니다. 그의 송곳니를 해당 소프트웨어에 가라 앉히는 것입니다.
글쎄요, 저는 PCLINUX monty와 mini를 사용해 보았습니다. 훌륭한 배포판입니다. 온라인으로 DVD를 구입하기 전까지는 이 제품이 1위라고 생각합니다. [두 버전 모두] 저는 음반을 위해 온라인으로 DVD를 구입하는 데 익숙하지 않습니다. 이 OS의 품질은 저를 확신시켰습니다. 롤링 릴리스 솔리드 록 배포판입니다. 스페인어로 죄송합니다. 시도 해봐!!