Ubuntu 14.04 : 성능, 소비, 외관 및 유용성에 대한 간략한 검토

우분투 14.04 아주 최근에 나왔는데, 제 관점에서 보면 그다지 흔들리지 않았습니다. 나는 이것을 소셜 네트워크를 기반으로 말합니다. 에 트위터 예를 들어 내 연도별 기록 그것은 가득 차 있지 않았다 짹짹우분투 다른 경우에도 발생합니다. 그리고 같은 페이스북 서비스 o G+.

그것은 부분적으로 나를 놀라게했다. 우분투 14.04 USB 스틱 (이게 제가이 글을 쓰는 이유입니다)은 입에 나쁜 맛을 남기지 않았습니다. 하지만 아래에서 더 자세히 설명하겠습니다.

로그인시 키보드 단축키를 표시하는 세부 사항이 정말 마음에 들었 기 때문에 Unity 작업이 더 쉬워졌습니다.

Ubuntu 14.04 바로 가기

성능 및 소비

테스트가 LiveCD에서 수행되었다고 가정하면 판단 할 수 없습니다.  우분투 14.04 일반적으로 소비. 컴퓨터에 설치하면 RAM과 CPU 사용량이 적거나 아닐 수도 있지만 LiveCD에서 부팅하는 것만으로도 이미 더 많이 소비하고있었습니다. 700 개 중 2.024MB 가능.

Ubuntu 14.04 성능

높은 소비는 성능에 전혀 영향을주지 않습니다. 응용 프로그램이 매우 빠르게 열리고 일반적으로 모든 것이 훨씬 더 유동적으로 느껴진다 고 말해야합니다. 테스트 컴퓨터에는 프로세서가 있습니다. 인텔 코어 i3 처리 측면에서 거의 사용하지 않고 유지됩니다.

비디오 카드 (AMD / ATI RV505 Radeon X1300 / X1550 시리즈) 예외적으로 잘 작동합니다. 근데 항상 조금 무겁다 고 느꼈던 건 렌즈,이 버전에서는 적어도 DASH 그것은 꽤 빨리 실행됩니다.

우분투 14.04_Dash

외관

기본 모양은 분위기 y 발광, 몇 년 동안 공식 우분투 테마. 지난 버전 이후로 좀 더 우아하게 보이게하기 위해이 GTK 테마에 약간의 개선이 추가되었지만, 툴바에 평면 색상이 있고 깊이를주는 작은 그라데이션이 아니라면 더 좋았을 것입니다.

Ubuntu 14.04 앰비언스

창의 가장자리가 사라지고 곡선이 더 부드러워집니다. 나는 항상 좋아했다 분위기 그러나 이제 그들은 정직하게 보는 즐거움입니다. 그만큼 확인란 y 라디오 버튼 그들은 또한 향상되어 감사합니다. 또한 최대화되지 않았을 때 메뉴 표시 줄을 각 창의 제목 표시 줄에 통합하는 옵션이 정말 마음에 들었습니다.

Shutdown과 같은 새로운 대화도 매우 우아하게 보입니다. 공휴일, 닫기 버튼의 디자인 때문일 수 있습니다.

Ubuntu 14.04 종료

나는 무엇을 좋아하지 않았습니까?

지적해야 할 부정적인 점이 많지 않고 세부 사항 만 몇 개 있습니다. 예를 들어 Dock을 오른쪽으로 또는 아래로 이동할 수있는 옵션이 없다는 점이 마음에 들지 않습니다. 두 대의 모니터가 연결된 상태에서 한 창에서 다른 창으로 이동할 때 커서가 Dock에 도달하면 커서가 멈 춥니 다.

Ubuntu 14.04 모니터

내가 아직도 좋아하지 않는 또 다른 세부 사항은 Ubuntu 소프트웨어 센터, 인터페이스에 나를 설득하지 못하는 무언가가 있습니다. 마지막으로 응용 프로그램 창에 메뉴 모음을 배치하면 패널에 너무 많은 공백이 있습니다. 이것에 현명한 해결책이 주어질 수 있는지 모르겠지만 마음에 들지 않습니다.

결론

그렇지 않으면, 우분투 14.04 동일하고 동일한 앱 (Amazon 제외), 동일한 도구가 GNOME 옵션이 부족합니다. 그러나 내가 테스트하는 동안에는 아무 것도 끊지 않았고 모든 것이 잘 유지되었습니다.

통일 성숙되었지만 새로운 사용자를 유치하는 대안으로 보지 않습니다. OS X. KDE, 계피, 심지어는 XFCE, 올바른 구성으로 사용자의 관점과 비슷하고 더 매력적이라고 ​​생각합니다. 윈도우. 나는 새로운 시각적 세부 사항, 효과 및 전환을 좋아하지만 잘 모르겠습니다.

오늘 동료에게 말했듯이 우분투, 나는 추천한다 리눅스 민트. 그리고 내 테스트가 그다지 철저하지 않았기 때문에 등급을 부여하지 않습니다.


기사의 내용은 우리의 원칙을 준수합니다. 편집 윤리. 오류를보고하려면 여기에.

93 코멘트, 당신의 것을 남겨주세요

코멘트를 남겨주세요

귀하의 이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드가 표시되어 있습니다 *

*

*

  1. 데이터 책임자 : Miguel Ángel Gatón
  2. 데이터의 목적 : 스팸 제어, 댓글 관리.
  3. 합법성 : 귀하의 동의
  4. 데이터 전달 : 법적 의무에 의한 경우를 제외하고 데이터는 제 XNUMX 자에게 전달되지 않습니다.
  5. 데이터 저장소 : Occentus Networks (EU)에서 호스팅하는 데이터베이스
  6. 권리 : 귀하는 언제든지 귀하의 정보를 제한, 복구 및 삭제할 수 있습니다.

  1.   아르투로 산체스

    검토해 주셔서 감사합니다. 휴식을 취했습니다. 제 xp가 14 일 이후 우연히 실패하기 시작했기 때문에 Linux로 전환하기로 결정했습니다. 즉, 3 번 재부팅하고 더 이상 기다리지 않고 옵션을 찾았고 아무것도 모르고 Ubuntu 14.04를 찾았습니다. 당신은 내가 그것을 설치 지운다, 나는 그것을 깨닫지 못하고 나는 추가 HD의 파티션을 삭제했고 그것은 내 xp, 나의 첫 번째 돌, Skype와 동시에 설치되었다. 나는 그것을 내 PC에 설치할 수 없어서 내가 가지고있는 셀을 찾고있다. , 두 번째 돌, 내 대포 mf6530 다기능 용 드라이브입니다. 가장 작은 돌을 찾을 수 없습니까? 나는 Office 2007을 사용하는 데 익숙하지만 그것이 내 문제 중 최소한이라고 생각합니다. 액세스, 게시자 및 Microsoft Office pictur 관리자에서 내 pininos에 대한 옵션을 찾을 수 있습니다. 거기서부터 읽은 후 나는 내 결정을 후회하지 않습니다. 추가 디스크에서 복구 할 수 있다고 주장하는 일련의 소프트웨어를 찾은 다음 계속 읽으겠습니다.

    나의 첫 번째 참여이며 나의 지식은 그의 멍청이로부터 배우는 완고한 사용자로 제한됩니다.

    1.    Rocholc

      Mageia 4를 사용해 보는 것이 좋습니다. 원활하게 진행되며 Windows XP 또는 7에서 시작하는 데 가장 적합한 배포판이며 모든 하드웨어를 완벽하게 인식합니다. 그것은 최고의 Linux의 제어 센터를 가지고 있으며 매일 더 개선됩니다.

      Core Duo와 Asus Netbook에 설치했으며 KDE 데스크톱 (매우 무겁다는 평판을 받고있는 예 Kde)을 사용하면 두 컴퓨터 모두에서 훌륭하게 작동합니다.

      안녕하십니까!

  2.   판데브92

    높은 소비? 내 Windows 8, 그것은 시작된 1,5 기가를 소비하고 정상적인 소비로 보이며 700 메가는 낮은 것 같습니다.

    1.    엘라 브

      LiveCD에있는 Kubuntu 500의 14.04MB와 비교 (나머지, XFCE 및 LXDE를 상상해보십시오), 과도한 경우 😀

    2.    kik1n

      글쎄, 자동 시작으로 어떤 패키지가 있습니까?
      내 win8.1에서는 자동 시작으로 Avira, tweetdeck, roxio2, Rssowl, clementine, utorrent, BetterDS3 및 기타 패키지가 있으며 1.2 또는 1.4에 도달합니다.

      ????

    3.    유키 테루

      그리고 Celeron 8 847Ghz에 Windows 1.0이 있으며 시작시 800Mb를 소비하지 않습니다. 나는 우분투가 700Mb를 소비한다고 생각하는데, 방금 시작한다는 것은 약간 통통하다는 것을 의미하지만 기본적으로 부팅시로드하는 서비스 양에 대해서는 정상입니다.

      1.    엘리오타임3000

        내 Intel Atom 넷북은 1GB 부팅을 간신히 훑어 봅니다. 그런 다음 그 피크가 떨어집니다 (그리고 Windows 8은 넷북에서 실크처럼 실행됩니다).

    4.    zzzz

      그런 다음 kav가 설치되어 있고 실행중인 wmware 서비스는 총 8.1MB를 사용하는 1 업데이트 610을 설치합니다.

    5.    다니엘 안드레스

      메인 디스크에 설치된 Ubuntu 14.04 64 비트가 나를 사용합니다.
      시작시 420MB 😀

    6.    오마르 베니테즈

      여보세요! Cinammon 데스크톱이있는 Linux Mint 17이 있고 시작하는 데 400MB에서 500MB 사이 만 사용되기 때문에 높은 것으로 간주됩니다. 현재 4 개의 Chrome 탭이 열려 있고 브라우저의 RAM 사용량은 1.2GB입니다.

  3.   x11tete11x

    32 비트 또는 64 비트의 중요한 정보가 누락 되었습니까?

    1.    엘라 브

      맞다, 놓쳤다 : 64 비트

      1.    x11tete11x

        아, 그래서 RAM 소비는 꽤 좋습니다 😀

        1.    디아 제판

          그것은 중요했습니다.

        2.    다쿡스

          글쎄, 나는 64 비트를 가지고 있으며 처음에는 약 450MB를 소비합니다 .😛

  4.   아니 발

    Elav, 듀얼 모니터 독은 모니터 설정에서 "sticky edge"로 표시되어 있기 때문에 고정되어 있습니다. 제거하면 해결됩니다.
    또한 도크를 놓을 위치를 선택할 수있는 옵션이 있어야한다는 데 동의합니다.

    1.    에도 (江 戶)

      어느 시점에서 개발자가 패치를 보냈지 만 배포판으로서의 신원을 보호하는 것이 나에게 괜찮아 보이는 우분투의 신원에 위배되기 때문에 거부했습니다. 이미 고도로 구성 가능한 배포판에는 여러 가지가 있으며 우분투는 우분투입니다. 이제 누군가가 원하는 경우 모든 변경 사항을 적용하는 포크를 만들 수 있습니다.

  5.   아니 발

    내가 동의하는 소프트웨어 센터는 나에게 쓰레기처럼 보이지만 너무 간단합니다. 훨씬 더 잘할 수 있습니다. 그 추악한 것을 재 설계하는 것은 위대한 과학이 아닙니다. hahaha

  6.   마르셀로

    Windows 7의 가상 머신에서 테스트했으며 Ubuntu 13.10보다 훨씬 느립니다.

    Unity의 대안은 Mate를 정말 좋아합니다.

  7.   사시

    동의합니다. 2 년 전에 갱신하지 않고 머물 렀습니다. 나는 그들이 360 ° 회전하고 쓸모없고 번거로운 Xorg를 새로운 Mir, Unity 7 by Unity 8로 교체하는 좋은 시간 동안 방금 들어온 뉴스 사용자들 사이에서 더 많은 수용을 얻기 위해 전략적 변화가 필요하다는 점에 찬성했습니다. 이 새로운 세계에서.

    1.    지로니드

      기다려 ... 그놈을 사용하는 OS X의 탐색기? O_o

      1.    호세 GDF

        WTF !!

        ????

      2.    쓰레기_킬러

        유저 에이전트를 가지고 노는 재미 : p

      3.    조 르스

        저도이 조합에 놀랐어요 O_o 어떻게 했어요?

  8.   에도 (江 戶)

    그리고 램은 무엇입니까? 700MB는 괜찮습니다

  9.   kik1n

    200MB 정도 설치하면 소비가 낮아 지지만 매우 유동적이라면 설치 후 2 ~ 3 회 정도 재부팅하고 붐, 나사로 조이면 더 이상 땅벌레 후 들어 가지 않습니다.

  10.   카자마 아키라

    700MB의 RAM을 사용하는 것이 정상입니까? 나는 그것이 약간의 오류로 인한 것이기를 바랍니다. 아마도 Windows에 비해 정상이라고 생각할 수 있지만 Linux Mint Cinnamon 64 비트의 소비량은 시스템이 설치된 경우 350MB, 라이브 모드에서 290MB로 약간 높았습니다. 이것은 Ubuntu를 사용하거나 권장하지 않는 또 다른 이유입니다.

    1.    갈룩스

      동의합니다. 우분투는 다른 최신 배포판에 비해 항상 무거웠습니다. 그러나 이것은 눈에 띄지 않습니다. 나는 아직도 그들이 XP의 대안으로 그것을 어떻게 광고했는지 이해하지 못합니다. 그들은 그들이 무엇에 대해 이야기하고 있는지 전혀 몰랐습니다. 그들은 8.04 (사실 마지막 LTS)에 대해 이야기하고 있었는데, 이것은 XP의 RAM 측면에서 직접 대체 된 마지막 중 하나였습니다.

      1.    시사 해설자

        XP, 8 년 이상 사용하지 않았을 때 (내 컴퓨터의 유일한 OS로 데비안을 남겼 기 때문에) 올바르게 기억하면 256MB의 RAM으로 적절하게 실행되었으므로 Ubuntu가 대체품이 될 수 있다고 말하면 나에게 보이지 않는 것 같습니다. , 적어도 512 미만의 컴퓨터에서는 우분투가 조금씩 작동합니다. 나는 우분투가 1GB 램 이상의 컴퓨터에서 잘 실행되기 시작한다고 생각하며 사람들은 7을 사용하는 컴퓨터에서 우분투 제품군의 유일한 대안은 적어도 xubuntu 또는 lubuntu 대안 일 것입니다. 하드웨어가 아닌 OS를 변경하고 싶은 사람.

        1.    갈룩스

          나는 동의한다. 하지만 최근에 많은 기술 관련 인터넷 사이트에서 Ubuntu 14.04가 광고되는 방식에서 의미합니다. 분명히 그것은 홍보 스턴트와 나쁜 스턴트에 지나지 않습니다. Ubuntu는 RAM 측면에서 karmic koala 9.10 이후 xp의 대안이되는 것을 중단했습니다. 그리고 저는 이것을 경험에서 말합니다. 나는 또한 데비안을 선택했다. 우분투가 과도하게 소비하고 우분투의 "편의성"이 적어도 나에게는 그것이 소비하는 자원에 대한 협상 칩이 아니라고 판단했기 때문이다.
          내가 놓친 유일한 것은 PPA 였지만 익숙해졌습니다.
          인사말.

    2.    Las have

      숫양은 그것을 사용하는 것입니다. 이제 ... PC가 1000 년이 될 것이라면 예, Mate 또는 XFCE와 같은 간단한 데스크톱은 괜찮습니다. Unity는 훌륭하고 Linux Mint는 지루하고 추악하며 색상면에서는 간단히 말해서 Windows 98입니다.

      1.    카자마 아키라

        메모리는 제대로 최적화되지 않은 시스템이 사용하는 것이 아니라 응용 프로그램에서 사용하기위한 것입니다.

        외관에 관해서는 Linux Mint는 각 에디션에 따라 다르지만 어떤 식 으로든 기본 외관에 대해 비판하는 것은 나에게 터무니없는 것처럼 보일 것입니다.

        1.    루이

          정말 좋은 대답이었습니다. 제가 Linux로 전환하게 만든 이유 중 하나는 2Gb DDR2로 이전 PC의 리소스를 관리하는 방법이었습니다.

        2.    에도 (江 戶)

          잘못 최적화 되었나요? 그래서 LXDE는 고도로 최적화되어 있고 문구류가 부족하고 외모가 좋다고해서 차이가 나지 않습니다.

          1.    카자마 아키라

            KDE보다 더 많이 소비하면 Unity보다 효과와 모양면에서 훨씬 더 발전된 것이므로 뭔가 잘못된 것입니다.

            그리고 훨씬 더 낮은 소비를 위해 LXDE로 갈 필요는 없습니다. 실제로 제가 시도한 모든 배포판에 "Windows 98"처럼 보이는 것은 거의 없습니다.

          2.    갈룩스

            계속해서 아키라를 응원합니다. 나는 실제적인 예를들 것입니다. PC가 Steam을 통해 플레이하기를 원한다고 상상해보십시오.
            우분투가 당신을 어렵게한다고 생각합니다.
            1000 년 전의 컴퓨터에 관해서는, 우분투 14.04가 1 년부터 2008 기가의 RAM을 실행하여 6 년의 "예정된"노후화 마진을 생성 할 것 같지 않습니다. Windows Vista보다 나쁘다고 말할 수 있습니다 ..
            이제 그렇게 우둔하지 않기 위해 Ubuntu Server가 Unity에 대해 더 정확한 판단을 내리기 위해 RAM 측면에서 얼마나 많은 비용을 지출하는지 알고 싶습니다.

        3.   

          나는 리눅스 민트와 함께 오랜 시간을 지냈고 초보자에게 가장 좋은 옵션으로 보이지만 진실은 일부 패키지가 잘 설치되지 않고 왜 그리고 왜인지 알아야한다는 것입니다.

          1.    카자마 아키라

            왜 그들이 Linux Mint를 공격하는 데 집중하는지 모르겠습니다. 저는이 배포판을 제가 사용하는 다양한 배포판 중 하나의 예로 언급했을 뿐이며 메모리 사용량이 불균형하지 않습니다. 다행히도 당신이 언급했듯이 패키지 설치에 문제가 없었습니다.

  11.   휴고 이투 리에 타

    얼마나 빨리 진행되는지 믿을 수 없습니다. 시작하자마자 완벽했습니다. 어떤 종류의 조정도 필요하지 않았습니다. 드라이버가 독점인지 무료인지는 모르겠지만 게임에서 높은 성능을 보여 인상적이었습니다.
    나는 일상적인 사용을위한 Elementary, Fedora가 앞선 일부 작업을위한 Fedora, 게임을위한 Ubuntu를 가지고 있었지만, 최근에는 다른 배포판 (아직도 내 그룹에 있음)을 Ubuntu로 대체했습니다.

  12.   조엘

    질문 : 이전 Compaq CQ40 AMD Athlon X2 듀얼 코어 QL-64, 2GB RAM이면 충분합니다.
    현재는 13.04로 실행되지만 12.04 또는 14.04로 이동하고 싶기 때문에 더 이상 지원되지 않기 때문에이 최신 버전에서는 내 무릎이 얼마 동안은 아니더라도 이미 구식이 된 것이 두렵습니다.

    1.    엘라 브

      나는 그것이 전혀 구식이라고 생각하지 않습니다. 나는 여전히 당신보다 훨씬 낮은 하드웨어를 가진 사람들을 알고 있습니다 😉

      1.    엘리오타임3000

        제 경우에는 지금까지 1.8GB RAM과 함께 1Ghz Lentium IV를 사용하고 있습니다. 진실은 XFCE / LXDE와 함께 Debian Wheezy를 사용하면 실크처럼 실행된다는 것입니다.

        실제로 Slackware, Gentoo 및 Arch조차도 Awesome을 사용하여 이러한 PC에서 비행하고 있습니다. Openbox, XFCE, LXDE 및 기타 초경량 데스크탑 환경.

        PS : Firefox Australis는 종말.

  13.   에즈

    나왔을 때부터 설치했는데, 이틀 후 처음에 전형적인 오류를 던지기 시작했고 항상 보고서를 보내지 않았지만 오늘은 보내기를 넣었고 배송 오류가 나왔습니다 (마지막 빨대)

    또 다른 한가지는 Libreoffice Write를 열 때 최대화, 최소화 또는 닫기 옵션을 제공하는 창 표시 줄이 상단 Ubuntu 표시 줄 아래에 숨겨져 있으며이를 꺼내려면 여러 가지 복잡한 작업을 수행해야합니다.

    또 하나는 유니티 독을 숨기고 왼쪽으로 올라갈 때 나타나도록 구성하면 바다에서 포인터로 10 번 주면 독이 나타나지 않는 경우가 있습니다.

    이 계층 구조의 배포에 있어서는 안되는 버그.

    1.    조나단

      OpenSUSE로 전환하는 것은 훌륭하거나 SparkyLinux입니다.

  14.   엘리오타임3000

    Windows 8 (32 비트) 넷북은 처음 켜면 1GB RAM으로 실행되지만 나중에는 즉시 약 500MB로 떨어집니다.

    데비안에서는 Windows와 같은 부팅 스파이크 문제가 없습니다 (그리고 64 비트 버전을 설치했습니다).

  15.   칸논

    모든 존경심으로 Elav, 당신의 리뷰는 그다지 심각하지 않습니다. 만약 당신이 "내 테스트가 완전하지 않았다"로 끝났다면 왜 내가 리뷰를했을까요? ¿? "뭔가를하려고한다면 완전히하라"는 말을 들어 본 적이 있는지 모르겠습니다.
    여러분, La Sombra del Helicopter의 리뷰만을 위해.
    그들은 최고 다.

    1.   

      동의합니다. La sombra에서 온 사람들을 모릅니다. 무슨 일인지 볼게요. 하지만 예, ㅎ ... 나는 메모를 고맙게 생각하지만 당신이 숫양 등에서 데이터를 버리더라도 근거없는 의견의 풍미를 남깁니다. 하지만 결국 당신은 많은 것을 보냅니다. 나는 그것을 시도하지 않았고, 라이브 중입니다. 그 사람은 궁금해하고 ... 왜 당신은 썼습니까 ???

  16.   Manuelperezf

    Ati 7xxx 그래픽과 놀랍게도 완벽한 드라이버를 갖춘 Acer 노트북에 설치했습니다. 그러나 나는 그것이 약간 불안정하고 VLC가 나를 위해 작동하지 않는다는 것을 보았습니다. 비디오가 멈추고 smplayer가 완벽합니다. 이것은 나에게 결코 일어나지 않았으며 Chrome을 열었을 때 두 번의 완전한 충돌이 발생했습니다 ... 다음 업데이트로 해결되기를 바랍니다. 다른 사람들에게 좋습니다. 아 우분투가 아닌 Xubuntu 14.04 x64를 넣는 것을 잊었습니다.

  17.   리카르도

    좋은,

    나는 아무것도 좋아하지 않았다. 실제로 다운 그레이드하고 싶습니다. 13 세로 돌아가려면 어떻게해야하는지 아십니까?

    안부

  18.   에듀

    나는 elav와 공유하고 항상 그렇게 말했습니다. 모든 친구들에게 Linux Mint로 시작하는 것이 좋습니다. 오랫동안 이것이 최선의 선택이라고 생각합니다.

  19.   리눅스를 사용하자

    "Ubuntu 이전에는 Linux Mint를 추천합니다." 할렐루야, 형제여!
    나는 동의한다. 초보자에게는 Linux Mint가 훨씬 좋습니다.
    포옹! 폴.

  20.   엑스게리즈

    Elav, 당신은 왜이 버전의 우분투에 대해 그렇게 큰 소동이 없었는지에 대한 결론에서 스스로 대답했습니다. 그것은 그들이 만든 작은 변경을 제외하고는 여전히 동일하다는 것입니다. 세상은 그것을 다시 봅니다. 최근에는 예전처럼 혁신하지 않습니다. 이번에 저에게 버전 염을 주셨던 저에게는 앞서 말씀 드린 것 때문에 그런 일이 일어날 것이라고 생각하지 않았습니다.

  21.   루이

    내 우분투의 경우 버전 11.04에서 사망했습니다. 데비안으로 전환 한 이후로 성능 및 안정성 문제가 없었기 때문에 Linux에 대해 더 많이 배웠습니다.

  22.   -----

    700MB 부팅``, LOL
    내 Gentoo xfce x64 with firefox, 대담»이 페이지를 읽어 보자»는 577mb를 초과하지 않습니다.

  23.   guzman6001

    나는 우분투 + XFCE를 좋아합니다. 빠르고 (자원이 부족한 내 PC의 경우), 나 같은 초보 사용자에게는 훌륭하고 사용하기가 매우 쉽습니다 .😛

    1.    모르드루그

      네 ^^ 우리 중 많은 사람들이 xfce = ^. ^ =라는 경이로움을 좋아합니다.

  24.   불의

    제 경우에는 현재 문제없이 Kubuntu 14.04를 테스트하고 있습니다. 저는 Unity로 Ubuntu를 설치하지 않았습니다. 친구의 컴퓨터에서 시도해 보았고 매우 유동적 이었지만 이미 설치되어 거의 300MB의 램을 사용하고 프로세스를 거의 사용하지 않았지만 나머지는이 버전이 버그와 관련하여 이야기 할 시간이 거의 없다고 생각합니다. Canonical의 젊은이들이이 버전을 아주 잘 수행했다고 생각합니다. Greetings

    1.    불의

      Kubuntu 14.04를 시작할 때 350 ~ 400MB를 소비하고 Kubuntu 13.10보다 훨씬 더 유동적이라는 것을 언급하는 것을 잊었습니다. 둘 다 Core i5 4GB 및 8GB 램으로 각각 테스트되었음을 ​​추가해야합니다.

  25.   자민 사무엘

    새로운 사용자에게는 이미 모든 것을 제공하기 때문에 항상 Linux MInt를 권장합니다.

    Unity는 훌륭합니다…. 사용하지 않아도 많이 개선되었다는 것을 알고 있지만 Gnome Shell 3.10에 대한 모든 공로를 인정했습니다.

  26.   아 우리

    나를 위해 우분투는 Windows Vista Linuxero입니다.

  27.   다쿡스

    @elav :

    «... LiveCD에서 부팅하는 것만으로도 700 개 중 2.024MB 이상을 이미 사용하고있었습니다.»

    이것은 나를 소비합니다.

    1.    다쿡스

      죄송합니다. 링크가 나오지 않았습니다. https://i.imgur.com/51NZUPr.png

  28.   모르드루그

    글쎄, 2 쿼드 코어 Q9300에서는 Unity가 작동하지 않습니다. Triassic은 아니지만 이미 내 딸에게 비가 내 렸습니다 ^^
    전용 그래프 (놀랍지 만 사실)가없는 "베테랑"팀에게는 단결이 좋은 옵션이 아니라고 생각합니다. 자원을 효율적으로 사용하는 영역에서 KDE가 훨씬 더 좋고 (훨씬) 구성 가능하고 심미적으로 만족 스럽습니다. 그러나 개인적인 선택으로 모든 배포판에서 xfce (보다 안정적이고 구성 가능하며 아름답게)를 선호합니다. xfce + compiz + awn은 제 우승 조합이며 일체에 대해 아무것도 요구하지 않습니다.

  29.   엘포르코

    나는 gnu / linux가 얼마나 발전했는지 감탄해야하지만 Windows 8을 사용하고 500MB 만 소비하기 때문에 여전히 나를 설득하지 못합니다. 또한 도구가 필요하고 그들이 말하는 것이 무엇이든 배포가 없다는 약간의 산만 함이 필요합니다. 그들은 약간을 할 것이지만 기대를 충족시키지 못합니다 (CAD, 그래픽 디자인 및 물론 좋은 게임 TERA, RIFT, GUILD WARS 2, Grand Chase, Assault Fire 등).

    1.    마리오

      500 개가 확실합니까? Windows 8부터는 비디오 가속기 보드 (GPU)에있는 메모리를 활용하고 기존 RAM이 많이 사용되지 않는다는 착각을 불러 일으키기 때문에주의하십시오. 사용되는 각 유형의 메모리를 정확하게 보여주는 Windows Sysinternals Process Explorer와 같은 프로그램이 있습니다.

      1.    마리오

        방금 설치했는데 500MB에서 너무 멀고 64 비트 시스템의 경우 두 배 이상이며 정상 범위 내에 있습니다. http://i.imgur.com/z32pvBb.jpg

  30.   신플래그

    Unity는 슬러그처럼 크롤링하고 전체 배포판을 너무 많이 소모하여 창보다 나아지거나 일치시키기 위해 Canonical이 이것을 보지 못하는 이유를 모르겠습니다.

    1.    Portaro

      크롤링하지 않을 KDE 또는 Gnome 넣어 ...

  31.   피디아즈

    RAM 소비 비교,
    라이브 모드에서 실행하는 것이 논리적입니다.
    소비는 훨씬 더 많아 질 것입니다.
    이를 수행하는 비교는 2 개의 시스템이 설치된 경우입니다.
    또는 라이브 모드의 2 개 시스템.

    또 한가지, 당신이 14.04에 댓글을 달 았던 모든 것
    13.10 또는 13.04에 댓글을 달 수 있습니다.
    그 측면에서 어떤 변화도 겪지 않았기 때문입니다.

    그것은 당신이 Ubunu 사용자가 아님을 보여줍니다.
    Slds

  32.   다니엘

    나는 그것이 당신을 확신시키지 못하는 것이 당신의 편견과 관련이 있는지 모른다고 생각합니다. Ubuntu가 무엇을하든 절대로 종료되지 않습니다.
    저는 Arch를 KDE와 함께 사용하고 거기에 머무를 것입니다.하지만 유일하게 사용자 지향적 인 배포판이 Ubuntu라는 것을 인식 할 수밖에 없습니다.
    그들은 인터페이스를 디자인하고 그것을하는 유일한 배포판입니다.
    계피, MATE… .. 진지하게?

    1.    라울로하스

      거짓말. gnome과 kde 그룹은 인터페이스를 설계하고 누구나 코드를보고 수정할 수 있도록 공개합니다. 아니면 스스로 개발한다고 생각 했나요?

  33.   마리오

    이론적으로 64 비트 프로그램은 32 비트 프로그램보다 700 배 많은 램을 소비합니다 (수년 동안 알려져 왔으며 램이 비쌀 때 단점 중 하나였습니다). KDE와 마찬가지로 7, ( 지금 파이어 폭스와 윈도우 86 x64_1.8 2GB). 또한 단일성은 XNUMX 개의 모니터로 확장된다는 점을 명심하십시오.

  34.   Rocholc

    글쎄, 나는 Mageia 4 KDE와 함께있어 3GB의 램이있는 Core Duo와 Asus 1005 PE Netbook 모두에서 샷처럼 진행됩니다. 우분투를 사용해 보았을 때 성능, 제어 센터 및 소프트웨어 (매우 느림), 물론 Unity (Windows 8과 같이 매우 비생산적)가 마음에 들지 않았습니다.

    인기가없는 Mageia 4 KDE는 Linux 사용자와 Windows 사용자 모두에게 훨씬 더 안정적이고 구성 가능하며 사용하기 쉽다고 생각합니다. 그리고 KDE가 무겁다 고 말하는 사람들을 위해이 배포판을 4 Mg의 램이있는 펜티엄 512에 설치하고 시작 후 최종 소비량은 230mg입니다 (예, 장비가 매우 제한적이므로 시각 효과없이 그리고 당신은 그것이 설치된 장비에 따라 배포판을 구성해야한다) 그리고 그것은 장비가 무엇인지 그리고 인터넷, libreoffice 및 다른 것보다 더 많은 것을 필요로하지 않는 일반 사용자를 위해 매우 적절하게 작동한다.

  35.   KUK

    우분투는 더 많이 🙁

  36.   Portaro

    글쎄요 저는 리뷰와 하이라이트가 마음에 들었고 항상 우분투를 신뢰했습니다. Unity의 첫 번째 버전은 소비 측면에서 매우 열악했으며 그 시점에서 많이 개선 된 것으로 보입니다 (현재는 Ubuntu Unity가 아니라 OPenbox를 사용하고 있습니다).
    나에게 약간의 의심을 불러 일으켰고 나에게 댓글을 남긴 것은 Ubuntu의 버그와 나쁜 관행 인 Linux Mint를 사용하라는 권장 사항입니다.이 시스템에는 업데이트하는 나쁜 습관이 있고 도착했을 때 00에서 01 로의 dist-upgrade는 lsb-release를 편집하기 때문에 지옥으로갑니다. 내 관점에서 볼 때 권장되는 배포판이 아닙니다. Zorin을 권장하는 것이 더 낫기 때문에 훨씬 더 좋고 순수한 Ubuntu의 기능을 차단하지 않습니다. 그것은 단지 의견입니다.

  37.   투너

    진실은 내가 그것을 설치하고 테스트했다는 것입니다. 때로는 우분투로 돌아가고 싶었지만 Unity를 거의 사용하지 않았습니다.
    우분투를 사용하고 좋은 리뷰를 많이 읽은 후 느끼는 것은 그들이 말하는 것만 큼 세련된 환경으로 보이지 않는다는 것입니다.
    오랫동안 처음부터 설치된 OS를 테스트하지 않았을 것입니다.

  38.   호르헤

    매우 흥미 롭습니다. 저는이 우분투를 아주 좋아했습니다.

  39.   Lokilloboss

    검토해 주셔서 감사합니다. orita 내가 노력하고 있습니다. 여전히 오류가 표시되지 않습니다. Windows 옆에 있습니다. Vaio 6 Ram & 1T HDD Intel 5 팀.

  40.   라울로하스

    저는 14.04를 기대하면서 많은 기대를 가지고 설치했고, 며칠 동안 시도한 후 나중에 페도라 20을 교체 할 것이라고 생각했습니다.
    4 일 사용 후, 나에게 적합하지 않다는 결론에 도달했습니다. 창을 최대화 할 때 상단 막대가 숨겨지고 다시 제거하기가 어렵습니다. 사이드 패널을 숨길 때 마우스를 왼쪽으로 이동해도 돌아 오지 않습니다. 다섯 번째 시작에서 나는 발생한 오류에 대한 보고서를 보낼 포스터를 받았습니다.
    너무 많은 문제를 해결하기 위해 통일은 다른 시대에서 온 구식이고 여러 가지 빛깔의 둥글다.
    페도라 20으로 기록을 되돌리고 글꼴을 조금 더 작게 만들었습니다. 나는 페도라를 추천한다. 그리고 나는 통합을 사용하는 것을 권장하지 않는다. 그것은 자유 소프트웨어를 최대한 활용하고 그것이 공유하지 않는 독점적 기여를 추가하기 때문에 약간 가렵다.

    1.    다니엘

      "나는 페도라를 추천한다. 그리고 나는 연합을 사용하는 것을 권장하지 않는다. 그것은 최고의 자유 소프트웨어를 가져다가 공유하지 않는 독점적 인 기여를 추가하기 때문에 약간 가려운 일이다. 즉, 이제는 단일성을 보았다."

      유니티 : GNU GPL v3, GNU LGPL v3
      Mir : GPLv3

      보시다시피 둘 다 오픈 소스입니다. 그가 말하는 것을 조금 읽지 않고 다른 사람들의 작업 위에 똥을 던지는 첫 번째 코멘트가 아닌 잘못된 정보를 그만두는지 보자.

  41.   다니엘 비건

    "두 개의 모니터가 연결된 상태에서 한 창에서 다른 창으로 창을 전달할 때 Dock에 도달하면 커서가 멈 춥니 다. Dock이이를 차단합니다."

    Ubuntu 구성의 "모니터"섹션에서 해당 사례에 대한 솔루션을 찾을 수 있습니다.

    인사말.

  42.   마르코스

    나는 이러한 운영 체제에 대해 회개하고 있습니다. INSTALL FEDORA가 나를 위해 작동하지 않았습니다.
    그것은 매우 실용적이지 않고, 매우 나쁜 지원 또는 지원입니다. 이러한 시스템에 대한 경험이 유감입니다.

  43.   charly

    내 데비안 wheezy 7.5 with mate desktop은 기본적으로 서비스와 함께 160Mb의 램을 소비하며, 우분투 ……… 당신은 존재하지 않습니다.

  44.   승리자

    mmm 나는 일반적으로 수행되는 것처럼 우분투 14.04 lts를 설치했지만 컴퓨터를 켰을 때 시스템이 화면에로드되거나 다시 시작할 때까지 5 분을 기다려야하고 마우스 포인터가 이웃 효과로 떠날 때까지 옵션을 비활성화하고 모든 곳에서 포인터의 잘못된 이미지로 남겨두면 이미지가 잘 왜곡되어 문제가 될 것입니다 (이미 변경하지 않고 OS를 다시 설치했습니다) 미리 감사드립니다!

  45.   오스카

    몇 시간 전에 저는 Linux 세계에 들어가이 버전의 Ubuntu를 MacBook Pro에 Mac OSX와 함께 설치하기로 결정했지만, 출근해야했기 때문에 테스트 할 수 없었지만 거기에 도착했을 때 엉망이되기 시작했습니다. 어떤 응용 프로그램 또는 어떤 구성을 구현하도록 권장합니까?

  46.   라울

    안녕하세요, 저는 dell 14.04 i5423 7GHz, 1,9GB DD8 3MHz에서 Ubuntu 1600 lts를 테스트했으며 솔리드 스테이트 디스크에서 실행했습니다. 정비사에는 Windows 7이 있기 때문에 속도 성능이 인상적입니다. 시작하면 팬이 거의 켜지지 않고 공장에서 나온 Windows 10에서 소비 한 양과 관련이없는 램을 거의 소비하지 않으며 데비안도 시도했으며 설치 당시에는 매우 좋지만 네트워크를 인식하지 못하여 우분투를 설치했습니다 8는 즉시 문제가 발생하기 시작하여 제거를 진행했습니다. 문제 중 하나는 기계가 가열되고 있다는 것입니다. 다른 하나는 소프트웨어 센터에 오류가 표시되었다는 것입니다. 이제 12.04를 믿음없이 설치했는데 잘 작동합니다. 제 생각에는 매우 좋습니다. 사실 저는 MATLAB과 같은 프로그램을 실행합니다. 제가 가장 많이 사용하는 도구는 무거운 시뮬레이터 인 Simulink이며 Windows에서하는 것과 비교했을 때 속도 성능은 지독합니다. 너무 나쁜 것은 시뮬레이션뿐입니다.Linux 용 Simulink의 14.04d에서는 드라이버와의 비 호환성 문제라고 생각합니다. 끝내기 위해 우분투 3가 14.04보다 훨씬 나은 OS라고 생각합니다. 데비안도 저 성능 시스템에 설치했기 때문에 놀라웠고 너무 좋아서 혼자 설치하기로 결정했습니다. 데비안의 유일한 단점은 많은 소프트웨어를 지원하지 않는다는 것입니다.

  47.   이잔

    우분투는 좋은 OS이지만 시각적으로 끔찍하고 매우 심각합니다.

    Ambiance와 Radiance는 기본 아이콘 팩뿐만 아니라 정밀 검사가 필요합니다.

    나는 앰비언스 테마와 전혀 일치하지 않는 종료 대화 상자에 동의합니다. 그들은 그것과 관련이 없으며 이로 인해 당신을 제자리에서 벗어날 수 있습니다.

    우분투는 확실히 그것을 더 심각하게 받아들이 기 위해 디자인 팀이 필요합니다.

  48.   다니엘지

    분명히이 메모의 작성자는 우분투를 나쁘게 떠날 준비가되어 있습니다.

    "결국 입안에 나쁜 맛이 남지 않았습니다."
    "아니면 아닐 수도 있습니다."
    "아니면 나도 그렇게 보인다."
    "인터페이스에 저를 설득하지 못하는 무언가가 있습니다."
    "더 똑같다"
    "하지만 모르겠다. 뭔가가 나를 설득하지 못한다."

    저널리즘 분야의 이러한 코멘트는 제대로 공식화되지 않은 것 외에도 독자의 의견을 조작하기 위해 황색을 띠는 범주에 속합니다.

    Ubuntu는 Windows, MaOS 및 기타 Linux 배포판에 비해 오늘날 존재하는 가장 진보 된 운영 체제를 나타냅니다.

    예를 들어 스페인어로 언어를 선택할 때 모든 프로그램을 스페인어로 설치합니다. 이는 직접 파생 된 Mint가 아닌 모든 프로그램을 스페인어로 설치하며 동일한 데이터 저장소를 사용합니다.

    메뉴 스케일이나 100 % 이상의 오디오 조정과 같은 "다른 시스템에는 전혀 접근 할 수 없습니다"라는 흥미로운 세부 사항이 있습니다.

    나는 그것들을 다른 배포판과 비교하는 미덕에 대한 10 개의 완전한 "리뷰"를 채울 수 있습니다. 그러나 아마도 가장 흥미로운 것은 그들의 작업 시스템의 연속성입니다. 그들에게는 비극적 인 것 같습니다. 말도 안되는 시간을 낭비 할 시간이없는 회사 나 전문가에게는 매우 귀중한 품질입니다.

    리눅스가 정직하고 책임감있는 사람들을 필요로하기 때문에이 글은 최초의 악성 기사가 아닙니다.

    1.    엘라 브

      글쎄요, 제가 글의 저자이기 때문에 부분적으로 답변 해 드리겠습니다.

      저널리즘 분야의 이러한 코멘트는 제대로 공식화되지 않은 것 외에도 독자의 의견을 조작하기 위해 황색을 띠는 범주에 속합니다.

      나는 기자가 아니므로 타블로이드와 그렇지 않은 것을 마스터하지 않을 것입니다. 누구의 의견을 조작 할 생각도없고, 모든 사람이 자신의 의견을 가지고 있거나, 내 게시물이 우분투에 대해 분명히 느끼는 우상 숭배를 바꾸도록 만들었습니까?

      Ubuntu는 Windows, MaOS 및 기타 Linux 배포판에 비해 오늘날 존재하는 가장 진보 된 운영 체제를 나타냅니다.

      제발 계몽 해주세요 .. 우분투를 세상에서 "가장 앞선"곳으로 만드는 이유는 무엇입니까?

      예를 들어 스페인어로 언어를 선택할 때 모든 프로그램을 스페인어로 설치합니다. 이는 직접 파생 된 Mint가 아닌 모든 프로그램을 스페인어로 설치하며 동일한 데이터 저장소를 사용합니다.

      좋아요, 당신은이 옵션을 가지고 있습니다 (사용 가능한 모든 배포판을 시도하지 않았기 때문에 다른 사람들에게 존재하는지 모르겠습니다).하지만 우리는 그것을 위해 로켓을 발사해서는 안됩니다. 그렇다고 나머지 것보다 더 발전된 것은 아닙니다. 스페인어를 선택했을 때 설치 후가 아니라 해당 언어에 필요한 모든 패키지를 한 번에 설치했다면 더 발전된 것입니다.

      메뉴 스케일 또는 100 % 이상의 오디오 조정과 같은 "다른 시스템에 전혀 접근 할 수 없습니다"라는 흥미로운 세부 사항이 있습니다.

      내가 아는 한, 데비안에서 올바르게 기억한다면 그놈 100에서 오디오를 2 % 이상 조정했습니다. 내 말은, 정확히 우분투가 아닙니다. 메뉴 스케일은 무엇입니까?

      나는 그것들을 다른 배포판과 비교하는 미덕에 대한 10 개의 완전한 "리뷰"를 채울 수 있지만, 아마도 가장 흥미로운 것은 그들의 작업 시스템의 연속성입니다. 그들에게는 비극적 인 것 같습니다. 말도 안되는 시간을 낭비 할 시간이없는 회사 나 전문가에게는 매우 귀중한 품질입니다.

      업무 시스템의 연속성? 무슨 소리 야? 게다가 우분투는 GNOME, KDE 및 다른 배포판에서 찾을 수있는 응용 프로그램이 없다면 무엇일까요? 우분투는 다른 것들과 차별화되는 무엇을 다시 했습니까? 나는 당신의 대답에 모두 눈입니다.

      리눅스가 정직하고 책임감있는 사람들을 필요로하기 때문에이 글은 최초의 악성 기사가 아닙니다.

      이 기사의 의도는 아니지만 일부 UbuntuLover는 자신의 신을 비판하기 때문에 항상 불쾌한 것처럼 보입니다. 그리고이 말에 조금 화가 나는 것을 눈치 채면 실례합니다. 그러나 누군가가 당신을 비판하고 당신을 모르고 무책임하고 부정직하다고 부르는 것은 지옥입니다. 바라건대 우리는 잘못된 발로 시작했습니다.

      안부

      1.    다니엘지

        «그러나 누군가가 당신을 비판하고 당신을 모르고 무책임하고 부정직하다고 부르는 것은 지옥입니다. »
        당신은 livedvd guevon의 revier를하고 있습니다
        64GB의 ram guevon으로 2를 테스트하고 있습니다.
        당신이 무책임하거나 타라도인지 모르겠어요

        바라건대 우리는 잘못된 발을 내딛었습니다.
        hahahaha 좋은 쿠바 사람처럼 똥을 먹어, 당신은 4GB의 램과 위협을 온라인으로 살 필요조차 없습니다.

        1.    엘라 브

          나는 당신의 귀여운 철자 오류를 보여주기 위해 당신의 코멘트를 승인했습니다. 그리고 당신의 국적과 당신이 그것에 대해 어떻게 생각할지에 대해, 글쎄, 나는 그것을 예약합니다. 당신은 똥에 불과하기 때문에 ... 나는 온라인에서 누구를 위협하지 않으며, 게다가 당신의 아름다운 CANTV IP는 기억 나는 .. 바이 바이.

          추신 : 검토중인 귀하의 의견이 방금 삭제되었습니다.

  49.   Miquel

    안녕하세요, 1GB의 램이있는 컴퓨터 (타워)가 있고 하드 드라이브는 여전히 IDE입니다. 14.04 비트 버전만큼 우분투 32를 설치하면 잘 작동하거나 느려질 수 있습니다. 이제 WIN7을 사용하고 있습니다. 잘 진행되고 있으며이 시스템을 사용해보고 싶습니다.

    감사합니다

    1.    유키 테루

      적어도 통합 그래픽 카드가 Intel 945이면 세부 정보가없고 해당 하드웨어로 잘 처리 할 수 ​​있습니다.하지만 메모리 (2GB)가 조금 더 있어도 나쁘지는 않습니다.

      인사말.