철저히 단결. (편집 됨)

그것이 Unity라고 말할 필요는 없지만 진실은 그것을하는 것이 더 낫다는 것입니다.

Wikipedia가 말하는 것부터 시작하겠습니다.

Unity는 GNOME 데스크톱 환경을 위해 생성 된 셸이며 Ubuntu 운영 체제를 위해 Canonical에서 개발했습니다. 첫 번째 릴리스는 Ubuntu Netbook Remix 버전 10.10에서 이루어졌습니다. 넷북의 작은 화면 공간, 특히 수직 공간을 활용하도록 설계되었습니다 .2

어쨌든 전체 기사를 읽을 수 있습니다. Unity (데스크톱 환경).

우리 모두는 그것이 나타난 이후로 통일 en 우분투 11.04 y Fedora 15의 Gnome Shell, 사람들이 싸우기 시작했고, 일부는«진행»그리고 다른 사람들은 이것을 말한다«진행»기능이 미학보다 우선해야하므로 정말 후퇴했습니다.

진실은 내가 어떤 사람에게도 동의 할 수 없다는 것입니다. 단지 어느 때라도 완전히 옳은 것이 없기 때문입니다.

가장 먼저, 필요했다 데스크톱 환경 수준에서 중요한 변경 사항을 확인하는 이유는 무엇입니까? 간단합니다. GNU / 리눅스 그것은 끊임없는 변화, 혁신, 성장을 기반으로합니다. 처음에 나타난 많은 변경 사항이 아니라면 GNU / 리눅스, 그들은 다음과 같은 시스템에서 구현하지 않았을 것입니다. 맥 OS o Windows, 이에 대한 완벽한 예는 다음과 같습니다.


Windows 8이 가져올 소식 (리눅스와 닮은 점은 우연 일뿐입니다 ...)

내가 말하는 것을 조금 보여주는 곳 ...

아니면, 무엇이 될지의 이상한 닮은 점을 보지 않겠습니까? 맥 OS X 11 이미 있고 ElementaryOS 0.2 Luna를 사용하고 있습니다.

따라서 처음에는 많은 것들이 Linux 그런 다음 다른 시스템에서 구현됩니다 (현재에 대해 이야기).

문제는 처음에는 두 베팅 모두 그놈 3 그들은 큰 결점을 가지고 있었고 사용하기 매우 귀찮았으며 제대로 구현되지 않았습니다. 앞을 내다 보면 그런 생각은 나쁘지 않았지만 어린 시절의 구현은 껍질 y 통일 그들은 비참했습니다.

그런 다음 단계가 왔습니다. 우분투 11.10, 내가 시도한 다른 통일 얼마 동안 ... 그들은 그것을 다듬고 몇 가지 흥미로운 것들을 수정했습니다. 이제 새로운 도구와 함께 더 많은 구성이 가능해졌습니다. 렌즈 y 범위; 더 이해하기 시작했습니다 통일. 그러나 여전히 사용하기가 매우 귀찮았 고 여전히 멈춰 있고 효과에 문제가 있었고 속도가 느려지고 나중에 충돌에 대해 말할 것도 없습니다. 이상한 점은 다른 책상을 사용할 때 이런 일이 발생하지 않았다는 것입니다. Xfce o 계피.

그리고 그 순간부터 우리는 우분투 12.04 정확한 천산갑, LTS 버전 Ubuntu. 시작하자.

Unity, 안정성 및 사용자 정의.

일반적으로 훨씬 더 안정적이고 반응이 좋으며 처리하기가 더 편안하고 기본 도구로 이미 더 많이 사용자 정의 할 수 있지만 항상 기본 수정 측면에서 갈 길이 멀지 만 크기를 변경하는 사실은 Dock 아이콘과 동작은 진행 중이지만 타사 소프트웨어를 다운로드하지 않고도 모든 것을 이동할 수 있기를 원합니다. 원하는대로 물건을 이동할 수있는 패널이 필요합니다. 왼손잡이 인 경우 Dock을 권리. 단순히 동작, 커서에 대한 민감도 및 아이콘 크기가 아니라 Dock과 패널의 색상, 투명도, 효과를 직접 변경하고 싶습니다.

안정성 측면에서 더 이상 중단되지 않습니다 (따라서 없음) 이전 두 버전에서와 마찬가지로. 훨씬 더 반응성이 뛰어나고 데스크탑과 더 잘 통합되지만 (Dock과 알림 모두에 데스크탑 배경 색상을 채택 함) 데스크탑 효과로 계속해서 속도가 느려지고 많이 요청하면 중단됩니다. 좋고 변명도없고 그놈 쉘 그것은 같은 존재의 시간을 가지고 있으며 당신이 정말로 그것을 요구하지 않는 한 그렇게 매달리지 않습니다. 그 예가 저입니다. 20GB 파일 전송과 동시에 Windows와 데스크톱 사이를 이동하는 동시에 믿거 나 말거나, 이는 내 프로세서와 껍질 매달리지 않고 계피도 아니다 XFCE, 그러나 통일 예, 그것은 간과 할 수 없습니다. 그 시점에서 나쁜 교회법에 의거 한.

Unity와 Compiz는 정열적이고 사랑없는 결혼입니다.

이 점은 복잡하지만 여전히 욕구를 이해하지 못합니다. 교회법에 의거 한 통합하는 컴 피즈 a 통일 그것을 아는 것은 Gnome3 해야한다 속삭임에 비해 뛰어난 동작을 제공하는 자체 및 통합 효과 엔진 통일 y 컴 피즈.

황금 시대를 기억하는 것은 컴 피즈 그리고 지금 프로젝트가 끔찍하게 죽어 가고 있다는 것을 알기 위해 그것은 심연의 가장자리에 있고 통일 데스크탑 효과 엔진 및 기타 용도로 사용하는 사람입니다.

우선, 그것이 효과가 있다는 사실을 강조하십시오. 컴 피즈Gnome3 그것은 묘기입니다. 교회법에 의거 한비록 그들이 그들의 결정에 빛나는 천재는 아니지만, 적어도이 구현 시도로 그들은 성공했지만 ... 무언가를 반으로 달성할까요? 너무 좋다고 생각하지 않습니다. 나는 아직도 이유를 이해하지 못한다. 컴 피즈 en 통일 그러나 그들에게는 이유가있을 것입니다. 문제는 그들의 동기가 최종 사용자에게 영향을 미친다는 것입니다.

우선 데스크탑 효과를 구성 할 수있는 패널이 없습니다. 모든 사람이 해당 패널에 액세스하려면 compiz-config를 설치해야한다는 사실을 알지 못하기 때문에 이는 나쁜 일입니다.

둘째, 내가 언급 한 패키지를 설치해야한다는 것을 알았더라도 모든 것을 깨뜨릴 것이 거의 확실하고 최소한 PC를 다시 시작하고 모든 것을 그대로 두어야하기 때문에 무언가를 수정하는 것은 쓸모가 없습니다. 통합 컴 피즈 y 통일 혐오감을 불러 일으키려는 열의없이 빌어 먹을 역겨운. 당신을 깨지 않으면 아무것도 바꿀 수 없으며 대부분의 효과는 변경할 수 없습니다. 통일그들은 끔찍해 보입니다. 이것의 예는 큐브 효과로 책상을 바꾸는 것입니다. 에 통일 끔찍해 보이지만 접착제로도 달라 붙지 않습니다.

무언가를 수정하려는 경우 그리드 효과 또는 자동 창 크기 조정 및 몇 가지 제한된 장신구가 될 수 있지만 젤라틴 창을 장착 할 수도 없습니다. , 교회법에 의거 한 치명적이다.

해결책? 또는 진지하게 받아들이십시오 컴 피즈 그리고 그들은 그것을 통합하기 위해 노력합니다 정말 a 통일, 또는 그들은 실망하고 채택 속삭임, 그러나 일이 잘 수행되거나 수행되지 않았습니다. 어쨌든 나는 당신이 통합하고 싶습니다 컴 피즈 향수를 불러 일으키고 GNU / Linux의 역사에서 그러한 초월 적 인 프로젝트가 죽지 않도록 내버려 두지 않았기 때문에 그들이 잘못하려고한다면 시도조차하지 않는 것이 바람직합니다.

렌즈와 범위.

제가 인정해야 할 훌륭한 아이디어입니다. 통일 Dash에서 비디오를 검색 할 수 있기 때문에 데스크톱 환경에서 해적 베이, 파일, 북마크 등을 직접 검색합니다.

저에 대한 아이디어는 적용된 최고 중 하나입니다. 통일, 정말 멋진 방식으로 작업을 용이하게합니다. / home 폴더에서 탐색 할 필요가 없습니다. 대시에서 찾을 이름이나 파일 범위를 입력하기 만하면 파일 미리보기가 표시되고 파일을 열 수 있기 때문입니다.

제가 말했듯이, 그것은 일류 아이디어입니다. 그것은 제가 과거의 나쁜 과거에 대처하는 데 많은 도움이되었습니다. 통일,하지만 문제가 있습니다. 그중 하나는 비디오가 유튜브 그들은 매우 느리고 부정확하며 일반적으로 렌즈와 스코프의 동작이 다소 거칠습니다.

HUD, 키보드로 움직이는 것을 좋아하는 사람들을 위해 (편집 된 부분)

내가 처음부터 HUD를 언급하지 않았던 바보 같은 나, 내가 가장 좋아했던 것이 미안하다.

인터페이스 HUD 사실 스코프와 렌즈와 함께 통일, 구현에서 혐오감을 넘어 컴 피즈 또는 당신이 가질 수있는 문제, 내가 좋아하는 것이 있다면 통일 그것은 HUD.

HUD Alt 키를 누르면 키보드로 프로그램의 옵션을 이동할 수 있습니다. 예를 들어 Bluefish에서 코드를 입력하고 일부 작업에 대한 명령을 잊어 버렸기 때문에 적어도 내 경우에는 매우 흥미롭고 유용합니다. 이 경우에는 Zen Coding으로 레이블을 확장하는 것입니다. 음, alt를 누르고 zen을 작성하고 이미 zen 코딩과 관련된 옵션이 있습니다.

물론, 여전히 모든 옵션을 감지하지 못하거나 성숙하지도 않고 아직 첫 번째 구현 단계에 있지만 우리가 본 "첫 구현"의 역사와 함께 말해야합니다. 교회법에 의거 한와우, 이것은 케이크와 10/10 유틸리티를 사용합니다. HUD.

이 문제에 대해 분명히하고 싶은 것은 크루 너 y HUD. 하나는 다른 것과 아무 관련이 없습니다. 동안 크루 너 북마크를 통해 이동하고 특정 주문 또는 작업을 실행할 수 있습니다. 특정 프로그램 초점과 관련이 없습니다 HUD나는이 모든 것을 말해서 다른 사람에게서 훔치거나 빼앗을 수 없으며, 유사한 개념이지만 관련되거나 동등하지 않다는 것을 분명히합니다. 크루 너 구식 작업 실행자 (alt + F2)에서 실제로는 가장 강력한 것으로 인식되어야하며 강력합니다. 과 HUD 직접적으로 키보드로 응용 프로그램을 처리하고 실행하지 않는 방법입니다. HUD 당신은 열 수 없습니다 파이어 폭스예를 들면.

어쨌든이 모든 것은 오늘날의 모습을 반영합니다 통일; 시간이 지남에 따라 개선되었지만 다소 정확한 경로에 있으며 재평가가 필요하지만 여전히 제대로 구현되지 않은 흥미로운 제안입니다.

내 Unity 점수? 나는 6/10을 주겠다. 그러나 나는 그것이 성장하고 더 유능 해지기를 바란다.


코멘트를 남겨주세요

귀하의 이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드가 표시되어 있습니다 *

*

*

  1. 데이터 책임자 : Miguel Ángel Gatón
  2. 데이터의 목적 : 스팸 제어, 댓글 관리.
  3. 합법성 : 귀하의 동의
  4. 데이터 전달 : 법적 의무에 의한 경우를 제외하고 데이터는 제 XNUMX 자에게 전달되지 않습니다.
  5. 데이터 저장소 : Occentus Networks (EU)에서 호스팅하는 데이터베이스
  6. 권리 : 귀하는 언제든지 귀하의 정보를 제한, 복구 및 삭제할 수 있습니다.

  1.   시그84

    그리고이 최신 버전에서 최근 문서를 삭제할 수 있습니까?
    마지막으로 시도했을 때 모든 메뉴를로드했기 때문입니다.

      1.    시그84

        내가 그것을 시도하고 webupd8에서 다른 것을 보았습니다 (별로 다르지 않습니다).
        "작동했다"고 말할 수 있지만 프로그램에 대한 모든 범주와 하위 메뉴가 삭제되었습니다.
        텅 빈 단결 만이 남았습니다.

        1.    KZKG ^ 가아라

          죄송합니다. 실례합니다. elav가 시도했을 때 이런 일이 발생하지 않은 것 같습니다.

          1.    시그84

            어쨌든 하하 나는 뭔가 잘못했다. xfce 테스트를 시작하는 변명으로 작용했다.

    1.    호세

      우분투는 적어도 새로운 버전 12.04에서 가장 우려되는 새로운 환경의 배포판 중 하나입니다. 따라서 이미 많은 옵션과 함께 zegeist를 관리하기 위해 특정«개인 정보 보호»섹션을 통합했습니다. 지금까지 그것은 나를 위해 작동합니다.

  2.   후안 카를로스

    나는 중얼 ​​거림 테마에 동의합니다. Gnome-Shell이 ​​훨씬 빠르며, 말했듯이 충돌하지 않으며, 특히 실행하는 데 3d가 필요하지 않다는 것이 분명합니다. 단결은 약속하며 모든 것과 마찬가지로 여전히 부족합니다. 둘 다 Linux를위한 매우 훌륭한 혁신입니다.

    안부

  3.   v3on

    나는 "넌센스"로 본다 비교하다 왜, 요즘에는 인터페이스 측면에서 혁신하기가 매우 어렵습니다., 하나에 따르면 독창적이고 이미 완료된 많은 것들이 있습니다. 보석 그들이 놀라는 밖으로 거기

    기록을 위해 Unity를 옹호하지만 성숙하다고 느낍니다. 비교 포인트를 얻기 위해 Linux를 많이 사용하지는 않았지만 그렇게 보입니다.

    하지만 내 의견이야

    1.    KZKG ^ 가아라

      단순히 unmasking 방법으로 비교를 위해 Windows 8 게시물을 작성하지 않았다는 것을 명확히하십시오.
      그렇다면 많은 사람들이 Windows 8이 실제로는 그렇지 않을 때 많은 것을 발명했다고 믿을 것입니다 ... 그리고 그것을 증명할 게시물이있을 것입니다 😉

      1.    v3on

        그것은 그들이 믿는 것을 어떤 차이로 만들까요? 그렇지 않다는 것을 그들에게 상기시키기 위해 리눅스 사람들이있을 것입니다. 우리는 탈레반이나 광대입니다.

        추신 : "우리는 남자 또는 광대"라는 말의 패러디 xD

  4.   판데브92

    Canonical은 계속해서 compiz를 사용합니다. mutter가 ati와 독점 드라이버에 대해 계속 잘못되고 있기 때문에 드라이버가 개선 될 때까지 compiz만큼 안정적인 것을 갖는 것이 좋습니다.

    1.    나노

      글쎄, 적어도 그들이 그것을 사용한다면, 합당하게 그것을 통합하는 일을하도록하십시오.

    2.    KZKG ^ 가아라

      ooo 나는 그것을 몰랐다 🙂

    3.    아레스

      그리고 왜 그들은 Mutter가 최고이고 Unity가 불안정하고 느리다고 말하는가?

  5.   페르세우스

    나는 당신의 기사를 좋아했습니다, 나는 당신이 그것에 노출 된 모든 것에 거의 100 동의합니다, NICE;).

  6.   Opera

    Unity는 여전히 너무 부족합니다. 특히 성능, 사용자 정의, 안정성이 조금 더 좋지만 일반적으로 Ubuntu는 상당히 불안정합니다.
    현재 gnome-panel이있는 Ubuntu에 있지만 BSD 시스템으로 이동 중입니다.

    그건 그렇고, Opera는 얼마나 사용자 할당량이 없다고 말합니까 ..

  7.   Mafuns

    나는 랩톱에서 11.04 년 반 동안 Ubuntu 11.10 (Ubuntu 12.04이 나를 설득하지 못함)에서 Unity를 사용하고 있으며 이제 Ubuntu XNUMX를 사용하고 있습니다. HUD는 매우 흥미로운 개선 사항이 있지만 마지막 버전에서는 느립니다.

    데스크탑 컴퓨터, 대형 화면에 우분투 12.04를 설치하고 그놈 클래식을 넣었습니다. 그놈 셸 나는 약간의 경험에서 그다지 좋아하지 않았지만, 아마도 더 커스터마이징이 가능할지라도 단일성과 매우 유사하다고 생각합니다. 많은 것이 버튼을 기반으로하기 때문에 이렇게 말합니다. 방법.

    유니티는 커스터마이징에별로 신경 쓰지 않거나 미학이 런처와 어울리는 사람에게 매우 실용적이라고 생각합니다. 이 경우 매우 실용적이며 범용 메뉴로 화면 공간을 절약 할 수 있습니다.

  8.   콘두르05

    나노 아주 좋은 기사, 연합은 미래이지만 여전히 매우 먼 나는 그것을 사용하지만 방 그놈을 떠날 것 같아요

  9.   열셋

    내 compiz는 Unity와 매우 잘 작동합니다. 활성화 한 모든 효과가 원활하고 제대로 작동합니다.

    Fedora에서 XNUMX 년 넘게 Gnome-shell을 사용해 왔고 모든 것이 완벽했지만 사실은 Compiz에 대해 몇 가지를 놓쳤습니다.

    인사말.

    1.    나노

      나도 아니고 친구도 많지 않습니다. 당신은 운이 좋다

  10.   멀린 데비안

    저는 Unity가 정말 마음에 들었습니다. 저는 결코 본 적이 없으며 미래가 있다고 말씀 하셨지만 여전히 매우 녹색입니다.

    1.    KZKG ^ 가아라

      Unity가 1 년 또는 2 년 후에 얼마나 개선되었는지 확인하고 싶습니다. 일반적인 개념은 매일 덜 부정적입니다 🙂

  11.   용기

    Unity는 Canoni $ oft의 부분에서 똥이되는 것을 멈추지 않을 것입니다.

    그건 그렇고, 당근, Wikipedia는 모든 cenutrio를 수정할 수 있습니다

  12.   빈두시코

    이 문제에 대해 명확히하고 싶은 것은 Krunner와 HUD 사이에 존재하는 싸움입니다. 하나는 다른 것과 아무 관련이 없습니다. Krunner를 사용하면 책갈피를 통해 이동하고 특정 프로그램의 명령이나 특정 작업을 실행할 수 있지만 HUD 접근 방식과는 아무 관련이 없습니다.이 모든 것은 다른 것을 훔치거나 빼앗지 않는다는 것을 분명히하기 위해 말하지만 유사한 개념입니다. 그러나 관련이 있거나 동등하지 않은 Krunner는 사실 그 종류 중 가장 강력하고 인식해야 할 강력한 작업을 수행하는 구식 작업 실행자 (alt + F2)입니다. HUD는 키보드로 애플리케이션을 직접 처리하고 실행하지 않는 방법입니다. 예를 들어 HUD를 사용하면 Firefox를 열 수 없습니다.

    정확히 나노가 아닙니다. 사실 전에 고안된 HUD와 동일하게 작동하는 KRunner 용 플러그인. 그러나 현재로서는 KDE에서 진행할 수 없습니다.

    1.    나노

      네, 보완 물이 있지만 대부분 기본 본질 xD로 비교하려고합니다.

      1.    빈두시코

        KDE 4.9 또는 KDE 5에 공식적으로 나타날 경우를 대비하여 삭제합니다. 일부는 KDE 개발자를 표절 자라고 부르기도합니다.

        1.    나노

          표절 자들은 왜? 다른 환경의 많은 발전이 KDE와 krunner에서 직접 나온다면 그것은 그 자체로 매우 좋은 것입니다 ...

          1.    용기

            그들이 거기에서 왔다는 것은 그들이 당근 사본이 아니라는 것을 의미하지 않습니다

  13.   마우

    Mutter가 Gnome3에서 Compiz (자원을 먹는 괴물)보다 더 잘 실행된다는 것은 매우 사실이지만 ATI 카드를 사용하면 여전히 재앙입니다.

    반면에 우리가 데스크톱에 대해 가지고있는 개념의 혁명과 전체적인 변화에 대해 이야기하면 Gnome-Shell이 ​​깃발을 차지하는 것 같습니다. 바로 옆에있는 Unity는 독과 통합 메뉴에 지나지 않습니다. 그리고 Unity를 사용했지만 마음에 들었다고 고백해야하는데 XFCE로 돌아 왔을 때 PC가 훨씬 더 편안하고 빨라졌습니다.

  14.   예수

    나는 (약 한 달 전에) 리눅스 민트에 유니티를 설치하려고 시도했고, 같은 PC에 우분투가있는 지금보다 놀랍도록 빠르게 작동했습니다. 아마도 배포판 자체에서

  15.   오로스Zx

    우분투 11.04에서 처음으로 Unity를 보았을 때 매우 부드럽고 직관적 인 Unity를 좋아했습니다. 잘 작동했습니다. 그런 다음 11.10이 더 좋았지 만 잠시 후 속도가 느려지기 시작했고 Xubuntu 11.10으로 전환하기로 결정했습니다. 그런 다음 감히 Debian Testing Xfce, Now Debian Sid로 전환했습니다. 우분투는 좋은 시작 이었지만 지금부터는 Unity가 더 가벼워지지 않을 것 같아 잠시 후에 다시 사용하지 않을 것입니다.

  16.   휴우가 _ 네지

    지난 28-4 년 쿠바에있는 제 지방 (Cienfuegos)의 FLISOL에서 Ubuntu와 Unity로 CD를 만들러 왔기 때문에 경험은 많지 않았지만 많은 사람들이 12.04 Ubuntu 등에 대해 이야기하는 것을 들었습니다. 기타 지금은 Debian 6.0과 LXDE를 사용하는 GUTL의 리마스터링을 사용하고 있으며 LXDE보다 Gnome을 더 좋아 함에도 불구하고 그렇게 나쁘지 않다는 것을 인정하는 것을 멈추지 않습니다. 현재 LXDE와 XFCE를 사용하여 Ubuntu 12.04의 ISO를 다운로드하는 중입니다. 이미 말했듯이 데스크톱 환경 측면에서 Unity보다 더 설득력이 있기를 바랍니다. PC에 설치하려는 분은 아니지만, 제가 진행중인«의사 설문 조사»에서 일부 Windows 사용자에게 Unity를 보여주고 있습니다. Compiz와 함께라면 거의 즉시 리소스 없이도 완벽한 조합이 가능합니다.

  17.   Lucasmatias

    JOJO, 좋은 포스트 Nano. 사실을보세요, 저는 Ubuntu 버전 11.04부터 Unity를 사용했고, 비용이 들었지만 Linux Mint 11을 테스트하기 위해 포맷했을 때 어떻게 놓쳤는 지 알 수 없습니다. 저는 특별히 그런 식으로 끊지 않았습니다. 당신이 그것을 자세히 요구하지 마십시오) Gnome Shell에서 나에게 이상하게 일어난 일과 Nvidia 카드가 있다는 것. 어쨌든, 가속기가 다 떨어졌을 때 Gnome Shell을 포기하고 대신 내 컴퓨터에 Intel 4100 (또는 이와 비슷한 것) 인 통합 장치가 남아있었습니다. 정말 공포에 떨었습니다.
    "Canonical은 계속해서 compiz를 사용하고 있습니다. ati와 그것의 독점적 인 드라이버에 대해 중얼 거림이 계속해서 잘못되고 있기 때문에, 여전히 많은 지연이 있고, 드라이버가 개선 될 때까지 compiz만큼 더 안정적인 것이 더 좋습니다."
    나도 몰랐어 (oo)

  18.   이반 베덴 쿠르

    강수와 지나치게 실험적인 열의는 때때로 경험이없는 사용자를 GNU / 리눅스에서 멀어지게합니다. Unity 및 Gnome 셸이 그 예입니다.