브루스 페렌스(Bruce Perens)는 오픈 소스 개념에 대한 검토를 옹호합니다.
몇 개월 전에 여기 블로그에서 기사를 공유합니다. «포스트 오픈소스, 오픈소스의 끊임없는 남용을 방어하기 위해 부활한 제안» 어느 곳에서저는 개발자와 오픈소스 프로젝트가 가장 많이 불평하는 문제 중 하나에 대해 이야기했습니다. 오픈 소스 프로젝트에서 "회사 및 상업 프로젝트의 지속적인 남용"은 해당 제품을 제품에 사용하고 원래 개발자에게 보상하지 않고 프로젝트 개발을 지원하지 않음으로써 발생합니다.
이에 대해 우리는 여기 블로그에서 여러 차례 이야기를 나눴고, 당시 개발자들이 게시한 불만 사항과 의견에 대한 다양한 기사도 공유했습니다. 이러한 지속적인 학대를 느꼈을 뿐만 아니라 영향도 받은 사람들입니다.
우리가 게재한 기사를 언급하는 방법을 아는 이유는 다시 언급하기 위해서입니다. 브루스 페렌스, 그는 당시 "오픈 소스"의 불꽃을 다시 불러일으켰던 "오픈 소스" 정의의 저자 중 한 명입니다. “오픈소스 게시물”, 이는 현재 라이센스가 오픈소스는 충분한 보호를 제공하지 않습니다 y 새로운 모델을 제안했다 개발자와 상업 회사 간의 관계를 개선하기 위한 계약 조건이 있습니다.
그 제안은 결실을 맺었고, Bruce Perens는 지금까지 첫 번째 초안을 발표하면서 작업을 중단하지 않았습니다. de 새 면허증 “포스트 오픈 제로 코스트(Post Open Zero-Cost)”라고 불리는 특히 코드의 상업적 사용에 대한 공정한 보상과 관련하여 오픈 소스 개발자와 상업 회사 간의 상호 작용에서 발생하는 문제를 해결하려고 합니다.
GPL 등 기존 오픈 라이선스와 비교하여 "포스트 오픈(Post-Open)" 라이선스의 특징은 약관을 위반하는 경우 종료될 수 있는 계약 요소 도입. 이 라이센스는 두 가지 유형의 계약 계약: 무료 및 유료. 지불 계약을 통해 귀하는 공개를 요구하지 않고 제품의 상업적 배포 또는 수정에 대한 추가 권리를 협상할 수 있습니다.
라이센스도 "POST-OPEN ADMINISTRATION"이라는 엔터티 생성을 설정합니다. 이는 라이센스 제공자를 대신하여 권리를 보장하고 개발 기여에 따라 얻은 자금을 분배합니다. 이 조직의 구조와 재정 메커니즘은 아직 논의 중이며 활동 시 투명한 프로세스를 사용할 것으로 예상됩니다.
라스 계약 종료로 이어질 수 있는 상황 계약에는 다음이 포함됩니다: 약관 위반 라이센스의; 특허 침해 주장; 추가 조건 부과 (민감한 정보 공개에 대한 고객과의 계약에 대한 제재) 수출 통제법에 따른 변경; 취약점에 대한 정보를 숨깁니다. 허용되지 않는 용어로 기계 학습 모델을 훈련하기 위해 코드를 사용하는 것입니다. 계약 관계는 즉시 종료되지 않으며, 오히려 위반 사실을 통보하고 계약 종료 전 60일 동안 이를 시정할 수 있도록 합니다.
한 새 라이센스가 해결하려는 문제 중 관련이있다 GPL의 한계, 이는 권한을 취소할 수 없는 권한을 부여하는 데 중점을 두어 기업이 특히 소스 코드에 액세스할 때 요구 사항을 우회할 수 있는 방법을 찾을 수 있도록 합니다. 이러한 허점은 최종 사용자에게 추가 계약 조건을 부과하여 상용 제품에서 기본 코드의 가용성을 제한하는 데 사용됩니다.
명확한 예는 RHEL입니다., 고객은 RHEL의 설치 및 구입 복사본 일치에 대한 조건을 부과하여 소스 코드 재배포를 제한하는 Red Hat과 계약에 서명합니다. 이로 인해 사용자는 소프트웨어를 자유롭게 사용할 수 있는 것과 Red Hat 고객으로서의 지위를 유지하는 것 사이에서 딜레마에 빠지게 됩니다. GPL은 RHEL 코드의 취약점을 해결하는 패치 배포를 허용하지만 이는 Red Hat과의 계약 위반으로 해석될 수 있으며 회사의 서비스가 종료될 수 있습니다.
마침내 당신이 있다면 그것에 대해 더 알고 싶은 관심, 세부 사항을 확인할 수 있습니다 다음 링크에서.