많은 사람들이 미워하지만 더 많은 사람들에게 사랑받는 어디 SC 가장 완벽한 데스크탑 환경입니다. GNU / 리눅스, 비록 지금부터 "완전하다"는 것은 각 사람의 필요에 완전히 비례한다는 의견이 하나 이상있을 것입니다. 😉
사실이되는 것을 멈추지 않는 것은 그것의 진화가 지속적이고 그것이 진행하고있는 진전이 플라즈마 다음, 여기에서 이미 몇 가지를 언급했습니다. DesdeLinux. 눈에 띄는 디자인 변경이 있지만 진정한 마술은 후드 아래에서 발생합니다.
플라즈마 다음 에 구축 QML 덕분에 하드웨어 가속 QT 5, Qt 퀵 2 y OpenGL을. 따라서 사용자 경험이 훨씬 더 즐거워야하며 성능이 동일하기를 바랍니다. 무엇보다도 우리는 이미 다음에 오는 것을 시도 할 수 있습니다.
Plasma Next 시도
다가오는 것을 맛보고 싶은 사람들의 즐거움을 위해 어디 SC 발표 먼저 다운로드 할 수 있습니다. 베타 그리고 아무것도 설치하지 않고도 가상 머신이나 펜 드라이브에서 테스트 할 수있는 ISO도 있습니다.
내가 읽은 것처럼,이 ISO에는 테마와 같은 작품에 제안 된 변경 사항 중 일부가 아직 포함되어 있지 않습니다. Breeze 파라 케이윈. 그러나 시스템 트레이의 새로운 아이콘, 캘린더의 새로운 디자인 및 다음을 기반으로 한 새로운 애플리케이션 메뉴와 같은 새로운 기능 중 일부를 이미 볼 수 있습니다. 홈런 키커.
처음으로 KDE는 자체 소스를 포함합니다. 산소 글꼴 시스템에 맞게 설계 및 최적화되었으며 모든 그래픽 사용자 인터페이스, 데스크톱 및 장치에서 잘 작동합니다. 물론입니다.이 버전의 플라즈마 다음 프로덕션 환경에 초점을 맞추지 않고 사용자가 문제를보고하거나 제안을 제공하기위한 것입니다.
KDE가 개선되는 것을 보는 것은 좋지만 돌고래에서 옅은 배경색을 언제 제거 할 것인가?
KDE는 끔찍하게 구성 할 수 있다는 특징이 있습니다. 제가 말하지만, 직접 변경하지 않는 이유는 무엇입니까? 103923923920 배포판이 있다는 사실에도 불구하고 "기본"으로 귀하의 취향에 맞는 배포판을 찾는 것은 매우 어렵습니다.
정확히 @Tete, 기본 모양이 5 분 이상 지속되지 않는 경우 어떻게 오느냐가 중요합니까? 지금까지 알고있는 모든 인터페이스 중에서 기본적으로 가장 일반적으로 사용되는 두 가지 인터페이스는 Cinnamon과 기본 OS입니다.
나는 GNOME 2와 KDE 4.8.4의 기본값으로 3 년 동안 지속되었습니다 (KDE XNUMX를 사용하면서 온다면 그 오랜 시간 동안 일어난 변화가 분명합니다).
그것으로 당신은 이미 그것을 테스트하기 위해 Arch iso를 다시 다운로드하도록 동기를 부여했습니다.
또한 농담은 Baloo 일 것입니다 (나는 Nepomuk이 방해가 되었기 때문에 비활성화했습니다).
내부 변경과 기능은 항상 더 좋지만, KDE는 최소한 버튼의 스타일과 버튼의 색상은 이미 페이스 리프트가 부족합니다.
재 설계가 필요합니다. 나는 그것을 시도 할 것이다.
내가 kde에 대해 싫어하는 것은 아이콘입니다. 개선 중 미니멀 스타일을 고려했으면 좋겠습니다 🙂
변경 / 사용자 정의 할 수있는 많은 것 중 하나입니다.
나는 KDE Oxygen 아이콘이 지겨워서 그놈 아이콘으로 변경했습니다.
음, 네온 ...
ISO는 주요 KWin 개발자를 포함하여 많은 KDE 개발자가 사용하는 배포판 인 Kubuntu를 기반으로합니다. 잘 걸 으면 아치와 차크라에서 날아갈 것입니다 😀
데비안 제시로가는 것이 좋습니다.
따라서 Kubuntu라는 것은 느릴 수 없으며 무엇보다도 개발자가 애플 컴퓨터를 사용한다는 것입니다.
쿠분투를 입어 보셨나요? 토스터에서?, 2GB 64 비트 CELERON은 제대로 실행되며 Mac이 필요하지 않습니다.
LOL. KDEeros는 항상 컴퓨터를 모욕합니다. Kubuntu 10.04를 사용했고 14.04는 arch linux + KDE에 비해 느리고 KDE는 gnome / xfce에 비해 느립니다. 벤치 마크가 없다면 KDE가 느리다는 사실을 결코 알 수 없습니다. arch Linux + KDE를 사용해 보셨습니까? 사용을 위해 gnome / xfce와 성능을 비교 했습니까? 나는한다. 애플은 쿠분투의 "개발"이 일반 PC에 좋은 제품을 생산하지 못하는 iMac에 있다는 것을 의미합니다. 우리 팀은 강력합니다. 변명의 여지가 없습니다. 그러나 KDE를 사용하면 성능이 저하됩니다. 그러나 물론 다른 것을 사용하지 않았다면 결코 알 수 없습니다.
KDE가 그놈보다 느리다는 것을 어디서 알 수 있습니까? O_O 보자, 지금 성스러운 전쟁을 벌이는 건 아니지만 그건 사실이 아니야. 그리고 ArchLinux에서는 더 적습니다.
Arch linux 2010과 Kubuntu 10.04 사이의 KDE를 비교했습니다. kde 버전 4.6 / 4.8 인 것 같습니다. Arch Linux가 훨씬 빨라졌고, 마지막 비교는 Kubuntu 14.04 vs Arch Linux + Gnome, arch linux 훨씬 더 나은 성능이었습니다. 나는 추정한다 Arch Linux + Gnome은 Arch Linux + KDE보다 훨씬 빠릅니다. 최소한 IDE + 웹 브라우저 + 안드로이드 에뮬레이터를 사용하기 위해. 쿠분투가 그렇게 나쁘지 않기 때문에 문제는 KDE라고 생각합니다
KDE는 FULL 버전 (Baloo, 불필요한 효과, 인덱서 등)을 설치하기 때문에 느립니다. 반면에 메타 버전을 설치하면 실제로 사용하고 싶은 것을 설치할 수 있습니다.
저는 KDE 4.8.4를 사용하고 있으며 Debian Wheezy PC에서 매우 빠르게 실행됩니다.
나는 KDE 5에서 눈에 좋은 것을보기를 희망합니다. 알기 위해 주어진 것이 얼마나 좋아 보이는지 ... KDE의이 사람들이하는 일을 부정 할 수 없습니다. 나는 이미 Kaos에서 Baloo와 함께 한 시간을 보냈습니다. 내 기계에 앉아도 매우 유동적입니다 ...
플라즈마 테마가 ModernUI (Windows 8 Metro)의 복사본이 마음에 들지 않습니다.
http://news.softpedia.com/newsImage/Plasma-Next-Is-Preparing-to-Replace-KDE-First-Beta-Now-Available-for-Download-442096-2.jpg/
이 동료들이 KDE 4.11이 나오기 오래 전에 예견 한 사본입니다.
환경 또는 KDE 데스크탑이 전혀 창이 아닙니다. 현대 UI가 작동하지 않습니다. 분명히 windoleros 눈으로 볼 수 있습니다. KDE는 훨씬 더 나아갑니다. KDE는 특별합니다 ...
산소 폰트를 설치했는데 폰트 메뉴에서 선택이 안되네요 ._.
데비안 jessie에서 그들은 이미 4.12과 관련하여 kde 4.11를 출시했습니다. 로딩 개선과 일부 버그 수정이 있습니다.
4.13 기다릴게요
나는 서두르는 것을 좋아하지 않는다
kde의 enrono를 비판하는 사람은 그가 직접적으로 좋아하지 않기 때문입니다.
바 또는이 아이콘이이 아이콘이라고 변명해서는 안됩니다.
원하는대로 남겨 둘 수 있습니다 🙂
그 Breeze 테마를 찾아 보겠습니다 😛
다음 KDE 테마의 발전과 함께 나의 현재 쿠분투 :
http://a.disquscdn.com/uploads/mediaembed/images/1022/264/original.jpg
이 테마를 며칠 동안 사용하고 있었지만 일부 응용 프로그램에서는 제목 표시 줄이 디자인을 깨뜨리고 더 선명 해졌습니다 (예 : Firefox 및 Thunderbird).
Firefox가 나를 위해 작동하기 때문에 수정되었을 것입니다.
.. 볼 수있는 스크린 샷이 있습니까? 😀
https://i.imgur.com/EZLLOEZ.png
이런! 이 스크린 샷은 그의 블로그에서 새로운 kde의 디자이너 중 한 명이 만든이 스크린 샷과 매우 유사합니다. http://wheeldesign.blogspot.se/2014/05/moka-icon-theme-ported-to-plasma.html?m=1
그리고 이것은 내가 말하는 이미지입니다.
http://3.bp.blogspot.com/-X39t9ufrYvQ/U2wRHBCIrCI/AAAAAAAAMqg/kGBWGkPDOyQ/s1600/snapshot1.png
그것은 매우 멋진 GTK 스타일을 가지고 있기 때문에 매우 멋지고 Firefox는 ** 왕처럼 보입니다.
나는 쿠분투 14.04를 테마없이 벗겨서 보낸다 .. 그리고 진실은 이렇게 보이면 승리하지 않고 머물기 위해 많은 포인트를 얻을 것입니다 ...
산소 스타일에 대한 재 설계 계획이 있는지 궁금합니다. 정말로, 그것은 이미 나에게 데이트 된 것처럼 보이며, 특히 GTK 3 용 버전을 얻을 수 없기 때문에 QtCurve를 사용하는 것을 좋아하지 않습니다.
예, 많은 산소 재 설계가 있지만 그 외에도 QT에 대한 몇 가지 스타일이 있습니다. 가장 맞춤화 가능한 Bespin 및 QTCurve 중에서 QTCurve 및 GTK3의 테마는 당신이 그것을 얻지 못할 것이 분명합니다 .QTCurve가 아닙니다. 오류, "GTK3에 대한 QTCurve가 있습니다"가 없습니다. 산소는 gtk2 및 gtk3와 "통합"됩니다. 왜냐하면 동일한 KDE 개발자가 산소와 동일한 gtk2 및 gtk3 테마를 만드는 데 소비 되었기 때문입니다. 그러나 산소 자체는 QT ( 반대로 QT가 더 유연하다는 점에 유의하십시오. GTK 구성을 잡기 위해 QT 테마를 적용 할 필요가 없습니다. 완벽하지는 않지만 gtk 모양에 아주 잘 적응합니다.) 또한 찾을 수 있습니다. . 그렇지 않은 경우 캡처 (특히 Chromium 및 GIMP 및 adwaita 테마를 사용)를 참조합니다. https://plus.google.com/108727918131989030219/posts/gxdbJKQRJtX
죄송합니다. 여기에 산소 대신 찾을 수있는 링크가 있습니다.
http://vdesign.kde.org/
나는 그것이 얼마나 완전한지 kde가 싫고, 간단한 작업을 수행하는 중복 프로그램과 불완전한 작업을 갖는 것 외에도 ...이 외에 QT는 OS를 구축하는 최고의 플랫폼이며 매우 견고합니다.
새로운 글꼴은 우분투가 동음 이의어 글꼴을 도입했을 때와 마찬가지로 많은 배포판에서 끔찍한 기본 앤티 앨리어싱을 크게 개선해야하므로 매우 중요합니다.
KDE ... 천천히? LOL!
내 openbox를 kde와 비교하는 중…. 케이스 없음, hehe
프로세서를 먹고 램을 먹는 환경을 만드는 광기와 무거운 것을 실행할 때 don environment (kde gnome이라고 부름) 때문에 하드웨어에 과부하가 걸리기 때문에 예쁘게 보이기 때문입니다.
제가 보는 방식은 하드웨어가 그래픽 환경이 아니라 애플리케이션 용이라는 것입니다.
사실, 그래픽 환경은 가장 오래 사용하는 응용 프로그램입니다.
예를 들어 gnome과 kde와 같은 두 가지 환경을 비교하려는 경우 가상 머신의 동일한 요구 사항으로 동일한 배포에서 수행하십시오. 예를 들어 Arch + Gnome은 Ubuntu + Kde (Kubuntu)보다 더 빠릅니다. Arch base가 Kubuntu보다 더 유동적으로 작동하는 경향이 있고 데스크톱 환경과는 관계가없고 배포 자체와 관련이 없기 때문에 오해의 소지가 있습니다. 또한 Ubuntu Gnome이 기본적으로 하나를 실행하고 가상 머신에서 다른 하나를 실행하는 경우 Ubuntu Gnome이 Kubuntu보다 빠르다고 말하는 것도 쓸모가 없습니다. 가능한 한 현실적인 테스트는 가상화 된 Ubuntu 및 가상화 된 kubuntu 여야합니다.
또한 배포판에 따라 다릅니다. 쿠분투는 300 가지를 제공합니다 아치는 미니멀 한 배포판이므로 쿠분투보다 훨씬 적은 패키지를 설치할 것입니다.
예를 들어, Debian Jessie를 Kde mini 버전과 함께 사용합니다. Debian 저장소에서 시작할 때 kde-plasma-desktop 패키지는 415MB의 램을 사용합니다. 과장된 것처럼 보일지 모르겠지만 그 램 비용에 대한 대가로 나는 시간이 지남에 따라 Kde가 xfce4와 같은 다른 데스크탑을 사용하여 속도가 느려지지 않음을 확인했습니다. 시간이 지남에 따라 thunar가 폴더 또는 터미널을 여는 데 더 많은 시간이 걸리기 시작한다는 것을 알았습니다. 그.
매우 원활하게 작동한다고 생각하는 또 다른 데스크탑은 기본 OS의 것입니다. Valac으로 무엇을했는지는 모르겠지만 매우 유동적으로 작동합니다.
어쨌든 kde는 매우 멋지다. 그놈은 매우 멋지다. 그리고 배포판이든 환경이든간에 갱신해야 할 모든 것이 데스크톱이고 살아 유지하는 것도 멋지다.