이것은 이미 마지막 빨대입니다. 이 소식은 웹업8d 그리고 나는 매우 격분합니다. 이제 그 어도비 벽돌 계속 지원하기로 결정 버전 11.2 de 플래시 플레이어 파라 GNU / 리눅스 5 년 동안하지만 더 이상 독립형 패키지로 출시되지 않습니다.
지금부터 제품의 새 버전으로 해당 형식의 비디오를 보려면 다음을 사용해야합니다. Google Chrome su를 포함하는 API un "후추" 이 기술을 위해. 구글 «Pepper»를 제공합니다. 플래시 플레이어 에서 지원하는 모든 플랫폼 실행 크롬포함 Linux 32 비트 및 64 비트 용. 모질라 그의 입장에서 그는이 모든 것에 반대하며 지금은이 마키아 벨리 안 방법을 사용하고 싶지 않습니다.
이게 다 뭔지 궁금해? 가질거야 구글 이 결정과 관련이있는 어도비 벽돌 에 크롬 가장 많이 사용되는 브라우저가 GNU / 리눅스? 특히 놀랍지는 않습니다.
구글이 무서워지기 시작했다고 생각합니다. 제 상상이 될 것입니다.
나는 그렇다고 상상한다. 이 결정을 이해하지 못합니다. Adobe는 그들의 기술이 사용되는 것을 원하지 않습니까? Google은 이미 Youtube를 보유하고 있습니다. Linux 브라우저 전용 Flash 기술도 원하십니까? 바라건대 HTML5가 표준이되고 Flash가 방금 대체 되었으면합니다.
html5가 플래시를 완전히 교체하는 데 오래 걸리지 않기를 바랍니다.
Chrome은 좋지만 모든 사람이 이런 식으로 사용하도록 만들고 싶습니다 .mmm ... 매우 Machiavellian 😐
어쨌든 크롬 플래시는 라이브러리입니다. 그래서 시스템에 플래시가있는 폴더에 복사 할 수 있고 예를 들어 파이어 폭스에서 같은 버전으로 작업 할 수 있다는 것을 기억합니다. 그래서 저는이 자세를 이해하지 못합니다.
문제는 한 곳에서 다른 곳으로 라이브러리를 복사하는 것이 아니라 API (라이브러리의 기능에 액세스하는 방법)가 변경되어 Firefox가 코드를 새 아키텍처에 맞게 조정하지 않는 한이를 사용할 수 없다는 것입니다.
오늘날 html5는 실행 가능한 솔루션이 아닙니다. 사실 플래시보다 CPU를 더 많이 사용하고 플래시 및 다른 플레이어를 사용할 때 html720로 5p 비디오를 볼 수 없으므로 이것이 결국 발생하지 않기를 바랍니다. …, 나는 크롬을 사용하지 않을 것이기 때문에.
이러한 일이 발생함에 따라 전체 개발자 커뮤니티와 일반 GNU / Linux 사용자가 이러한 문제를 알고있는 GNU / Linux 수준에서 대안 개발이 급증합니다.
그리고 나는 크롬을 이해하지 못했고 진실은 내가 그것을 좋아하지 않는다는 것입니다.
그리고 저는 크롬을 이해하지 못했습니다.
나는 그것을 정말로 좋아하지 않는다
Google 입력에 대해 그가 옳았습니까, 틀렸습니까? 내가 좋아하는 금발이 나에게 공기 키스를 던졌고 내가 던져 졌기 때문에 내가 썼다. 그래서 내가 공격해야 했지?
내가 뭔가 나쁘다고 말할 때, 시간이 나와 동의하는 경향이 있고 여기에 우리는 증거가 있습니다.
Total, 저는 Arch 저장소에있는 무료를 사용합니다.
무료라는 것은 무엇을 의미합니까? Chromium?
무료 플러그인
0k, 엄청난 혼란.
무엇이 문제입니까? 에 따르면 http://en.wikipedia.org/wiki/NPAPI (그리고 내 기술 지식은 더 깊이 조사 할 수 없습니다.) PPAPI는 여러 영역에서 개선하기 위해 기존 NPAPI를 수정 한 것입니다. Chrome에만 국한되지 않지만 누구나 구현할 수 있습니다. 이제 Flash 소유자는 이것이 더 낫고 전환하고 있다고 확신했지만 Mozilla는 아직 (https://wiki.mozilla.org/NPAPI:Pepper). 우리는 일반 사용자가 갇혀 있지만 여기서 나쁜 사람은 Google, Mozilla 또는 Adobe라고 생각하지 않습니다. 그것은 단순히 기술의 변화입니다. 좋든 나쁘 든간에, 모든 변화와 마찬가지로 바보가 있습니다. 나는 Mozilla가 결국 적응해야 할 것이라고 생각하며 그들이 가진 자원으로 인해 너무 많은 비용이들 것이라고 생각하지 않습니다. 이제 그들은 Linux 커뮤니티에 대한 헌신을 입증해야합니다.
Google의 브라우저는 매우 훌륭하지만 다른 사용자에게 이러한 유형의 제한을 부과하는 것은 합리적이지 않으며 현명하지도 않습니다. Adobe가 이러한 방식으로 제품을 제한하려면 많은 돈이 필요하지만 많은 비용이 필요합니다.
Firefox를 변경하지는 않지만 좋은 점이있는 것은 사실입니다.하지만 이렇게하는 것은 어려운 방법을 취하고 Win8에서 발생하는 스타일로 제품을 매우 많이 사용하도록 강요하고 싶습니다. 나는 많은 양의 파스타가 관련되어 있다고 상상조차하고 싶지 않습니다 ...
글쎄, 나는 이미 크롬을 거의 독점적으로 사용하고 있지만 해결책은 html5입니다.
* 주제 외 : Safari 및 Android dafuq ?? !! *
여기 칠레에는 "슬릿 한 얼굴"이라는 표현이 있습니다. 더 많은 사람들이 브라우징 데이터를 훔치도록 이러한 권한을 사용하면 Google에서 건방진 상태가됩니다. 업무에 사용해야하는 Gmail과 Gdocs가 아니었다면 오랫동안 Google을 문장에 보냈을 것입니다.
"후추 방법"을 강요하고 싶은 것은 어도비 자체라고 생각합니다. 해당 시스템을 지원하는 것이 더 쉬울 것입니다. 그리고 Mozilla는 결국 새로운 PPAPI를 받아들이거나 해결 방법을 찾을 것입니다.
누군가 PPAPI가 Machiavellian 인 이유를 설명해 줄 수 있습니까?
여기에있는 나쁜 놈은 구글이 아니라 어도비라고 생각합니다. 엉뚱한 정책을 가지고 ... 첫째, 그들은 쿠바 IP에 대한 모든 다운로드를 거부합니다. 이제는 버전을 지원할 것이라는 문제가 있습니다. GNU / Linux OS 용 Adobe FlashPlayer ... 글쎄요, 다른 기사에서 말했듯이 모든 것이 소비와 마케팅입니다 .... 가장 많이 지불하는 사람은 승리하는 사람입니다. 모든 악에 대한 유일한 희망은 HTML5입니다. Flash를 걷어차는 데 필요한 붐을 포착하기를 바랍니다.
얘들 아 ... 점을 묶자 :
1 일. SOPA 법률
2nd : 닫기 megaupload
3 차 : Google 정책 변경
4 위 : 크롬에서만 리눅스 용 플래시….
체계적인 제어 계획 (및 조작 !!
«보고 싶지 않은 사람보다 더 나쁜 맹인은 없습니다»
나는 신에게 감사하거나 우연히 더 많은 텍스트를 읽을 때마다 YouTube를 거의 사용하지 않습니다. 실제로 "플래시 기술"이 없다면 웹이 더 좋은 곳이 될 것이고 감사 할 것입니다. 자바와 함께 개인 정보를 수집하고 광고 목적으로 웹 환경을 유혹하는 역할 만하는 것 같습니다 (제가 생각하지 않는 것이 디자인이라고합니다). 플래시와 자바는 모두 사회에 생산적이지 않습니다. 둘 다 개인이 아님
온라인 동영상을 볼 수 없기 때문에 플래시를 사용하지 않는다는 것을 말씀 드리면… 😀
스파르탄! 유나이티드 !! 우리는 순수한 HTML에 저항 할 것입니다!
시간이 지남에 따라 모든 것이 달성되면 우리의 자유를 공격하는 거상을 무너 뜨릴 수는 없지만 그들과 싸울 것입니다. 우리는 이미 Flash의 몰락이 시작되는 것을 보았지만, 독점적 인 사무 자동화 형식이 어떻게 무너지고 소프트웨어의 자유를 위해 싸우는 지 지켜봐야합니다.
결국 나는 모든 브라우저가이 표준을 채택해야한다는 느낌을 받는다. 라디오에서 IP를 얻으려고 시도하는 온라인 라디오가 있고 플래시 없이는들을 수 없다.
플래시를 더 싫어할 때마다 전능 한 Google을 좋아하지 않기 시작했습니다.
HTML5가 시작되지 않았기 때문에 커뮤니티가 Flash 대안이 부족하다는 자극을주기를 바랍니다.
과대 평가 된 크롬이 너무 적어
이제 신사 분들께 와서 해결책을 잘 심었습니다.
MINITUBE ... 기억하십니까? Flash가없는 YouTube?
그렇지 않다면… http://www.youtube.com/html5 그리고 그게 다입니다. 준비하고 문제를 지우십시오. Youtube의 (공식) 버전에서 잘못 찾은 비디오는 거의 없습니다.
준비 됐어, 얼마? 위대한 영주들이 원하는 것은 나에게 똥의 가치가 있습니다. 나는 꽤 똑똑하고 Linux를 사용하는 것과 웹 개발자 XD를 사용하지 않고 대체합니다.
음, minitube가 pron web을 지원하지 않을 때까지 xD는 나를 위해 작동하지 않습니다.
The Pirate Bay와 같은 사이트에서 포르노를 다운로드하고 amule과 같은 P2P 네트워크에서 먼지를 털어 내고 xD를 제공하십시오.
보지만 온라인으로 보면 무엇을 다운로드하고 다운로드하지 않는 것이 더 좋은지 알 수 있습니다. 미리보기 xD와 같습니다.
당신은 에이즈로 끝납니다
그 결정이 사실이라면 그것을 정당화하는 기술적 이유나 플래시의 Linux 사용자에게 이익이되는 이유를 상상할 수 없습니다.
어도비의 비용이 리눅스에서 시장을 확장 할 때의 이점보다 크거나 (불합리하게 들리지만) 사용자 수가 적을수록 수익이 커집니다 (불합리한 일이기도합니다).
그러나 크롬 독점이 사용자 수를 줄 임에도 불구하고 더 큰 이점을 제공한다면 더 이상 어리석은 일이 아닙니다.
그러나 더 큰 혜택을 허용하기 위해 크롬에 대한 독점성에 대해서는 누군가가 그 독점 성을 위해 기꺼이 지불하거나 협상 할 의사가 있음을 의미합니다.
그렇다면 Google이 아닌 Chrome을 좋아하는 사람 또는 Google 자체가 비용을 지불하거나 협상 할 수있는 사람입니다.
당신이 크롬 애호가라면 (구글 코가 아님) 변덕 일 뿐이지 만, 구글이라면이 가정에 따라 누가 독점권을 위해 돈을 지불하거나 협상 할 것인가?
Linux에서 사용자 수를 늘리는 것은 다른 운영 체제의 사용자 비율을 고려할 때 거의 이점이 없습니다.
그러나 구글이 직접적인 이익을 추구하지 않고 잠재적 인 더 큰 거래를위한 테스트 시나리오를 찾고 있다면 말이 될 것입니다. 이런 식으로 Linux 사용자는 모든 플랫폼에서 독점 계약을 맺으면 일어날 수있는 일의 샘플 (대표적이지는 않지만 중요한)이 될 것입니다.
위험하고 비용이 많이 드는 독점 계약에 대한 지불을 고려하고 있다면 먼저 더 큰 프로젝트의 가능한 결과를 평가하기 위해 더 낮은 비용 테스트를 수행하는 것이 이상하지 않을 것입니다.
물론 정보 나 충분한 반성없이 추측하고 있습니다. 그러니 그것을 진술로 받아들이지 말고 즉석에서 납치하는 것입니다.
인사말.
HTML5 옹호자들에게 나쁜 소식
http://alt1040.com/2012/02/google-netflix-y-microsoft-proponen-drm-para-html5
Flash 또는 Chrome을 사용하지 않는 또 다른 좋은 이유는 사실 다른 브라우저 및 기타 무료 대안을 사용하는 데 방해가되지 않는다는 것입니다.
인사말.
포스의 어두운면에 구글이 소비 된 것 같아 하 하하하
당신은 조금 대단한 것 같습니다. 우선 Adobe는 Linux 용 기본 플러그인을 포기했습니다. 진실은 얼마 전 그들이 Linux 용 Reader 개발을 중단했음을 고려할 때이 소식이 저를 놀라게하지 않는다는 것입니다.
반면에 Google 크롬이 있습니다. Google 크롬은 모든 플랫폼에서 특수 버전의 Flash를 사용하며 기본 플러그인에 의존하지 않으므로 영향을주지 않습니다. 포인트.
나는 구글이 아무것도 조건화했다고 생각하지 않는다. Adobe는 Linux 용 Shockwave Player 버전을 출시하지 않기로 결정했을 때 데스크탑 시장으로서이 시스템에 대한 관심이 거의 없음을 이미 분명히했습니다.