매우 흥미로운 이 문서는 (영문) 출판 리눅스닷컴 저자가 자신의 경험과 개인적인 의견을 바탕으로 GNU / 리눅스 2012 년.
이 기사는 나에게 매우 공정하고 합리적으로 보입니다. 저자는 또한 자신의 결정에 대한 이유를 주장하면서 7 가지 범주로 분포를 분류합니다.
- 최고의 데스크탑 레이아웃 : 리눅스 민트.
- 노트북을위한 최적의 레이아웃 : 우분투 LTS 12.04.
- 비즈니스를위한 최고의 데스크탑 레이아웃 : 레드햇 엔터프라이즈 리눅스 데스크탑 6.
- 비즈니스 서버를위한 최상의 배포 : Red Hat Enterprise Linux (RHEL) 및 SUSE Linux Enterprise 서버 (SLES).
- 최고의 LiveCD : 녹 틱스.
- 보안을위한 최상의 배포 : 백트랙 리눅스.
- 멀티미디어 콘텐츠의 최상의 배포 : 우분투 스튜디오.
기사를 읽는 것이 좋습니다. 결과에 상당히 동의합니다 어떻게 생각하십니까?
출시 후 1 개월도되지 않은 배포판이 모든 카테고리의 우승자로 선정되는 것이 어떻게 가능합니까? 베타도 포함됩니까?
순수한 마케팅
더 많은 자격이 있어야하지만 결국 리눅스가 사용되기 때문에 우리 모두가 이깁니다. 비록 나는 어떤 배포판도 사용하지 않지만, 적은 자원을 차지하는 아주 좋은 것들이 있지만, 내 취향에 가장 적합한 라이브 CD 인 knoppix의 하나만 사용합니다.
"최고의 데스크탑 환경 및 개발 인프라 : 그놈"을 넣지 않았습니다.
이 메시지는 Rodolfo에 대한 응답으로 불완전하게 게시되었지만 제 의도는 아닙니다. 누락 된 내용을 다시 작성하고 추가합니다.
이 기사에서는 GNOME 데스크톱의 스크린 샷 만 표시합니다 (예외로 LXDE가 하나 있습니다). 저자는 Qt에 알레르기가 있습니다.
친구 브라이언, 당신은 매우 편안하고 유순 한 분류를 만들었습니다. "최고의 데스크탑 환경 및 개발 인프라 : 그놈"을 넣지 않았습니다 (가장 많이 사용하고 인기가 있기 때문입니다).
그리고 전쟁이 시작됩니다 Qt 대 GTK ????
그 친구가 기사에 썼어요 그 선택은 개인적인 경험을 기반으로합니다. 아마도 오류가 내 것이었을 수도 있습니다. 7 개 최고…. 브라이언 프로핏 ????
나는 전쟁을 시작하고 싶지 않습니다. 나는 Brian Proffitt가 매우 확실한 (존경할만한) 취향을 가지고 있다는 것을 지적하고 싶었습니다. 개인적인 경험에 의존 할 때 주관성은 피할 수 없습니다. 그게 제가 기사에 즐거워하는 이유입니다 의견 "Y"를 최고의 "X"로 생각하는 사람. 여기서 "Y"는 저자가 좋아하는 모든 것이고 "X"는 여러 대안을 포함하는 범주입니다. 예 : 배포, 브라우저, 파일 관리자, 소프트웨어 관리자, ...
제목을 보았을 때 목록이 될 것이라고 생각했습니다. desdelinux. 그러다 들어갔을 때 그게 아니라는 걸 알았는데,이게 실망인지 아닌지는 모르겠지만, 가장 좋은 점은 그게 아니라는 것입니다.
아이디어는 나쁘지 않습니다 ... 우리는 우리 자신의 목록을 작성하고 설명하고 매우 객관적이고 근거가 충분해야합니다 😀
만약 그렇다면 .. 나는 우분투도 민트도 첫 번째 줄에 없을 것이라고 확신합니다 ..
하지만 당신은 그 분석을해야합니다. .. 두려움없이!
1. 데비안
2 ~ 10. 데비안 기반.
2 개 밖에 없다
우분투
리눅스 민트
이 대답은 elav의 (당시) 두 번째 주석을위한 것입니다.
그것은 나에게 보이지 않습니다. KDE가 더 나은 구조라고 생각합니다. 그놈은 물론 몇 가지 수정 가능한 버그를 제시하지만 더 안정적인 KDE입니다
🙁
그리고 올해가 끝나지 않았다면 2012 년 최고의 배포판이라고 어떻게 말할 수 있습니까? 물론, Debian 또는 Arch와 같은 배포판은 실제로 새 버전을 변경하거나 릴리스하지 않기 때문에 이름이 지정되지 않습니다 (너무 자주) ...
그러나 그들은 실격되지 않습니다….
데비안과 아치는 위신과 얀델이 말하는 친구와 같습니다. 비밀 무기 o 역사의 듀오
아자자자자자자자자자자자자자 xD
@Courages에 대한 게시는 작동하지 않습니다 .. 심장 및 호흡 정지를 유발할 수 있습니다 ^^ ahahaha
* apt.
-Debian 및 Arch를 지칭하기 위해 Wisin y Yandel 구문을 사용하여 1,000'000,000.
-1 데비안과 아치를 이름없는 것들과 같은 문장에 넣은 것에 대해 나에게.
True Arch는 데비안에 도달하는 데 몇 광년 떨어져 있습니다.
Greenux Debian이 더 낫다는 뜻입니까?
"Better"는 매우 모호한 용어이며 특히 어떤 시스템을 언급 할 때 더욱 그렇습니다. 아치에 관해서는 직접 테스트하지 않았으며 아치를 기반으로 한 리눅스 차크라에서만 테스트했지만이 배포판에 대한 좋은 의견을 읽었습니다. 하지만 어느 배포판이 더 많은 경험과 성숙도를 가지고 있는지에 대해 이야기한다면, 우리는 90 년대에 태어나 여전히 Linux 사용자들 사이에서 큰 인기를 얻고있는 프로젝트에 대해 이야기하고 있습니다. 귀하의 질문에 대한 답변이 되었기를 바랍니다.
완료 .. 답변 해 주셔서 감사합니다 🙂
그건 그렇고 데비안을 사용합니까?
대답이 '예'인 경우
그래서 어떤 지점을 가리키고 있습니까?
현재 사용중인 배포판을 알려주지 않으면?
끝
^^
데비안 서버의 경우에는 다르지만 데스크톱과 같은 경우 Arch.
그리고 그게 당신을위한 것입니다. Wisin y Yandel의 pringaos를 넣으십시오 ...
나는 그것을 농담으로 말했다 ...
그건 그렇고 당신이«Ubuntusos»에 대해 말하고 나는 당신이 Arch ¬¬
그래서 평범한 사람은 항상 Linux에 대해 잘 말해야합니다 ..
이것은 전쟁의 아빠가 아닙니다. X distro를 사용하는 사람은 LINUX를 사용하고 있기 때문에 이미 승자입니다.
나는 당신이 여기에서 많은«Ubuntosos»를 만나지 않기를 바랍니다. 물론 당신은 나를 이해하게 될 것입니다.
농담 모드라는 건 알지만 페라리 (아치)를 시트 판다 (Wisin y Yandel)와 비교하는 것과 같습니다.
저는 Arch가 설치된 종교가 없습니다. 배포판이 롤링 릴리스이고 KISS가 저를 위해 작동합니다. 어떤 배포판이이를 충족합니까? Gentoo와 Arch.
jamin-samuel가 데비안 테스팅을 사용한다면 지금까지 가장 잘 작동했던 것입니다. 나는 이미 우분투를 시도해 보았고, 리눅스 민트와 민트는 그 두 가지, 리눅스 차크라를 아주 잘 배포 했어야했고, 내가 시도한 첫 번째 것 중 하나는 suse였습니다. 또한 데비안 테스트는 저에게 가장 적합한 하드웨어입니다. 우분투와 민트는 약간의 6000fps와 glxgears에서 무언가를 얻습니다. 데비안 테스트는 평균 8500fps 이므로이 시스템은 Steam에 더 준비되어 있으며 앞으로 올 것입니다.
에헴 .. 나는 당신을 이해합니다 😉
나쁜 점은 테스팅 브랜치가 몇 달 안에 "ICE AGE"에 진입한다는 것입니다. 즉, 6 개월 동안 동결 될 것입니다. .. 오랫동안 업데이트를받지 못할 것입니다.-> 이것은 Wheezy 브랜치가 안정되는 과정에 있기 때문입니다. .
예, 나는 그것에 대해 알고 있지만 배포판이 깨지지 않는 한 상관하지 않습니다.
진정해! …. ^ _ ^
-무한대
* 진정해
: trollface :
linux + metal, linux + rock을 섞을 수 있습니다. 조금 불량한 linux + enya이지만 절대로 linux + reggaeton, 그리고 그 이하인 경우
elav가 오지 않고 그의«음악»이 재생 될 때 가렵다면 어떨까요?
정확히!, MEGADETH 및 Linux를 유지하십시오.
Ubuntu 12.04가 방금 나왔고 이미 랩톱에 가장 적합한 배포판이라면 ??? 우분투 없이는 목록이 갈 수 없기 때문에 거기에 있다고 생각합니다 ...
저자가 선택한 것으로 보이지만 동의합니다. 통일 (오래 전에 사용할 수 있지만 지금은 약간 성숙했습니다).. 들러 주셔서 감사합니다 😀
나는 항상 데비안을 비즈니스 서버에 가장 적합한 것으로 생각했습니다 ... 어쨌든 ...
이런 종류의 비교 또는 배포판에서 "선택"을 읽지 않은지 오래되었습니다. 새로운 것은 없습니다. 알려진 모든 솔루션입니다. 시행 착오에서 올바른 배포판을 찾는 것이 가장 좋다고 생각합니다. 때때로 "트렌드"를 발견하기위한 노력의 일환으로 이러한 텍스트가하는 유일한 일은 새로운 의존성에 영향을 미칩니다. 내가 뭘 아는지 ... 내가 틀렸어.
정확한. 사실로 브라이언 프로핏 그는 그의 기사에서 다음과 같이 말합니다. 최고의 배포는 우리의 요구를 충족시키는 것입니다..
LiveUSB에서 테스트 한 "쓰레기"라고 부르는 것이 랩톱에서 승리합니까? 문제가 이상합니다.
우리가 그것을 고려하면 Ubuntu 열심히 노력하고 있습니다 ARM, 또한 표준 랩탑에는 현재 최소한 4GB RAM글쎄, 나는 결과가 논리적이라고 봅니다.
아 그리고 나는 이미 시도했다 유니티 3D PC에 설치되어 있지만 여전히 느립니다. "쓰레기"라는 단어를 어디서 얻었습니까? 나는 여기에 아무도 그것을 말하지 않았습니까, 아니면 내가 틀렸습니까?
기억 상실증이 있습니까, Elav? 나는 당신을 인용합니다 :«이것들은 내가 처음 볼 수 있었던 것들 중 일부입니다. Ubuntu 12.04가 "안정"되기 위해서는 아직 갈 길이 멀다는 것이 분명합니다. 지금까지의 결과는 쓰레기이지만 출시를 지연시키지 않는 광기 때문에 많은 업데이트가 필요합니다.
그건 그렇고, 현재 표준의 랩톱이 4GB 이상을 가지고 있기 때문에 결과가 논리적이라고 말하지만 편견이 있다고 생각하지 않습니까? 제가 말씀 드리면, 12.04GB RAM이 장착 된 미니 HP의 Ubuntu 1가 있으며 Unity 3D를 잘 사용합니다. 나는 여전히 같은 RAM과 아주 오래된 프로세서를 가진 데스크탑 PC를 가지고 있습니다. Unity 인터페이스가 작은 화면 (막대 없음, 도크 다운 및 애플릿 없음)에 가장 편안 할 가능성에 대해 생각해 보셨습니까? 아니면 LTS라는 사실일까요?
LiveUSB의 간단한 테스트를 통해 배포판의 작업을 "쓰레기"로 제거 할 수 있다고 생각하십니까? 예를 들어 Arch를 설치하는 데 XNUMX 분 이상 걸리기 때문에 Arch가 쓰레기라고 말하는 것이 윤리적입니까? LiveUSB의 테스트는 순수 설치를 수행하는 것과 같지 않다는 것을 알아야합니다. LiveUSB 및 LiveCD는 많은 사용자 지정없이 USB 스틱이나 CD에 OS를 가지고 있고 다른 부분에서 작업하려는 사용자를 위해 설계되었습니다. 설치를 수행한다는 것은 모든 것이 일치하도록 하드웨어와 소프트웨어 간의 조화를 수행하는 것을 의미합니다. 그리고 궁극적으로 아무것도 증명하지 못하는 "테스트"로 배포판을 지울 계획입니까?
blooooop 그들은 당신의 입을 다물었습니다 (적당한 존경심을 가지고) 나는 또한 12.04GB의 램과 일반 프로세서가있는 PC와 랩톱에 Ubuntu 1를 설치했으며 진실은 내 고객이 다음과 같은 불만을 제기하지 않았다는 것 외에도 TDE에 동의합니다. 나는 livecd를 테스트하는 것뿐만 아니라 배포판에 응용 프로그램을 넣고 열심히 작동하고 시스템을 날려 버리려고 노력하기 전에 말했고 진실은 대답이 만족 스러웠다는 것입니다. Elav를 제쳐두고 Pre-trial을 치워야합니다.
@Odos :
아주 간단한 질문입니다. 고객이 사용하는 응용 프로그램은 무엇입니까? 동시에 몇 개나 열려 있습니까? 고객의 PC 또는 노트북이받는 작업량은 얼마입니까?
편견이없는 남자 .. 사용자와 대화하기가 얼마나 어려운지 Ubuntu 왜 통일 내가 원하는대로 작동하지 않습니다. 편견이 있습니까? 부디…
보여요?
엘라 브
내 클라이언트는 배포판을 정상적으로 사용하고 있습니다. 사용은 동일하며 응용 프로그램은 libreoffice, 웹 브라우저 (원하는대로), 음악 플레이어, 스카이프 또는 메신저 클라이언트입니다.
이제 내 작업 부하를 말씀 드리지만, PC를 절대 끄지 않습니다 (전원이 꺼져서 발생하는 일이 아주 적지 않는 한). 나는 hopmod 형식의 두 대의 서버와 suckerserv-v4를 가지고 있습니다. 저는 블렌더를 사용하여 이상한 애니메이션을 만듭니다. 글쎄, 나는 xD를 배우는 중이다) 자유 시간에 나는 큐브 2 sauerbraten을 재생합니다 (그런데 당신이 그것을 알고 있는지 모르겠지만 게임을 권장합니다)
저는 단순한 Ubuntu 사용자가 아닙니다. 저는 Linux 사용자이자 소비자입니다.
사실 저는 직업적으로 철학자이지만 자유 소프트웨어와 그것이 가져다주는 모든 문화적 복잡성을 좋아합니다. 국가 차원에서 그것에 대해 이야기합니다 (나는 콜롬비아에 살고 있습니다)
저는 PC를 구입하기위한 조건이 거의없는 가정에 PC를 가져 오는 기능이있는 커뮤니티의 일원입니다. 물론 이것은 LINUX (하하하의 의무에 대한 칸트의 의미)가 있어야합니다.
우리가이 집 (가족)을 위해 얻는 PC (기능)에 따라 어떤 배포판이 하드웨어에서 더 잘 작동 할 수 있는지 평가합니다 (PC는 일반적으로 커뮤니티에서받은 기부이므로 XNUMX 년 이상 사용 된 것입니다).
나는 당신의 질문에 대답했는지 모르겠습니다. 나는 당신이 건강하기를 바라며 이것이 단지 건강한 토론이라는 것을 바랍니다. 안아주고 항상이 공간에 감사드립니다.
흠 이해합니다. 실제로는 부담이별로없고 그래 Ubuntu 이러한 사용자와 잘 작동 할 수 있습니다.
이 모든 것이 실행되고 있음을 이해합니다. Ubuntu 1Gb의 RAM으로 또는 내가 틀렸습니까?
벌써 둘이 네요 ^^
와우, 그들이 그런 일을해서 다행입니다. 아시다시피, 리소스가 매우 부족한 PC 일 때 평가하는 배포판은 무엇입니까?
네, 그랬다고 생각합니다. 물론 이것은 건전한 토론입니다. 걱정하지 마세요 .. 들러 주셔서 감사합니다 😀
문제는 TDE 내가 말한 적이 없다는 것입니다 통일 o Ubuntu 따라서 그것은 쓰레기였습니다. 나는 말했다 Ubuntu 합의 된 기간 내에 배포를 시작하지만 지금까지 가지고있는 것은 "쓰레기"이지만 일반적으로 말했고 내가 말했듯이 Ubuntu 나는 말할 수 있습니다 ... 음, 출시 날짜를 엄격하게 고수하는 유일한 사람은 그들 뿐이라고 생각합니다.
그러나 어떤 친구도 "쓰레기"라는 단어에 불쾌감을 느낀다면 "작동하지 않음", "작동하지 않음", "버그로로드 됨"으로 대체 할 수 있습니다.
나는 당신이 "더 많은"것을 가지고 있다고 말하지 않았고, 나는 당신이 "적어도"4Gb의 RAM을 가지고 있다고 말했다. 당신은 여전히 무엇에 몰두하고 있습니다 통일 그것은 나를 괴롭 히고 실제로는 그것이 나왔을 때부터 항상 좋아하지 않았으며 작은 화면에 이상적이라는 생각을 공유합니다.
하지만 더 말해 넌 하드웨어 저와 거의 동일하지 않습니다. Ubuntu 당신에게도 효과가 있을까요?
윤리가이 모든 것과 무슨 관련이 있습니까? 이제 나는 내가 겪은 경험에 따라 내가 생각하는 것과 내가 보는 것을 닥쳐 야합니까? Ubuntu 와 통일 예상대로 작동하지 않습니다. LiveCD에서 나온 것이 궁금하지 않나요? Xubuntu o Lubuntu 그렇게 순조롭게 달리나요? 하지만 내가 시도한 것과 같은 LiveCD에서 유니티 2D 데스크톱을 전환 할 때의 전환을 제외하고는 모든 것이 매우 빠르게 작동했습니다.
그러나 당신이 그것을 읽지 않았다면, 나는 내 의견에 다시 자신을 인용합니다.
손가락으로 태양을 가리려고하지 말자. 이전 프로세서와 1Gb RAM을 사용하면 통일 당신이 말한대로 잘 작동하지만 지금 통일 그러한 유형의 하드웨어를위한 것이 아닙니다. 보고 싶지 않다면 거기 있습니다.
반복합니다. 우리는 동일한 하드웨어를 가지고 있지 않습니다. 우리는 동일하다고 생각하지 않습니다. 우리는 동일하지 않습니다. 저에게 "그 테스트"는 매우 유용했습니다.
2012 년은 포함되지 않았고, 올해는 끝나지 않았으며 데비안 7 Wheezy를 포함해야하며 나올 것이 거의 없습니다.
arch 및 debian과 같은 배포판은 버전을 자주 출시하지 않으므로 약간 불공평합니다.
또한 레드햇 리눅스는 페도라가 어디에 있었나요?
wheezy는 2013 년으로 예정되어 있으며 데비안에서는 일반적으로 고급이 아닙니다.
감사합니다,
그러나 데비안이 누락되었습니다 🙂
이미 언급했듯이 페도라 17 출시일로부터 한 달도 채 안 남았고 연말까지 약 7 개월이 남았다는 점을 감안하면 가장 좋은 배포판 인 카탈로그를 만들 때가 아니라고 생각합니다. 2012 년 최고의 배포판이 포함 된 기사, 이제 데비안과 아치를 가질 수 없다는 데 동의하지만 레게 톤과 비교해 보시기 바랍니다. 내가 trasendental이라고 생각하지 않습니다.이 경우 Metallica와 Iron Maiden 또는 Rolling Stones와 같은 것을 넣을 것입니다. 30 년 이상의 경력을 가진 밴드 더후 !! 😀 모두에게 인사
elav carcamal이 화를내는 regayton에 대해 그렇게 말하지 마십시오.
아리키가 말하지 않은 것 같아요 Regayton, 그러나 레게, 그리고 당신은 내가 보낸 메일 안감을 계속 훑어 보죠?
당신 잘못 이었기 때문에 안감을 통과합니다.
MP의 불만 및 제안.
16 년에 출시되지 않은 Fedora 2012은 최고의 랩탑 배포판입니다. 그리고 기록을 위해 지금은 LTS 문제로 인해 Ubuntu 12.04를 사용하고 있습니다. 저에게는 매우 잘 작동하지만 Fedora 16에 대해서는 생각하지만 6 개월마다 제공하는 데 지쳤습니다. 파란 모자의 내 부통령은 데스크탑 PC에 있습니다.
특정 부분에서 그들이 7 개의 최고의 GNU / 리눅스 배포판이라고 옳다면 우분투 12.04 LTS는 내가 결코 좋아하지 않는 통일성으로 큰 개선을 보였지만 싫어하지도 않고 싫어하지도 않고 그놈 3 (쉘)을 선호하지만 저는 그놈 3도 사용하지 않습니다. 저는 보통 계피를 잘 수정하고 원하는대로 배열 한 페도라 16 사용자이지만, 사용자 경험 측면에서는 훌륭하고 엄청난 일을해온 리눅스 민트와 레드햇에게 큰 박수를 보내야하지만 사실은 Windows와 Mac을 앞서가는 다른 아주 좋은 배포판이 있습니다. 우리는 점점 더 자유 소프트웨어의 세계에 살고 있습니다. 저는 그 사용자 경험에 대한 우분투, 우분투 및 네트워크보다 나은 점에 대해서는 Linux 민트로 Canonical을 축하해야합니다. 그 견고 함을 계속 유지하고 내가 가장 좋아하는 배포판 인 Fedora를 지원 해주셔서 감사합니다.
형님 맞아요 😀
\ O / \ Ø / \ O / \ Ø / \ O / \ Ø / \ O / \ Ø / \ O / \ Ø / \ O / \ Ø / \ O / \ Ø / \ O / \ Ø /
올해 배포판을 평가하는 것은 성급합니다. 평가할 시간이 충분하지 않기 때문입니다. 가장 정확한 것은 바로 전년도의 행동입니다. 나열된 대부분의 항목을 시도해 보았고 모두 나에게 탁월하지만 자격을 상실 할 위험은 없습니다.
걱정하지 마세요. 내년에는 페도라 버전과 우리가 가지고있는 안정성으로 개선되고있는 많은 것들이 레벨 업 될 것입니다. 그들이 개발 한 것과 그것이 어떻게 도움이되었는지 보여줄 수 있도록 XNUMX ~ XNUMX 년을 기다릴 필요가 없습니다. 다른 배포판이 해결할 수 있습니다.
언제나처럼.
원저자는 해가 끝나지 않았고 그렇지 않은 것보다 성능이 나쁜 헛소리로 가득 찬 배포판을 선택했기 때문에 망쳤습니다.
어서, BackTrack을 선택하세요 ... Heh heh
이봐, 놀리지 마? 백 트랙이 좋다 …… 너무 많이 말하고 싶어요 ..
OS 이상의 강력한 도구입니다 ..
사실 그 배포판은 Slackware를 기반으로했으며 Ubuntu에 전달했습니다.
누가 생각할까요? 보안 지향적이라면 슬랙웨어가 가장 안정적인 것입니다.
지금까지 Backtrack이 내 Linux Kerio hahaha xD에 대해 아무것도 할 수 없었지만 Backtrack이 이제 Ubuntu를 기반으로하지만 포함 된 도구가 모든 배포판에서 작동 할 수 있다는 것은 사실입니다.
+1
나는 당신의 도움이 필요합니다. 당신의 지원에 감사드립니다. 건배
못쓰게 만들다! 만약 그러한 배포판이라면, 어떤 배포판이라면 모두들 사이에서 술에 취하지 말아야하는 이유를 제시해야한다는 것입니다. 비록 일부 의견을 읽고 모두가 같은 방향으로 촬영하는 것이 재미 있지만 저는 güindous를 사용합니다.
CP : 내 모든 애정을 담아«a Debianita»
데비안은 가장 안정적이고 강력한 배포판으로 알려져 있으며 널리 사용되고 있으며 진정으로 무료 인 유일한 주요 배포판입니다.
Trinity Desktop으로 계속되는 KDE 3은 저에게 최고의 데스크탑 시스템입니다. 매우 완전하고 강력하며 동시에 매우 가볍습니다.
두 가지의 조합으로 VENENUX 및 EXE GNU / Linux ( http://miscelaneanatural.org/informatica/software-libre/escoge-tu-sistema-operativo-libre )
나는 이미 여러 사람들이 말했듯이 올해의 배포판을 자격을 갖추는 것이 좋지 않다고 생각합니다. 아직 갈 시간이 있으며 마케팅 일뿐입니다. 또한 내가 시도한 목록에 우분투 12.04LTS가 포함되어 있으며 커널 패닉이 발생할 때까지 버그로 가득 찬 배포판입니다. 내 경험과 정식 버전이라고 만 말하고 싶습니다. . 나는 데비안을 사용하고 불안정한 분기를 가리키는 가상 상자를 사용하여 우분투 12.04LTS와 유사한 버그를 얻었습니다. 그리고 두 개의 다른 PC에서 우분투 12.04LTS 배포판을 시도한 경우 비슷한 결과를 얻었습니다.
가장 중요한 것은 어떤 배포판이 사용되는지가 아니라 Linux가 모든 유형의 환경에 적응해야하는 유연성이며 설치할 배포판을 결정하는 사람입니다.
저에게있어 가정 환경에서는 리눅스 민트와 우분투가 좋은 옵션이지만 안정성에 투자한다면 데비안을 고수 할 것입니다. 사무실 환경의 경우 서버뿐만 아니라 Red Hat Linux 및 Suse Linux와 같이 이미 확립 된 두 가지 배포판에 의존하는 것이 바람직하지만 여기에는 견고성, 보안 및 안정성을 갖춘 BSD도 포함됩니다.
그리고 그동안 oooo …… .. Julian 문들과 그들은 일하고 있습니다 (dep), 그들은 그의 의자에 하나, 그의 무덤에 다른 하나는 기뻐합니다. 싸움 (그들은 말한다), 싸움 ..., 17 만 개의 배포판이 우리에게 이유를 제공합니다 ... (그들은 말한다)
우분투가 노트북에 가장 적합하다는 데 동의하지 않습니다.
성능과 소비면에서 최고의 배포판을 넣을 것입니다.