Google+는 소셜 네트워크가 아닙니다. 그것은 매트릭스입니다

다음은 번역입니다. 같은 이름의 기사,에 의해 4 월 XNUMX 일에 게시 됨 찰스 아서 섹션에서 기술 블로그 영국 디지털 신문에서 "가디언", 우수한 분석을 포함 Google+ 생태계 내에서의 의미 구글. 우리가 그것이 도달 한 결론에 동의 할 수도 있고 동의하지 않을 수도 있지만, 부인할 수없는 것은 그것이 오늘날 매우 많이 제기 된 문제에 대한 성찰을 촉진한다는 것입니다. 프라이버시의 존재 여부와 나머지 개인의 자유에 대한 의미.

번역에서 발생할 수있는 오류는 전적으로 저의 것이지만 모든 크레딧은 저자에게 있으므로 더 나은 이해를 위해 영어로 직접 기사를 읽을 수있는 사람에게 추천합니다.

Google+는 소셜 네트워크가 아니라 The Matrix입니다.

활동량을 분석해보십시오. Google+ 에 비해 Facebook o Twitter 유용한 정보를 거의 생성하지 못합니다.

거의 모든 사람 (나 자신 포함)이 읽었습니다. Google+ 잘못. 그것은 소셜 미디어와 같은 많은 피상적 인 유사성을 가지고 있기 때문에 Facebook o Twitter -당신은 사람들을 "친구가 될"수 있고, 그들이 당신을 뒤 따르지 않고도 사람들을 "팔로우"할 수 있습니다.-우리는 그것이 소셜 네트워크라고 생각했고, 우리는 그것을 근거로 판단했습니다. 이 측정 기준에 따르면 눈에 띄는 참여도가 거의없고 나머지 세계에 거의 영향을 미치지 않습니다.

Si Google+ 소셜 네트워크라면 페이스 북 크기의 절반 정도 인 500 억 명 이상의 회원을 보유한 사람에게는 광범위한 영향이 거의 없다고 말할 수밖에 없습니다. Google+ 증오심 표현이나 금지되지 않은 폭력적인 동영상에서 분노를 듣지 못합니다. 14 세 소녀로 가장하여 가장하는 남성 친구 진짜 14 살 소녀들. 사람들이에서와 같은 방식으로 모든 곳에서 Google+ 링크를 보내나요? 링크드 인 o Twitter o Facebook? 아니 정말.

이에 대한 간단한 이유가 있습니다. Google+ 그것은 소셜 네트워크가 아닙니다. 이다 매트릭스.

예-영화에 나온 거요. 당신이 생각하는 모든 것을 알고 당신이 보는 것과 당신의 경험을 인도하는 사람.

다음 사항을 고려하십시오. Gmail 계정을 만들면 자동으로 다음에서 계정을 받게됩니다. Google+. 다시는 아무것도하지 않더라도 Google+ Google 계정에 액세스 할 때마다 추적됩니다.

방문 할 때 로그인하지 않은 경우 Google의 첫 페이지에 버튼이 있습니다. "로그인" 오른쪽 상단의 빨간색과 흰색-눈길을 끄는 주요 색상과 주요 위치.

¿지도? 위치를 저장하려면 Google+ (당신이 그것을 피할 수 있지만 공유하기 위해). 귀하의 계정에 로그인해야합니다 Google+ 쉽게 편집 할 수 있습니다. 지도 제작자. (편집하려면 계정도 있어야합니다. OpenStreetMap에, 사용할 수있는 계정이 많지만 -de OSM, 구글, Yahoo, 워드프레스(WordPress) o AOL은)

¿유튜브? 액세스없이 사용할 수 있습니다 (태그가 있습니다. "로그인" 하지만 물론 댓글 달기에 참여할 수는 없습니다. 드라이브? 구매? 동전 지갑? 곧 나올 유료 음악 서비스? Google+ 로그인이 필요하므로보고 모든 것을 기록합니다.

그다지 소셜 네트워크처럼 보이지 않는 이유는 "친구"와 "팔로 잉"이 실제로하는 일의 우연한 결과 일뿐입니다. 사용자와 네트워크 사이에 보이지 않는 레이어이므로 사용자가 한 일을 볼 수 있습니다. 나중에 참조 할 수 있도록 기록하고 저장합니다.

그 부분이 "매트릭스". 다음에 무언가를 찾거나지도를 보거나 볼 때 유튜브, 당신은 무엇을 볼 수 있습니다 구글 "가장 관련성이 높은"결과 (물론 "가장 관련성이 높은"광고)라고 결정했습니다. 기후 변화를 거부하는 사이트를 자주 검색하는 경우 "기후 변화"를 검색하면 합리적인 과학자가 운영하는 사이트가 나타납니다. 정치적, 성적 또는 철학적 성향이 무엇이든간에 Google+ 보시면 다시 피드백을받을 것입니다. 그것은 고전«필터 버블".

(덧붙여서 필터 거품을 피할 수 있습니다. Google+ 검색에 AJAX API를 사용하여 2007 년에받은 것처럼 "순수한"결과 만 반환합니다.하지만 오래 가지 않습니다. 2010 년 XNUMX 월에 "지원 중단"될 예정입니다.이 문서를 작성하는 시점에는 여전히 작동 중이지만 앞으로는 계정으로 로그인해야합니다. 구글)

물론 포스트에서Google+, "가장 관련성있는"결과는 독점 콘텐츠를 가리키는 결과입니다. 구글. 아이디어 매트릭스 외부가 점점 줄어들고 있다는 것입니다 매트릭스. 그러나 일부 사람들은 눈치 채었습니다. 2012 년 XNUMX 월 미국에서 시작된이 검색 버전에 대한 항의는 주목할 만했습니다. Twitter, Facebook y 마이 스페이스 (MySpace) 라는 플러그인을 작성하기 위해 팀을 구성했습니다. "악하지 마십시오", 편광의 검색을 벗겨 낸 구글 제품을 사람들의 얼굴에 밀어 넣고 예전보다 더 인기있게 보이기 위해 추가 된 것 같습니다.

음, 매트릭스 정말 밖에서 물건을 허용하지 않습니다 매트릭스, 그리고 Facebook, Twitter 그리고 (조금 덜) 마이 스페이스 (MySpace) 그들은 모두 웹 너머에 있습니다. 그리고 유럽에서 독점 금지 위원 인 Joaquín Almunia는 다음과 같이 말했습니다. 구글 그는 법정에서의 큰 전투를 피하려면 검색 결과를 제시하는 방식에 대해 "더 많은 양보"를해야합니다.

의 디자인 Google+ 우리의 움직임에 대해 눈에 띄지 않았습니다. 벤 톰슨, 블로그 작성자 Stratechery, 제시했습니다. 당신의 의견 최근에 베네딕트 에반스,의 Enders 분석 그들의 Google I / O 노출.

먼저 톰슨 :

이것에 대해 생각해보십시오. Facebook) 어리석은 말, 밈, 아기 사진 또는 온라인 (그리고 점점 더 오프라인으로)하는 모든 활동? Google+ Google 광고를 제공하고, Google을 사용하고, Google Analytics를 연결하거나 사용하는 각 사이트에서 인터넷을 통해 추적 할 수있는 싱글 사인온을 통해 모든 Google 서비스를 통합하려고합니다.

모든 기능 Google+ -또는 YouTube,지도, Gmail 또는 기타 서비스에서-플라이 트랩은 항상 Google에 로그인하고 로그인했는지 확인하기위한 것입니다.

그리고 Evans :

좋아요. Microsoft Office의 Windows와 Internet Explorer를 활용하여 구글 검색, Gmail,지도, Android 및 그 사이의 모든 것을 활용하여 Plus와 연결합니다.

목표는 웹뿐만 아니라 사용자를 색인화하는 것입니다. 사람들이 데이터를 사용하는 방법과 위치를 파악하여 데이터에 대한 이해를 더 잘 관리하는 것입니다. 이것이 요점입니다 구글 플러스-소셜 네트워크가 아니라 PageRank가하는 것처럼 Google 데이터베이스에서 인터넷을 사용하여 모든 검색을 연결하는 통합 Google ID입니다.

다른 생각을하고 싶다면 Google+, 당신은 멋진 은유로 시작할 수 있습니다 호레이스 데 디우 Google이하는 일과 물고기 잡기 비교:

구글 데이터, 트래픽, 쿼리 및 인덱싱 된 정보 측면에서 많은 "흐름"을 가짐으로써 비즈니스 성공을 시도합니다. 그래서 그들이 큰 강을 두드리는 아이디어에 대해 생각해보십시오. 시스템을 통해 흐르는 볼륨이 클수록 생성되는 수익도 커집니다.

이 비유가 얼마나 조잡한지를 감안할 때, 나는 그것을 강처럼 더 상상 해보자. 그리고 유역과 같은 강 이상, 강 유역. 아마도 대륙 크기의 거대한 분지 일 것입니다. 사업은 가장 큰 강 어귀에서 물고기를 잡은 다음 삼각주에있는 바다로 향하는 것입니다.

그래서 그의 작품은 구글)는 주로 한 지점에서 물고기를 잡습니다. 그것은 그 지점에서 대부분의 물 흐름을 가지고 있고 그물의 구조가 사소하지 않기 때문에 물고기를 잡는 가장 효율적인 방법입니다.

이 은유를 사용하면 Google+ 모든 물고기에 라디오 태그를 붙입니다. 그들이 어디로 가는지 아는 것이 훨씬 쉽습니다. (당신이 물고기라는 것을 잠시 무시하십시오. 당신은 방해가됩니다.)

문제는 정말 아시다시피, 그것에 대해 편안합니까? 개인적으로 나는 항상 중심에서 옵션을 찾았습니다. 매트릭스, 수수께끼. 옵션은 다음과 같습니다. 당신이 살고있는 세상이 끔찍한 날씨와 함께 저주를 받고 끔찍한 곳이라는 것을 알거나 꽤 편안한 세상에서 살 수 있습니다. 물론 에이전트).

솔직히 말해서 나는 영화의 해적 영웅 네오가 "생명"(컴퓨터 생성 여부)을 뒤집어 놓은 사람들이 스스로 그 선택을하고 싶어하는지 항상 궁금했다.

어쨌든, 그게 뭐야 Google+ 약. 다음과 같은 형태의 활동이있는 소셜 네트워크 인 것처럼 이야기하십시오. Facebook y Twitter 요점을 이해하지 못하고 있습니다. 절대 사용하지 않거나, 프로필을 작성하거나, 서클을 채우거나, 자신을 다른 사람의 서클에 추가하지 않는 경우에는 문제가되지 않습니다. Google에 중요한 것은 귀하가 등록되어 귀하에 대한 지식의 매트릭스가 형성 될 수 있다는 것입니다.

이제 알았습니다 : 빨간 알약 또는 파란색 알약? 들어가거나 나가십니까?


기사의 내용은 우리의 원칙을 준수합니다. 편집 윤리. 오류를보고하려면 여기에.

32 코멘트, 당신의 것을 남겨주세요

코멘트를 남겨주세요

귀하의 이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드가 표시되어 있습니다 *

*

*

  1. 데이터 책임자 : Miguel Ángel Gatón
  2. 데이터의 목적 : 스팸 제어, 댓글 관리.
  3. 합법성 : 귀하의 동의
  4. 데이터 전달 : 법적 의무에 의한 경우를 제외하고 데이터는 제 XNUMX 자에게 전달되지 않습니다.
  5. 데이터 저장소 : Occentus Networks (EU)에서 호스팅하는 데이터베이스
  6. 권리 : 귀하는 언제든지 귀하의 정보를 제한, 복구 및 삭제할 수 있습니다.

  1.   이타치

    누가 플라톤에게 그의 유명한 동굴이 결국 구글이라고 불릴 것이라고 말하려했던 것입니다. 플라톤은 지금보다 더 중요하지 않았습니다.

  2.   MSX

    엘라 브는 얼마 전 아주 명료 함을 가지고 기본적으로 이렇게 말한 흥미로운 반성을했습니다. .»
    (단어 플러스 단어 마이너스 포스트 아이디어)

    웹에서 상대적으로 익명을 유지하려면 Firefox + DuckDuckGo와 같이 항상 사용할 수 있습니다. 문제는 일반적인 사용자 경험이 Chromium + Log in your account에서 제공하는 수준에 미치지 못한다는 것입니다.

    그리고 결과가 Google이 사용하는 필터 측면에서 관련성이 있는지 여부에 대해 제 경우에는 특정 검색을 수행 할 때 얻는 결과 측면에서 실제로 내 마음을 읽었다 고 말할 수 있습니다.

    물론 그들이 비 유적으로 "자신의 마음을 읽는다"는 것은 두려운 일입니다. 그래서 제가 Firefox + DuckDuckGo (물론 절대적으로 모든 것에서 사용되지 않음)를 사용하거나 Torfox를 직접 사용한다면 다른 문제에 대해서는 끔찍합니다.
    Chromium에 개인 정보 보호 브라우징 옵션이 있지만 사용하는 데 자신이 없습니다.

    1.    찰리 브라운

      마찬가지로 네트워크가 등장했을 때 우리가 알고 있던 프라이버시가 사라졌습니다. 그러나 우리가 무언가를 유지하고 싶다면 소위 소셜 네트워크의 사용과 공개하려는 개인 정보를 기반으로 모든 사람의 책임이므로 여기에서 적절한 균형을 이루는 것이 요점입니다. 관련.

      1.    나노

        그릇된. 90 년대 네트워크는 더 신중한 사람들이 거주했기 때문에 그렇지 않았습니다. 갑자기 인터넷 사용자가 바보가되거나 바보가 인터넷 사용자가되었습니다.
        그는 소셜 네트워크의 사과에 이끌린 원죄를 저질렀 고 첫 번째 계명을 어겼습니다. 데이터를 헛되이주지 않을 것입니다. 어리석은 자존심 때문에 우리는 실명, 주소 및 친구가 포함 된 여권 사진을 찍기 시작했습니다.
        수류
        처벌은 귀하의 사생활과 자유를 영원히 잃는 것입니다.

        1.    찰리 브라운

          90 년대의 네트워크는 대부분 지식이 풍부한 사람들로 구성되었지만 인터넷 붐과 함께 오늘날 이러한 문제를 전혀 모르는 사람들을 포함하여 모든 사람의 네트워크가 될 정도로 인기를 얻었습니다. 어쨌든 그들을 무자비하다고 부르는 것은 나에게 약간 강해 보인다. 비교를 제안한다. 많은 사람들이 자동차를 가지고 매일 사용하지만 그들은 기계에 대한 생각이 없다 (정확히 내 경우). 그래서 기계공은 우리를 "멍청이"라고 부를 권리가 있습니다.

          소위 "소셜 네트워크"는 우리 시대의 또 하나의 현상 일 뿐이며 장점과 단점이 있으며 그 전에는 항상 참여하지 않는 자원이 있습니다. 전화가 발명되었을 때 많은 사람들이 자신의 사생활을 침해한다고 생각하고 사용을 거부했지만 그것이 인기를 멈추지 않았으며 오늘날 우리가 전화 없이는 삶을 상상할 수 없습니다. 보시다시피 모든 것은 장단점이 있습니다. 요점은 그것들을 알고 각각의 경우에 책임있는 결정을 내리는 것입니다.

          1.    익명

            당신과 내가 과실 운전에 빠진 "멍청이"에게 전화하는 것에 동의하는 사람들에 의해 매일 교통 사고가 발생합니다.

            운전자는 자신의 차를 사용하기 위해 기계공을 알 필요가 없지만 거리에서 운전하기 위해 차량 교통 규정에 대해 알아야합니다. 일반 사용자는 컴파일이나 포맷 방법을 알 필요가없고 올바른 탐색 방법을 알아야합니다.

  3.   미겔

    원본 기사는 Google에서 후원 한 것 같습니다. 우리 모두는 Goggle +가 잘못 시작되었다는 것을 알고 있으며 그것이 갱신 된 이유이며 임시 기사는 새로운 이미지를 투사하기에 완벽합니다.

    1.    찰리 브라운

      이 세상에서는 모든 것이 가능하지만 Google이 제품에 대한 의혹을 불러 일으키는 기사를 후원하지는 않는다고 생각합니다. 적어도 Google이나이 회사의 제품을 칭찬하기위한 기사는 전혀 없기 때문입니다. 어쨌든 그것은 당신의 의견이며 존경받습니다.

  4.   르네 로페즈

    마침내«소셜 네트워크»가 아님을 인정합니다.
    나는 Farmville에서 창녀가 얼마나 많은 포인트를 만들 었는지 (또는 당신이 쓰는 것이 무엇이든) 둘러 볼 필요가 없습니다. 그녀가 지인과 함께 남자 친구 / 여자 친구가 된 사람은 신경 쓰지 않습니다. 좋아하는 곳으로 돌아갈 필요가 없습니다. 또는 공유하지 않으면 "나는 죽을 것입니다".
    이것이 내가 G +에 대해 좋아하는 것입니다. 부정하지 않습니다. 만약 G +가 매트릭스라면, 나는 "이 가짜지만 육즙이 풍부한 로스트 비프"를 즐기면서이 "거짓 세상"에 머물러 있습니다 (확실히 당신도 그 구절을 기억하십니까? )
    그리고 그가 나를 염탐한다면 적어도 그는 내 관심 콘텐츠, 안드로이드, GNU / 리눅스, 브라우저를 제공하고 "외환", 저스틴 게이버와 같은 것들에 대한 것이 아닙니다.

    1.    윌버

      +1

    2.    찰리 브라운

      나는 우리가 "소셜 네트워크"를 볼 때 즉시 그 내용을 너무 "인기 있고"당신이 당신의 코멘트에서 언급 한 보통의 넌센스와 관련 시킨다고 생각한다. 내가보기에 소셜 네트워크는 그저 그런 것이 아니며 정말 중요한 관심사와 지식을 기반으로 "사회화"하는 데 기여할 수 있습니다.

      반면에 오늘날 웹과 "실제"생활에서 모든 기관, 회사 등은 전 세계에 대한 데이터를 어느 정도까지 수집하는 것이 옳다고 생각하지 않습니다. 우리를 직접적으로 해치는 데 사용되지 않는 "스파이"프로세스 실제로 오늘날 우리 중 많은 사람들이 이러한 정보 수집을 통해 비용을 지불하지 않고도 검색 알고리즘을 개선하고 새로운 서비스를 구현하는 등의 이점을 얻을 수 있습니다.

    3.    이반

      완전히 동의하고 절대적인 개인 정보 보호를 원한다면 온라인에 접속하지 마십시오.

      1.    찰리 브라운

        HEH ... 휴대 전화를 사용하지 않는 Richard Stallman 증후군은 동굴로 돌아가는 것과 같지만, 누구든지 그렇게 할 수 있다고 생각하는 사람은 ...

        1.    엘리오타임3000

          그래도 X11을 닫고 콘솔로 돌아가서 Emacs를 정면으로 사용하는 방법을 알 수 없습니다.

  5.   에도 (江 戶)

    그래서 우리가 매트릭스에 살고 있다면 하루가 끝날 때?

  6.   키작은 떡갈나무 덤불

    새로운 것은 없습니다. 우리 모두가 염탐을 받고 있으며 우리의 정보는 최고의 지불 자 또는 최선의 이익을 위해 평가되고 처리되고 판매된다는 사실이 우리 모두에게 알려져 있습니다. 이것이 사실이며 오늘날 우리는 컴퓨터에서 키를 누를 때마다 우리의 취향, 일, 취미 등에 대한 쉬운 정보를 제공한다는 사실에 대한 대안이 없습니다. 기타 기타

  7.   엘리오타임3000

    분명히 Google+는 그 자체로 소셜 네트워크가 아닙니다. 그러나 Google은 Blogger 통합을 시작한 이래로 오랫동안 "The Matrix"였습니다. 그 후 YouTube와 함께 발생했습니다 (처음에는 Google 계정으로 액세스하는 것이 선택 사항 이었지만 지금은 그렇지 않습니다). Picassa와 그가 Google에 등록하게 만든 기능을 제거 할 때까지 : OpenID (이제 모든 사람이 Facebook, Twitter 또는 다른 서비스를 사용하여 무엇이든 할 수 있도록 요청합니다. 아름다운 OpenID 시스템이 그립습니다).

    1.    찰리 브라운

      OpenID ... 어떤 좋은 시간, 너무 나쁜 그들은 끝났습니다 ...

  8.   피터 체코

    흥미로운 🙂

    1.    크랙 토

      안녕하세요 petercheco, 이제 저는 lmde에서 며칠 동안 일했습니다. 데비안에서 Wi-Fi를 구성하는 방법을 배웠을 때, 이미 설치 한 의회, lmde와 함께 10 개 이상의 Linux drist를 시도한 후 데비안에서는 우분투를 기반으로 한 것 중 어느 것도 나를 위해 일했습니다. lmde 2013에 매우 만족합니다. 설치가 허용되지 않았기 때문에 opensuse를 시도하지 않았습니다. 다른 경우에는 그렇지 않습니다. lmde 2013 설치 후 무엇을해야하는지에 대한 안내입니다. 문제가 없었습니다. 제가 뭔가를 놓치고 있는지 확인하는 것뿐입니다. 콜롬비아에서 데비안 인사를 해주신 모든 공헌에 감사드립니다.

  9.   카 페퍼

    안녕하세요 안녕하세요 여러분,
    저자 Charlie Brown의 의견을 포함한 다양한 의견을 존중하면서, 저는 개인적으로 Google+가 네트워크상의 액세스 및 이동에 대한 데이터를 자세히 기록하기 때문에 매트릭스가 될 수 있지만 이것은 상호 이익을위한 것이라고 생각합니다 (Google- 사용자). . 나는 마케팅 관점에서 말하는데, 이것으로 우리의 취향, 주제, 의견 등에 대한 데이터를 얻고, 이것은 우리가 X 주제, 서비스, 제품 등을 검색 할 때 반영됩니다. Google 알고리즘은 우리의 마음을 읽고 우리가 찾고있는 것에 대한 거의 정확한 정보를 보여줍니다. 서비스 나 제품이 필요할 때 우리는 일반적으로 우리의 관심사에 따라 제품이나 서비스를 제공하는 링크가 있기 때문에 그렇게 멀리 가지 않습니다.
    위의 내용은 검색 및 서비스 측면에서 우리의 삶을 더 쉽게 만듭니다.
    지금까지 나는 마케팅 서비스 회사에서 일하고 있는데, 나는 그것으로부터 생계를 유지하는 전 세계 수백만 명 중 하나입니다. 소비자의 지식은 간단합니다. 결국 우리는 모두 소비자이고, 우리는 모두 구매자이며, 우리 모두는 욕구를 가지고 있습니다. 따라서 Google이 내 온라인 기록에 대한 대가로 나를 위해 일을 더 쉽게 만들어 준다면 제공하는 서비스 때문에 공평하다고 생각합니다. 개인적으로 나는 그들의 서비스가 무료라고 생각하지 않는 이유는 "윈윈"공식이며, 그들은 내 역사를 가지고 있고 광고로 수백만 달러를 벌고, 차례로 나는 그들의 서비스를 무료 (메일,지도, 저장, You-Tube 등) 사실을 말하면 이러한 서비스는 매우 좋은 품질입니다.
    이 동일한 사이트는 액세스 통계를 수집하고 필요할 때 우리의 의견을 읽고 검토 할 수 있습니다. 문제가 없다고 생각합니다. 전체 네트워크는 동일한 기록 및 모니터링 패턴을 따릅니다. 페이스 북에 자신의 삶을 게시하는 사람들이 있고 그들에게 영향을 미치지 않는 경우, Google이 제품 및 서비스에 대한 광고를 제공하기 위해 내가하는 모든 일에 대한 통계를 생성하고 네트워크에서 방문하는 것은 나에게 영향을 미치지 않습니다.
    그것은 제 의견이며, 저는 다른 사람들의 의견과 관점의 다양성을 존중합니다.
    인사말 🙂

    1.    엘리오타임3000

      이러한 유형의 서비스 연결을 수행하는 방법을 자체적으로 알지 못하는 Microsoft와 달리 (역발로 인해 Windows Live를 제거해야했습니다), Google은 사용자에게 관심을 기울이고 서비스를 개선 할 수있었습니다. 우리는 그것이 우리에게 제공하는 정보 거품으로부터 어느 정도 이익을 얻었습니다. 무언가를 무작위로 검색하거나 정보 버블을 넘어서고 싶다면 검색 엔진 데이터를 잘 수집하고 구성 할 수있는 DuckDuckGo 메타 검색 엔진을 선택하고 warez 및 기타 유형의 콘텐츠를 검색 할 수 있습니다. Chilling Effects (Google 검색에 대한 유일한 나쁜 점)에 의해 검열되었으며 메타 검색 엔진이 많은 서비스를 제공했습니다.

      어쨌든 Google이 RLZ 알고리즘의 소스 코드를 제공했음을 강조해야하므로 이러한 유형의 데이터를 사용하려는 경우 GNU 공개 키에 대한 옵션이 될 것입니다 (Google Chrome 사용자로부터 그들이 만든 추적은 RLZ 알고리즘이 백도어가 아니라고 결정했습니다).

      1.    찰리 브라운

        검색을 지리적 영역과 국가에 맞게 조정할 수있는 것은 바로이 "정보 거품"입니다. 어쨌든 검색을 다른 영역으로 제한 할 수있는 옵션이 항상 있습니다. DuckDuckGo에 관해서는 매우 잘하고 있다고 생각하지만 우리는 그것이 어떻게 진화하고 얼마나 멀리 갈 수 있는지, 그리고 그것이 대부분의 국가의 안티웨어 즈 공격을 견딜 수 있는지를 볼 시간을 주어야 할 것입니다. 다국적화하겠다고 위협합니다.

    2.    찰리 브라운

      우선 설명 : 나는 기사의 저자가 아니며 Charles Arthur가 "The Guardian"에서 출판 한 내용만을 번역했습니다.

      나는 이것이 양 당사자가 승자가되는 관계라는 귀하의 의견에 동의합니다 (적어도 현재로서는). 어쨌든, 우리가이 데이터 수집에 기여할지 여부를 자유롭게 결정할 수 있도록 기사가 우리에게 설명하는 내용을 아는 것이 중요하다고 생각한다면; 정보 부족은 그렇지 않습니다.

      위의 다른 의견에 대한 응답으로 말했듯이 개인 정보는 더 이상 존재하지 않습니다. 그렇다고 모든 사람이 남은 것을 보호하기 위해 적절하다고 생각하는 일을하지 않는다는 의미는 아닙니다. 저는 제 정보를 비공개로 유지하려고 노력하지만 편집증에 빠지지 않도록 노력합니다. 적어도 "G"거인이 자신의 창조적 인 모토 인 "Do n't Be Evil"을 계속 고수하는 한.

      방문해 주셔서 감사합니다.

    3.    아리 베니테즈

      안녕하세요, 공격하거나 협박하거나 나쁜 일을 할 생각이 없습니다. 몇 가지 질문이 있습니다. 정보를 제공하는 대가로 Google 제품을 사용할 때의 비용 이점을 어떻게 평가하십니까? 공정한 거래인가 ???
      우리 소비자는 불리한 입장에 있지 않습니까?
      엄청난 양의 정보를 데이터 미니 그하면 어떤 결론에 도달 할 수 있습니까?

      대가로받는 것에 대한 보상을 느끼는 것이 당신에게 효과가있을 것입니다.

      어쨌든 그것은 단지 반사 일뿐

      1.    찰리 브라운

        Google이 중단되기 전에 우리가 알고 있었던 것처럼 네트워크는 "실제"와 같은 방식으로 서비스를 마케팅하는 운영 체계를 가지고있었습니다. 검색 엔진은 유료이고 메일 서버는 최소한의 서비스를 무료로 제공하며 서비스를 개선했습니다. 긴 등을 추가 할 때까지 지불하거나 무료 스토리지 등을 꿈꿉니다. 그 모든 것에 대해 기꺼이 지불 할 수 있습니까?

        제 생각에는 검색 알고리즘을 개선하고 프로필에 따라 결과를 생성하기 위해 데이터 마이닝을 수행 할 때 거래는 공정하지만 이로 인해 침입 광고가 넘쳐나거나 결과가 광고주에게 유리하도록 조작되면 이미 중단됩니다. 지금까지 Google에서는 그렇지 않습니다.

        어쨌든 진정한 데이터 마이닝은 Google이하는 일이 아니라 정부 정보 서비스가하는 일이며 Google이 필요하지 않고 보호가 거의없는 경우입니다. 질문이 있으시면 다음 링크를 참조하시기 바랍니다. http://arstechnica.com/information-technology/2013/06/what-the-nsa-can-do-with-big-data/ 그런 다음 Google이 얼마나 위험한지 알려 주실 것입니다.

        1.    익명

          글쎄, 나는 아무것도 살 수 없었습니다 ... 대신 Google이 모든 것을 구입했습니다 ...

  10.   크랙 토

    나는 g를 계속한다. 그것은 나에게 네트워크 인 것 같다. 그것이 내가 3 년 이상 전에 fb에서 구독을 취소 한 이유 일 것이다. 그리고 나는 그것을 전혀 놓치지 않는다.

  11.   빈두시코

    기후 변화를 거부하는 사이트를 자주 검색하는 경우 "기후 변화"를 검색하면 합리적인 과학자가 운영하는 사이트가 나타납니다.

    나는 "합리적인 과학자들"이라는 것이 아이러니 적이기를 바랍니다.

    1.    찰리 브라운

      모르겠습니다. 기후 변화 문제에 대한 저자의 의견을 알아야했기 때문에 저는 그에 의해 출판 된 내용을 번역하는 것만으로 제한했고 원본 기사에서 정확한 문구는 다음과 같습니다.«기후 변화를 거부하는 사이트를 자주 방문한다면 "기후 변화"를 검색하면 합리적 과학자가 운영하는 사이트보다 앞서있는 사람들을 찾을 수 있습니다. ", 따라서"합리적 과학자 "에 인용문없이; 어쨌든 모든 사람이 자신의 의견을 가질 권리가 있다고 생각합니다.

  12.   익명

    GoogleDNS를 추가해야합니다. 이것이 전체 그림이 합쳐지는 방식입니다.

  13.   익명

    물론, feedburner도 Google에서 가져온 것임을 잊었습니다. 아야!