많은 사람들이 수치가 Distrowatch 전적으로 정확하지 않습니다. 순위 상당히 고려되고 있습니다. 리눅스 민트 여전히 XNUMX 위, 훨씬 위 Ubuntu.
마지막 결과를 보여주는 다음 그래프를 보겠습니다. 7 일, 6 개월 y 12 개월 각기:
수치는 정말 흥미 롭습니다. 우리가 볼 수 있듯이 Ubuntu 3 개 차트 중 어느 쪽에서도 상승하지 않지만 인기 하락 추세를 보이고 있습니다. 그리고 그는 유일한 사람 일뿐만 아니라 아치 리눅스 최근에는 감소하고있는 반면에 데비안 올라간다. 오픈 수세 계속 상승합니다. 페도라. 어떻게 생각해?
작년에 비해 아치가 오늘 더 좋습니다 😉
Mint에 의해 개방 된 다중 전선에 더해 큰 차이를 보면 우분 토는 처음부터 적어도 단기적으로는 그것을 능가하지 못할 것이라고 믿습니다.
DistroWatch는 다른 배포판에 대한 DistroWatch 내에서 발생한 클릭 만 측정한다는 점을 고려하면 Ubuntu보다 Linux Mint를 아는 데 관심이있는 사람들이 더 많다는 것을 알 수 있기 때문입니다.
나 자신이 DistroWatch에 들어갈 때 때때로 나는 우분투를 클릭하지 않는다. 왜냐하면 나는 이미 그 배포판을 알고 있기 때문이다. DistroWatch에서 우분투를보세요. 반면에 Fedora, Arch, Chakra 등의 항목을 보면 ...하지만 해당 배포판을 사용하지 않습니다 .... 따라서 이러한 데이터는 여러 가지 방법으로 이해할 수 있지만 신중하게 수행해야합니다.
나는 그것이 인기를 측정하는 것이 아니라 그 배포판에 대해 알고 있거나 아는 것에 대한 관심을 측정한다고 말함으로써 요약하고 싶습니다. 내가 여러 해 동안 배포판을 사용했다면 xD 배포판의 작동 방식을 읽지 않을 것입니다. 반면에 다른 사람이 작동하는 방식에 관심이 있지만 사용하지 않는 경우 논리적입니다.
인기를 측정하려면 Google 검색을 사용하여 강력한 필터를 전달하여 버그 검색 및 솔루션 xDDDD를 제거해야 할 수 있습니다.
나는 당신에게 전적으로 동의하고 데이터가 주관적 이상이라는 의심을 제거하기 위해 드림 스튜디오가 XNUMX 위를 차지할 수 있습니다. 배포판이 XNUMX 위라는 것을 해석하는 것은 그 배포를 전혀 손상시키지 않고 말도 안됩니다.
그렇게 말하지 마십시오 ... 당신의 말의 결과에 대해 생각하십시오 ...
Mint 팬들이 이것을 읽으면 우울증에 걸릴 수 있습니다. Mint가 DistroWatch의 Ubuntu에 있기 때문에 그들 중 많은 (많은! = 모두) 하늘이 높기 때문에 그것이 단지 환상이라는 것을 깨닫는다면 어떻게 될까요? ...
LOL!
AJAJAJAJAJAJAJAJAAJAJA .. 더 나은 아직 .. 리눅스 민트 사용자가 우분투에서 사용하고 있지만 xD 코덱을 사용하는 것을 깨달았다면 어떨까요?
LOL!
좋아,이 경우 당신이 옳지 만, XNUMX 년 이상 전에 사용자가 우분투보다 LinuxMint를 더 많이 클릭했다는 것을 인식 할 가치가 있다고 생각합니다.
또한 (그리고 농담은 제쳐두고), "최고의 배포판"은 너무 주관적인 것입니다 ... 민트가 가장 인기가 있더라도 그것과는 거리가 먼 모든 것 중에서 최고의 배포판이되지는 않습니다. 나는 Mint라고 말하지만 우분투 일 수 있습니다 😉
인기 =! 베스트
시나몬으로 클리어 😀 \ Ø /
저는 @Thunder에 전적으로 동의합니다. 다른 문제는 측정하는 클릭이 IP에 의해 수행된다는 것입니다. 따라서 동적으로 IP를 할당하는 ISP가있는 경우 해당 순위를 변경하기가 매우 쉽습니다 (제 경우). distrowatch를 입력하고 배포판을 클릭하고 돌아온 다음 # pppoe-stop; pppoe-start를 입력하고 페이지를 다시 입력하면 배포판을 두 번 방문하게됩니다. 이를 알면 스크립트와 매크로가 프로그래밍되고 TV를 보러 가고 돌아 오면 대상 배포판에 대한 많은 포인트를 얻게됩니다. xDDD
인사말.
그러나 그것이 무엇이든, 그들은 LinuxMint에 많은 클릭을 주었고 그것이 내 요점입니다. 왜 그렇습니까?
또는 IP가 100 명의 사용자에게 인터넷을 제공하는 프록시 서버 인 경우 haha 🙂
천둥에 대한 동일한 고려 사항이 롤링 릴리스 0.o에 적용되어야합니까?
리눅스 민트가 명성을 얻고 있다는 것은 아무도 단일성에 대해 알고 싶어하지 않고 시나몬에 대해 알고 싶어하기 때문입니다. 그래서 개발이 어떻게 진행되고 있는지보기 위해 리눅스 민트가 들어가는 이유입니다. xD
나는 리눅스 민트를 가지고 있으며 매우 빠르고 안정적입니다.
우분투처럼 ... 리눅스 민트와 우분투는 똑같습니다 .. 유일한 변화는 껍질입니다 .. 하나는 깨끗하고 다른 하나는 많은 양념 (코덱)과 함께 제공됩니다 .. 두 시스템 모두 좋습니다 .. 그들은 가장 업데이트 된 패키지로 최신 상태입니다.
그렇다고해도 차이 쉘은 안정성과 속도에 심각한 변화를 줄 수 있습니다.
다른 섹션의 클릭이 아니라«페이지에 들어가는 배포판»을 측정합니다.
Distrowatch는 나에게 많이 말하지 않지만 Linux Mint가 그 이상이라는 것을 winbuntosetes가 가렵 게합니다.
어쨌든, 실제 데이터에 대해서는 설문 조사를해야하는데, 불행히도 Winbuntu가 모든 배포판에 있다고 생각합니다.
Winuntu 당신이 당신의 창에 세 번의 킥을 제공하는 것처럼 mocosoft
내가 말했듯이 WInbuntu는 Hasefroch와 같은 똥이지만 다른 이름으로 같은 말도 안되고 스크린 샷을 제공합니다.
그리고 제가 Hasefroch를 사용한다면 그것은 제가 리눅스를 설치할 수있는 제 컴퓨터가 없기 때문입니다.
무엇으로?
* 분투를 제외한 모든
지금 물어 보면 .. 우분투를 좋아하지 않는 이유는 시스템이 얼마나 나빠 ?? 다른 하나가 더 예쁘게 보이거나 더 빨라진다는 기술적 인 비 그래픽 대답을 말 해주세요 .. 아니요 .. 당신에 따르면 우분투가 나쁘고 작동하지 않는다고 말 해주세요? (배우는 눈 경이)
그것은 나에게 스크린 샷을 제공하고, 약간의 소음을 내고, 충돌하고, 그것을 사용하지 않는 또 다른 이유는 우분 토이기 때문에 나에게는 똥처럼 보입니다.
KDE 버전에 관해서는 ... 마지막으로 쿠분투를 시작했을 때 시작하자마자 완전히 차단되어 컴퓨터의 플러그를 뽑아야했습니다
다른 컴퓨터에서도 동일한 테스트를 수행 했습니까? X 배포판을 최소 2 ~ 3 대의 컴퓨터에서 테스트하고 다른 환경과 지형에서 해당 배포판의 성능을 평가하지 않고서는 X 배포판이 쓸모 없다는 이론으로 결론을 내릴 수 없기 때문입니다.
재미있는 점은 현재 가지고있는이 컴퓨터에는 Ubuntu, Kubuntu, Debian이 없습니다. 배포판이 그를 위해 작동하지 않습니다. "이것이 배포판입니까, 컴퓨터입니까, 아니면 설치 한 아이입니까?" … LOL !!!
나는 그것이 컴퓨터라고 생각한다 .. 그리고 물론 그 배포판을 알지 못하거나 설치할 수 있다는 이유만으로 그 배포판에 심리적으로 충격을받은 사람이라고 생각한다. 친구의 컴퓨터를 사용 해봤는데 설치가 아주 잘되어서 배포판이 아니라 내 컴퓨터라는 걸 깨달았습니다.
배포판을 설치하는 어린이는이 컴퓨터에 배포판을 설치할 수 없습니다. 아니 너의 것이 야
그럴까요? 그래서 Karmic Koala조차도 모든 버전의 Ubuntu가 나를 위해 일했습니다.
내 잘못이나 컴퓨터의 잘못이라고 생각하지 않습니다.
그래서 우분투가 나쁜 시스템이 아니라고 말하는 이유입니다. 작동하지 않는다고 말하면 여러 대의 컴퓨터에서 작동하지 않는다는 좋은 평가를 보여 주어야합니다. 대부분의 컴퓨터에서는 우분투가 잘 실행되지 않는다고 생각합니다. .
나는 배포판이 나쁘지 않다고 생각하고, 각 유형의 사람과 각 유형의 필요에 대한 배포판이 있다고 생각합니다.
여기서 나는 용기에 동의해야합니다. 개인적인 경험으로 여러분에게 말하고 있습니다. 저는 지금까지 7.04에서 우분투를 사용했습니다. 즉, 모든 버전을 시도 해봤습니다. 8.10까지는 훌륭했고 불안정성이 거의 없었으며 모든 것이 실제로 잘. 그들이 과도한 외모에 대해 걱정하기 시작했을 때 그들은 문제가 시작된 패키지의 품질을 무시하고 우분투를 버리고 내가 좋아하는 배포판을 포기했습니다.
제 개인적인 경험에서 분명히 말하지만 우분투는 3 단계로 나누어야한다고 생각합니다.
1. 8.X 이전
2. 8.X 이후
3. 화합
이 단계에서 나의 경험은 다음과 같습니다.
1. 훌륭하고 신성합니다.
2.별로 좋지는 않지만 내가이 배포판의 열렬한 팬 이었기 때문에 참았다 (팬! = 우분 토소)
3. 재해를 완료하십시오.
컴퓨터를 비난하면 태워야합니다.
제 경우에는 데스크탑 컴퓨터에서 Kubuntu를 사용하고 완벽하게 작동합니다. 넷북에서는 다른 배포판보다 더 잘 작동합니다.
넷북이 변덕 스럽지만 Hackintosh로 바꾸는 데 드는 비용을 보지 마십시오.
"Hackintosh"... uff, 당신이 삼촌이 얼마나 작은 지 ... ¬_¬…. LOL !!! 그가 뭐라고 말 할까 당신은 누구를 알고? … LOL !!!!
그리고 컴퓨터를 태울 것이 없습니다. 당신은 그들이 얼마나 나쁜지 모릅니다.
말씀 드리지 않겠 습니다만, 결국에는 보통 잘 안되는 것 같네요
그들은 단지 실험 일뿐입니다. 저는 Mac OS X의 그래픽 환경이 마음에 들지 않습니다. KDE가 더 적합합니다.
100 % 동의
품질보다는 외관에 더 신경을 쓰는 것이 나쁜 것이라면 ... 이제 Linux MInt를 어떻게 분류할까요?
민트는 그다지 다르지 않으며 동시에 그렇습니다.
이것이 제가 어제 elav와 이야기 한 것입니다. Mint 사람들은 무거운 작업, 복잡한 작업, 중요한 작업을 이미 수행했습니다. Gnome3는 자체 개발하지 않기 때문에 패키지는 Debian 또는 Ubuntu에서 가져옵니다. Cinnamon에 대해 .css 및 .js 파일을 수행하는 것에 대해서만 걱정할 필요가 있습니다.
즉, Mint와 Ubuntu를 비교하는 것은 완전히 불공평하다는 것을 의미합니다. Mint는 Ubuntu에서 가져온 것의 90 %를 차지하기 때문에 중요한 안정성, 보안 결함 또는 데비안이 걱정해야 할 것들에 대해 걱정할 필요가 없습니다.
아, 그리고 기록상, 우분투도 데비안과 거의 똑같습니다. 우분투 만이 데비안에서 가져온 패키지를 리포지토리에 추가하기 전에 수정 / 작업을 더 많이합니다.
내가 Mint에게 인정하는 것은 그들이 기회주의자가되는 방법을 알고 있다는 것입니다. 그들은 기회를보고 그것을 이용했습니다 ... Gnome2는 같은 Gnome 팀에 의해 중단되었고 Mint는 사용자를 유치하기 위해 조금 더 오래 유지하기로 결정했습니다. Gnome3의 부과에 만족하지 않았습니다. 그런 다음 그들은 Gnome3의 약점 (인기있는 쉘 부족)을 매우 영리하게보고 시나몬을 만들었습니다 😉
그들은 무엇에 대해 똑똑합니까?
아, 그리고 물론 그들이 만든 응용 프로그램을 손상시키지 마십시오. 예를 들어 데이터 백업과 같은 응용 프로그램을 만들었으므로 복잡한 방식으로 머리에 못을 박았습니다. 이미 할 수 있었지만 매우 간단한 방법으로 할 수있는 옵션을 제공합니다.
그리고 기록을 위해, 저는 친 우분투 나 친 민트가 아닙니다. 저는 민트가 취하고있는 길을 좋아하지 않으며, 그럴 자격이없이 얻는 장점을 좋아하지 않습니다.
나는 내 의견에 짜증을 낸 Mint 사용자가있을 수 있다는 것을 알고 있으며, 모든 사람이 동의 할 필요가없는 것은 아닙니다. 저는 Mint가 어떻게 생각하고 보는지 공유합니다.
Mint 나는 그것을 마이크로 소프트로 본다. O_O). 그들은 다른 사람들의 작업을 취하고 (완전히 합법적이다) 그 작업을 만든 것에 대해 더 큰 인기를 누리고, 전체 제품의 10 %를 초과하지 않는 일부 수정 / 수정을 즐깁니다.
우분투도 앞서 말했듯이이 작업을 수행하지만 "데비안"제품과 "우분투"제품의 차이가 엄청 나기 때문에 위 단락에서 "Mint"를 "Ubuntu"로 변경할 수 없다고 생각합니다. 우분투는 이미 여러면에서 마이크로 소프트와 유사 할 수 있기 때문에 내가 비교 한 것과 동일합니다.)
어 ... 또 다른 댓글로 연장하러 돌아 갔어요 haha 😀
나는 그것을 나쁘게 보지 않는다. 저에게는 두 가지 다른 경우가 있습니다. 민트가 성공을 거두는 것은 사실이지만 성공을 거두는 것은 범죄가 아니며 오늘은 민트가되고 내일은 또 다른 것이며 주장은 항상 동일합니다. 나쁜 점은 다른 사람들의 장점을 적절하게 활용하고 그들이 "당신 앞에"당신의 것 또는 존재하지 않는 것처럼 보이게하는 것입니다. 그리고 이것은 (일시적인 성공 여부에 관계없이) 민트가 아닌 우분투 마케팅에 존재하고 존재합니다.
당신이 지적했듯이 민트는 성공을 기반으로 성공을 거두었습니다. 민트는 공동체가 원했던 것과 그들이 다른 곳에서주지 않은 것을 가져다가 한곳에 모았습니다. 그래서 그것은 "훔치지"않습니다. 그 인정은 그들이하는 일의 일부이기 때문에 다른 사람들로부터 좋은 것을 가져옵니다. 그리고 그들이 무엇을 제공하고 다른 사람들이 제공하지 않기로 결정한 것에 대해 설명 할 필요가 없습니다.
진지한 예 우분투는 나에게 그 마케팅이 리눅스의 알파와 오메가라고 생각했고 항상 그랬던 것처럼 보였습니다. 그것은 머리없는 닭의 펜에 조각들을 모아 놓은 것이고, 우리에게 방법을 보여 주러 온 것입니다. 넥타이 신발은 GNU / Linux의 "고전 시스템"에 개선과 진화를 가져 왔습니다. 그것은 그들이 충분히받을 자격이없는 "공덕을 얻는 것"이고, 그 단어를 "얻는 것"이상으로 "도둑질"이 될 수있다.
아주 좋은 설명 ... 실제로 얼마 전에 우분투가 만들었지 만 다음과 같이 나옵니다.
우분투는 패키지에서 약간 작업하고 외관에 신경을 썼고, 리눅스 민트는 아무것도하지 않고, 이미 수행 된 작업을 잡습니다. 데비안은 그 반대입니다. 언급 된 다른 두 가지 솔루션의 솔루션이라고 가정 해 보겠습니다. 다음 질문이 발생합니다. 어떤 배포판을 실제로 사용해야합니까? 우분투가 스모크 팟이고 리눅스 민트가 빈 선물 상자이고 할머니가 조깅을하고 있다면 어떤 배포판을 사용할 가치가 있습니까?
????
실제로 우분투는 "어떻게 생겼는지"에 대해 너무 걱정하고 "작동 방식"을 무시합니다.
LOL !!!!
각각을 설명하는 방법이 엄청나게 재미 있다는 것은 말할 것도없고, 머리에 못을 박았습니다. 아주 좋은 질문입니다.
얼마 전에이 질문에 답했습니다. "모든 것이 데비안, 우분투, 민트가 아닙니다"라는 답을 찾았습니다. 이것이 제가 Arch를 사용하는 이유입니다. 글쎄요 ... 저와 제가 가진 다른 장점을 위해, 장단점 사이의 아치의 척도는 저에게 문제가되지 않습니다 (그리고 다시 한 번 반복합니다. 저는 제 개인적인 경험에서 말합니다).
데비안을 사용할 수 있지만 데비안 CUT 또는 Debian + repos Unstable, Sid 및 다른 것을 사용해야합니다. 더 많은 업데이트 된 패키지 (내가 생각하는 최신 버전이 아님)를 가질 수 있지만, 아마도 ... 안정성 문제가있을 수 있습니다.
Ubuntu를 사용할 수 있지만 지금은 안정성 문제가없는 구형 LTS (10.04)를 권장하지만 패키지는 상당히 오래되었습니다. PPA를 사용하여 최신 버전을 사용할 수 있지만 안정성 문제가 있습니다.
LMDE는 실제로 이러한 모든 최고 중에서 좋은 옵션입니다. 하지만 ... Gnome3을 사용하고 싶다면 잘 모르겠습니다. 어느 정도 사용할 수 있는지, 어떤 경험이 될지 등은 잘 모르겠습니다.
Linux Mint는 내가 읽은 한 Ubuntu와 거의 동일한 안정성 문제를 가지고 있습니다.
당신에게 가장 잘 맞는 것을 모두 시도해보십시오. 그게 당신의 대답입니다 🙂… 저는 데비안을 사용할 계획이 없습니다 (사용 가능한 최신 KDE는 4.6.5이고 우리는 4.9에 있습니다). 그것에서 Mint (Mint + KDE는 sooooo 지루합니다…)
이제 나는 elav가 내가 모든 것에 대해 틀렸다고 말할 때까지 기다릴 것입니다 ... LOL !!!
아, 약 :
글쎄, 그는 자신이 가진 인기를 얻기에 충분하며 부인할 수 없습니다. 이제 기술적 인 관점에서 볼 때 그것은 다른 문제입니다.
deb를 좋아하는 사람들은 데비안을 사용해야했고 초보자에게는 다소 복잡하기 때문에 우분투는 처음에 비슷한 일을했고 그것을 보았을 때 기회를 잡았습니다. 우분투는 별다른 문제없이 .deb 배포판을 설치할 수있는 가능성을 제공했습니다.
"기회 주의자"는 ... 그들에게 많이 어울리는 정의이지만 기회 주의적이지 않습니까? ... 이것에 대한 대답은 누가 대답하는지에 따라 다릅니다 😀
LMDE, ubuntu unity, ubuntu gnome shell, mint 및 debian 테스트를 테스트했습니다.
-LMDE : 멋지네요. 아무 문제도주지 않았지만 아주 부주의합니다. Clem 자신이 이것이 실험이라고 말합니다.
-우분투 유니티 : 아하 하하하 하하하
-우분투 그놈 쉘 : 확실히 괜찮아요. 그냥 그놈 쉘 hbaia처럼 보이게해서 창에서 우분투의 검은 모양을 제거합니다 (그놈 쉘은 괜찮습니다).
-민트 : 나는 여전히 같은 우분투를 사용하고 있지만 계피는 아직 매우 젊고 개발 중이기 때문에 많이 실패합니다. 우리는 그것이 XNUMX 월에 어떻게 오는지 기다려야하고 그것이 완전히 안정적인지 확인해야 할 것입니다.
데비안 tetsing : 최대 \ ø /하지만 예를 들어 LibreOffice 3.5 또는 VLC 2.0을 즐길 수 없었고, 이달 3.4 일에 나올 때 그놈 쉘 28를 사용할 수는 없었습니다 🙁
그게 제 경험입니다 ..
나는 또한 약 16 일 동안 fedora 4을 시도했지만 특히 Yum을 많이 이해하지 못했습니다. 예를 들어 Ubuntu 및 Mint에서 사용하는 응용 프로그램을 설치하는 방법을 몰랐습니다.
그리고 페도라 ??
매우 심각한 오류 :
Mandrake와 함께 이미 Linux 친화적 이었지만 Canoni $ oft는이를 자체적으로 제공합니다.
Canoni $ oft는 커널에 거의 기여하지 않으며 통계가 있습니다.
Gnome이 사용하기 쉬운 경우 Canoni $ oft가 아닌 Gnome 팀의 신용입니다.
이것이 .deb 패키지에 대한 다른 의견에서 지정한 이유입니다. 그 당시 이미 시장에 사용하기 쉬운 배포판 인 Mandrake (리눅스 친화적)가 있었지만 .deb 패키지에 관한 것이 아니었고 많은 사람들이 팬이거나 단순히이 패키지를 선호했습니다.
정식 예, 코드 줄 측면에서 기여하지는 않지만 그 기여는 또 다른 것이며 확실히 매우 중요합니다.
KZKG ^ Gaara 어떤 제안이나 의견 ?? 중심선
페도라를 사용 해봤는데 가장 혁신적이라는 점을 제외하면 좋은 배포판입니다.
가장 혁신하는 사람? ... 보자, 당신은 그것을 확인하기 위해 무엇을 기반으로합니까?
그리고 Fedora가 Linus Torvaldas가 사용하는 것이거나 Arch, Gentoo, Slackware 등이 있기 때문에 새로운 커널 버전이 빠르게 있다고 말하지 마십시오.
Fedora의 각 버전이 제공하는 내용과 다른 사이클링 배포판이 제공하는 내용 확인
그건 그렇고, Fedora는 다른 모든 배포판에 포함될 모든 패키지를 테스트합니다.
그리고 최신 제품을 사용하면 문제가 발생하지 않습니까?
데비안 테스트와 페도라에서 커널이 3.2 버전으로 업데이트되었습니다. 내 PC 전면에서 오디오가 손실되었습니다.
이생에서 완벽한 것은 없습니다 ...
나는 아치에 대해 이야기하고있다
아. 글쎄, 모든 것 같아 모든 것이 실패 할 수 있지만 내가 망쳐 놓지 않는 한 아치는 나를 실패한 적이 없다
나왔다 😀
음 보자 ...
데비안을 설치하고 리포지토리 대신 구성하고 unstable 및 sid를 사용하여 가지고있는 패키지 버전을 확인할 수 있습니다. 다른 것은 실험적이거나 다른 것에 의지하는 것입니다 🙂
내가 찾은이 모든 것에 대한 해결책은 ArchLinux입니다 ... 항상 패키지의 마지막 버전, 예를 들어 KDE v4.7.1이 나왔을 때, KDE.org에서 사용 가능하고 몇 시간 후에 이미 Arch의 안정적인 저장소를 사용할 수 있습니다. 사실 VLC 2를 한동안 가지고 있었어요 하하하, 눈치 채지도 못했어요 😀
Gnome-Shell v3.2.2.1-1 등
그것을 설치하는 것은 데비안과 다소 비슷하며 시작할 때 순수 쉘을 설치합니다.
28 월 3.4 일은 28입니다. ... 하하를 업데이트하기 위해 동일한 29 또는 XNUMX가 Arch에 있음을 알 수 있습니다.
안부
Waaaaaaaaaaaaaoooo 벌써 간다 !! OMFG 내 말은 Arch도 Gnome과 함께 제공된다는 뜻입니다 : OOOOO ??? 테스트하려면 어디에서 다운로드 할 수 있습니까?
hehe no pear, Arch는 데스크탑 환경과 함께 제공되지 않습니다. Arch를 설치하면 흰색 글자로 된 검은 화면 만 표시됩니다.
일단 설치되면 (그리고 모든 것을 할 수있는 터미널로만), KDE, Gnome3 + Shell, XFCE, LXDE 또는 원하는 것을 설치합니다. 예를 들어 다음은 Arch 설치에 대한 자세한 가이드입니다. https://blog.desdelinux.net/bitacora-de-una-instalacion-archlinux/
일이 너무 깊습니다 ... 잘 읽고 편지의 단계를 배우는 문제입니다 😉
HAHAHAHAHA 깊고 우아하고 단순합니다 (예… 속임수를 사용하면 아주 간단합니다), 훌륭합니다 😀
확실히 고급 사용자를위한 것이지만, 많이 이해하지 못했던 것들이 있습니다 .... 조금씩 ..
설치가 조금 더 안내되고 적어도 스페인어 xD ejeje로만 설치된다면 영광이 될 것입니다.
결국 언어는 가장 중요한 것이 아닙니다. 옵션이 동일하고 같은 장소에 있기 때문입니다 😀
아니 샌디, 당신이 말하는 모든 것보다 훨씬 간단합니다.
카헬로스
나쁜 점은 이러한 Arch + Environment가 KISS를 잃고 있다는 것입니다.
Slackware 또는 Gentoo를 설치하면 어떻게 되나요? ... 또는 당신이 정말 열심히 좋아하는 사람이기 때문에 Linux From Scratch 😀
샌디 남성 당신은 새롭다, 당신은 나를 위해 슬랙웨어가 1,60m의 섹시한 여자라는 것을 알아야합니다. 구르지 않아
배포판 취향을 위해 ... 색상을 말합니다.
버전 6.06부터 Ubuntu 사용자였습니다. 저에게 마지막 괜찮은 버전은 10.10 LTS였습니다. 뒤 따르는 사람들은 나에게 많은 문제를 안겨주고 Unity가 싫어요. 그러나 우분투의 편의성을 제공하고 안정적이며 적당히 업데이트되는 다른 배포판을 찾지 못했습니다. 어떠한 제안? LMDE를 시도하거나 데비안 테스트에 실패하려고합니다.
그들은 실험 할 수있는 컴퓨터에 때때로 배우기 위해 새로운 것을 설치해야합니다. 새로운 것을 배우는 것은 결코 아프지 않습니다. 개인적으로 첫 번째는 지금까지 제가 가장 좋아하는 데비안이었고, 우분투를 설치하는 것은 매우 쉽습니다. 아치 리눅스는 거의 제로에서 리눅스를 구성하는 방법에 대해 많은 것을 가르쳐주고 있기 때문에 모두가 리눅스 배포판이 아니므로 다른 무료 배포판도 시도해야합니다. bsd와 마찬가지로 현재 다시 배운 내용을보기 위해 freebsd를 설치하려고하지만 yumi를 사용하여 pendrive에서 가져올 수 없습니다.