우리는 곧 우리를 가져올 뉴스를 이미 보았습니다 모질라 썬더 버드 13 y 모질라 파이어 폭스 12 둘 다 공통점이 있습니다. 인스턴트 메시징 통합.
우리는 전에 그것을 보았고 다시 보여줍니다.
의 경우 메일 클라이언트, 나는이 옵션을 통합하는 버전 13을 테스트하고 있었는데 적어도 현재로서는 매우 제한적입니다. Google 토크, 페이스북, IRC y Yahoo 내가 착각하지 않았다면 다른 서비스는 XMPP 확장을 통해 통합 할 수없는 경우 제외됩니다.
내가 가고 싶은 요점은 다음 중 어느 것을 사용합니까? 인스턴트 메시징? 저에게 물어 보면 대답 할 수있는 답은 하나뿐입니다. 없음. 처음부터 이러한 "추가"기능을 두 응용 프로그램에 추가하면 성능이 어떻게 향상되는지 알 수 없습니다. 이미 있다면 너무 많이 천둥새 으로 파이어 폭스 많은 메모리를 소비합니다. 통합 할 때보고 싶지 않습니다. IM 클라이언트. 그들이 어떻게 든 자원을 더 많이 최적화하지 않는 한, 나는 의심합니다.
통합에 대한 아이디어는 나에게 나쁘지 않은 것처럼 보이지만 반대로 매우 생산적 일 수 있습니다. 예를 들어 온라인에서 이메일을 확인하면 성공 사례가됩니다. (Gmail, Yahoo ... 등) 따라서 브라우저를 열면되므로 IM 클라이언트 유효한. 하지만 제 경우에는 보통 하루 종일 두 가지 응용 프로그램을 모두 열어 놓고해야 할 일만하는 것을 선호하는 사람 중 하나입니다. 파이어 폭스 길을 찾다, 천둥새 메일. 메시징을 위해 피진 (으)로, 얼마나 많은 프로토콜이 존재하고 그 기능이 100 % 충족되는지를 지원합니다.
나는 개발자를 선호한다 모질라 이미 몇 가지 대안이있는 것을 구현하는 것보다 두 응용 프로그램의 소비, 외관 개선 및 기본 옵션에 시간을 투자하십시오. 제 의견입니다 어떻게 생각하세요?
나는 한 가지만하는 것이 낫다고 생각하지만 잘하는 사람 중 하나입니다.
+10
글쎄요, 저는 파이어 폭스의 사람들이 무엇을 해야할지 모르겠다 고 생각합니다. 그들은 크롬에 의해 잃어버린 사용자들을 되찾고 싶어하며 우리의 사고 방식이 대부분의 사고 방식과 다르다는 것이 분명합니다. 나는 메시징 클라이언트의 문제가 마음에 들지 않습니다. 그 이유는 제한적이라고 생각하고 로그 저장, 대부분의 플레이어에서 듣는 노래 표시 또는 다른 스마일 링 등 IM 클라이언트에게 더 많은 것을 요청합니다. 물론 파이어 폭스 나 썬더 버드가 그렇게 할 때가되었을 것입니다.
그렇게하는 것이 나에게는 어리석은 것 같습니다. 피진 멀티 프로토콜 클라이언트 란 무엇입니까? 또한 사용자는 Windows y 맥 OS X 천사 트릴 리언 아스트라 이것은 피진,하지만 시원합니다. -http : //trillian.cachefly.net/trillian.im/windows/screenshots/trillian5-desktop.png http://trillian.cachefly.net/trillian.im/mac/screenshots/mac-infocard-l.png-
둘 이상의 인스턴트 메시징 클라이언트를 처리해야하는 번거 로움… 모르겠습니다… 아프지는 않지만 왕관의 보석으로 사지는 않을 것입니다.
나는 내 해킨토시에서 trillian astra를 사용해 보았고 꽤 잘 작동하고 ichat을 옆에 두었습니다. 창문에서 시도했을 때 추악하다고 생각되면 모르겠지만 에어로 또는 접착제로 달라 붙지 않습니다.
나는 그것이 주제에 아주 잘 통합 된 것을 본다. http://trillian.cachefly.net/trillian.im/windows/screenshots/trillian5-desktop.png
플라스틱 피진 느낌을 주니까 못 생겼어요….
그리고 왜 피부를 바꾸지 않습니까? http://developer.ceruleanstudios.com/index.php/Full_Skins
글쎄요, 당신이 건축가처럼 생각하지 않는 것 같네요 ^^ U
가장 많이 사용되는 두 가지 예를 들어 보겠습니다. Gmail과 Facebook 채팅입니다. 좋든 싫든, 대부분의 사람들은 자바 스크립트 등으로 작성된이 두 웹 애플리케이션을 오랫동안 열어 둔다는 것을 알고 있습니다.
이 일반적인 동작을 볼 때 ...이 기능을 브라우저에 직접 통합하는 것이 가장 논리적이지 않습니까? 적어도 그렇게하면 코어 외부에있는 것보다 훨씬 더 최적화 할 수 있습니다.
분명히 Pidgin 등과 비교하는 것은 잘못된 것입니다 (적어도 Firefox 측에서는 Thunderbird를 구현하는 방법을 모릅니다). 그들은 프로그램 스타일에 접근하고 싶지 않은 것보다 오히려 일반적인 채팅 스타일에 접근하고 싶어하지 않기 때문입니다. gmail 또는 fb, 저에게는 세상의 모든 의미가 있습니다.
????
하지만 여전히 별도의 IM 클라이언트가 더 좋습니다. X의 이유로 브라우저 나 메일 클라이언트를 닫거나 버그로 인해 자동으로 닫힙니다. 누군가와의 대화를 잃어버린다는 것. Pidgin에서는 채팅을하기 위해 다른 탭 (브라우저의 경우)에 의존하지 않고도 Gtalk, Facebook Chat, Yahoo 및 기타 프로토콜을 동일한 프로그램에 통합 할 수 있습니다.
물론 우리는 상황에 앞서 이야기하고 있으며 Mozilla의 목표와 최종 제안이 무엇인지 확인해야합니다.
나는 또한 클라이언트가 더 낫다는 것에 동의하지만 대부분의 사용자는 브라우저 내에서 이러한 채팅을 사용합니다.
😛
이 사이트의 채팅방을 사용하고 클라이언트에서 열어 보지 않는 사람은 "옆집"에 동일한 클라이언트가 있어도 계속 그렇게 할 것이라고 생각합니다. 그들이 이미 알고 있고 이미 받아 들였고 "복잡하지 않은"것을 하나에 가지고 있기 때문에 "두 번"하는 것 이상입니다.
저도 동의하지 않습니다. 너무 많은 기능을 브라우저 (또는 메일 리더)에 통합하려는 것은 훨씬 느리게 만들고 리소스를 엄청나게 삼키고 수정해야 할 버그가 많을뿐입니다. 나는 둘 다의 일반 사용자이며 Elav와 마찬가지로 일반적으로 하루 종일 열어 두었습니다. 몇몇이 이미 Pidgin이 있고 Windows / OSX에 응용 프로그램이 있다고 이미 언급했듯이 기능이 크게 향상되지는 않습니다. 비슷한.
댓글을 달거나 추가하려고했는데 XD를 잊어 버렸습니다. 진실은 내가 기사에 100 % 동의하고 나머지 댓글에도 추가 할 것이 거의 없다는 것입니다. (나는 "보내기"를 줄 것이라고 거의 확신하고 기억할 것이다).
이 기사의 저자와 전적으로 동의합니다.
오 마이, 브라우저 나 이메일에 메신저를 내장하는 것이 좋다고 생각합니다. 게다가 Gmail이나 페이스 북을 입력 할 필요도 없습니다. 웹 인터페이스를 사용하는 회사가 회사의 모든 등록 된 사용자를 가질 수있는 흥미로운 예입니다. 다른 열린 프로그램이 없도록 메모가 전송되도록 브라우저가 많은 리소스를 소비하는 경우 옵션에 영향을 미칠 것이기 때문에 항상 비활성화하는 것이 분명합니다. 개인적으로 내가 찾고있는 브라우저는 보안 강화, 리소스 사용 개선, 더 이상 더 큰 애플리케이션을 가질 필요가없는 다른 옵션과 통합 할 수 있다면 멀티 플랫폼이라면 더 좋아지고 더 좋다는 것을 보여줍니다.
실제로 이러한 기능을 활성화하는 플러그인이라면 더 많이 원합니다. 즉, 기본적으로 꺼져 있고 이러한 새로운 기능을 활성화 할 수있는 가능성 / 옵션이있는 것입니다.
Let it Be… 당신의 상상력이 날아 오르게하십시오. Mozilla가 더 나은 웹을 만들고 싶다면 (더 열린 웹을 위해-#PWMA) 환영합니다. 그러니… AMEN