그 자체로«제목무엇입니까 GNU / 리눅스 그리고 자유 소프트웨어?»매우 모호합니까? 나는 오늘날 컴퓨터 공학이나 시스템의 경력을 배우는 대학 내 에서이 개념을 다루어야한다고 가정하지만 ... 정말로 그것이 무엇인지 알고 있습니까? GNU / 리눅스 과 FOSS? 아니면 사용할 수없는 무료 시스템이라고 생각하십니까? 마이크로 소프트 오피스, 놀이 및 아는 사람들을위한 것은 무엇입니까? 이러한 직업의 학생으로서 그들이 아는 사람 (또는 그래야만 함)임을 명심하십시오. 제 경험을 통해 말합니다.
그래서 그래무엇입니까 GNU / 리눅스? 시작합니다.
기본적으로 기능을 제공하기 위해 함께 작동하는 커널과 운영 체제 (프로그램)의 결합입니다. 다른 운영 체제와 구별되지 않습니다.
다른 운영 체제와 다른 점은 무료라는 것입니다. 자유 소프트웨어의 정의가되는 소프트웨어의 네 가지 기본 자유가 적용됩니다.
0 : 어떤 목적 으로든 프로그램을 자유롭게 사용할 수 있습니다.
1 : 프로그램 코드를 자유롭게 연구하고 필요에 맞게 수정할 수 있습니다.
2 : 프로그램 재배포의 자유.
3 : 모든 사람이 혜택을받을 수 있도록 프로그램을 개선하고 개선 사항을 공개 할 수있는 자유.
이것이 GNU / 리눅스, 우리가 원하는 것을 할 수있는 자유. 그러나 자유 자체는 언급 된 네 가지 기본 자유 만이 아닙니다. 모든 것이 이러한 기본 원칙과 관련되어 있지만이 생태계를 아름답게 만드는 것은이 자유 덕분에 거대한 커뮤니티가 있고이 거대한 커뮤니티 덕분에 필요를 창출한다는 것입니다. 성장할 필요가 있다는 것은 배우고 자하는 충동을 불러 일으키고, 배운 것은 열매를 맺고, 열매는 모든 사람의 것이기 때문에 모든 사람이 가져가는 것입니다.
이것은 유토피아 나 공산주의처럼 들릴지 모르지만 그보다 더 진실과는 거리가 멀다. 사실, 우리가 소유 한 자유는 매우 큰 책임을 생성하고 장애물을 만들 수 있습니다. 그 중 하나는 많은 논증으로 휘두르는 것입니다. «너무 많은 자유가 방탕으로 바뀌고 무정부주의«. 그리고 그것은 사실입니다, 무정부주의 GNU / 리눅스 이론 상으로는 확립 된 시스템에 대항하려는 시스템이 무정부주의이기 때문에 무질서로 표현 될 수 있습니다.하지만 모순을 뒤로하고 무질서는 많은 프로젝트에 해로울 수 있습니다. 질서와 지원의 경우 모든 것이 결국 프로젝트 종료 또는 오작동으로 이어질 수 있습니다.
[편집 된 부분]
자유 소프트웨어의 장점은 무엇입니까?
그들이 저에게 자주 묻는 질문, 자유 소프트웨어 사용의 장점, 더 구체적으로는 GNU / 리눅스. 자유를 제공하는 것 외에도«와 같은 흥미로운 기술적 이점도 있습니다.리눅스에는 바이러스가 없습니다»반드시 실제적인 것은 아니지만 확실히 이점입니다. 바이러스는 존재하지 않습니다 Linux 우리는 이러한 유형의 소프트웨어가 먼저 알지 못하는 사이에 실행되는 것을 방지하는 상당히 강력한 보안 메커니즘을 가지고 있기 때문에 요점에 이르지 않은 훨씬 더 깊은 문제입니다. 몰래 들어 오면 컴퓨터 바이러스가 그 자체로 GNU / 리눅스, 완벽하고 뚫을 수없는 소프트웨어가 없기 때문에 위험이 있다면 실제로 오늘날 컴퓨터에서 가장 취약한 틈새는 GNU / 리눅스 어떤 시스템이든 브라우저가 될 수 있지만 요약하면 Linux 훨씬 더 안전하며 덜 사용되기 때문에 반드시 그런 것은 아닙니다.
또 다른 장점은 매우 다양한 소프트웨어 카탈로그에서 선택할 수 있다는 것입니다. 사무실 프로그램에서 시간을 정리하고, 캘린더를 동기화하고, 메모를 보관하고, 작업을 확인하는 데 도움이되는 프로그램에 이르기까지 선택할 수있는 프로그램이 정말 많기 때문입니다. 메일, 선택할 수있는 방대한 카탈로그.
사실, 제가보기에 GNU / Linux의 가장 큰 장점은 선택입니다. 확실히 모든 시스템은 아닙니다 GNU / 리눅스 특정 장치의 작동을위한 독점 소프트웨어가 포함되어 있기 때문에 100 % 무료 소프트웨어입니다. 요점은 완전 무료 시스템을 사용하고 싶다면 GNU를 선택할 때 사용할 수 있지만 그렇지 않다는 것입니다. 독점 드라이버가있는 Linux 시스템은 반드시 무료가되는 것을 중단하지 않습니다.
[버전 끝]
종종 혼란을 일으키는 또 다른 중요한 점은 ... 무료 및 오픈 소스 소프트웨어 (오픈 소스).
평평하고 모든 것, 그들은 같지 않다.
El FOSS 네 가지 자유로 인해 코드를 판매 할 수 없기 때문에 사용자와 소프트웨어의 사용, 수정, 재배포 및 개선의 자유를 보호합니다.
또한, 오픈 소스 완전히 다른 움직임이지만 혼합되는 움직임입니다. 드물며«로 정의 할 수 있습니다.함께하지만 혼합되지 않음«. 그 오픈 소스 사실, 그것은 반드시 네 가지 기본 자유에 의해 지배되는 것은 아니며 단순히 오픈 소스이고 가시적이므로 연구 할 수 있지만 수정, 복사 또는 재배포 할 수는 없습니다. 사실, 그것은 당신이 그것을 구매할 때 당신이 코드에 대한 접근 권한을 획득하는 판매용 프로그램 일 수 있지만, 그것은 다른 누군가의 재산으로 남아 있습니다.
그래서 그는 오픈 소스 나쁜가요?
확실히 아닙니다. 오픈 소스 그들은 무료이며 네이티브 버전으로 Linux그것은 단순히 자유 소프트웨어보다 더 상업적인 접근 방식입니다. 그것은 수익성이 없다는 것이 아니라 동일한 개념을 기반으로하지 않는다는 것입니다.
완벽한 예시는 회사 계정을 유지하는 프로그램 일 수 있습니다.
낮은 프로그램 FOSS: 그것은 당신이 회사의 소유자로서 프로그램을 무료로 얻고 그것에 대한 완전한 액세스 권한을 가질 수있게 해주지 만, 당신은 그것을 만들 누군가가 필요하고 당신이 그것을 위해 당신이 필요에 따라 프로그램을 만드는 개발자들에게 돈을 지불해야합니다. 그런 다음 부족했기 때문에 확장하고 싶습니다. 이미 완료된 작업을 가져와 확장 한 개발자에게 다시 전화를 겁니다. 이 경우 어떤 이유로 든 해당 개발자에게 다시 연락 할 수 없으면 다른 개발자가 작업을 선택할 수 있습니다.
철학 아래 프로그램 오픈 소스: 소유자로서, 코드가 속임수와 속임수가 없는지, 당신이 염탐하지 않고 아무도 당신을 농담하지 않는지 확인할 수 있습니다. 개발자는 코드의 소유자가되어 더 많은 사람에게 판매 할 수 있습니다. 이는 모든 사람이 해당 코드를 수정할 수있는 것은 아니라는 것을 의미하므로 향후 작업을 보장하거나 코드를 수정할 수도 있다고 스스로 말할 수 있습니다. 그러나 그것을 재배포하지 않습니다.; 자유의 개념은 조금 더 왜곡되어 있지만 의심 할 여지없이 많은 사람들이 허용하는 것 이상입니다.
물론, 예를 들어 당신을 더럽게하고 모든 코드와 이와 관련하여 발생할 수있는 모든 것을 보여주지 않는 것과 같은 다른 의미가 있지만, 그것은 이미 다른 어떤 것보다 더 윤리적입니다.
무료입니다. 무료입니다!
아니! (나를 포함하여) 초보자의 실수는 자유가 자유를 의미한다고 믿는 것입니다. 나도 이미이 세상에있는 누구도 자유롭고 자유 롭다는 것이 반드시 같지는 않다고 말하는 것에 지치지 않습니다. 어떤 것이 자유롭고 따라서 자유 롭다는 것은 자유롭지 만 반드시 자유롭지는 않다는 것입니다. 구글… 무료이며 무료로 사용할 수 있습니다. FOSS? 결코, 그들의 기술을 사용하기 위해 돈을 지불하지 않더라도 개인 정보로 지불하고 소프트웨어의 기본적 자유가 없기 때문입니다.
사실, 가격에 판매 된 무료 소프트웨어 프로그램이 있으며 원하는대로 무엇이든 할 수 있습니다. Red Hat과 같은 매우 성공적인 무료 소프트웨어 비즈니스 모델과이 세상에서 발견하고 개발할 수있는 많은 시장이 있습니다. , 아마도 자유 소프트웨어와 GNU / Linux (또는 BSD도)에서 가장 놀라운 점은 유일한 한계는 우리가 스스로에게 부과하는 한계라는 것입니다.
그리고 이것은 여러분, 제가 원하는 프레젠테이션의 첫 번째 부분입니다. 이제 여러분의 부분입니다. 남은 것이 있습니까? 어떻게 생각해?