그 자체로«제목무엇입니까 GNU / 리눅스 그리고 자유 소프트웨어?»매우 모호합니까? 나는 오늘날 컴퓨터 공학이나 시스템의 경력을 배우는 대학 내 에서이 개념을 다루어야한다고 가정하지만 ... 정말로 그것이 무엇인지 알고 있습니까? GNU / 리눅스 과 FOSS? 아니면 사용할 수없는 무료 시스템이라고 생각하십니까? 마이크로 소프트 오피스, 놀이 및 아는 사람들을위한 것은 무엇입니까? 이러한 직업의 학생으로서 그들이 아는 사람 (또는 그래야만 함)임을 명심하십시오. 제 경험을 통해 말합니다.
그래서 그래무엇입니까 GNU / 리눅스? 시작합니다.
기본적으로 기능을 제공하기 위해 함께 작동하는 커널과 운영 체제 (프로그램)의 결합입니다. 다른 운영 체제와 구별되지 않습니다.
다른 운영 체제와 다른 점은 무료라는 것입니다. 자유 소프트웨어의 정의가되는 소프트웨어의 네 가지 기본 자유가 적용됩니다.
0 : 어떤 목적 으로든 프로그램을 자유롭게 사용할 수 있습니다.
1 : 프로그램 코드를 자유롭게 연구하고 필요에 맞게 수정할 수 있습니다.
2 : 프로그램 재배포의 자유.
3 : 모든 사람이 혜택을받을 수 있도록 프로그램을 개선하고 개선 사항을 공개 할 수있는 자유.
이것이 GNU / 리눅스, 우리가 원하는 것을 할 수있는 자유. 그러나 자유 자체는 언급 된 네 가지 기본 자유 만이 아닙니다. 모든 것이 이러한 기본 원칙과 관련되어 있지만이 생태계를 아름답게 만드는 것은이 자유 덕분에 거대한 커뮤니티가 있고이 거대한 커뮤니티 덕분에 필요를 창출한다는 것입니다. 성장할 필요가 있다는 것은 배우고 자하는 충동을 불러 일으키고, 배운 것은 열매를 맺고, 열매는 모든 사람의 것이기 때문에 모든 사람이 가져가는 것입니다.
이것은 유토피아 나 공산주의처럼 들릴지 모르지만 그보다 더 진실과는 거리가 멀다. 사실, 우리가 소유 한 자유는 매우 큰 책임을 생성하고 장애물을 만들 수 있습니다. 그 중 하나는 많은 논증으로 휘두르는 것입니다. «너무 많은 자유가 방탕으로 바뀌고 무정부주의«. 그리고 그것은 사실입니다, 무정부주의 GNU / 리눅스 이론 상으로는 확립 된 시스템에 대항하려는 시스템이 무정부주의이기 때문에 무질서로 표현 될 수 있습니다.하지만 모순을 뒤로하고 무질서는 많은 프로젝트에 해로울 수 있습니다. 질서와 지원의 경우 모든 것이 결국 프로젝트 종료 또는 오작동으로 이어질 수 있습니다.
[편집 된 부분]
자유 소프트웨어의 장점은 무엇입니까?
그들이 저에게 자주 묻는 질문, 자유 소프트웨어 사용의 장점, 더 구체적으로는 GNU / 리눅스. 자유를 제공하는 것 외에도«와 같은 흥미로운 기술적 이점도 있습니다.리눅스에는 바이러스가 없습니다»반드시 실제적인 것은 아니지만 확실히 이점입니다. 바이러스는 존재하지 않습니다 Linux 우리는 이러한 유형의 소프트웨어가 먼저 알지 못하는 사이에 실행되는 것을 방지하는 상당히 강력한 보안 메커니즘을 가지고 있기 때문에 요점에 이르지 않은 훨씬 더 깊은 문제입니다. 몰래 들어 오면 컴퓨터 바이러스가 그 자체로 GNU / 리눅스, 완벽하고 뚫을 수없는 소프트웨어가 없기 때문에 위험이 있다면 실제로 오늘날 컴퓨터에서 가장 취약한 틈새는 GNU / 리눅스 어떤 시스템이든 브라우저가 될 수 있지만 요약하면 Linux 훨씬 더 안전하며 덜 사용되기 때문에 반드시 그런 것은 아닙니다.
또 다른 장점은 매우 다양한 소프트웨어 카탈로그에서 선택할 수 있다는 것입니다. 사무실 프로그램에서 시간을 정리하고, 캘린더를 동기화하고, 메모를 보관하고, 작업을 확인하는 데 도움이되는 프로그램에 이르기까지 선택할 수있는 프로그램이 정말 많기 때문입니다. 메일, 선택할 수있는 방대한 카탈로그.
사실, 제가보기에 GNU / Linux의 가장 큰 장점은 선택입니다. 확실히 모든 시스템은 아닙니다 GNU / 리눅스 특정 장치의 작동을위한 독점 소프트웨어가 포함되어 있기 때문에 100 % 무료 소프트웨어입니다. 요점은 완전 무료 시스템을 사용하고 싶다면 GNU를 선택할 때 사용할 수 있지만 그렇지 않다는 것입니다. 독점 드라이버가있는 Linux 시스템은 반드시 무료가되는 것을 중단하지 않습니다.
[버전 끝]
종종 혼란을 일으키는 또 다른 중요한 점은 ... 무료 및 오픈 소스 소프트웨어 (오픈 소스).
평평하고 모든 것, 그들은 같지 않다.
El FOSS 네 가지 자유로 인해 코드를 판매 할 수 없기 때문에 사용자와 소프트웨어의 사용, 수정, 재배포 및 개선의 자유를 보호합니다.
또한, 오픈 소스 완전히 다른 움직임이지만 혼합되는 움직임입니다. 드물며«로 정의 할 수 있습니다.함께하지만 혼합되지 않음«. 그 오픈 소스 사실, 그것은 반드시 네 가지 기본 자유에 의해 지배되는 것은 아니며 단순히 오픈 소스이고 가시적이므로 연구 할 수 있지만 수정, 복사 또는 재배포 할 수는 없습니다. 사실, 그것은 당신이 그것을 구매할 때 당신이 코드에 대한 접근 권한을 획득하는 판매용 프로그램 일 수 있지만, 그것은 다른 누군가의 재산으로 남아 있습니다.
그래서 그는 오픈 소스 나쁜가요?
확실히 아닙니다. 오픈 소스 그들은 무료이며 네이티브 버전으로 Linux그것은 단순히 자유 소프트웨어보다 더 상업적인 접근 방식입니다. 그것은 수익성이 없다는 것이 아니라 동일한 개념을 기반으로하지 않는다는 것입니다.
완벽한 예시는 회사 계정을 유지하는 프로그램 일 수 있습니다.
낮은 프로그램 FOSS: 그것은 당신이 회사의 소유자로서 프로그램을 무료로 얻고 그것에 대한 완전한 액세스 권한을 가질 수있게 해주지 만, 당신은 그것을 만들 누군가가 필요하고 당신이 그것을 위해 당신이 필요에 따라 프로그램을 만드는 개발자들에게 돈을 지불해야합니다. 그런 다음 부족했기 때문에 확장하고 싶습니다. 이미 완료된 작업을 가져와 확장 한 개발자에게 다시 전화를 겁니다. 이 경우 어떤 이유로 든 해당 개발자에게 다시 연락 할 수 없으면 다른 개발자가 작업을 선택할 수 있습니다.
철학 아래 프로그램 오픈 소스: 소유자로서, 코드가 속임수와 속임수가 없는지, 당신이 염탐하지 않고 아무도 당신을 농담하지 않는지 확인할 수 있습니다. 개발자는 코드의 소유자가되어 더 많은 사람에게 판매 할 수 있습니다. 이는 모든 사람이 해당 코드를 수정할 수있는 것은 아니라는 것을 의미하므로 향후 작업을 보장하거나 코드를 수정할 수도 있다고 스스로 말할 수 있습니다. 그러나 그것을 재배포하지 않습니다.; 자유의 개념은 조금 더 왜곡되어 있지만 의심 할 여지없이 많은 사람들이 허용하는 것 이상입니다.
물론, 예를 들어 당신을 더럽게하고 모든 코드와 이와 관련하여 발생할 수있는 모든 것을 보여주지 않는 것과 같은 다른 의미가 있지만, 그것은 이미 다른 어떤 것보다 더 윤리적입니다.
무료입니다. 무료입니다!
아니! (나를 포함하여) 초보자의 실수는 자유가 자유를 의미한다고 믿는 것입니다. 나도 이미이 세상에있는 누구도 자유롭고 자유 롭다는 것이 반드시 같지는 않다고 말하는 것에 지치지 않습니다. 어떤 것이 자유롭고 따라서 자유 롭다는 것은 자유롭지 만 반드시 자유롭지는 않다는 것입니다. 구글… 무료이며 무료로 사용할 수 있습니다. FOSS? 결코, 그들의 기술을 사용하기 위해 돈을 지불하지 않더라도 개인 정보로 지불하고 소프트웨어의 기본적 자유가 없기 때문입니다.
사실, 가격에 판매 된 무료 소프트웨어 프로그램이 있으며 원하는대로 무엇이든 할 수 있습니다. Red Hat과 같은 매우 성공적인 무료 소프트웨어 비즈니스 모델과이 세상에서 발견하고 개발할 수있는 많은 시장이 있습니다. , 아마도 자유 소프트웨어와 GNU / Linux (또는 BSD도)에서 가장 놀라운 점은 유일한 한계는 우리가 스스로에게 부과하는 한계라는 것입니다.
그리고 이것은 여러분, 제가 원하는 프레젠테이션의 첫 번째 부분입니다. 이제 여러분의 부분입니다. 남은 것이 있습니까? 어떻게 생각해?
우수한 소개 Nano. 매우 명확하고 상세한 기사.
주제에 올바르게 접근하지 않은 것 같습니다. GNU / Linux 시스템은 100 % 자유 소프트웨어가 아닙니다 (사실 대부분은 그렇지 않습니다).
또한 오픈 소스 (OSI의 정의)의 공식 정의에는 자유 소프트웨어 (FSF에서 정의한대로)가 포함됩니다. 즉, 모든 자유 소프트웨어는 오픈 소스이지만 모든 오픈 소스가 자유 소프트웨어는 아닙니다 (FSF에 따르면).
무료 소프트웨어를 판매 할 수 있습니다. GPL 라이센스는 당신을 막을 수 없습니다 (Stallman은 몇 년 전에 그의 컴파일러를 판매했습니다).
나는 Stallman이 쓴이 책을 읽는 것이 좋습니다. http://biblioweb.sindominio.net/pensamiento/softlibre/
그리고 이것을 읽으십시오 : http://www.opensource.org/docs/osd
아니요, 나는 그것에 초점을 맞추지 않았으며 기사를 업데이트하면 정확히 수용 할 것입니다.
자유 소프트웨어는 그것이 오픈 소스라는 것을 의미하고 오픈 소스가 반드시 자유 소프트웨어는 아니라고 설명한다면 저는 생각합니다.
거기에서 GNU / Linux가 자유 소프트웨어라는 것을 암시합니다 (또는 그렇게 이해합니다). 그것은 사실이 아닙니다. "비 자유"소프트웨어의 100 % 무료 배포는 우리 손에 달려 있습니다.
몇 가지를 수정했지만 계속 오류가 발생합니다. 오픈 소스와 자유 소프트웨어는 실제로 동일 할 수 있습니다. 사용하는 라이센스에 따라 다릅니다.
"그것을 연구하자" 그러나 수정, 복사 또는 재배포하지 마십시오."좋지 않습니다. 자유 소프트웨어는 "오픈 소스"이며 모든 것을 허용합니다 (아파치 라이센스, BSD 등). 당신은 주변에 그러한 모순이 있습니다.
사실 나는 읽고 있었고 모든 배포판 자체는 자유 소프트웨어입니다. 왜냐하면 그것들은 모두 수정, 재배포 및 연구를 허용하기 때문입니다. 요점은 많은 사람들이 수정할 수없는 GNU / Linux 사용을위한 독점 소프트웨어를 가지고 있다는 것입니다. 딜레마가 들어오는 곳.
예를 들어, 데비안에는 자유롭지 않은 저장소가 있고 완벽하지만 데비안은 전체를 검토하고 (데비안) 재배포하고, 수정하고, 변경 사항을 공개 할 수 있기 때문에 4 가지 자유를 보장합니다. "100 % 무료"배포판이 아닙니다.
또한 배포판 자체도 소프트웨어라는 점을 감안하여 반드시 자유 소프트웨어로 구성된 배포판 일 필요는 없다고 생각하는 사람들 중 한 사람입니다.
Linux 커널에는 거의 모든 GNU / Linux 시스템의 바이너리 blob (폐쇄 된 소스)이 포함되어 있습니다. Linux-libre 커널이있는 사용자 만 무료로 간주 할 수 있습니다. http://es.wikipedia.org/wiki/Linux-libre
저는 100 % 무료 시스템을 사용하지 않으며 대부분도 사용하지 않습니다. GNU / Linux는 자유 소프트웨어 개발자 덕분에 작동하지만 그렇다고 자유 시스템이되는 것은 아닙니다. 많은 배포판을 수정하고 재배포 할 수 있지만 이것이 무료로 만들어지지는 않습니다. 수정 및 재배포 할 수있는 비 자유 소프트웨어, 이른바 반 자유 소프트웨어가 있습니다.
http://www.gnu.org/philosophy/categories.es.html#semi-freeSoftware
이 주제를 꼼꼼히 살펴보고 GNU / Linux의 실질적인 이점에 초점을 맞추는 것이 좋습니다.
제가 그룹의 소년들과 논의한 것인데, 무엇보다 그렇게 다루기에는 매우 혼란스럽고 너무 넓은 주제입니다. 그래서 저는 간단한 소개로 옆에 두었습니다.
자유 소프트웨어와 오픈 소스의 차이점 중 일부입니다.
수정을 허용하는 명확한 오픈 소스. 그의 세 번째 규칙은 "수정의 재배포는 허용되어야합니다."라고 말합니다. 차이점은 작성자의 소스 코드 무결성의 일부이며 작성자는 수정 사항이 패치로만 배포되도록 결정할 수 있습니다.
제가 읽었던 XNUMX 월, 어쨌든 이것은 확정적인 것이 아닙니다. 주석이 무엇인지보기위한 파일럿 테스트이며, 제가 이야기의 구조로 보낼 텍스트에 내용을 추가하고 있습니다.
안녕 나노, 내가 보낸 기사를 받았는지 알고 싶었어
개인적으로 저는 항상 이러한 자유 개념이 우발적이며 많은 경우 사용과 무관하다고 생각했습니다. GNU / 리눅스. 사용자의 97 %에게 소프트웨어가 있습니다.무료 여부-그것은 그 자체로 끝이 아니라 무언가를하는 도구입니다.
평범한 말로 말했다. 학생들의 교사는 작업이 수행되었는지 여부에 관심이 없습니다. 윈도우 7, 맥 OS X, Ubuntu 또는 다른 운영 체제. 그들은 그것이 발전해도 상관하지 않습니다. MS 오피스, 아이 워크 (iWork) o 리브레 오피스. 마찬가지로 사용자는-이 경우 학생들은-그들은 실질적인 요구를 해결하는 데 도움이되는 도구를 사용할 것이며, 이러한 요구는 자유 소프트웨어에 관한 어떤 철학이나 입장보다 훨씬 더 중요합니다.
사실 네 가지 자유는 적용되지 않습니다.실질적으로-대다수의 사용자 : 코드 소유로 인해 프로그램을 수정할 수있는 자유는 프로그램에 대한 자유를 보장하지 않습니다. 대다수의 사용자는 프로그래밍 방법을 모르고 대부분의 경우 일부 구성을 변경하는 것입니다. 또는 선호도. 따라서 자유는 문제를 가장 잘 해결하는 소프트웨어 나 하드웨어를 선택하는 것으로 제한됩니다. 그리고 그들에게는 괜찮습니다.
그렇다면 가치와 자유는 GNU? 아니, 나는 그것을 원하지 않는다. 내 관점에서 볼 때 확산은 필수적입니다. 또 하나의 이유 자유 소프트웨어 개발을 사용하고 지원하는 것이 중요합니다. 실제로 무료 소프트웨어 덕분에 다음과 같은 운영 체제가 있습니다. 맥 OS X -그 핵심은 BSD-.
제가 말하고자하는 것은 이러한 자유가 소프트웨어를 홍보하고 사용하는 주된 이유가 아니라는 것입니다. GNU / 리눅스 따라서 공식적인 정의가있는 표준을 조정하는 것은 회의의 경우 중요하지만 관련이 없습니다.
글쎄요, 나는 그것이 여전히 누락되어 있다는 것을 알고 있으며 이제 기사를 다시 읽었으므로 여전히 GNU / Linux의 장점에 대한 문제를 다루어야합니다.
자유와 코드에 대한 접근과 관련하여,이 이벤트는 초보자와 열성적인 컴퓨터 과학자에 초점을 맞춘 이벤트라는 것을 기억하십시오. 따라서 많은 사람들이 프로그래머이고 코드를 수정하여 자신의 쾌락에 맞게 코드를 수정할 수 있기 때문에이 점이 중요합니다.
글쎄요 ... 그건 당신이 전에 언급하지 않은 것입니다. 사실 내 추론은 이것에 근거합니다.
… 당신은 그들이 컴퓨터 과학자이거나 컴퓨터 과학을 공부한다고 결코 말하거나 암시하지 않습니다. 그러면 나는 결코 언급되지 않은 것을 기억할 수 없습니다 🙂
제 실수는 넣지 않았습니다. 사실 컴퓨터가 강연을 할 것이라고 가르치는 대학에 있습니다 ... 어쨌든 모든 것이 무료가 아니라는 사실을 강조 할 가치가 있다면 스톨 맨의 정의에 대한 정확한 의미) 그러나 요점은 그들이 다른 사람들보다 훨씬 더 많은 자유를 허용한다는 것입니다.
내가 빠지고 싶지 않은 것은 정교한 세부 사항입니다. 왜냐하면 이야기를하는 데 35 분 밖에 걸리지 않는 것 외에도 때로는 자유의 주제 자체가 2 시간의 대화를 제공하기 때문에 독점권이 없기 때문에 자유롭다면 자유가 시스템으로 원하는 것을 할 수 있도록하는 것에 기반을두고 있다면, 실제로 자유가 시스템을 선택하는 것이라면 사적인 시스템이더라도 우리가 부시를 돌아 다닐 수 있도록하는 것입니다.
사실, 저는 시스템의 자유와 배포판 내에서 선택할 수있는 진정한 능력에 대해 다루고 싶습니다. GNU / 리눅스의 자유가 무엇에 기반을두고 있는지 그 자체로 설명하는 최고점이 될 것입니다. 배포판 코드에 액세스 할 수 있다는 점을 고려하여 4 가지 기본 자유에 대해 원하는대로 수정하고 원하는 사람에게 제공하고 그로부터 배울 수 있습니다. 항상 "무료"가 아닙니다. 이미 길어지고 있습니다. 요점을 알고 있습니까? XD 하하하
우수한 포스트. 나 같은 초보자에게 매우 명확하고 유용합니다. 과야 킬에서 인사드립니다.
정말 좋은 기사입니다. 축하합니다. 다음 기사를 기대합니다. 나는 많은 것이 있기를 바랍니다
멋진 기사
프레젠테이션을 개발하는 것 외에도 몇 분 동안 대화식으로 시작한 다음 거기에서 개발하는 것이 좋습니다. 예를 들어, 자유 소프트웨어가 무엇이라고 생각하십니까? 또는 자유 소프트웨어로 무엇을 이해하고 있습니까? 답변을받은 후 프레젠테이션을 시작하십시오. 부수적으로 그들이 주제에 대한 지식의 정도를 인식하는 데 도움이 될 수 있으며 청중과 당신 모두에게 더 즐겁습니다.
인사말.
예, 사실 제 노출 방식은 역동적이고 매우 유머러스합니다. 이러한 문제를 다룰 때마다 일상 생활의 예를 사용하고 지금까지 좋아했습니다. 적어도 하나의 프레젠테이션을 녹음 할 수 있다면 여기에 게시하겠습니다. 🙂
좋은 공헌이지만 위에서 이미 언급했듯이 오픈 소스의 정의에 매우 큰 오류가 있습니다. 오픈 소스 정의의 첫 번째 문장은 다음과 같이 말합니다. "오픈 소스는 소스 코드에 대한 액세스를 의미하지 않습니다.", "오픈 소스는 단순히 소스 코드에 대한 액세스를 의미하지 않습니다." 나는 자유와 오픈 소스 소프트웨어 사이에 너무 많은 차이가 있다고 생각하지 않습니다. 어떤 라이선스가 각각에 적용되는지 알아야합니다. 두 가지 주요 "철학", BSD 및 GPL 라이선스 (카피 레프트가없는 것과 카피 레프트가있는 것)는 둘 다 고려됩니다 무료 및 오픈 소스 소프트웨어. 계속해서 참여할 수있는 기회를 주셔서 감사합니다. 그게 바로 이것 이야말로 인사입니다.
훌륭한 공헌! 게시물의 본문과 참가자의 의견을 읽고 @nano의 원래 아이디어는 적어도 내 사람에게는 결과를 얻었습니다. 초보자와 경험이없는 사람들을 위해 간단한 의제를 만드십시오. 넷북의 기술적 결함으로 인해 Linux로 마이그레이션했음을 고백해야합니다. 나는 우분투 12.04과 10.10를 시도한 후 xubuntu 11.04를 설치했는데, 둘 다 내 불쌍한 냄비에 너무 많았습니다. GNU / Linux는 매료되기 위해 모험을 떠나야하는 흥미로운 세계입니다. 기여해 주신 @Nano에게 감사드립니다!
안녕하세요!
길을 잃은 사람들에게 아주 좋은 기사입니다.
개념을 명확히하기위한 시작점 등 ...
내가 쓰고 싶었던 것,하지만 나는 항상 게으르다 ...
이 기사를 내 블로그에 기록하고 싶습니다. 물론 영구적 인 크레딧과 원본에 대한 링크와 출처를 인용하고 동일한 라이선스를 유지하고 있습니다.
인사말.
친구이 단락을 검토해야한다고 생각합니다.
자유 소프트웨어는 사용자와 소프트웨어의 사용, 수정, 재배포 및 개선의 자유를 모두 이익없이 보호합니다. XNUMX 가지 자유로 인해 코드를 판매 할 수 없기 때문입니다.
나는 네 가지 자유가 코드를 판매하는 것을 허용하지 않는다고 생각합니다. 일단 코드가 있으면 원하는대로 할 수 있습니다. 다음과 같은 자유에 따라 :
0 : 어떤 목적 으로든 프로그램을 자유롭게 사용할 수 있습니다.
2 : 프로그램 재배포의 자유.
안녕하세요. 비록«Windóusico»가 실제로 한 가지를 다른 것과 구별하는 작은 차이에 대해 확고한 주장을 가지고 있지만, 시간을 낭비하고 싶은 사람, 또는 날카롭게 나누어야하는 사람 만이 피상적이라는 주장을 가지고 있습니다. 너무 심각하게 생각할 것입니다.
많은 경우 친구들이 우분투에 대해 물어 보면이 텍스트가 시작하기에 매우 좋다고 생각합니다 (우분투가 모든 것이 아니며 더 많은 배포판이 있다는 것을 알고 있습니다)
어쨌든 나는 블로그가 경이 롭다고 생각합니다.
아주 좋은 읽기