Linus Torvalds가 KDE로 돌아갑니다

이것은 항상 영향을 미치는 뉴스 중 하나입니다. 자유 소프트웨어 커뮤니티, 그리고 그것은 토발즈, 논란이 제공됩니다.

귀하의 프로필에 따르면 G+, Linus는 KDE 그리고 그들이 이해하지 못하거나 오히려 필요하다고 생각하지 않고 German Desk에서 성가신 일이 있지만 그 이유를 한 문장으로 요약합니다.

하지만 아, 구성하는 능력 ...

댓글을 검색 한만큼 라이너스 떠나는 이유를 설명하지 않는다 Xfce, 지금까지 사용하고 있던 데스크탑 환경. 그가 게시 한 메시지를 남깁니다 토발즈 G + :

긴 결석 끝에 KDE를 시도하고 있습니다.

여전히 약간 만화처럼 보이며 마우스를 올려 놓은 기본 위젯 / 플라스 모이 드 동작은 거의 즉시 컨트롤을 표시하므로 나를 짜증나게합니다. 위젯을 잠그면 진정되고 정상적으로 작동하지만 정말 이상하고 산만 한 기본 동작입니다.

그러나 아, 사물을 구성하는 능력. 그리고 나는 또 흔들리는 창문이 있습니다.

나는 왜 일부 그놈 사람들이 KDE가 설정 능력에 대해 약간 넘어 설 수 있다고 생각하는지 이해합니다. «모든 것을 구성 할 수 있음»중 일부는 이상하기 때문입니다.

원하는 방식으로 데스크톱 위젯을 회전 할 수있는 것과 같습니다. «위젯 컨트롤 바의 이상한 회전이 무엇을하는지 궁금합니다. 휘-trippy».

결과적으로 지금 내 터미널과 웹 브라우저 버튼은 술취한 친구처럼 보입니다. 나는 그들을 지루한 똑 바른 자세로 되돌릴 것이라고 생각하지만 (그것이 내가 굴러가는 방식이기 때문에-지루하기 때문이다), 지금은 그 모든 것의 순전 한 기발함에 약간 재미있다.

내가 전에 말했듯이 논란이 제공됩니다. 이제 사용자가 KDE GURU의 발자취를 따르고 싶어하는 사람들을 한꺼번에 .. 😀

현실은 하나뿐입니다. 저는이 블로그에서 지칠 때까지 주제에 대해 이야기했습니다. Xfce 나는 그것을 좋아한다. 그것은 훌륭한 데스크탑 환경이지만, 그것의 힘과 통합이 없다. KDE. 모든 것이 작동하기를 원하고 필요한 도구를 준비하고 가능한 한 적게 설정을 터치하려고하는 많은 사용자가 있습니다. 토발즈 그들 중 하나입니다.


기사의 내용은 우리의 원칙을 준수합니다. 편집 윤리. 오류를보고하려면 여기에.

54 코멘트, 당신의 것을 남겨주세요

코멘트를 남겨주세요

귀하의 이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드가 표시되어 있습니다 *

*

*

  1. 데이터 책임자 : Miguel Ángel Gatón
  2. 데이터의 목적 : 스팸 제어, 댓글 관리.
  3. 합법성 : 귀하의 동의
  4. 데이터 전달 : 법적 의무에 의한 경우를 제외하고 데이터는 제 XNUMX 자에게 전달되지 않습니다.
  5. 데이터 저장소 : Occentus Networks (EU)에서 호스팅하는 데이터베이스
  6. 권리 : 귀하는 언제든지 귀하의 정보를 제한, 복구 및 삭제할 수 있습니다.

  1.   Obux

    그의 모험과 함께 항상이 linus…. !!!!

  2.   호랑이

    이 기사를 쓴 사람은 자신과 모순되는 한편, 그는 "구성의 가능성"을 요약하고 마지막에는 "구성을 가능한 한 적게 만지려고 노력하십시오. 분명히 Torvalds가 그중 하나입니다."라고 말합니다.

    "가능하지 않은"것은 글에서 중립성을 제거합니다.

    1.    KZKG ^ 가아라

      더 적은 수의 가능한 구성을 만지려고 노력하면서 함께 구성 할 가능성이 있습니다. Torvalds는 KDE에서 구성 파일을 건드릴 필요없이 모든 또는 거의 모든 것을 구성 할 수 있다는 사실을 말합니다. 즉, 구성 패널을 통해 모든 작업을 수행합니다.

  3.   호세 미겔

    지금 우리 둘, Torvalds와 저입니다.

    농담이야, 직원들이 화 내지 마라.하지만 좋은 것이 좋다. 그리고 나는 결코 마음을 바꾸지 않았다.

    그날 나는 데스크탑에 대한 다른 이유로 우분투를 포기하고 (데비안과 함께) KDE로 돌아 왔습니다.

    인사말.

  4.   요요 페르난데스

    KDE는 훌륭하지만 부인할 수는 없지만 멋지지는 않습니다.

    그놈과 XFCE는 KDE보다 시원합니다. (그리고 Gnome Shell을 넣지 않았습니다)

    그리고 저는 세 개의 DeskTops로 수년 동안 일한 후에 이것을 확인합니다.

    KDE도 ... 흠, 어떻게 말하는지 ... 흠 ... 그거.

    1.    아비 마엘 마르텔

      당신은 그것을 좋아하지 않는다는 뜻이고, 그놈 쉘은 그놈입니다.

      1.    요요 페르난데스

        Gnome Shell은 Gnome에 대한 Shell 중단입니다 😉

      2.    탐 무즈

        위대한 진실

    2.    미구엘 팔라시오

      KDE는 멋지다 (나, 멋지다고?) 그리고 많이, hehe. 문제는 KDE가 가져다주는 모든 것이 육안으로 보이지 않는다는 것입니다. 3 년이 지난 후에도 여전히 저를 놀라게하는 것들을 발견합니다 😉

    3.    Ferchmetal

      친구 야 이건 주제와 관련이 없지만 Pardus 저장소 출신이 아니 었어? 배포판에 무슨 일이 있었는지 알고 싶습니다. 드디어 중단 되었습니까? 나는 한동안 배포판에 있었고 진실은 나에게 위대해 보였다.

    4.    레인보우_플라이

      … 완전한 의견이 있습니까?

    5.    MSX

      그놈 쉘은 일부 사람들이 xD를 동화하는 것이 다른 사람들보다 더 어렵다고 생각하는 매우 전위적인 아이디어를 통합합니다.

      실제로 GNOME Shell을 사용하기 시작하면 즉시 집에서 느끼고 데스크탑 사용이 매우 편안하고 무엇보다 빠릅니다. 정말 실용적이며 가능한 한 간섭을 최소화하도록 설계되어 있다는 것이 매우 눈에 띕니다. 기계 사용.
      MATE와 같은 인터페이스에서 dekstop의 구식 사용이 분명해지기 시작하는 것은 시간 문제 일 뿐이며 신비 주의자 xD가 된 향수와 반란군이 계속 사용할 것입니다.
      Xubuntu조차도 오랫동안 MacOS와 유사한 새로운 디자인을 채택했다면 ...

      반면에 KDE는 "멋지다"뿐만 아니라 매우 멋집니다.
      1. KDE SC는 현재 존재하는 가장 확장 가능하고 유연한 그래픽 인터페이스를 가지고있어 Awesome 또는 dwm과 같은 WM, Windows7 자체 또는 MacOS의 대시 보드 및 모든 기능을 포함하여 다른 데스크톱의 동작을 실질적으로 에뮬레이션 할 수 있습니다.
      2. KDE SC는 단순한 얼굴이 아닙니다. 가장 피상적 인 사용자가 보는 것의 기초가되는 기술 인프라는 단순히 인상적입니다. 예를 들어 네트워크 운영을 관리하는 라이브러리 인 Solid는 몇 초가 소요되는 핑이나 이상하게 움직일 필요없이 우리가 LAN 또는 WAN에 연결되어 있는지 즉시 알 수있는 기능을 제공합니다. 모두 한 줄로 완료하십시오.
      3. KDE SC 응용 프로그램의 힘은 여전히 ​​다른 툴킷으로 작성된 나머지 응용 프로그램과 일치하지 않습니다. KDE SC 응용 프로그램을 확인하고 유사한 응용 프로그램과 비교하여 낮과 밤인지 확인하십시오.

      Yoyo, KDE SC가 너무 멋져서 싫다는 건 그게 좋다 ... mmm, 어떻게 말하는지 ... mmmm ... 음, _that_.

  5.   아비 마엘 마르텔

    저는 개인적으로 KDE를 좋아하지 않습니다. 처음 사용한 배포판 (PCLinuxOS 2007)은 KDE와 함께 제공되었습니다. 처음에는 좋아했지만 나중에는 gnome을 사용했고 XD를 더 좋아했습니다. 이제는 gnome, openbox 또는 unity를 사용합니다. 2007 년부터는 KDE를 사용하지 않았습니다. 그리고 시도해 볼 시간입니다.

    1.    후안 카를로스

      요점은 사용하는 배포판과 KDE 버전에 따라 다릅니다. Fedora 17 KDE Spin으로 다시 시도하기 전까지는 KDE를 정말 좋아하지 않았습니다. 그리고 openSuse 12.2와 함께. 그 두 사람과 함께 환경을 좋아하기 시작했습니다. 몇몇 사람들은 Kubuntu 12.04도 매우 좋다고 말했습니다. 그리고 나는 요즘에 그것을 시도 할 것입니다. 많은 노력과 노력을 통해 조언을 드리며, 앞서 언급 한 것과 같이 KDE와 함께 기본적으로 제공되는 배포판을 항상 설치하십시오. 사용중인 KDE 위에 KDE를 설치하는 것보다 훨씬 잘 작동합니다. 그렇게하면 작업에 잘 통합되고 최적화되어 있기 때문입니다.

      안부

  6.   헬레나 류

    당신은 "KDE의 힘"이라는 elav 포인트를 정했습니다. 그 힘은 많은 자원에서 나옵니다. 저는 새 PC를 위해 절약하고 있으며 KDE가있을 것이라고 확신합니다. 그러나 지금은 2GB 펜티엄의 데스크탑을 사용합니다. 4, xfce는 귀엽고 나에게 충분합니다. KDE의 외형이 마음에 든다는 것을 확신합니다.하지만 때로는 실제로 필요한 것보다 더 많은 것이 있다고 느낍니다. 게다가 xDDD를 실행할 리소스가 없습니다. , 나는 미니멀리즘의 팬이기 때문에 내 노트북에서 openbox가 챔피언입니다 !!! ^^

    1.    후안 카를로스

      우리가 ServOS 사람들과 함께하고있는 ServOS 1.3 베타 (중복성 가치가 있음)를 시도해 보면 자원 소비에 대해 어떻게 웃을 지 알게 될 것입니다. 다음은 원본 ServOS 1.3에서 설치, 구성 및 작동하는 방법을 볼 수 있도록 설명서에 대한 참조입니다.

      http://www.serv-os.net/index.php/manuales/92-juan-carlos

      ServOS가 Centos를 기반으로하기 때문에 KDE 4.3.4이므로주의하십시오. 주 개발자가 더 발전된 버전을 추가하려고하지만 KDE의 새로운 버전을 설치할 수 없습니다.

      안부

      1.    헬레나 류

        저는 arch를 사용합니다. xD 배포판으로 인해 더 이상 고생하지 않습니다. KDE를 실행하려고했지만 너무 편안하지 않았습니다. 너무 많은 것들이 ... .. 차지하지 않았다는 것입니다. 예, 데스크탑의 비주얼을 좋아하지만 성능이 낮지는 않습니다. xfce4를 사용하면 데스크탑이 108Mb로 시작하고 KDE를 시도했을 때 (일부 설정을 탭하여 밝게 함) ~ 400mb, WTF ???, 자랑하기 위해 실행되었습니다. openbox가있는 내 노트북은 58MB xDDD로만 시작하지만 확실히 매우 KDE 데스크톱은 아름답고 오늘날 초보 사용자에게 가장 매력적인 데스크톱 환경이라고 말할 수 있습니다.

        1.    KZKG ^ 가아라

          HAHAHAHA 250MB로 시작하지만 원하는 것을 할 수있는 KDE와 같은 시스템을 선호합니다.
          LOL !!

    2.    x11tete11x

      KDE가 많은 자원을 소비하는 것은 사실이 아닙니다…. 하지만 Slax의 소년들에게 물어보십시오 .. http://lamiradadelreplicante.com/2012/10/22/slax-7-tu-sistema-kde-live/ .. KDE를 좀 더 깊이 파고 들어 할 수있는 모든 것을 살펴 보는 문제입니다. 모든 서비스를 비활성화하고 Openbox를 WM으로 설정하면 RAM 사용량에 놀랄 것입니다 ..

      1.    후안 카를로스

        예,하지만 요점은 거의 모든 것을 비활성화하려는 경우 기능을 차단하는 것 외에도 "아름다운"환경이되지 않는다는 것입니다. 그것은 사용할 수 있고 사실이지만 너무 많은 가위로 인해 끔찍한 것이 맴돌고 있습니다. 즉, 적어도 저에게는 그것이 기능적이고 눈을 즐겁게한다는 것은 아주 좋은 조합입니다.

        비교를 추가하려고했는데….하지만 숙녀분들이 계십니다. ㅋ.

        안부

        1.    x11tete11x

          LXDE는 "아름답다"?, 더 좋은 것은 돼지, 12, 냉육 슬라이서 xD, 모든 것을 할 수 없다는 것입니다. 그러나 확실히 적은 자원으로 빠르게 실행할 수 있습니다.

      2.    MSX

        기본 시스템도 봐야합니다.
        Ubuntu에서 파생 된 Kubuntu는 본질적으로 무겁고 부풀어 있습니다. openSUSE처럼 부풀어 오릅니다. 오픈 수세는 비즈니스 환경에 맞춰 모든 악마가 활성화 된 상태입니다.

        KDE가 잘 작동하기 위해 필요한 것은 RAM이 많지 않고 괜찮은 GPU (비디오 카드)입니다. 모든 eyecandy가 파이프를 통과하기 때문에 특히 4.10 년 2013 월 말에 출시 될 다음 버전 XNUMX부터 시작됩니다. 미드 필드 목표이며 집중적 인 그래픽 하드웨어 사용에 최적화됩니다.

        시각 효과 및 적외선 원격 제어 (어쨌든 사용하지 않음)와 같은 서비스를 비활성화하면 KDE 4.9.2는 내 컴퓨터에서 410kb의 총 메모리를 사용합니다. 이것은 기능을 제거하지 않고 시각 효과 만 있습니다.
        약 3kb를 차지하고 윈도우 관리자 일 뿐인 AwesomeWM 300 + Compton과 비교해 보면 KDE>에 나쁘지 않습니다. :)

        이제 꽤 괜찮은 머신을 가지고 있다면 (내 경우에는 5GB의 i480 8 [95 세대]와 Intel / ATi 하이브리드 비디오 카드를 사용하는 Intel / ATi 하이브리드 비디오 카드는 대부분 Intel / ATi 하이브리드 비디오 카드를 사용합니다) 모든 문제가있는 KDE는 조금 더 소비합니다. 메모리가 부족하지만 성능 저하가 전혀 눈에 띄지 않는 사치 스럽기 때문에 샌드 박스 시스템이라는 구실로 열린 탭이 20 개인 Chromium은 많은 RAM을 소비한다고해도 충분합니다.

        또한 핵심은 시스템을 최적화하는 것입니다. 기본 옵션으로 설치 한 소프트웨어를 사용하는 경우 용량의 일부에서만 실행된다는 것이 논리적입니다.
        KDE와 함께 일반적으로 Liquorix 커널 (현재 3.6.4) + Ulatencyd 데몬 + cpupower를 ONDEMAND로 설정하고 커널 라인과 /etc/X11/xorg.conf에서 일부 최적화를 사용합니다.
        그 결과 Speedy Gonzáles를 어지럽게 만드는 KDE입니다.

        1.    MSX

          Hah, 각각 400MB와 300MB xD

          1.    후안 카를로스

            헤헤, 나는 이미 깨달았습니다 ... 어머니, 그것이 단지 300 또는 400kb를 소비하면 어떨까요.

        2.    x11tete11x

          동의합니다. Gentoo + KDE에 만족합니다. 현재로서는 OpenGL 대신 gles를 사용하여 전체 시스템을 다시 컴파일하고 있습니다. 아마도 버스트가 아닐 수도 있습니다. HAHAHA를 볼 수 있습니다.

      3.    헬레나 류

        wooow 나는 KDE4로 며칠 동안 slax를 보지 않았습니다. 버전 7이 성숙되면 pendrive에 설치할 가치가 있습니다 😀

    3.    레인보우_플라이

      xD 저는 미니멀리즘의 광신자에 저를 포함 시켰습니다. openbox는 항상 저에게 관심이 있었지만 xD를 너무 많이 구성해야한다는 것을 너무 혼란스럽게합니다. 또한 데스크탑 "스타일"은 짧은 시간 동안 지속되고 매주 변경합니다. KDE에서는 아이콘 팩을 다운로드하고, 두 번 클릭하고, 패널을 이동하고, xD와 READY xD를 두 번 더 클릭하여 창 스타일을 변경합니다. 사실 내 경험의 모든 효과를 끄면 예를 들어 그놈 쉘처럼 가볍습니다.

  7.   Truko22

    흥미롭게도 주제에 대해 더 많은 의견을 제시하는 데 오래 걸리지 않을 것입니다 😀

  8.   파페스

    데스크탑에는 PCLinuxOS가, 랩탑에는 Mint Cinnamon이 설치되어 있으며 배포판과 환경을 모두 좋아합니다. 정말 훌륭합니다. KDE의 경우, 잘 조정되면 과도한 자원 소비는 도시 전설입니다. 저와 같은 몇 년 동안 컴퓨터에서 Cinnamon 또는 Mate와 동일하거나 적게 소비합니다. 저는 Unity를 사용해 보지 않았기 때문에 Unity를 모릅니다.

    그러나 KDE의 가장 좋은 점은 외형이 아니고 멋지 든 아니든 기능과 자체 프로그램 인 Amarok, K3B, Ktorrent입니다. 예를 들어, Evince는 Okular 옆에있는 농담이며 모든 운영 체제에 대한 최고의 파일 탐색기 인 Dolphin이 있습니다. 그런 점에서 KDE가 차이를 만듭니다.

    1.    시그84

      아코 나디와 네포 무크

  9.   브루 토 사우루스

    나는 KDE를 사랑하고 싫어한다. 비록 미학적으로 매우 아름답고 사용자 정의가 가능하다고 생각하지만 내가 사용하는 도구가 gtk에 있기 때문에 사용하지 않아서 더 번거로워진다. 나는 Chakra를 좋아했고 kubuntu.12.04보다 훨씬 적게 소비했지만 크롬이나 김프와 같은 응용 프로그램을 사용하는 문제가 마음에 들지 않았습니다. 내가 가장 좋아하는 것 (그리고 헛소리)은 관리자가 온라인 (배경 화면, 아이콘, 테마 ...)을 가져 와서 몇 번의 클릭만으로 쉽게 사용자 정의 할 수 있다는 것입니다!

  10.   레오

    Engliment (E17, 어떻게 쓰여 졌는지 기억이 안나요)에 의지하지 않은 Lasima는 그곳에서 커뮤니티가 폭발 할 것입니다. 농담이야, 나는 E17을 좋아하지만 XFCE 또는 LXDE를 선호한다

  11.   에루나모JAZZ

    롤, 그리고 어제 KDE를 사용하기 시작했습니다 (어떻게 진행되는지 일주일 동안 테스트하기 위해). 그리고 정말로, 내 인생에서 그것을 좋아 한 적이 없었지만 어떤 이유로 나는 그것을 아직 포기하지 않았습니다. 내가 가질 수있는 가장 심각한 "결점"은 gnome classic에서 모든 것을 사용자 정의했기 때문에 kde가 해당 프로그램으로 일부 항목을 열지 않는 등 ...

  12.   오리

    나는 Gnome 2.30 사용자가 만족 스러웠고 xfce로 전환했지만 설득되지 않았습니다.
    나는 항상 KDE가 매우 어지러워 보였지만 데비안에서 시도해보고 SSD에 설치했고 최고 속도로 실행되었습니다. 음, 익숙해졌고 점점 더이 데스크탑에서 새로운 것을 찾고 있습니다.

    안녕 ...

  13.   에드가 J. 포르 틸로

    이유는 모르겠지만 KDE를 잘 사용하지는 않지만 KDE와 사랑에 빠졌습니다. 아마도 내 PC에 Gb의 RAM이 너무 많아서 소비가 나에게 영향을 미치지 않기 때문일 것입니다. 그리고 저는 그것이 얼마나 아름답고, 얼마나 유용하고, 얼마나 강력한 지에 놀랐습니다 ... 저는 Linux Mint와 함께 Gnome Shell을 사용했고, 익숙해 지려고 노력했지만 마음에 들지 않았습니다 ... LXDE는 저에게 너무 간단합니다. 맛, 나는 플라스 모이 드를 놓쳤다, Xfce는 아름답지만 여전히 KDE를 많이 놓쳤다 ... 아마도 KDE가 최고이고 사용자 수 때문이 아니라 환경 자체의 품질 때문에 ... XD, 멍청한 단어 haha ...

    안녕하십니까!

  14.   다니엘씨

    Linus와 함께 나에게 분명한 것은이 주제에 대한 이미지가 말하는대로 정확히 수행한다는 것입니다. 만약 당신이 즐겁지 않다면 왜 그렇게합니까?

    KDE가 4로 바뀌었을 때 소란 스러웠을 때이 사람은 Gnome으로 전환했고, 오늘 Gnome은 Shell로 전환했습니다 (개인적으로 저는 몇 주 동안 사용하고 있으며 방금 출시되었을 때 개선되지는 않았습니다).이 사람은 xfce로 달려갔습니다. . 그리고 우리가 이미 알고 있듯이, Torvalds가 KDE로 돌아 가기 때문에 xfce가 심각하게 작동하지 않는다는 것을 이미 알고 있습니다. 왜냐하면 Torvalds가 KDE로 돌아 왔기 때문입니다…. 글쎄, 그가 편하게 느끼는 곳에 머물게하세요. 2x3마다

  15.   Rsantander

    이전에 KDE를 시도했는데 너무 느 렸습니다 (몇 년 전). 이제 Fedora 17 KDE를 사용하고 있으며 총알이라고 말해야합니다. Nepomuk과 KDEWallet 만 비활성화했습니다.

    인사말.

  16.   비키

    내가 Kde에 대해 좋아하는 것은 응용 프로그램 (dolphin okular k3b 등)이며 일반적으로 gtk의 대안보다 훨씬 더 완벽합니다. 예, 그것은 많은 자원을 소비합니다. 적어도 차크라에서는 그런 것입니다. 그러나 적당히 강력한 컴퓨터가 있다면 그것은 훌륭합니다.

    1.    MSX

      많은 자원은 무엇입니까? 분명히 더 많은 기능을 갖춘 더 완전한 앱인 경우 더 많은 메모리와 프로세서가 필요하며 최신 컴퓨터의 모든 기능과 함께 애플리케이션의로드 및 실행이 즉시 이루어집니다.

      예를 들어 EOG, Evince 및 Nautilus는 기능을 엄격하게 수행하지만
      Okular는 EOG와 같은 Gwenview, Nautilus와 Dolphin과 같은 Evince raw를 먹습니다.

      KDE SC 앱의 가장 좋은 점은 인터페이스와 옵션을 구성 할 수 있다는 것입니다. 사용자가 고도로 구성한 두 개의 Dolphin을 찾을 수 있고 완전히 다른 두 응용 프로그램이라고 생각할 수 있습니다!

    2.    다니엘씨

      그것은 Chakra에서 많은 자원을 소비합니다 ??? 나는 당신이 많은 KDE 배포판을 시도하지 않았다고 생각합니다. Chakra는 가장 적은 자원 소비 중 하나이며 배터리 수명에서 "유명한"xfce와 어떤 배포판과도 싸우고 있습니다.

      KDE로는 찾을 수 없지만 Chakra는 랩톱이있는 경우 해당 데스크톱 환경에서 찾을 수있는 가장 좋은 제품입니다.

      1.    MSX

        "Chakra는 랩톱이있는 경우 해당 데스크톱 환경에서 찾을 수있는 최고입니다."
        논쟁의 여지가 있습니다.
        통조림 솔루션으로 다른 KDE SC 배포판에 대해 테스트해야합니다.
        그것은 확실히 아치 나 젠투와 비교할 것이없고, 트랙터처럼 무겁고 느리지 만, 다른 통조림 배포판과 비교했을 때 가벼워 보일 수 있습니다.

  17.   wpgabriel

    Torvalds는 매우 트롤처럼 걷는다.

    1.    MSX

      리누스는 1 급 트롤인데, 그의 미소가 보이지 않았나요!?
      http://www.reactionface.info/sites/default/files/images/1287666826226.png

  18.   큐테러

    흥미로운 기사 🙂

  19.   다니엘 베르 투아

    Kubuntu LINUSito를 넣고 masTORVALDote를 따르지 마십시오 😉

  20.   함께 먹기

    글쎄, 나는 그를 기쁘게 생각하고 KDE도 유혹하고 있습니다.
    물론 Linus Torvalds가 일종의 신으로 취급되는 것은 부끄러운 일입니다. 가끔은 그가 사용하는 것만 사용하고 싶어하는 사람들이 있다는 느낌이 들며, 그가 KDE로 변경하면 페도라도 사용하세요 ... tsss

  21.   케빈

    ????

  22.   omarxz7

    인터넷은 webos가 부풀어 오른 환경을 사용할 수있는 모든 권한을 가지고 있습니다. 그렇죠? ...하지만 개인적으로 KDE는 좋은 Windows를 상기시켜 주므로별로 좋아하지 않습니다. 저는 Gnome과 gtk를 더 좋아합니다 😀 및 Xfce도 마찬가지입니다.

  23.   PABLO

    Kde는 제가 가장 좋아하는 환경이지만 구성에 오류가 너무 많아서 매우 불안정합니다.

  24.   오스카

    Suse를 엽니 다.

    1.    MSX

      물론 : 차크라.

      1.    MSX

        또는 Arch Linux, 환경이 통조림 대신 사용자가 빌드하기 때문에 약간 더 많은 작업이 필요합니다 😉

  25.   조나단

    ok 나는 KDE를 사용했고 그것은 멋졌지만 avant를 설치하고 싶을 때 KDE를 다시 사용할 가능성을 배제하지는 않지만 시스템을 지옥으로 보내고 gnone으로 돌아갔습니다!

    1.    MSX

      EPIC WTF !!!
      6 년 만에 처음으로 KDE를 사용하면서 그런 말을 들었습니다.

      (그리고 항상 그러나 항상 문제는 모니터와 의자 사이에 있습니다)