어제 19월 13.1일, 배포판 버전 XNUMX의 안정적인 이미지가 출시되었습니다. 오픈 수세.이 릴리스는 버전입니다. 에버그린, 따라서 확장된 지원이 제공됩니다.
공식적인 지원 기간은 일반 버전의 경우 1년 2015월 1일까지, Evergreen 2016의 경우 13.1년 XNUMX월 XNUMX일까지입니다.
이 버전에는 많은 개선 사항과 기능이 포함되어 있습니다. openSUSE 팀에 따르면 자동화된 테스트 도구인 openQA 여러 가지 개선이 이루어졌습니다.
파일 시스템에서도 같은 일이 일어났습니다. Btrfs, 이는 이미 일상적인 사용에 안정적인 것으로 간주됩니다. 최신 버전과 함께 제공됩니다. 아바나및 업데이트된 루비 2.0 en Rails 4.
GCC 다음을 지원하는 새로운 glibsc와 함께 버전 4.8에 설치되었습니다. C11 y C ++ 11. 도구 야스트 까지 커버되었습니다 루비, 텍스트 렌더링 엔진은 다음과 같습니다. 프리타입 2.5.
일반 사용자를 위한 경험과 관련하여 그래픽이 지원됩니다. VDPAU en 표; 장치 Android 파일 관리자, 셸 및 플레이어에 완전히 통합됩니다. 아마록.
적용된 실험 기술에는 다음과 같은 예비 지원이 포함됩니다. 웨일 랜드 와 웨스턴 en 그놈 쉘, 그리고 플라즈마 데스크톱 de KDE.
이 버전을 테스트하기 위해 이미지를 다운로드하고 곧 리뷰를 작성하겠습니다. DesdeLinux. ISO openSUSE 13.1 다음 링크에서 다운로드됩니다.
어제 이미 다운받았는데 지금 설치해서 봐야겠어!!!!!!
그 리뷰를 기다리고 있습니다 🙂
아 부럽네요 MES 저장소에 넣기만 기다리고 있어요
베타 버전에서 시도해 보았지만 솔직히 내 관심을 끌지는 못했습니다.
opensuse의 위력은 자주 사용해 보면 눈에 띄고, 걱정할 필요도 없고, 모든 것이 남들이 좋아할 만한 응집력을 갖고 있다는 것을 알 수 있습니다. Openuse가 아니었다면 어떤 다른 배포판을 사용할 수 있을지 모르겠습니다.
나는 xD를 여러 번 깨뜨렸고 외부 저장소는 Ubuntu ppa보다 안정성이 훨씬 낮습니다. yast에 참여하면 유용한 항목을 삭제하라는 메시지가 표시되기 시작합니다.
그 자체로는 매우 안정적이지만 저장소에 문제가 있는 것은 사실입니다… 개인적으로 아치/만자로/차크라에 들어간 이후로 움직이지 않았습니다…
인사말.
제가 사용해보니 Tumbleweed 저장소를 사용할 때 불안정해졌습니다. 이것이 바로 말씀하신 배포판과 같은 롤링 경험을 갖고 싶었지만 openSUSE에서는 Evergreen 저장소(Ubuntu LTS와 동일)를 사용하는 것이 더 나은 것 같습니다. 이 버전처럼).
글쎄, 그것은 이미 나쁜 생각입니다. 보세요, 저는 다음을 통해 프로그램을 추가했습니다. http://software.opensuse.org/packages/ 그리고 11.1에서 12.3으로 문제없이 업데이트를 해왔는데, 늘 그렇듯 다들 각자의 경험이 있을 겁니다.
게다가 Open Build Service를 사용하면 자신의 저장소에서 자신의 rpm(또는 deb, 원하는 것은 무엇이든!)을 관리하는 것이 매우 쉬워집니다(인용문을 보면 모든 것과 마찬가지로 학습 곡선이 있습니다). 아주 좋은 도구라고 생각합니다.
어쨌든 외부 저장소는 항상 신뢰할 수 없는 경향이 있으며 궁극적으로 자신이 하고 있는 일에 대한 아이디어를 갖고 있을 수도 있고 없을 수도 있는 개인/그룹에 의해 만들어지며 시스템은 그것과 아무 관련이 없습니다. (PPA든 openSUSE든)... 사실 openSUSE 시스템이 나보다 훨씬 뛰어난 것 같습니다. 프로그램을 클릭하면 저장소를 추가할 것이라는 메시지가 표시되고 거기에 시스템이 표시됩니다. . 제 생각에는 웹을 통해서만 검색하지 않으려면 데스크톱의 Yast 관리에 추가하면 됩니다.
source.list처럼 작동하지 않습니다
아니요, 그렇지 않으면 데비안이거나 데비안을 기반으로 하기 때문입니다.
그러나 openSUSE에서 저장소와 해당 옵션을 보려면 언제든지 다음을 수행할 수 있습니다.
CD /etc/zypp/repos.d
각 저장소마다 파일이 저장되며, 원하는 경우 백업을 만들 수 있고, 각 저장소에 대한 고양이가 구성 등을 알려줍니다.
zypper를 기반으로 하는 모든 응용 프로그램(예: Yast2 소프트웨어 관리자)은 이러한 파일을 사용하여 패키지가 다운로드되는 사이트에 대한 정보를 얻습니다.
외부 저장소가 아무리 신뢰할 수 없더라도 Yast는 문제가 발생할 수 있으면 항상 경고하기 때문에 의식적으로 그렇게 했다고 가정합니다. 무엇을 설치하려고 했는지, 필요한 패키지를 어디에서 삭제하라고 요청했는지는 모르지만 적어도 가장 일반적인 커뮤니티 저장소에서는 그런 식으로 중단되지는 않는다고 말씀드릴 수 있습니다.
음, 좋아 보이는데... LIVE 모드에서는 Wi-Fi가 작동하지 않았습니다... 노트북의 통합 Wi-Fi나 외부 USB Wi-Fi 안테나로도...
나머지 배포판은...모든 것을 자동으로 인식합니다...저는 결코 opensuse를 작동시킬 수 없었습니다...그리고 이 버전도 똑같이 할 것 같습니다...
아마 내 잘못일 거야...
yast에서 구성해 보셨나요?
openSUSE는 기본적으로 연결에 ifup을 사용합니다. yast에서 네트워크 관리자가 관리하도록 구성을 변경할 수 있습니다.
나는 이것이 Live의 실수라고 생각합니다(KDE 버전에서 있었던 것 같은데, Gnome에서도 그런 일이 일어나는지는 모르겠습니다). 일단 openSUSE가 설치되면 패널 아이콘에서 무선 연결을 활성화해야 합니다(모든 운영 체제에 존재하는 것입니다). , 내 생각엔 그것을 찾는 데 1초 이상 걸리지 않을 것 같습니다.) 그리고 다시 시작하세요.
ext4와 비교하여 BTRFS의 특별한 점은 무엇입니까?
CoW, 하위 볼륨, 하위 볼륨 스냅샷, 데이터 무결성 검사.
대조적으로, openSUSE의 가장 좋은 점은 바로 제가 이 배포판인 Yast2를 멀리하게 만드는 것입니다.
왜인지는 모르겠지만 해볼 때마다 뭔가 빠진 듯한 느낌이 들기도 하고... 아니면 코끼리처럼 너무 무거워 보이기도 하고...
그리고 조심하세요. 그것이 매우 좋은 배포판이라는 것은 알지만 모르겠습니다... 여기에는 저를 매료시키지 않는 뭔가가 있습니다(제가 rpm 팬이 아니라는 사실 외에).
나도 .rpm 팬이 아니다. 나는 오히려 .deb, .pkg.tar.gz, .pkg.tar.xz 및 .txz의 팬입니다.
… 그리고 대부분의 편집자 :p
rpm 대 deb에 대한 선호는 빨간색이나 파란색을 좋아하는 사람과 같습니다. 기술적인 기반이 아니라 오히려 감상적인 기반이 있거나, 존재하는 사람 중 누군가가 유명한 rpmhell을 직접 겪었고 적절한 의존성이 없었다면 역사적인 것일 수도 있습니다. 관리자들과 사람들은 인터넷 페이지에서 SUSE에 페도라 rpm을 미친 듯이 설치하여 해고(rpm 뼈대, 얼마나 나쁜 짓을 했는지!)하여 재난을 초래할지 알아보고 있었습니다.
현재는 더 나쁘지도 더 좋지도 않으며 파일이 다른 파일(deb 또는 rpm이라고 함) 내에서 구조화되는 방식이 다릅니다. 그들은 약간의 차이점이 있고, 하나는 다른 하나에는 없는 몇 가지 장점을 가지고 있습니다. 그러나 dep나 rpm을 설치할 때 이를 관리하는 종속성 관리자(apt-get, yum, zypper...)가 방해가 됩니다. 그리고 나에게 있어서 zypper(내가 사용하는 것)는 apt-get에 비해 부러워할 것이 전혀 없습니다. 아마도 이전 버전의 속도일지도 모르지만, 지금은 놀랍도록 작동합니다.
이 두 시스템을 비교할 때 나는 'rpm -f는 형편없지만 apt-get은 멋지다...'라고 말하는 사람들에 상당히 지쳤습니다. 그러면 종속성 관리자를 혼란스럽게 하기 때문에 할 말을 잃게 됩니다. (apt-get) 패키지를 사용하면 rpm 패키지를 파괴할 때 모든 것이 가능한 것처럼 보이며 대부분의 경우 말도 안되는 일입니다.
간단히 말해서, 현재 사용하는 패키지/종속성 관리자를 기반으로 하나의 배포판과 다른 배포판을 사용하도록 선택하는 것은 선택한 패키지에 프로그램이 너무 적지 않는 한 말도 안 되고 기술적 기반도 없는 것 같습니다. /프로그램 사용을 방해하는 저장소 필요한 것은 무엇입니까? 영양이 풍부한 openSUSE의 경우에는 그렇지 않다고 생각합니다.
잘 지내세요? 필요한 프로그램이 있나요? 그럼 가세요…
나도 그렇게 생각해요. 나는 한 가지 유형의 패키지를 선호하는 것을 이해하지 못합니다. 당신의 의견에 전적으로 동의합니다.
글쎄, 나는 같은 방식으로 설치될 때 특정 유형의 패키지를 좋아하는 것을 이해하지 못합니다.
그리고 어쨌든 나는 RPM에서 다양한 패키지의 업데이트를 덜 부담스럽게 만들어주는 Delta-RPM이라는 매우 흥미로운 유틸리티를 발견했습니다.
저는 Yast를 좋아했습니다. 구성 옵션 측면에서도 Yast가 Windows 7 제어판보다 우수하다고 생각했습니다.
매우 좋은 것 같거나 적어도 이 버전에 대한 과대 광고가 많이 있습니다(비록 보기에도 좋아 보이지만). 모든 곳에서 매우 좋은 리뷰가 있습니다.
내가 말할 수 있는 유일한 것은 YaST가 미학적으로 어느 정도 개선될 수 있다는 것입니다(Mageia/Mandriva/Mandrake 제어판만큼 좋아 보인다면 좋을 것입니다). 그러나 사실 그것은 그다지 중요하지 않습니다.
네, 맞습니다... 이제 이 버전에서 Ruby로 마이그레이션했기를 바랍니다(이전에는 매우 이상한 언어였습니다). 이제 Ruby 이후로 더 많은 사람들이 협력하고 도움을 줄 수 있기를 바랍니다. 더 잘 알려진 언어, 모듈 추가, 기존 언어 개선 등…
Linux로 전환하기로 결정했을 때 시도한 배포판 중 하나입니다. 그리고 내가 찾고 있던 것에 더 적합했기 때문에 마침내 Debian을 선택했지만, openSuse는 아마도 존재하는 가장 우아한 배포판 중 하나일 것이며(가장 최고는 아닐지라도) Yast는 기쁨이라는 점을 인정해야 합니다 :)
나는 Open을 좋아합니다 !!!, 확실히 좋아지고 있습니다…
예전에는 저도 배포판을 즐겨 써봤는데요 ㅎㅎㅎ 사용하게 되었어요 오픈수세 사실은 훌륭한 배포판이지만 결국에는 .deb가 더 마음에 들었습니다.
.deb이 더 좋다고 말씀하실 때, 패키지 시스템을 말씀하시는 건가요, 아니면 데비안에서 파생된 배포판을 말씀하시는 건가요? 위에서 언급했듯이 첫 번째라면 이에 대한 기술적 근거를 찾을 수 없기 때문입니다.
그것은 많은 사람들의 마음 속에 심어진 종교적 진언과 같습니다.
-deb는 rpm보다 낫습니다.
-왜냐하면? 이유를 말 해주세요
– 밖에서 그렇게 이야기하기 때문에 제 사촌이 저에게 말했고 저는 그 내용을 온라인에서 읽었습니다.
포 팔레
나는 그들이 8년 또는 10년 전에 이런 종류의 말을 했다는 것을 이해할 수 있었습니다. 왜냐하면 apt-get은 훌륭한 시스템이지만 제가 말했듯이 몇 년 동안 우리는 훌륭하게 작동하는 zypper를 가지고 있었기 때문입니다.
개인적으로 저는 YaST가 openSuSE의 가장 좋은 점이라고 생각하며 YaST가 다른 배포판으로 포팅되지 않은 이유를 전혀 알지 못합니다. 모든 시스템 구성을 한곳에 두는 것이 사용자에게 가장 편리합니다.
내가 좋아하지만 항상 지루해지는 Distro, 왜 xS인지 모르겠습니다.
우수한 배포. 매우 안정적이고 사용하기 쉽습니다.