Pinedo Law : 아르헨티나 Sinde Law 프로젝트

국가에서 인터넷 서비스를 제공하는 회사를 규제하는 법안의 저자는 다양한 부문의 비난으로부터 자신을 방어합니다. 반대하는 목소리; 규정의 내용과 영향을받는 사람.

인터넷 서비스 제공자를위한 체제. 그 이름으로 인터넷에 게시 된 콘텐츠에 대한 책임을 설정하는 규제 프레임 워크를 만들려고하는 프로 대리인 Federico Pinedo가 준비한 프로젝트는 콘텐츠를 게시하는 사람에게는 불이익을주지 않지만 호스팅 회사 (웹에 공간을 제공하는 회사)는 웹에서 호스트 사이트로) 해당 콘텐츠를 서버에 저장합니다.

몇 달 전 스페인에서 소위 "Sinde Law"로 불리는 아르헨티나에서 Pinedo가 제기 한 프로젝트의 내용에 대한 논쟁은 인터넷 규제에 반대하는 기업, 블로거 및 조직에 의해 나타나기까지 오래 걸리지 않았습니다. . 다음은 해당 주제에 대해 자세히 알아볼 수있는 일련의 기본 사항입니다.

법안은 무엇을 말합니까?

기본적으로 규정은 법적 규정 또는 제 XNUMX 자 권리를 위반하는 경우 호스팅하는 웹 사이트의 콘텐츠에 대한 책임을지는 인터넷 서비스를 제공하는 회사와 현행법을 위반하는 다른 사이트로의 링크를 제공하는 페이지를 보유합니다. 그리고 분명히 문제의 웹 사이트는 법원 판결이 아닌 문서 편지만으로 네트워크에서 제거됩니다.

섹션 중 하나에서 프로젝트는 가시적이거나 이상적인 존재를 가진 모든 사람이 한 명 이상의 사람에 대한 접근 권한을 제거하도록 법적으로 요청하기 위해 자신의 거주지에서 관할권을 가진 판사 앞에서 조치를 추진할 수 있음을 나타냅니다. 제한 및 / 또는 차단. 헌법에서 인정하는 권리 또는 보증을 위반하는보다 구체적인 콘텐츠.

논쟁을 불러 일으킨 기사는 링크를 언급하는 기사입니다. 법안에 따르면 다른 웹 사이트로의 링크를 제공하는 숙박, 콘텐츠 및 서비스 제공 업체 또는 제 XNUMX자가 제공 한 정보는 저장된 정보가 법규에 위배된다는 사실을 알고있는 경우에만 제공하는 정보에 대해 책임을집니다. 또는 제 XNUMX 자의 권리.

웹에서의 반응 : 블로거와 조직

프로젝트의 발표는 인터넷의 다양한 영역에서 빠르게 반향을 일으켰습니다. 그중 Pinedo가 발표 한 내용에 동의하지 않는 여러 블로거와 다양한 협회 회원.
비아 리브레 재단의 일원 인 Beatriz Busaniche는이 프로젝트가 대표단 내에서 취하고있는 과정을 비판했습니다. 그는 "입법자들은 여전히 ​​여기에있는 것이 기술적 인 문제 나 사법적인 문제가 아니라는 것을 이해하지 못하는 것 같습니다. 그러나 문제의 본질은 표현의 자유이며 의회에 이것에 대한 전문위원회가 있다는 것을 이해하지 못하는 것 같습니다."라고 그는 말했습니다.

부산 이체는 "이 프로젝트는 완전히 잘못된 주장에 근거하고있다. 법률이 존재하는 곳에 법이 없다고 가정하고 우리나라 생활을 지배하는 것보다 덜 보장적이고 더 억압적인 규제 프레임 워크를 만들려고한다"고 설명했다.

블로거 Fabio Baccaglioni는 lanacion.com에“문제는 ISP가 클라이언트에 대해 경찰 권한을 행사하지 않아야 할 때 책임을 이전하고 싶어한다는 것입니다. 정의는 우리의 헌법에 해당하기 때문에 권한을 가진 사람이어야합니다. "그는 확신하면서"이전에 콘텐츠를 사법 판결에 다운로드하는 것에는 상당한 차이가 있습니다. 이 프로젝트는 표현의 자유로 직접 다룹니다.

웹에서의 반응 : 호스팅 회사

프로젝트에 대한 빠른 분석은 주로 관련된 부문이 인터넷 서비스를 제공하는 부문임을 보여줄 것입니다. 그러나 lanacion.com의 자문을 받아 국내에서 가장 대표적인 두 회사 인 Dattatec과 El Server는 이니셔티브를 경시하고 최소화했습니다.
El Server의 CEO이자 설립자 인 Joel Chornik은“입법 대상 매체에 대한 기술적 지식 부족”을 강조하면서“문제가 분쟁 해결을위한 효과적인 메커니즘을 갖고 있지 않다는 것을 확인했습니다. 제공자가 어느 시점에서든 콘텐츠의 합법성 또는 불법성에 대한 확인을 신속하게받을 수 있다면 우리는 법을 준수하고 있음을 알면서 신속하게 행동 할 수 있습니다. 그러나 제공자에게 판사의 역할을 수행하도록 요청하고 일치하지 않는 속성을 취하는 것은 옳지 않습니다.

Dattatec의 CEO 인 Guillermo Tornatore에게 Piendo 법안은“법적 규범 또는 제 XNUMX 자의 권리 위반에 대한 청구에 직면하여 현재의 사법 접근 메커니즘을 어떤 식 으로든 변경하지 않습니다. 그것은 복잡한 글로벌 문제에 절대적으로 아무것도 추가하지 않으며, 무엇보다도 호스팅 업체를 포함한 다양한 인터넷 서비스 제공 업체를 '보호'하려는 시도를 숨기고 우리를 책임에서 해방시키는 것처럼 보입니다.

Pinedo의 기본

Pro의 입법자는 여러 부문의 비판에 직면하여위원회에서 발표 된 규정에 대한 설명 회의를 조직하여 그 내용을 명확히했습니다.

“우리는 스페인 신드 법과는 아무런 관련이 없습니다. 웹에 약간의 소음이 있었기 때문에 우리는이 사람들과 만났습니다. 지금부터 우리는 프로젝트 문구 변경에 대해 이의를 제기하지 않습니다. Pinedo는 lanacion.com에 확신을주었습니다. 그러나 그는 이미이 내용이 제시되었으며 가능한 한 빨리 해결 될 것을 요청합니다. "

Pinedo는 "이 법은 누구에게도 위배되는 것이 아니라 인터넷 서비스 제공 업체와 출판물이 자신의 권리를 침해하는 것을 볼 수있는 사람들에게 유리합니다. 확실히 오해를 받았습니다. 이것은 검열과 관련이 없습니다.

출처 : 국가