Systemd haters를위한 Manjaro isos의 OpenRC

환영 해주셔서 감사합니다.

나는 비난하지 않고 대응하면서 체계적으로 발전하지도 않고 그것을 홍보하기 위해 돈을 받지도 않는다는 것을 분명히합니다. 그리고 다른 사람들이 사용하든 사용하지 않든 나에게 전혀 영향을 미치지 않는다는 것은 그들의 결정입니다.

하지만이 문제에 대해 내가 보는 것은 때때로 히스테리처럼 보이며, 코드를 연구하거나 사용하지 않고 그것을 쓰레기, 부과, 반역으로 분류하는 사람들의 의견을 읽었습니다. 다른 것들. 며칠 전 제가 Windows를 설치하지 않았거나 하드 드라이브를 분할하는 방법을 알고 있다는 것을 인정한 사람이 Linux가 매우 어렵다고 말하기 시작했을 때 제가 경험 한 상황이 생각납니다. 스마트 폰에 Android를 탑재하고 있습니다.

systemd를 sysvinit, upstart 및 openrc와 비교해 보셨습니까? 자신의 경험을 바탕으로 결정을 내릴 수 있습니다. 한 컴퓨터에서 작동하는 배포판이 다른 컴퓨터에서도 가치가있을 수 있다는 것을 알고 있기 때문에 최고입니다. GNU / Linux에 대한 경험이있는 우리는 최고의 배포판이 사용자는 편안함을 느낍니다.

1-«즉,이 블로그의 독자들은 독자 일 뿐이 기 때문에 무언가가 좋은지 아닌지를 깨닫는 능력이 없습니다. 우리는 패키지 제작자와 개발자의 좋은 판단, 지식 및 경험에 따라 인도되어야하기 때문입니다. »

나는 꽤 오랫동안이 블로그의 독자 였기 때문에 (오래된 뉴스에서 내 댓글을 볼 수있을 것입니다), 그래서 나는 팩에 포함되어 있습니다. 대답은 아니오입니다.이 블로그 나 블로그를 읽는다고해서 내가 모르는 소프트웨어의 장단점을 판단 할 수는 없습니다. 나는 다른 사람들이 말하는 것을 읽을 수 있으며,이 경우 systemd에 대한 입장과 반대 입장이 있습니다. 사실 포로 닉스에서 주제가 제기 될 때마다 논란이 많지만 논란의 여지가있는 댓글도 거의 없다. 나는 "systemd 호출이 X를 처리 할 때 무한 루프가 발생하여 시스템을 사용할 수 없게 만든다"와 같은 주장을 언급하고 있습니다.

그리고 진실은 배포판이나 다른 배포판을 사용함으로써 패키지 제작자와 개발자의 판단, 지식 및 경험에 따라 안내를 받고 있다는 것입니다. OS 또는 프로그램의 사용은 부분적으로 다른 사람의 판단과 경험에 의존한다는 것을 의미합니다. 예를 들어 Linux에서는 Hurd와 같은 마이크로 커널을 사용하는 대신 모 놀리 식 커널을 사용하기로 한 결정을 수락합니다. 그 결정은 Linus Torvalds의 것이었고, 당신은 그의 핵심을 사용하여 받아들입니다.

2-«그것이 사실입니다. 그것은 자유 소프트웨어입니다. 이상한 것이 나타나면, 당신이 전에 말했고 우리가 신뢰해야하는 슈퍼 사람들은 그것을 알아 채고 발표 할 수있을 것입니다. 뭔가 대가로 닥치고 싶은 유혹을 느낄 것입니다. "

글쎄요, 의심 스럽습니다. 왜 Linus Torvalds와 Richard Stallman과 GNU 프로젝트를 신뢰합니까? 나는 당신의 프로그램의 코드를 보지 않았기 때문에 그들이 나를 속이고 있을지도 모른다.

3-«제가 항상 묻는 것과 동일한 질문을합니다. Systemd가 손상되어 지옥에 가면 어떻게됩니까? RED, CRON, DNS, Init 및 기타 모든 기능이 남아 있습니까? 거기에 남겨 두겠습니다.»

OpenRC가 어떤 식 으로든 손상되면 어떻게됩니까? 아니면 Upstart? 아니면 커널? 데비안 테스팅에서 "정상"업데이트를 한 후 나는 그럽이 다 떨어지고 데비안이나 윈도우에 들어갈 수 없었고 그 당시 제 무지는 다시 설치할 수있는 옵션 만 있다는 것을 의미했습니다.

4-«간단히 말해서,이 블로그에서 GNU / Linux에 대해 논평하고 읽고 사용하는 사람들은 추론하지 않습니다. 그게 당신이하고 싶은 말인가요? "

아니, 그런 뜻이 아닙니다. 나는 특정하고 구체적인 상황에서 한 명 또는 천 명에 이르는 행동의 총체로 일반화 할 의도가 없습니다. 그러나 나는 systemd의 경우 객관적이고 고요한 분석을하지 않고 여러 번 말하는 것으로 믿습니다. Wayland-Mir에서도 발생했습니다. Wayland와 Canonical 모두에 대해 입증되지 않은 많은 주장이 제기되었습니다.

또한이 블로그 (다른 사람과 마찬가지로)를 읽고 댓글을 달았으며 GNU / Linux를 사용한다고 반복합니다.

그리고 저는 또한 이전에 말한 것을 반복합니다. 우리의 두뇌를 사용하고, 듣고 읽은 것을 분석하고, A와 A가 아닌 것을 반박하기 위해 다른 관점을 취하고, 가능하면 사실에 근거하여 결론을 내릴 수있는 경험을합시다. . 그리고 우리에게 옳다고 느끼는 것을 사용합시다.