몇 주 전에 우리는 여기 블로그에서 다음과 같은 소송에 대한 뉴스를 공유했습니다. 소프트웨어 자유 관리 (SFC) 에 대해 소송을 제기했다. 회사 바이스그와 함께 GPL 요구 사항 미준수 스마트 TV 기반의 SmartCast 플랫폼에 펌웨어를 배포합니다.
이제 인권 단체인 SFC(Software Freedom Conservancy)에서 위반과 관련하여 Vizio와 소송을 진행하는 과정에서 보다 최근의 정보가 공개되었습니다.
그 부분은, Vizio는 GPL 위반을 제거할 의사를 표명하지 않았으며 문제를 해결하기 위해 협상하지 않았습니다. 청구가 올바르지 않고 수정된 GPL 코드가 펌웨어에서 사용되지 않는다는 것을 확인하고 증명하려고 시도하지 않았습니다. 대신 Vizio는 소비자가 수혜자가 아니며 그러한 주장을 할 권리가 없다는 핑계로 소송을 중단해 달라는 요청을 고등 법원에 보냈습니다.
Vizio를 상대로 한 소송은 코드에 대한 소유권을 가진 개발 참여자를 대신하여 제기된 것이 아니라 GPL 라이선스에 따라 배포되는 구성 요소의 소스 코드가 제공되지 않은 소비자를 대신하여 제기되었다는 점에서 주목할 만합니다.
Vizio에 따르면, 저작권법, 코드 재산권 보유자만이 클레임을 제기할 권한이 있습니다. 제조사가 해당 코드에 대한 라이선스 요구 사항을 무시하더라도 소비자는 소스 코드를 고소할 수 없습니다. 사건을 기각하기 위한 요건은 원래 Software Freedom Conservancy를 주장하기 위해 보내진 캘리포니아 주 법원에서 문제를 해결하려고 시도하지 않고 Vizio 미국 상급 연방 법원으로 전달됩니다.
Vizio에 대한 소송은 XNUMX년 간의 평화적 집행 끝에 제기되었습니다. GPL의. Vizio Smart TV 펌웨어는 Linux kernel, U-Boot, Bash, gawk, GNU tar, glibc, FFmpeg, Bluez, BusyBox, Coreutils, glib, dnsmasq, DirectFB, libgcrypt, systemd와 같은 GPL 패키지를 공개했지만 회사는 공개하지 않았습니다. 사용자가 펌웨어의 GPL 구성 요소에 대한 소스 코드를 요청할 수 있는 기능을 제공하고 정보 자료에서 카피레프트 소프트웨어의 사용과 이러한 라이선스가 제공하는 권한에 대해 언급하지 않았습니다.
소송은 금전적 보상금 지급을 규정하지 않았고, SFC 조직은 회사가 제품에 대한 GPL 조건을 준수하도록 강제하고 카피레프트 라이선스에 의해 부여된 권리에 대해 소비자에게 알리도록 법원에 요청했습니다.
소프트웨어의 자유를 보호하기 위해 제품의 카피레프트 라이선스에 따라 코드를 사용하여 제조업체는 파생 작업 코드 및 설치 지침을 포함한 소스 텍스트를 제공할 의무가 있습니다. 그러한 조치가 없으면 사용자는 소프트웨어에 대한 통제력을 상실하고 독립적으로 버그를 수정하고 새로운 기능을 추가하고 불필요한 기능을 제거할 수 없습니다. 개인 정보를 보호하고, 제조업체가 수정을 거부하는 내부 문제를 해결하고, 새 모델의 구매를 촉진하기 위해 공식 지원 또는 인위적인 노후화 후 장치의 수명을 연장하기 위해 변경이 필요할 수 있습니다.
마지막으로, SFC와 Vizio 간의 분쟁에 대한 검토가 수행되었음을 언급할 가치가 있습니다. 변호사의 눈으로 확인 가능 SFC의 주장을 믿는 Kyle E. Mitchell Vizio의 행동은 라이선스 위반에 적용되는 재산이 아니라 계약법에 따른 계약 위반으로 취급됩니다. 하지만 계약 관계는 개발자와 Vizio 사이에만 있을 수 있습니다. SFC와 같은 제XNUMX자는 계약 당사자 중 어느 누구에게도 속하지 않으므로 수익자가 될 수 없으며, 결과적으로, 그들은 계약 위반에 대해 소송을 제기할 권리가 없습니다. 제XNUMX자와의 계약 위반으로 인한 이익의 손실이 아닌 경우
마지막으로, 그것에 대해 더 알고 싶다면 다음을 참조하십시오. 다음 링크에서 세부 사항.