Neseniai buvo „Red Hat Summit 2013“ ir buvo atskleista keletas detalių apie būsimą „Red Hat Enterprise Linux“ 7.0 versiją. Jie sako, kad tai bus 2013 m. Antroje pusėje (praėjus 3 metams po 6.0 versijos išleidimo) ir kad ji yra pagrįsta „Fedora“ 17/18 versija (todėl ji galėtų naudoti GNOME 3.4 aukštesnę versiją) ir kad ji taip pat apims naujas „Anaconda“ montuotojas. Bet, žinoma, jie naudos ne šiuolaikinį apvalkalą, kurį mes žinome pagal nutylėjimą, bet jo klasikinį variantą (apvalkalas su plėtiniais). Anot RHEL inžinerijos vadovės Denise Dumas, priežastis yra nenuliūdinti jų verslo vartotojų bazės, „paskutinis dalykas, kurio norime, yra sutrikdyti klientų darbo eigą“, - sako Denise.
Žinodami, ką jie galvoja („RED HAT NEVALgo SAVO ŠUNŲ MAISTO“), pradėkime diskusiją su šiais trimis klausimais, kuriuos užduoda „Metalbyte“.
1) Ar pagaliau buvo atsižvelgta į daugelio vartotojų nuomones?
2) Ar alternatyvų įgytas aktualumas turėjo ką nors bendro?
3) O gal „Red Hat“ turėjo ką nors bendro?
Fuente: http://www.muylinux.com/2013/06/13/rhel-7-usara-modo-clasico-gnome-3/
Per daug metų negirdėjau tokios išraiškos: „Šokoladas naujienoms“.
Aš laikau save verslo vartotoju, nes savo darbo vietoje naudoju „CentOS 6.4“. Manau, kad kaip geras verslo vartotojas KDE ir gnome> 2 čiulpia ir svaigsta galva. Ištvermės gnomas 2 !!! (tai yra vienas iš tų įėjimų, kurie šaukia trolinančius skambučius hehehe)
Flamewar 3, 2, 1 ...
Asmeniškai man labiau patinka „Ubuntu Server“. Tai man kelia daug mažiau galvos skausmo nei „CentOS“ ir „Debian“.
Ir, žinoma, tai turėjo padaryti „Red Hat“. Tai gnome jofe. Nors „gnome classic“ yra šūdas, kurio negalima modifikuoti, tikiuosi, jis pagerės.
Aš galvojau, kad naudosiu naują klasikinį „Shell“ režimą + oficialius plėtinius, kaip parodyta paveikslėlyje, o straipsnyje pasakyta, kol neperskaičiau jūsų komentaro ir nesupainiojau ... jei „RHEL 7“ naudoja „Fedora 18“ kaip pagrindą, tai klasikinis režimas atneš bus „Gnome Fallback“ tiesa? Kažkas mane pataisė.
Tiksliai. Tai „Gnome Fallback“, nes „Classic“ pasirodo tik „Gnome 3.8“, kurio „Red Hat“ nenaudos, nes jis vis dar labai žalias.
Ir taip geriau, nes „Fallback“ nereikia grafinio pagreičio, o „Classic“ - tai (arba priverčia procesorių naudoti alternatyvų grafikos pagreičio metodą).
Tiesą sakant, naujasis „Classic“ režimas yra įprastas „Gnome Shell“ su 3 plėtiniais, labai panašus į „MGSE“ („Mint GNOME Shell Extensions“), kurį „Mint“ pagamino 2011 m., Prieš gamindama cinamoną.
Tai gera žinia mums ir tikrai „Red Hat“ klientams. Asmeniškai aš džiaugiuosi 😀
Būkite atsargūs, dar vienas dalykas .. „RHEL 7“ bus grindžiamas „Fedora 17/18“, o ne „15“ .. Būkite atsargūs, nes skirtumas yra didžiulis 😀
Aš tai jau pataisiau. Manau, kad naudosite GNOME 3.4 arba 3.6 (gal 3.8)
Paskutinės mano žinios iš draugų, dirbančių „Red Hat“ viename iš savo biurų visame pasaulyje, Brno (Čekijos Respublika), kur „Fedora“ ir „RHEL“ yra iš dalies išplėtoti, yra ta, kad „RHEL 7“ naudos „Kernel 3.8“, kuri bus greitai žinoma Kaip linux.org kūrėjų LTS ir „Gnome“ versija taip pat bus 3.8 .. Jei sujungsite šias naujienas, jums bus aišku, kodėl „Gnome“ komanda sukūrė naują „Classic“ režimą, pagrįstą plėtiniais. naujajam „Gnome 3.8“. : D. Tačiau RHEL savo repose turės „Gnome“ ir KDE, kaip ir anksčiau, ir vėl oficialioje repo versijoje taip pat bus „Xfce“ 4.10 versijoje. Galutinė įdiegtina KDE versija vis dar nėra aiški, nes dėl LTS statuso vis dar svarstomos galimybės įdiegti 4.10 versiją vietoj KDE 4.11: D Naujoji RHEL: D atrodo gerai.
Mažas pataisymas: kernel.org netrukus laikys 3.8 branduolį LTS ir neabejotinai pasirenkama KDE 4.10 versija 🙂
Abejoju, ar tai petercheco. 3.8 branduolys jau pasiekė EOL. Naujausias LTS branduolys yra 3.4
http://www.kroah.com/log/linux/3.8-is_not_longterm_stable.html
tokiu atveju ... ar paliktumėt jau turimą?
Manau, kad jie nustos palaikyti 3.4 branduolį, nes joks verslo sutrikdymas jo neįgyvendina: D. Bet kokiu atveju manau, kad naujoji RHEL duos daug kalbėti ir ateinančius trejus metus ji bus daugiau nei paruošta ready
Ir jei galų gale taip nebuvo, galbūt jie įgyvendins 3.4 arba lauks 3.10 .. Leidome nustebti 😀
Čia yra daugiau naujienų (anglų kalba):
http://www.serverwatch.com/server-news/where-is-red-hat-enterprise-linux-7.html
Atsitinka taip, kad originalioje „MetalByte“ pastaboje kaip pagrindas minima „Fedora 15“.
Vakar „Wikipedia“ atnaujino savo svetainę dėl RHEL ir jie jau mini, kad ji bus paremta „Fedora 19“ .. Tai suteikia tikrumo mano informatoriui iš RHEL ..
http://en.wikipedia.org/wiki/Red_Hat_Enterprise_Linux
Neigiama yra tai, kad jis yra pagrįstas fedora 15 ..., tikėjausi, kad bent jau jis bus pagrįstas 16 ..., bet šiaip tai yra verslo aplinkos sutrikdymas.
* Priežastis yra netrikdyti jūsų įmonės vartotojų bazės *
tai yra pagrindinė priežastis, visa kita yra mažiausia.
Ir tikrai ne vienas, turintis labai mažai žiburių ar verslo patirties, pasakys tokį idiotizmą: „RAUDONA KEPURĖ NEVALgo SAVO ŠUNŲ MAISTO“
Realybė yra ta, kad naujajame GNOME įdiegti pokyčiai yra tokie dideli, kad prieš pateikdami juos įmonėms, jie turi laukti daug ilgiau nei SOHO darbalaukio vartotojai.
Jei „RedHat“ nori būti rimtas su savo vartotojais: naudokite KDE .. Bet, žinoma, kaip ir GNOME kūrėjai, daugelis yra iš „RedHat“ .. vistiek.
Nebūkime fanatikai, jūs paverčiate mane Alejandro-Archer'u. Ar prisimenate? xD
Tiesa ta, kad matau tai logiškiausiu požiūriu. RHEL nenori būti masių platintojas, nenori būti rodomas dristro laikrodyje ir nenori daryti nieko, kas su juo susiję, tam ir reikalinga „Fedora“, jos žaidimų aikštelė.
Jie paprasčiausiai negali pakeisti visos savo struktūros darbo eigos, jie palaiko DAUG žmonių ir tai bent jau tikrai sugadintų jų klientų kantrybę, kurie akivaizdžiai yra pagrindinis dalykas jiems, o ne bendruomenei, ir aš suprask tai.
Dabar pasirinkite KDE? Mes visi žinome techninį KDE pranašumą, jo taikymą, pagrindą, viską ... Ar tai tikrai domina RH? Hmm, manau, jie bando tai pamatyti praktiškai, kai turės atnaujinti dalį savo techninės pagalbos programos, jie turės palaikyti vartotojus, kurie vis dar naudoja Gnome, ir tuos, kurie naudoja KDE, pritaikyti visas savo programas, nes jie nedėkite grynų „GTK Apps“ ir tiesiog pakeiskite DE, deja, tai idiotiška.
Apie tai daug kalbėti, „µkernel“ yra „flamewar“ darbalaukio aplinkoje.
Dėl to ir dėl daugelio kitų priežasčių buvo nuspręsta vietoj kankinystės „GNOME Shell“ naudoti senąjį „Classic GNOME“.
O Debian, kiek jis turi „Gnome“ kūrėjų? O kodėl pasirodo Cinamonas, Mate, Consortas, Panteonas ... ir KDE nepasirenkama?
Štai mano nuomonė: KDE techniškai yra daug pranašesnis darbalaukis, tačiau „Red Hat“ ir „Debian“ nori stabilumo. Per penkis mėnesius „KDE 4.10“ turi 4 pataisymus (nuo 4.10 iki 4.10.4) stabiliame filiale, kurio vertė 400 klaidų: mažiau „Nepomuk“, „Akonandi“ ir „pažangiausias darbalaukis pasaulyje“ ir daugiau valandų šlifuoja produktą.
Na, eikime su pasaka apie kurapkas. Kažkada Qt priklausė įmonei, kuriai prie sistemos buvo priskirta reta licencijos sąlyga. Daugelis puritoniečių savo laiku nenaudojo KDE dėl to, nes naudojant Qt „jis nebuvo 100% nemokamas“.
Štai tada Debianas pasakė: KDE yra daug geresnis nei GNOME, bet, gi, jis nėra 100% nemokamas ir todėl neatitinka mūsų filosofijos. Priimkime GNOME, nes neturime kito.
Taip per šimtmečius Debianas ir toliau pasirinko GNOME, nes be to, jis turi daug mažiau paketų nei KDE ir užima mažiau vietos diske .. ir bla bla bla ..
Prieš daugelį metų tai atrodytų logiškas paaiškinimas, bet dabar? Man tai neatrodo protinga. Nesuprasčiau, kodėl jie siūlo jį kaip pakaitinį stalą, jei tikrai nenori jo pernelyg globoti. Jūsų komanda „Debian“ yra daug didesnė nei „Gnome“. Ir jie jau deda „Razor-qt“, kuris taip pat derinamas su „Qt“.
Manau, elavai, kad „Linux“ atsakymas yra daug neigiamesnis: „Gnome 3“ gali žįsti (aš nei už, nei prieš), bet nėra geresnės alternatyvos. KDE turi geresnes programas, bet tai suteikia man kvailų klaidų Debian stabiliai (kvaila, bet ką gi, aš nenaudoju stabilios, kad galėčiau pakelti klaidas). Aš primygtinai reikalauju: puikus projektas, bet jis nėra toks stabilus, koks turėtų būti, neatsitiktinai du didieji stabiliai veikiantys žmonės vis dar yra Gnome, nors jie nemėgsta pokyčių; „Xfce“ reikia „Gnome“ programų („Xarchiver“, paskutinis oficialus atnaujinimas 2008; „Xfburn“, iki tos pačios dienos), ką darysite, kai „Gnome“ dar labiau uždarys savo programas? Jau nekalbant apie tai, kad 4.12 ketinta išleisti kovo mėnesį, o mes - birželį ...; Aš naudoju „Mate“, bet jo ateitis yra labai neaiški; „Openbox“, „Fluxbox“ ir pan.: Kaip ir „Xfce“, jie priklauso nuo atskirų programų, tačiau jų beveik nėra.
Aš dar kartą tai iškeliu: kai pasirodys Cinamonas, „Comfort“, „Mate“, „Panteonas“ ... Problema yra ne tik tai, kad „Gnome 3“ tai nepatinka, bet ir tai, kad jie nenori nei KDE, nei „Xfce“. Ir šie darbalaukiai turėtų būti savikritiški, galvodami apie tai, kodėl programuotojų grupė pradeda kurti naują „Gnome“ pagrįstą darbalaukį, kurį jiems teks peržiūrėti kitame leidime, nes atgalinis suderinamumas yra blogas, o bibliotekos uždaromos. Nemanau, kad tai „mes visą gyvenimą dalyvaujame GTK“, ne: tai kažkas kita, alternatyvos nėra tokios geros, kaip turėtų būti.
Bendrovės mėgsta kontroliuoti savo produktus, vien tai gali paaiškinti daugelį „Red Hat“ (arba „Canonical“) veiksmų
Pažiūrėkime, kas nutiks iš gnomo gautų darbalaukių. Manau, kad daugybė programų bus perkeltos iš gtk į qt, tačiau naudojant darbalaukio aplinką bus sudėtingiau, pridūrus, kad ne taip jau tolimoje ateityje jie turės perrašyti dalį savo kodo, kad galėtų naudoti kelią.
Vicky, tai paaiškina „Red Hat“ ir „Canonical“ atvejus, o ne kitus, kurių yra daug.
Perkėlimo problema taip pat yra ta, kad daugelyje Qt programų yra stiprios KDE priklausomybės (kde-base ir akonandi on Debian), taigi, jei jums patinka KDE, bet jei to nenorite ir norite naudoti Qt, jūs pradedate būti labai ribotas. Belieka laukti, ar programų perkėlimas taip pat pritraukia daugybę KDE priklausomybių, ar ne.
Aš naudoju kde, bet manau, kad „xfce“ puikiai tiktų verslo aplinkai. Tai taip pat projektas, kuriam reikia daugiau paramos 🙂
Jūs turite visas priežastis, kodėl verslo aplinkoje geriausia yra „Xfce“. Aš norėčiau, pavyzdžiui, turėti didesnę šio DE kūrėjų bendruomenę arba, kad ją remtų platintojas, pvz., „Mint“ eina iš „Gnome“ į „XFCE“ ir pan.
Kadangi įraše sakoma, kad jie nenori varginti savo vartotojų, jei jau sunku prisitaikyti prie darbalaukio savo malonumui, dabar įsivaizduokite prisitaikymą darbui, neturiu nieko prieš „gnome-shell“, „unity“ ar bet kurį šiuolaikinį darbalaukį, man jie patinka ir jie yra laisvi darbui, tačiau nepamirškime, kad praleidžiu laiką, kol mes įprantame dirbti su jais, todėl, kaip matau, jie kuo tvirtiau žengia paketus, kad sukurtų platinimą, verslo aplinkoje nesėkmė yra viskas
Nenaudojate nykštuko apvalkalo, bet įtraukėte naująją „Anaconda“? Galbūt diegimo programa kompiuteryje naudojama tik vieną kartą, bet man tai atrodė tikra netvarka
hahaha dabar, kai jiems būtų pavykę priversti žmones, kurie naudojasi gnome (neturiu omenyje trolių ar kde fanboy ir pan.), pasakyti „..che, galų gale, kad gnome-shell nėra taip blogai“, „Red Hat“ ketina naudoti klasikinė versija, hahaha.
Dabar beprotiškas dalykas yra tas, kad tas, kuris įdeda pinigus į „Gnome“, yra „Red Hat“, o dabar jie nemėgsta „gnome-shell“ hahaha. Kai „ubuntu“ norėjo pakomentuoti naują „gnome3“ požiūrį, jie jų nepaisė, nes pinigus dėjo iš „Red Hat“ ir dabar jie nenori naudoti apvalkalo „hahahahahaha“.
Kokią karštinę turi turėti Gnomos gyventojai hahaha
Tiesa ta, kad perėjimas nuo „Gnome 2“ prie „Gnome shell“ yra didžiulis, ir tiesa, nemanau, kad migracija buvo labai maloni (aš to nepatyriau). Tai matant, redhat vartotojams migracija yra daug sudėtingesnė, nes jie naudojasi šia sistema darbui, kaip sakoma aukščiau.
žinoma, nes tie, kurie naudoja debianą, nedirba su gnome-shell, jie neveikia hahaha
Aš naudoju GNOME 3.4.2 ir atsarginį, nes man atrodo, kad jis yra daug patogesnis nei naudojant „apvalkalo“ režimą. Manau, kad RHEL sprendimas naudoti klasikinę aplinką pats savaime yra didžiulis antausis keliems „GNOME Shell“ gerbėjams.
Manau, kad kalbant apie tokį distro kaip redhat, numatytoji grafinė aplinka yra ornamentas. Aš visai nepretenduoju į genijų, bet dirbu su serveriais, pagrįstais „rhel“ ir „centOS“; Ir turiu pasakyti, kad grafinė sąsaja naudojama labai konkretiems dalykams.
Redhat malonė vertinama žemiau, ji visada diegia naujoves ir iš naujo įdiegia tas, kurios šiuo metu yra prieinamos. Tik ką nors paminėti yra puikus darbas, kurį jie atliko naudodami „kvm“ ir virtualizacijos vadybininką „Ovirt“, kuris 3.2 versijoje jau pažymėtas kaip stabilus.
Kaltindamas redhatą, kad bijau diegti naujoves dėl tokio mažo dalyko, manau, kad tai šiek tiek ne vietoje.
Na visa tai mano kuklia nuomone.
sveikinimai.
tai raudona kepurė paėmė gnomą po nosimi, o dabar jie nesirūpina savo sukurtu monstru
Na, kad jie palaiko klasikinę aplinką, kuri mums patinka daugiau nei viena: D!
Normalu, RHEL skirta darbui ir neketinama liesti nosies tam, kuris užpildo jūsų kišenes pinigais.
Pagal numatytuosius nustatymus „RHEL“ turės „GNOME # Fallback“. Gerai, kad jie nenusprendė naudoti „GNOME Shell“, nes tai būtų didžiulė nelaimė tiems, kurie dirba su RHEL darbalaukio režimu ir praleidžia daugiau laiko prisitaikydami prie naujos sąsajos.
Bet jie naudos „GNOME Shell“, tik tai yra „Shell“ su plėtiniais, kurie yra labiau panašūs į tradicinį darbalaukį.
Tačiau „MyPES“ ir MVĮ Peru ir kitose Lotynų Amerikos šalyse, kurios neturi galimybių atnaujinti savo kompiuterinės įrangos, kaip tai daro korporacijos, tai yra tiesioginis smūgis į sėklides dėl „GNOME Shell“ grafikos reikalavimų ir papildomų mokymų. naudoti kitą GUI ir (arba) samdyti technikus, kad įdiegtumėte GUI, pvz., MATE / XFCE. Visa tai sudarytų nereikalingas išlaidas, ir daugelis šių kompanijų svarstytų galimybę naudoti „Debian“ darbo stotims, nes GNOME „Fallback“ GUI yra numatytasis GUI.
Turiu omenyje tai, kad RHEL naudos „GNOME Classic“, tai yra „GNOME Shell“ su plėtiniais, jis nenaudos „GNOME Fallback“.
Negaliu komentuoti likusių dalykų, aš esu tik studentas, kuris tik moka „Linux“.
GNOME Classic / = GNOME atsarginis
Panašu, kad daugelį tai supainiojo.
raudona skrybėlė bus pagrįsta fedora 15 .., taigi tai bus gnome 3.4, kuri vis dar turi atsarginę gnome.
@ pandev92
„RHEL 7“ žvaigždė, pagrįsta „Fedora“ 17/18 ir punktualiai 19:
http://www.serverwatch.com/server-news/where-is-red-hat-enterprise-linux-7.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Red_Hat_Enterprise_Linux
@ pandev92
Jame bus GNOME 3.8, nes iki šios versijos buvo pristatyta „GNOME Classic“.
Ką aš noriu žinoti, kur jie gauna, kad tai bus pagrįsta „Fedora 15“ arba „Fedora 17/18“, jie visi komentuoja skirtingus dalykus: S
@ slapukas:
Angliška „Wikipedia“ jau patvirtinta, kad tai bus „Fedora“ 19. Likusios buvo tik prielaidos.
@ eliotime3000
Aš tai jau suprantu. Kažkodėl nemačiau petercheco komentaro, kur jis įdėjo nuorodą į Vikipediją: P.
Man atrodo, kad jūs painiojate dalykus, jūs manote, kad nesinaudosite nykštuko apvalkalu, bet aš supratau, kad jūs jį naudosite, bet pratęsdami klasikinį būdą, tai yra, JEIGU ketinate naudoti nykštuko apvalkalą, todėl nežinau, kodėl visas triukšmas
be abejo, ši žinia yra mažas smūgis Gnomei
Kodėl? Jie iš tikrųjų vis dar naudoja „GNOME Shell“, bet su plėtiniais.
Mažas smūgis už tai, ką jie patys remia ir veda?
Paprašykite to labai mažoms, mažoms ir vidutinėms įmonėms, kurioms nepakanka atnaujinti savo darbo vietas, taip pat itin įpratusiems vartotojams prie „GNOME 2“ ir kurių, deja, negalima pakeisti savo paradigma senuoju „GNOME 2“ palikimu.
Asmuo, „pėsčiomis“, įpratęs būti „Gnome 2“, praktiškai neturės jokios įtakos naudodamas atsarginę versiją, nors tam tikru momentu jis turės pasiekti tašką, kuriame turėtų pradėti naudoti „Gnome“ įprastą sąsają. Spėju, kad jie jau yra suplanavę tą akimirką ir kaip ją įgyvendinti.
dveji metai nuo gnomo apvalkalo išėjimo ir vis dar kelia ginčus. Man atrodo, kad Elavas teisus, kad jie daro tai, ką aš darau, įdėjo Kde. Nors tai nėra didžiausias pasaulio stebuklas, bent jau jie turi aiškų projektą be įtrūkimų.
Klasikinio režimo „Gnome“ 3.8
Klasikinis režimas yra nauja funkcija žmonėms, kurie nori labiau tradicinės darbalaukio patirties. Sukurtas tik iš GNOME 3 technologijų, ekrano apačioje pridedama daugybė funkcijų, tokių kaip programų meniu, vietų meniu ir langų perjungiklis. Kiekvieną iš šių funkcijų galima naudoti atskirai arba kartu su kitais GNOME plėtiniais.
https://help.gnome.org/misc/release-notes/3.8/
Burke'as patvirtino, kad daugelis naujųjų „RHEL 7“ funkcijų yra neseniai išleistuose „Fedora 17“ bendruomenės „Linux“ paskirstymuose, taip pat yra keletas naujų „RHEL 7“ funkcijų, kurios debiutuos „Fedora 18“.
http://www.serverwatch.com/server-trends/the-future-of-red-hat-enterprise-linux-7.html
Tas straipsnis yra šiek tiek pasenęs .. 6 m. Liepos 2012 d .: D. Su praėjusių metų planais jie padarė didelių pokyčių :).
Aišku. Kadangi „Red Hat“ būdinga sukurti operacinę sistemą per du mėnesius 😀 Patikrinkite šią naujesnę versiją:
http://www.serverwatch.com/server-news/where-is-red-hat-enterprise-linux-7.html
Dabar ieškokite «skirtumų» 😀
Dėmesio frazei:
„Red Hat“ vyresnysis vadybininkas technologijos produktų vadyboje Ronaldas Pacheco teigė, kad jo įmonė ilgą laiką dirbo prie „RHEL 7“.
Nagi, jie prasidėjo vakar 😀
Trumpai tariant, nebent turėsite problemų dėl to, ką darėte, nematysite naujausios „Gnome“ versijos (3.8). Greičiau jie liks su 3.4 arba 3.6 ir dar daugiau, turint omenyje, kad 3.8 bus išleistas „Fedora 19“, kuris net neišėjo iš beta fazės. Laikas parodys 😉 Vis tiek leisk jiems daryti tai, ko nori. Jei jie nori „nusižudyti“ aplinkoje, kuriai reikalingas grafikos pagreitis (prastos AMD grafikos), arba išplakti procesorių, eikite jiems. Bet man tai suteikia, kad tai ne jų stilius 😉 Tačiau, jei užuot išleidus galutinę versiją šių metų pabaigoje ar kitų metų pradžioje, jų tikimasi sulaukti 2014 ar 2015 metų pabaigoje, nes tai būtų kažkas kita 😀