Prieš kelis mėnesius nagrinėjome Apple ir Epic Ganes bylą dėl antimonopolinio ieškinio dėl mokėjimo galimybių.
O dabar - naujesnėse naujienose „Apple“ buvo sustabdyta paskutinę minutę teismo nutartyje, dėl kurios bendrovė būtų priversta pradėti leisti „iPhone“ ir „iPad“ programų kūrėjams nukreipti vartotojus į kitas mokėjimo parinktis.
Reikalavimas leisti programoje prisijungti prie trečiųjų šalių mokėjimo sistemų rugsėjo 10 d. priimta teisėjo nutartimi „Epic Games“ vykdomame ieškinyje prieš „Apple“.
Tai buvo viena iš nedaugelio Epic pergalių, o teisėja Yvonne Gonzalez Rogers daugumoje dalykų nusprendė Apple naudai. Teisėjas davė Apple iki gruodžio 9 d. atlikti būtinus pakeitimus. autorizuoti išorines mokėjimo sistemas, todėl šis sustabdymas įvyksta paskutinę įmanomą akimirką.
Kai teisėjas Gonzálezas Rogersas atmetė pradinį „Apple“ prašymą sustabdyti sprendimo priėmimą, bendrovė apskundė Devintosios apygardos apeliacinį teismą. Šis kvietimas paskatino šią naują raidą.
Šiuo metu „Apple“ gali išlaikyti status quo, kol apeliacija bus išspręsta, galbūt po kelių mėnesių.
Turime prisiminti, kad rugsėjį teisėja Yvonne Gonzalez Rogers išleido suvaržymo įsakymą byloje Epic prieš Apple, nustatydama daugiau apribojimų Apple App Store taisyklėms ir užbaigdama mėnesius trukusius įnirtingus teisinius ginčus.
Pagal naują teismo įsakymą Apple turi nuolatinį apribojimą „Tai draudžia kūrėjams į savo programas ir mygtukus įtraukti metaduomenis, išorines nuorodas ar kitus raginimus veikti, nukreipiančius klientus į pirkimo mechanizmus, be pirkinių programoje“ ir bendrauti su klientais per kontaktinius taškus, savanoriškai gautus iš klientų per paskyrą. registracija paraiškoje “.
Trumpai tariant, „iOS“ programos turėtų galėti nukreipti vartotojus į mokėjimo parinktis, ne tik tai, ką siūlo „Apple“. Įsakymas įsigaliotų gruodžio 9 d., nebent aukštesnės instancijos teismas priimtų kitokį sprendimą.
„Apple“ iš esmės laimėjo šią bylą tiek, kad bendrovė tokį sprendimą pavadino „garsia pergale“. Devyniuose iš dešimties ieškinių teisėjas Gonzálezas Rogersas priėmė sprendimą „Apple“ naudai kad Epic pateikė ieškinį bendrovei. Pavyzdžiui, teismas teigė, kad „Epic Games“ pažeidė savo sutartį su „Apple“, kai įdiegė alternatyvią mokėjimo sistemą „Fortnite“ programėlėje.
Kaip rezultatas, „Epic“ turi sumokėti „Apple“ 30% visų surinktų pajamų per sistemą nuo jos įgyvendinimo, o tai sudaro daugiau nei 3,5 mln.
Tačiau „Apple“ pralaimėjo svarbiu klausimu: teisėjas padarė išvadą, kad „Apple“ pažeidė Kalifornijos „prieš nukreipimo“ taisykles ir reikalavo, kad „Apple“ leistų kūrėjams prisijungti prie išorinių mokėjimo sistemų. Po šio sprendimo „Apple“ nebegali apriboti „iPhone“ savininkų naudotis savo mokėjimo sistema (tai gali būti rimtas smūgis „App Store“ verslo modeliui).
Be to, savo spalio mėnesio kreipimesi Apple pateikė vartotojo apsaugos argumentą. „Apple“ per savo istoriją yra sakiusi, kad įsakymo laikymasis gali pakenkti jai ir vartotojams. Bendrovė teigė, kad tikisi laimėti apeliacinį skundą dėl įsakymo ginčijimo ir kad nori teisinio proceso, kuris gali užtrukti apie metus.
„App Store“ leidėjui alternatyvios mokėjimo priemonės, ypač mygtukai, nukreipiantys į išorines nuorodas, kelia tam tikrą pavojų. Bendrovė paaiškina:
„Jei Apple gali išnagrinėti nuorodas, pateiktas sertifikavimui pateiktos paraiškos versijoje, niekas netrukdys kūrėjui keisti šių nuorodų paskirties ar puslapių turinio. Be to, „Apple“ negali nustatyti, ar vartotojas, spustelėjęs vieną iš šių nuorodų, iš tikrųjų gavo turinį, už kurį sumokėjo. «
„Apple“ jau dabar sulaukia kelis šimtus tūkstančių vartotojų užklausų kasdien, o leisdami alternatyvius mokėjimo būdus jų padidės“, – pažymi bendrovė. Pažymėtina, kad alternatyvios mokėjimo priemonės pirmiausia yra Apple trūkumas, nes nebus galima imti komisinio mokesčio, jei nebus naudojama jos mokėjimo sistema. Be to, „Apple“ prašo teismų laiko geriau įvertinti riziką, kartu nagrinėdama teisinius, technologinius ir ekonominius aspektus, susijusius su tuo, ką ji apibūdina kaip savo ekosistemos sutrikimą.
Apeliacinis teismas išliko viena iš svarbiausių Epic v. Apple, sustabdžiusi pirmosios instancijos teismo įsakymo vykdymą. Po sustabdymo „Apple“ gali išlaikyti savo IAP sistemą kaip vienintelį „iOS“ įmontuotą mokėjimų šaltinį, nepaisant apygardos teismo ankstesnio sprendimo, kad išimtinė sutartis yra neteisėta.
Konkrečiai kalbant, sustabdymas netaikomas antrajai teismo nutarties daliai, kuri buvo susijusi su vartotojų bendravimu ne iOS.