|
Kanoniškas ketina pašalinti su rėmimas a Kubuntu išleidus „Ubuntu 12.04 Precise Pangolin“. Tai reiškia, kad „Canonical“ nebepalaikė savo platinimo remiantis KDE ir jis pradės tai vertinti kaip „Lubuntu“ ar „Xubuntu“, tik padės jums su infrastruktūra. |
„Canonical“ sprendimas priimtas dėl to, kad „Kubuntu“ nepateisino jo lūkesčių, jis nebuvo geras sandoris, todėl nemano, kad yra protinga toliau į jį investuoti. Jonathanas Riddellas, septynerius metus atsakingas už „Kubuntu“, bus paskirtas į kitą projektą, o „Kubuntu“ teks išgyventi iš bendruomenės rankų. Tai yra didelis iššūkis šiam platintojui.
Nepaisant to, kad paskutiniame kasmetiniame „distros“ reitinge „Kubuntu“ pateko tarp 25 geriausių, tiesa ta, kad verslo pasaulyje ši „Ubuntu“ versija, pagrįsta KDE darbalaukio aplinka, nesugebėjo pasiekti iš pradžių tikėtino priėmimo.
Nepaisant to, kas išdėstyta pirmiau, bendrovės idėja yra ta, kad „Kubuntu“ išlieka oficialus „Ubuntu“ variantas, prilyginant jį gydymui kitiems „skoniams“, tokiems kaip „Edubuntu“, „Lubuntu“ ir „Xubuntu“.
„Kubuntu“ vartotojai, norintys prisijungti prie kūrimo ir dalyvauti bandant bei prižiūrint paskirstymo skardinę gauti daugiau informacijos apie tai, kaip įsitraukti į projekto svetainę.
mmm kokia gėda che
Sujungti pastangas vienoje linijoje man atrodo išmintingas sprendimas. Vartotojas turi galimybę naudoti kitus stalinius kompiuterius, net jei jie nėra taip gerai integruoti. Taip pat yra kitų paskirstymų, labiau orientuotų į KDE ir turinčius didesnę integraciją.
Aš su Envi:
Sujungti pastangas vienoje linijoje man atrodo išmintingas sprendimas.
Tikiuosi, kad tai parodys ir kad „Unity“ taps aplinka, galinčia pralenkti „Gnome2“ greičiu, lengvumu ir ypač patikimumu.
Produktyvumo klausimas gana gerai derinamas su tokiais projektais kaip „Lenses“
http://usemoslinux.blogspot.com/2012/02/las-10-mejores-lentes-para-unity.html
ir valdikliai bus sukurti ir pritaikyti viskam. Pamatysime 😉 Kaip jie išvažiavo.
Sveikinimai
Kad kitame „Debian“ filialo platinime yra KDE su naujausiu leidimu, tiesa, jis nėra pats integruotiausias („kubuntu“), net ir todėl turi keletą dorybių, tokių kaip „ubuntu“ aparatinės įrangos suderinamumas, saugos atnaujinimai, nemažai programų ir kurioje informaciją galima rasti debian, ubuntu ir opensuse forumuose, kuriuose pateikiama išsami informacija apie KDE. „Linux“ kalykla, kaip suprantu, yra paremta „Kubuntu“, todėl kol kas nemanau, kad tai sprendimas.
Gerai…
„Tai nėra viena geriausiai integruotų“, „geriausia integracija“ ... Ar kas nors galėtų man paaiškinti, ką jie tuo nori pasakyti? Su kuo integruota?
Pagaliau jie suprato, kad „Kubuntu“ nelabai prisidėjo. Suse ir Mandriva, kas yra integracija, suteikia Kubuntu 20 ratų. Ir pasirodymas bent jau man yra daug geresnis. Jie taip pat turi PCLinux, kuris labai, bet labai gerai veikia su KDE.
Na, nors tai gali pasirodyti liūdna, priemonė nenuostabu: „Canonical“ nori sutelkti dėmesį į vienybę, kuri ir generuoja pinigus.
Ir tada nieko, dabar bendruomenė imsis atsakomybės, galbūt tai yra geriau, nes KDE + buntu niekada nebuvo geriausias KDE variantas rinkoje.
Geras „Canonical“ sprendimas, kuris galų gale gali pagerinti „kubuntu“.