|
Kai „Microsoft“ paskelbė apie naują „Windows“ versiją, langai 8, prasidėjo daug diskusijų apie vieną iš sistemos reikalavimų - Saugus Įkėlimo.
Jau kurį laiką mes skaitome apie UEFI, kaip technologija pakeitimas į BIOS. Tiesą sakant, „Gigabyte“ yra viena iš pirmųjų kompanijų, lažinančiųsi dėl šios technologijos, kol kas per dvigubą sistemą, tačiau jos jau paskelbė apie galutinį BIOS panaikinimą. |
Gerai dabar ši UEFI sistema turi funkciją „Secure Boot“, kurio tikslas yra užkirsti kelią kenkėjiškoms programoms perimti sistemą ir taip padidinti saugumo lygį. Be abejo, UEFI taip pat yra žingsnis į priekį ir „Secure Boot“.
Sistema, kuri nėra nauja, veikia su tam tikrais raktais, arba raktus, priglobta į programinę-aparatinę įrangą. Šis raktas naudojamas pasirašyti, kai reikia paleisti programinę įrangą, jei jo negalima pasirašyti, minėta programinė įranga negali veikti.
|
| BIOS ir UEFI palyginimas |
Aš pasakiau, tai nėra nauja technologijaTiesą sakant, „Intel“ prie jo dirbo, o „GNU / Linux“ palaiko šią sistemą ir „Secure Boot“, tiek su „LiLo“, tiek su „Grub“. Tiesą sakant, dauguma naujų plokščių turi šią funkciją, tačiau pagal numatytuosius nustatymus išjungtos.
Problema kyla dėl to, kaip „Microsoft“ ketina ją įgyvendinti kad jūsų „Windows 8“ būtų galima paleisti bet kada, a priorineleistų prie programinės įrangos pridėti naujos programinės įrangos baltasis sąrašas arba leidžiamos pasirašyti programinės įrangos sąrašas. Paaiškinimas: „saugumo sumetimais“, turintis didelį poveikį vartotojų laisvei. Netikiu.
Kita vertus, buvo pažymėta, kad jei „Secure Boot“ yra aktyvi taip, kaip to nori „Microsoft“, aparatinė įranga, kurią norime įdiegti ir kuriai reikalinga „nepatvirtinta“ arba nepasirašyta tvarkyklė, būtų nenaudinga.
„Aparatinės įrangos tiekėjas negali paleisti savo aparatūros EFI aplinkoje, nebent jų tvarkyklės yra pasirašytos naudojant raktą, kuris yra sistemos programinės įrangos programoje. Jei įdiegsite naują grafikos plokštę, kurioje yra nepasirašytos tvarkyklės, arba tvarkykles, pasirašytas naudojant raktą, kurio nėra jūsų sistemos programinėje įrangoje, programinės įrangos programinės įrangos palaikymas nebus teikiamas. »
Jei „Microsoft“ verčia tokias kompanijas kaip „Samsung“ mokėti honorarus už kiekvieną išmanųjį telefoną, kurį parduoda su „Android“, mainais už tai, kad jie neteisia jų dėl jų „kompiuterinės įrangos patentų pažeidimo“, Koks kompiuterių pardavėjas norės parduoti savo produktus su „Secure Boot OFF“, jei „Windows“ reikalauja, kad jis būtų įjungtas? Vienas iš rūpimų klausimų.
Tiesa, kad „Microsoft“ pateikė tam tikrą paaiškinimą tai nedavė daug šviesos, todėl „Linux“ branduolio technikai „Red Hat“ ir „Canonical“ išanalizavo situaciją ir perspėjo apie šią situaciją.
Kaip rezultatas jie yra išdavę dokumentą ten, kur jie išsamiai apibūdina neginčijamus UEFI pranašumus, tačiau įspėja, kad norint užtikrinti vartotojų laisvę įdiegti GNU / Linux kartu su „Windows“ arba ją pakeičiant, būtina logiškai, nuosekliai ir nevaržomai įdiegti saugų įkrovą. Kitaip tariant, tai, kaip jis turėtų būti įgyvendinamas pagal „Microsoft“ reikalavimus savo gamintojams, yra beprotiškas.
Šiame dokumente ant stalo pateikiamos dvi alternatyvos, viena iš jų a modifikuojant „Secure Boot“ palaikomos programinės įrangos baltąjį sąrašą; arba paprastas būdas tai padaryti; arba vienas paprastas būdas vartotojui pašalinti šią funkciją; tai neleistų tinkamai veikti „Windows“ iki šių dienų.
Vis dar yra kelias, kurį galima nueiti, ir jei šie įtarimai pasitvirtins, toks teisinis skundas, koks kilo dėl „Internet Explorer“ sistemoje „Windows 7“, nebus retas.
Vienas dalykas yra tikras, jei GNU / Linux rinkos dalis yra tokia maža, kaip sakoma kai kuriose abejotino objektyvumo svetainėse, Kodėl „Microsoft“ taip rūpinasi juos paneigti tokiu monopoliniu ir ribojančiu požiūriu?
Bet kokiu atveju pamatysime, kuo baigsis šis romanas, ir, tikiuosi, pabaiga nėra tokia, kokia atrodo.
Tai yra kaip parduoti automobilius užrakintus akceleratorių, kad jie neduotų daugiau nei 40 km / h ir taip sumažintų avarijų, arba vyno butelius su užsandarintu snapeliu, kad sumažėtų alkoholizmas. Ar jie mane privers pirkti brangius „raktus“, kad galėčiau paleisti pačių parašytą programą, kad ji man praneštų, kai vanduo bus paruoštas porai? Tai nėra avansas ir tai nėra susiję su saugumu, tai yra nuostoliai, kuriuos patirs kompiuterių vartotojai, nes mes nebegalėsime nuspręsti, kam juos naudojame. PROGRAMUOTI TRAKUS DABAR DABAR.
Esu „Linux“ naujokas, „Fuduntu 6“ naudoju tik 14 mėnesius ir pradedu galvoti apie tai, ką sako šis straipsnis.
Si realmente estoy dejando windows, en mi caso personal no me importaria absolutamente nada que windows 8 venga con ese tipo de trabas, ya que uso win7 solo para sincronizar mi iphone, y porque no he tenido la oportunidad de aprender un poco mas para poderlo hacer desde linux. Y me pregunte; realmente habra personas que usen linux que esten preocupadas porque windows 8 traiga eso consigo? los mas veteranos en linux estan interesados en «probar o usar windows 8?», si yo apenas llevo 6 meses y ya no me importa……
Ar galiu pasinaudoti užklausos, kuria ruošiuosi įsigyti kietąjį diską, privalumais, ar galiu įdiegti minėtą diską ir formatuoti jį naudodamas „Linux Distro“? ar formatavimas turiu priklausyti nuo langų? Iš anksto dėkoju ir sveikinu
tiesa, kas iš šių anektodų, klausimas yra sudėtingas, nes jis patenka į humoristinį diskriminacinį ir į tai, kas neturėtų būti. Šiandien užimtumo problema mes jau žinome, kaip yra, ir situacija, yra tokių, kurie dirba už mažesnį atlyginimą ir nėra apmokyti žmonės, jei šis vargšas nieko nežino apie tai, ką jis parduoda, ir taip nutinka daugeliui produktai ir paslaugos, sveikinimai
Galite lengvai jį formatuoti naudodami „Linux“ (galite formatuoti net „Windows“ palaikomais formatais, pvz., NTFS, FAT ir kt.).
Tokiai kilniai užduočiai atlikti galite naudoti „Disk Utility“.
Cheers! Paulius.
¿Avierten o advierten?. Pues el artículo es distinto al de Desde Linux, el cual acojona un poco lo que dicen, ya que nos cuentan que Canonical y Red Hat están de acuerdo con este sistema
Nors vartotojų kvota yra maža, ji juos gąsdina, normalu, kad taip nutinka, kol jie atsigauna po Hasefroch Bosta šūdo
Taip, mačiau tą straipsnį; bet tai yra vienintelis mano perskaitytas straipsnis, kuris neteisingai pateikiamas iš pavadinimo kiekvieną kartą, kai viskas pasakoma pusiaukelėje.
Be to, jai trūksta logikos: jei diegimo forma, kurios „Microsoft“ reikalauja savo originalios įrangos gamintojams, riboja vartotojų laisvę, kad jie galėtų įdiegti GNU / „Linux“ paskirstymą, būtų kvaila dviem įmonėms, kurios savo verslą grindžia „Open Source“, „Canonical“ ir „Red Hat“ sutikite su šia sistema, kuri jiems pakenktų.
Prie dokumento prisidėjo „Canonical“, „Red Hat“ ir branduolio kūrėjas. Jie nėra prieš saugų įkrovą, kuris, kita vertus, yra šiais laikais, o „Grub“ yra suderinamas.
Problema, kaip nurodo PDF, yra tai, kaip „Microsoft“ reikia / nori, kad „Windows 8“ veiktų „Secure Boot“ (iki šiandienos, galbūt jie pasikeis), nes norint „padidinti saugumą“ nebūtų galima modifikuoti Saugaus paleidimo „leidžiamų“ sąrašas.
Tai yra problema.
Nagi, tu buvai Martinas, kuris parašė pirmąjį straipsnio komentarą
Būkite atsargūs su formuluote
Koks kompiuterių pardavėjas norėtų parduoti savo produktus su „Secure Boot OFF“ be „Windows“ reikalaujant, kad jis būtų įjungtas?
turėtų būti
Koks kompiuterių pardavėjas norės parduoti savo produktus su „Secure Boot OFF“, jei „Windows“ reikalauja, kad jis būtų įjungtas?
Aš visada tikėjau, kad nešiojamųjų kompiuterių kompanijos, vadinamos „Samsung“, „Acer“, „Hp“, „Lenovo“, „Dell“ ir kt., Turėtų parduoti savo kompiuterius, suteikdamos vartotojui sprendimą, kokios operacinės sistemos jie nori, ir neverčia vartotojo pirkti siaubingų ir blogai pagamintų sistemų, kaip nutiko su „WindowsVista“; kuris, mano nuomone, buvo tikras sukčius visame pasaulyje.
ir tai, ką „Microsoft“ nori padaryti su saugiu įkrovimu, yra MONOPOLY ..
Kalbant apie pirmąjį klausimą, reikia atsakyti teigiamai
Kalbant apie antrą, aš suprantu, kad ši sistema netrukdo mums įdiegti „Linux“. Šiaip ar taip, aš paliksiu jums straipsnį, kuriame galite rasti geresnį paaiškinimą:
ext4[dot]wordpress[dot]com/2011/09/23/y-efectivamente-windows-8-no-impedira-el-arranque-de-linux-en-los-nuevos-equipos/
Yra kažkas, ko nesuprantu šiuo klausimu. Ar tai paveiks visus asmeninius kompiuterius, kurie parduodami su įdiegtais „Windows 8“ nuo šiol? Ar vis tiek galėtumėte įdiegti „Linux“, visiškai ištrindami „Windows“, be dvigubo įkrovos?
Ačiū ... tai buvo klaida. Dabar tai pataisau.
Cheers! Paulius.
Deja, kartais tenka siųsti savo kolegas iš JAV į RAE haha
Be abejo, tai nėra bet koks „Linux“ platinimas, bet „Google OS“ ar „Android“
Dėl antrojo klausimo: IT PRIKLAUSOMA.
Diegimas, kurio reikalauja „Microsoft“ šiandien, nepaisant menko bandymo paaiškinti, Nr. Ne todėl, kad „Secure Boot“ yra UEFI - sistemos, siūlomos kaip BIOS pakaitalas pagrindinėse plokštėse, funkcija.
Cha! Ačiū, kad pasidalinai savo anekdotu ... kažkas panašaus nutiko ir man.
Ponas teisininkas. Dėkojame už jūsų straipsnį. Normalu būtų parduoti kompiuterius ir nešiojamus kompiuterius BE VEIKIMO SISTEMŲ. Klientas sužino ir pasirenka „patentuotą“ programinę įrangą („WINDOWS“ arba „APPLE“) arba nemokamą programinę įrangą. Tuo reikia pradėti aiškinti sąvokas. Dar 1989 metais taip buvo. MS-DOS buvo perkama atskirai!
Arba prekės ženklo kompiuteris („IBM“, „TANDON“ ir kt.), Arba vienas, surinktas pagal atskirų dalių pirkimą.
Šiandien Olandijoje yra tam tikras judėjimas, reikalaujantis grąžinti pinigus už prašomą NO, kuris yra
„Windows“. Skirtumas yra apie 70-90 eurų / įrenginys. Šiandien „Windows“ įdėti į sistemą yra tas pats, kas apmokestinti skaitmeninį mokestį.
Tikimės, kad neatsitinka taip, kad prieš įsigydami kompiuterį ar nešiojamąjį kompiuterį turime paklausti, ar tai mūsų nuosavybė, ar turime apsiriboti tuo, ką gamintojai įdėjo į „mūsų“ programinę-aparatinę įrangą ...
Mano klausimas yra toks, mes žinome, kad verslininkai ir korporacijos nesivysto pagal teisinę valstybę, kurioje gyvena dauguma iš mūsų, nes mes laikomės šių, niekšų be apribojimų, taisyklių, akivaizdu, kad korporacijos nesiruošia,. sutramdykite „Linux“ vartotojus tokiu aprioriniu pasirinkimu nemokamai, todėl mes visi turėtume skatinti ir skleisti filosofijas ar gyvenimo būdus, kurie leidžia mums tai, kas esame, laisvi žmonės, nes nematau daugiau linuxerių, platinančių „Zeitgeist“ su savo veneros projektu. Šis piktnaudžiavimas mūsų pasirinkimo laisve atsitinka ne tik su kompiuterio įkrovimu, bet ir tada, kai jie priverčia jus valgyti transgeninį maistą, visada balsuoti už tą patį asmenį, mes turime nustoti skųstis ir parodyti jiems savo galią. skleisdamas nieko daugiau.
Taip pat gera pamatyti, kad „Linux“, mes komentuojame vardą ir pavardę, sveikiname vaikinus
Aš nuėjau į verslą San Justo mieste ir jie man pasakė, kad „Ubuntu“ yra virusas “Netikėti!
Kitas dalykas yra tai, kad iš M $ jie priverčia operacinę sistemą pateikti romą, ir viskas. Bet jiems nėra galimybės patobulinti sistemą, kad nebūtų taip paprasta, kad vartotojas viską prarastų. Galima kovoti su varžybomis ir gaminti vis gražesnius ir sunkesnius troškinius.
Anekdotas, susijęs su tuo, ką Gonzalo Torresas pasakoja savo komentare. Nuėjau į Depo filialą (bsas mieste, kordobos gatvėje). Aš klausiu pardavėjo: "Ar turite nešiojamąjį kompiuterį, kuris yra be iš anksto įdiegtos operacinės sistemos?" Pardavėjas suglumęs pažvelgia į mane ir sako: "Ar tai įmanoma?" Plop! (nes baigėsi „condorito“). Sveiki, drauge pardavėju, aparatinė įranga skiriasi nuo programinės įrangos. salu2
KAS tai yra FUCK, AR RIMTAS ????? TAI REIŠKIA, JEI TURIME NAUJĄ PROGRAMINARE ĮRANGĄ, KURIUOS REIKIA NAUJOS SPECIALIOS PRIETAISOS IR NETURI PARAŠO, JIS NETARBĖTŲ BE PROGRAMINĖS ĮRANGOS AR APARATOS ???
TIESA, KURIAM MINIMALIAI NEPATINKA, KAD TECHNOLOGIJA MINIMALIAI, NUO BENDROJI BIOSAI, GALIMYBE ĮRENGTI BET KURIĄ TECHNINARE ĮRANGĄ, NETURI JO PARAŠYTA ar NE, TIK REIKIA TEISINGO IR PARUOŠTO VAIRUOTOJO
SPRENDIMAS? NAUDOTI „LINUX“
Taip yra ...
Ten jie yra dažyti, kažkas tiesa ir kad jei jums rūpi nemokama programinė įranga, nes ji yra stabili ir Sbretodo SAUGA. kodėl taip išsigandęs „Microsoft“? ne kokie gigantai?
Tinklo saugumas yra labai svarbus. Mes nežinome apie riziką, kurią patiriame.
Šiame straipsnyje jie kalba apie tai. http://bit.ly/sK4aqu Jie moko apsisaugoti nuo interneto pavojų, ne nuo šlamšto, virusų, bet nuo paslėptų pavojų, kurių mes nežinome.
Sveikinimai!
"Microsoft"
monopolija
jei „Microsoft“> = monopolija
rašyk ('Tu nuo pat pradžių esi sukčius ir nežinai, kaip priimti oponentus')
Pabaiga taip