Čia yra. Vertimas to paties pavadinimo straipsnis, paskelbta birželio 4 d Charlesas Arthuras skyriuje Technologijų tinklaraštis iš britų skaitmeninio laikraščio "Globėjas", kuriame pateikiama puiki analizė "Google+" ir jo reikšmė ES ekosistemoje "Google". Nors galime ir nesutikti su padarytomis išvadomis, nepaneigiama yra tai, kad tai skatina apmąstyti problemą, kuri šiais laikais yra labai aktuali; privatumo buvimas ar nebuvimas ir jo įtaka kitoms asmens laisvėms.
Įspėju, kad visos galimos vertimo klaidos yra visiškai mano pačios, o visas nuopelnas tenka autoriui, todėl rekomenduoju visiems, kurie turi galimybę perskaityti straipsnį tiesiogiai anglų kalba, kad geriau suprastumėte.
„Google+“ nėra socialinis tinklas, tai „Matrica“
Pabandykite išanalizuoti "Google+" lyginant su Facebook o Twitter pateikia mažai naudingos informacijos, nes ji neatitinka to paties tikslo kaip ir jie.
Beveik visi (taip pat ir aš) skaitėme "Google+" neteisingai. Nes jis turi daug paviršutiniškų panašumų su panašiais į socialinius tinklus Facebook o Twitter -jūs galite „susidraugauti“ su žmonėmis, galite „sekti“ žmones, jiems nesekdami atgal - mes manėme, kad tai yra socialinis tinklas, ir mes jį vertinome tuo remdamiesi. Pagal šią metriką tai daro gana blogai - mažai matomo įsitraukimo, beveik jokio poveikio likusiam pasauliui.
Si "Google+" Jei tai būtų socialinis tinklas, reikėtų pasakyti, kad vienam, turinčiam daugiau nei 500 milijonų narių - tai yra maždaug perpus mažiau nei „Facebook“, kuris yra milžiniškas - tai neturi beveik jokio plataus poveikio. Negirdite pasipiktinimo dėl „Google+“ neapykantos kalbos ar nedraudžiamų smurtinių vaizdo įrašų ar vyrų, apsimetusių 14 metų mergaitėmis, norėdami apsimesti Draugai tikrų 14 metų mergaičių. Ar žmonės siunčia nuorodas į „Google+“ iš bet kur, taip pat, kaip ir jie "LinkedIn o Twitter o Facebook? Ne tikrai ne.
Tam yra paprasta priežastis. "Google+" tai nėra socialinis tinklas. Yra Matrica.
Taip - žinai, tas iš filmo. Tas, kuris žino viską, ką galvojate, ir kuris vadovaujasi tuo, ką matote, ir savo patirtimi.
Apsvarstykite šiuos dalykus: jei sukursite „Gmail“ paskyrą, automatiškai gausite paskyrą iš "Google+". Net jei vėl nieko nedarysite, "Google+" Jis stebės jus visur, kur pasieksite savo „Google“ paskyrą.
Jei nebuvote prisijungę, kai lankėtės, pirmajame „Google“ puslapyje yra mygtukas "PRISIJUNGTI" raudonai ir baltai viršutiniame dešiniajame kampe - pagrindinė spalva ir svarbiausia vieta, skirta atkreipti jūsų dėmesį.
¿žemėlapiai? Jei norite išsaugoti vietas, "Google+" stumia ją link savęs (kad ir pasidalintum, nors to ir gali išvengti). Turite prisijungti prie savo paskyros "Google+" kad galėtumėte lengvai ką nors redaguoti Žemėlapių kūrėjas. (Norėdami redaguoti, taip pat turite turėti paskyrą OpenStreetMap, nors yra daug paskyrų, kurias galite naudoti -de OSM, "Google", "Yahoo", WordPress o "AOL)
¿"YouTube"? Jį galima naudoti be prieigos (turite žymą "Prisijungti" viršuje), bet, žinoma, negalite dalyvauti, pavyzdžiui, komentuoti. Vairuoti? Pirkiniai? Piniginė? Greitai atsirasianti mokama muzikos paslauga? "Google+" jums reikia prisijungti, todėl jis tai mato ir viską įrašo.
Panašu, kad tai nelabai yra socialinis tinklas, todėl, kad „draugavimas“ ir „sekimas“ yra tik atsitiktinė to paties padarinio pasekmė - tai nematomas sluoksnis tarp vartotojo ir tinklo, kuris mato tai, ką jūs darėte ir ką padarei.įrašai ir saugok, kad galėtum ateityje žinoti.
Štai kur dalis "Matrica". Kitą kartą, kai ko nors ieškosite, žiūrėsite žemėlapyje arba žiūrėsite "YouTube", pamatysi ką "Google" nusprendėte, kad tai yra „aktualiausi“ rezultatai (ir, žinoma, „aktualiausi“ skelbimai). Jei dažnai lankotės klimato neigimo vietose, ieškant „klimato pokyčių“ atsiras racionalių mokslininkų valdomų svetainių. Kad ir koks būtų jūsų politinis, seksualinis ar filosofinis polinkis, jei leisite "Google+" pamatysi, tada jis vėl tave sugrąžins. Tai klasikinis «filtro burbulas"
(Beje, galite pabėgti iš filtro burbulo "Google+" naudojant jų AJAX API paieškai, kuri tiesiog pateikia „grynus“ rezultatus, kaip galėjote gauti 2007 m., bet neilgam. Tai turėjo būti „nebenaudojama“ 2010 m. Lapkritį. Rašymo metu jis vis dar veikia, tačiau ateityje turėsite prisijungti naudodami - jūs atspėjote - paskyrą. "Google")
Žinoma, po"Google+", „aktualiausi“ rezultatai vis dažniau būna tie, kurie taip pat nurodo patentuotą turinį. "Google". Idėja Matrica yra tai, kad lauke yra vis mažiau Matrica. Tačiau kai kurie žmonės tai pastebėjo. 2012 m. Sausio mėn. JAV prasidėjęs protestas prieš šią paieškos versiją buvo pastebimas: Twitter, Facebook y Mano erdvė susivienijo ir parašė įskiepį, vadinamą „Nebūk blogas“, kuri nuplėšė poliarizacijos paiešką "Google" Atrodė, kad jis buvo pridėtas tam, kad įstumtų savo produktą į veidus ir atrodytų labiau populiarus nei buvo.
Bueno Matrica tikrai neleidžia daiktų lauke MatricaIr Facebook, Twitter ir (šiek tiek mažiau) Mano erdvė jie visi yra už savo interneto. Europoje tai pasakė antimonopolinis komisaras Joaquínas Almunia "Google" jis turi padaryti „daugiau nuolaidų“ dėl to, kaip pateikia paieškos rezultatus - kuriuose šiuo metu jis daug dėmesio skiria savo savybėms, jei norima išvengti didelių teismo mūšių.
Dizainas "Google+" apie mūsų judesius neliko nepastebėti. Benas Thompsonas, tinklaraščio autorius Strategija, pateikė Jūsų nuomonė neseniai, kaip Benediktas evansas, iš Baigia analizę jų „Google“ įvesties / išvesties parodymai.
Pirmiausia Thompsonas:
Pagalvokite apie tai: kas yra vertingiau (Nuo Facebook) Kvailos derybos, memai ir kūdikių nuotraukos ar kiekviena veikla, kurią atliekate internete (ir vis dažniau neprisijungę)? "Google+" bando suvienyti visas „Google“ paslaugas naudodamas vieną prisijungimą, kurį galima stebėti internete kiekvienoje svetainėje, kurioje teikiami „Google“ skelbimai, naudojama „Google“, jungiama ar naudojama „Google Analytics“.
Visos funkcijos "Google+" - arba „YouTube“, arba „Maps“, „Gmail“ ar bet kuri kita paslauga - yra skirta „flytrap“, kad įsitikintumėte, jog esate „Google“ prisijungę ir registravęsi visada.
Ir Evansas:
Patinka "Microsoft" naudodami svertą naudodami „Windows“ iš „Office“ ir „Internet Explorer“, "Google" naudojatės paieška, „Gmail“, žemėlapiais, „Android“ ir viskuo, kas yra tarp jų, susiejant juos su „Plus“.
Tikslas yra ne tik indeksuoti internetą, bet ir vartotojus - geriau valdyti duomenų supratimą žinant, kaip ir kur žmonės juos naudoja. Tai yra taškas "Google" Plus "- Tai nėra socialinis tinklas, bet vieninga „Google“ tapatybė, susiejanti visas jūsų paieškas naudojant internetą „Google“ duomenų bazėje, kaip tai daro „PageRank“.
Jei norite alternatyvaus mąstymo būdo "Google+", galite pradėti nuo nuostabios metaforos Horacijus Dediu palyginti, ką „Google“ daro gaudyti žuvį:
"Google" jis bando padaryti verslą sėkmingą turėdamas daug „srauto“ duomenų, srauto, užklausų ir indeksuojamos informacijos atžvilgiu. Taigi pagalvokite apie šią idėją, kai jie spustelėjo didelę upę. Kuo didesnis tūris teka per sistemą, tuo didesnį pelną ji generuoja.
Atsižvelgdamas į tai, kokia šiurkšti yra ši analogija, bandau ją sustiprinti sakydamas: įsivaizduok ją labiau kaip upę. Ir daugiau nei upė, kaip baseinas, upės baseinas. Galbūt milžiniškas žemyno dydžio baseinas. Verslas, tarkime, gaudo žuvis prie didžiausios upės žiočių, prieš išplaukdamas į jos deltos vandenyną.
Taigi jo darbas (kaip "Google") dažniausiai gaudo žuvį vienoje vietoje. Tai yra efektyviausias būdas gaudyti žuvis, nes tuo metu joje yra daugiausia vandens ir tinklų konstrukcija nėra nereikšminga.
Jei naudosite šią metaforą, tada "Google+" uždeda radijo žymes ant visų žuvų. Daug lengviau žinoti, kur jie eina. (Akimirką nepaisykite, kad esate žuvis. Jūs tiesiog trukdote.)
Iš tikrųjų kyla klausimas, ar dabar jūs žinote, ar jums tai patinka? Asmeniškai aš visada radau variantą Matrica, mįslingas. Atrodo, kad yra tokių variantų: galite arba žinoti, kad pasaulis, kuriame gyvenate, yra prakeikta, siaubinga vieta su siaubingu oru, arba galite gyventi, atrodo, gana patogiame pasaulyje (jei tik jūs nesusipratote su agentai, žinoma).
Jei atvirai, man visada kilo klausimas, ar žmonės, kurių „gyvenimus“ (kompiuteriu sukurtus ar ne) apvertė filmo piratų herojus Neo, būtų norėję patys pasirinkti.
Šiaip ar taip, štai kas "Google+" apie. Kalbėkite apie tai taip, lyg tai būtų socialinis tinklas, turintis tam tikrą veiklą Facebook y Twitter nesupranta esmės. Tikrai nesvarbu, ar jūs niekada jo nenaudojate, niekada neužpildote savo profilio, niekada neužpildote rato ir niekada neįtraukiate į niekieno ratą. „Google“ svarbu, kad esate registruotas, kad būtų galima suformuoti žinių apie jus matricą.
Taigi dabar, kai žinote: raudonos tabletės ar mėlynos tabletės? Eini ar išeini?
Kas ketino pasakyti Platonui, kad jo garsusis urvas galiausiai bus vadinamas „Google“. Platonas niekada nebuvo toks svarbus kaip dabar.
elavas prieš kurį laiką įdomiai apmąstė, kur labai aiškiai pasakė: „nustok dulkintis, privatumas, nes žinojome, kad tai praeitis, tai yra naujas pasaulis, kuriame turime gyventi, tai yra naujos taisyklės . »
(Žodžiai plius žodžiai, atėmus tai buvo jo įrašo idėja)
Norėdami išlikti gana anonimiški žiniatinklyje, visada galite naudoti, pavyzdžiui, „Firefox + DuckDuckGo“, problema yra ta, kad bendra naudojimo patirtis net nėra iki kelių, nei „Chromium + Log“ jūsų paskyroje.
Apie tai, ar rezultatai yra susiję su filtru, kurį naudoja „Google“, mano atveju, galiu pasakyti, kad jie praktiškai skaito mano mintis apie rezultatus, kuriuos gaunu atlikdamas tam tikras paieškas.
Žinoma, baisu, kad jie vaizdžiai „skaito žmogaus mintis“, todėl tam tikrais kitais klausimais, jei naudoju „Firefox“ + „DuckDuckGo“ (žinoma, atimta iš visko) arba tiesiogiai „Torfox“.
Nors „Chromium“ turi pasirinkimą „Privatus naršymas“, nesijaučiu tikras tuo naudodamasis ...
Taip pat privatumas, kaip žinojome, mirė, kai atsirado tinklas; Tačiau jei norime ką nors išlaikyti, tai yra kiekvieno atsakomybė, atsižvelgiant į vadinamųjų socialinių tinklų naudojimą ir asmeninę informaciją, kurią jie nori atskleisti, esmė yra pasiekti tinkamą pusiausvyrą šioje srityje. atžvilgiu.
Klaidinga. 90-ųjų tinklas nebuvo toks, nes jame gyveno apdairesni žmonės. Staiga interneto vartotojas tapo idiotu arba idiotas tapo interneto vartotoju.
Jis padarė pirminę nuodėmę, kurią patraukė socialinio tinklo obuolys, ir sulaužė pirmąjį įsakymą: jūs niekada neduosite savo duomenų veltui. Kvailas ego paskatino mus pradėti dėti asmens tapatybės dokumentą kartu su tikruoju vardu, adresu ir draugais.
Žvėrys
Bausmė bus jūsų privatumo ir laisvės praradimas visiems laikams.
Dešimtojo dešimtmečio tinklą dažniausiai sudarė išmanantys žmonės, tačiau, atsiradus interneto bumui, jis išpopuliarėjo taip, kad šiandien jis yra visų, įskaitant tuos, kurie nė nenutuokia apie šiuos reikalus, tinklas; Šiaip ar taip, man juos vadinti imbecilais atrodo šiek tiek stiprus, siūlau palyginti: daugelis žmonių turi automobilius ir jais naudojasi kasdien, tačiau neturi supratimo apie mechaniką (būtent mano atvejis) ir ne kad mechanikai turi teisę mus vadinti „debilais“.
Vadinamieji „socialiniai tinklai“ yra tik dar vienas mūsų laikų reiškinys su savo privalumais ir trūkumais, prieš kurį mes visada turime išteklių juose nedalyvauti; Kai telefonas buvo išrastas, daugelis manė, kad jis įsibrauna į savo privatumą ir atsisakė juo naudotis, tačiau tai nesustabdė jo populiarumo ir šiandien neįmanoma įsivaizduoti gyvenimo be jo. Kaip matote, viskas turi privalumų ir trūkumų, esmė yra juos žinoti ir kiekvienu atveju priimti atsakingus sprendimus.
Kiekvieną dieną įvyksta eismo įvykių, kuriuos sukelia jūsų žmonės, ir aš galėčiau sutikti paskambinti „debilams“, kurie vairuoja aplaidžiai.
Vairuotojas, norėdamas naudotis savo automobiliu, neprivalo išmanyti mechanikų, tačiau jis turi žinoti apie transporto priemonių eismo taisykles, kad galėtų važiuoti gatvėmis. Paprastas vartotojas neturi žinoti, kaip sudaryti ar formatuoti, bet žinoti, kaip tinkamai naršyti.
Manau, kad originalų straipsnį rėmė „Google“. Mes visi žinome, kad „Goggle +“ prasidėjo blogai ir todėl buvo atnaujinta, o ad hoc straipsnis puikiai tinka projektuoti jo naują įvaizdį.
Šiame pasaulyje viskas įmanoma, tačiau nemanau, kad „Google“ remia straipsnį, kuris kelia įtarimą dėl savo produktų, bent jau taip matau, nes straipsnis niekada nėra skirtas „Google“ ar bet kuriam šios įmonės produktui girti; bet kokiu atveju, tai yra jūsų nuomonė ir ji yra gerbiama.
Pagaliau pripažįstama, kad tai nėra «socialinis tinklas»
Aš neprivalau apsižvalgyti, kiek taškų kekše padarė Farmville (ar ką parašysi), man nesvarbu, kas ji tapo vaikinu / mergina su kai kuriais pažįstamais, man nereikia eiti patikti ar dalintis ir kad „aš mirsiu“ aš to nedarau.
Tai man patinka „G +“, aš to neneigiu. Jei G + yra „Matrica“, aš lieku šiame „netikrajame pasaulyje“ mėgaudamasi „šia netikra, bet sultinga kepta mėsa“ (tikrai jūs taip pat prisimenate tą frazę, tiesa?)
Ir jei jis šnipinėja mane, bent jau jis siūlo man įdomų turinį, „Android“, „GNU / Linux“, naršykles, o ne apie „Forex“, Justiną Gayberį ir panašius dalykus.
+1
Manau, atsitinka taip, kad pamatę „socialinį tinklą“ mes iškart susiejame jo turinį su įprastomis nesąmonėmis, kurios tapo tokios „populiarios“ ir kurias paminėjate savo komentare; Kaip aš matau, socialiniai tinklai nėra vien tai ir gali būti naudojami „socializacijai“, remiantis tikrai svarbiais interesais ir žiniomis.
Kita vertus, šiandien tiek internete, tiek „realiame“ gyvenime visos institucijos, įmonės ir pan. Daugiau ar mažiau renka duomenis apie visą pasaulį, nemanau, kad teisinga tai vadinti „šnipinėjimo“ procesas, nebent jis naudojamas tiesiogiai mums pakenkti; iš tikrųjų šiandien yra daugybė iš mūsų, kuriems naudinga tokia informacijos kolekcija, kuri leido patobulinti paieškos algoritmus, įdiegti naujas paslaugas ir pan., už juos nemokant.
Visiškai sutikite, o jei norite visiško privatumo, nesinaudokite internetu ir viskas.
HEH ... Richardo Stallmano sindromas, kuris nenaudoja mobiliojo telefono, yra tarsi grįžimas į urvus, bet ei, kas tik mano, kad reikia tai padaryti ...
Vis tiek negaliu suprasti, kaip uždaryti „X11“ ir grįžti prie konsolės ir naudoti „Emacs“.
Taigi dienos pabaigoje, jei gyvename matricoje?
Nieko naujo horizonte nėra, mums visiems yra žinoma, kad esame šnipinėjami ir mūsų informacija yra vertinama, apdorojama ir parduodama geriausiai mokančiam asmeniui arba interesui. Taip yra ir šiandien mes neturime alternatyvos tam, kad kiekvieną kartą, kai paspausime klavišą savo kompiuteryje, mes suteiksime lengvą informaciją apie savo skonį, darbą, pomėgius ir kt. ir kt. ir kt.
Akivaizdu, kad „Google+“ nėra pats socialinis tinklas. Tačiau „Google“ ilgą laiką buvo „Matrica“ nuo tada, kai pradėjo integruoti „Blogger“, tada tai atsitiko su „YouTube“ (iš pradžių buvo neprivaloma pasiekti „Google“ paskyrą, jei norite, bet dabar tai nėra tokia), tada su Picassa ir kol jis baigė atsikratyti savybės, kuri privertė mane užsiregistruoti „Google“: „OpenID“ (Dabar visi prašo turėti „Facebook“, „Twitter“ ar bet kurią kitą paslaugą, kad galėčiau ką nors padaryti. Aš pasiilgau tos gražios „OpenID“ sistemos).
OpenID ... kokie geri laikai, labai blogai jie praėjo ...
Įdomu 🙂
Sveikinimai petercheco, dabar kelias dienas buvau su lmde ... kai išmokau konfigūruoti „wifi“ debiane, su jūsų tarybomis, kurias jau buvau įdiegęs, lmde, ir manau, kad išbandžius daugiau nei 10 „Linux“ dristų, aš likau su tais, kurių pagrindas yra „Debian“, nė vienas iš tų, kurių pagrindas yra „ubuntu“, jie man dirbo, esu labai patenkinta 2013 m. „lmde“. Aš nebandžiau „openuse“, nes jo neleido įdiegti, kitu atveju tai būtų, jūs Turėkite vadovą, ką daryti įdiegus, 2013 m. lmde. Jis nepateikė jokių problemų, tik norėdamas pamatyti, ar man kažko trūksta, ir buvau pamirštas, ačiū už visus indėlius, kuriuos jis man padėjo iš „Debian“ sveikinimų iš , Kolumbija
Labas labas visiems,
Gerbdamas nuomonių įvairovę, įskaitant autoriaus Charlie Browno nuomonę, aš asmeniškai manau, kad nors „Google+“ galėtų būti matrica, nes ji išsamiai registruoja mūsų duomenis apie mūsų prieigas ir judėjimą tinkle, tai yra abipusė nauda („Google“ - Vartotojas). Aš tai sakau rinkodaros požiūriu, nes tokiu būdu jie gauna duomenis apie mūsų skonį, temas, nuomonę ir kt., Ir tai atsispindi, kai mes ieškome X temos, paslaugos, produkto ir kt. Panašu, kad „Google“ algoritmas skaito mūsų mintis ir rodo beveik tikslią informaciją apie tai, ko ieškome. Kai mums reikalinga paslauga ar produktas, mes taip toli nenueiname, nes paprastai turime nuorodą, siūlančią produktą ar paslaugą pagal mūsų interesus.
Tai, kas išdėstyta pirmiau, palengvina mūsų gyvenimą paieškos ir paslaugų prasme.
Iki šiol dirbu rinkodaros paslaugų įmonėje ir esu vienas iš daugelio milijonų pasaulyje, kurie iš to pragyvena. Paprasta, vartotojo žiniomis. Dienos pabaigoje mes visi esame vartotojai, visi esame pirkėjai ir visi turime poreikių, todėl jei „Google“ palengvina man dalykus mainais į mano internetinę istoriją, manau, kad tai yra teisinga dėl man teikiamų paslaugų. Priežastis, kodėl aš asmeniškai nemanau, kad jų paslaugos yra nemokamos, tai yra „laimėk“ formulė, jie turi mano istoriją ir uždirba milijonus iš reklamos, savo ruožtu aš naudoju jų paslaugas nemokamai (paštas, žemėlapiai, saugykla, „You-Tube“ ir kt.), Kad tiesą sakant, šios paslaugos yra labai geros kokybės.
Ta pati svetainė renka prieigos statistiką, o prireikus gali skaityti ir peržiūrėti mūsų komentarus, ir nematau jokių problemų, visas tinklas vadovaujasi tuo pačiu įrašų ir stebėjimo modeliu. Jei yra žmonių, kurie skelbia savo gyvenimą „Facebook“ ir tai jiems neturi įtakos, manęs neturi įtakos tai, kad „Google“ generuoja statistiką apie viską, ką darau ir lankau tinkle, kad galėtų man pasiūlyti produktų ir paslaugų reklamą.
Tai yra mano nuomonė ir aš dar kartą kartoju, kad gerbiu nuomonių ir kitų požiūrių įvairovę.
Sveikinimai 🙂
Skirtingai nuo „Microsoft“, kuri pati nežino, kaip atlikti tokio tipo paslaugų ryšį (jai teko atsikratyti „Windows Live“, nes šūvis atsitrenkė), „Google“ laikui bėgant sugebėjo patobulinti savo paslaugas, be to, kad atkreipė dėmesį į savo vartotojus ir tam tikru mastu mums buvo naudingas informacijos burbulas, kurį jis mums teikia. Jei norite ko nors ieškoti atsitiktinai ar peržengti informacijos burbulą, galite pasirinkti metadažinių paieškos programą „DuckDuckGo“, kuri sugebėjo gerai rinkti ir tvarkyti paieškos sistemos duomenis, taip pat ieškoti „warez“ ir bet kokio kito tipo turinio. kad tai buvo cenzūruota „Chilling Effects“ (vienintelis blogas dalykas „Google“ paieškoje), tas meto paieškos variklis buvo labai naudingas.
Bet kokiu atveju reikia pabrėžti, kad „Google“ pateikė RLZ algoritmo šaltinio kodą, taigi, jei norite naudoti tokio tipo duomenis, tai būtų galimybė pasirinkti GNU viešąjį raktą (atsižvelgiant į tiek daug „Google Chrome“ vartotojų skundų dėl jų atliktą stebėjimą nusprendė, kad RLZ algoritmas nėra užpakalinė duris).
Būtent šis „informacijos burbulas“ leidžia pritaikyti paieškas pagal geografines sritis ir šalis, bet kokiu atveju mes visada turime galimybę paiešką apriboti kita sritimi. Kalbant apie „DuckDuckGo“, manau, kad tai sekasi labai gerai, bet mes turėsime jai skirti laiko, kad pamatytume, kaip jis vystosi ir kaip toli jis yra pajėgus nueiti, ir ar jis sugebės atlaikyti daugumos šalių anti-warez puolimą. grasina transnacionalizuotis.
Pirmiausia patikslinimas: NESU straipsnio autorius, padariau tik vertimą to, ką Charlesas Arthuras paskelbė „The Guardian“.
Sutinku su jūsų nuomone, kad tai santykiai, kuriuose abi šalys yra nugalėtojos (bent jau šiuo metu); Bet kokiu atveju, jei manau, kad svarbu žinoti, ką straipsnis mums paaiškina, kad galėtume laisvai nuspręsti, ar prisidedame prie šio duomenų rinkimo, ar ne; kad dėl informacijos trūkumo nėra
Kaip sakiau atsakydamas į kitą aukščiau pateiktą komentarą, privatumo nebėra, o tai nereiškia, kad visi nedaro to, ką laiko tinkamu, kad apsaugotų tai, kas iš jo liko. Savo ruožtu stengiuosi, kad mano informacija būtų slapta, bet nepatektų į paranoją, bent jau tol, kol „G“ milžinas ir toliau laikosi savo kūrybinio šūkio: „Nebūk blogis“.
Sveikinimai ir labai ačiū, kad užsukote ir pakomentavote.
Sveiki, neketinu pulti ar priversti jus jaustis įbaugintais ar nieko blogo. Man tik keli klausimai. Kaip pasveriate „Google“ produktų naudojimo mainais į jūsų informaciją ekonominę naudą. Ar tai sąžiningas sandoris ???
Ar mes, vartotojai, nesame nepalankioje padėtyje ???
Kokias išvadas galima padaryti pateikiant milžiniškos informacijos kiekį?
Gal pasijusti atlygiu už tai, ką gauni mainais, tau tinka, ir tai puiku.
Šiaip tai tik atspindys
Tinklas, kurį žinojome iki „Google“ žlugimo, turėjo veikimo schemą, kurioje paslaugos buvo parduodamos taip pat, kaip ir „realiame pasaulyje“: paieškos sistemos buvo mokamos, pašto serveriai teikė minimalią nemokamą paslaugą ir norėdami ją patobulinti. mokėti, nesvajokite apie nemokamą saugyklą ir pan., kol nepridėsite ilgo ir t. t. Ar norėtumėte ir galėtumėte už visa tai sumokėti?
Mano nuomone, kai duomenų gavyba atliekama siekiant patobulinti paieškos algoritmus ir sugeneruoti rezultatus pagal mūsų profilį, sandoris yra sąžiningas, tačiau jei dėl to mus užplūsta įkyri reklama arba rezultatai manipuliuojami, kad būtų teikiama pirmenybė reklamuotojams, JAU nustoja veikti būti iki šiol, o tai nėra „Google“ atvejis.
Bet kokiu atveju tikroji duomenų gavyba yra ne tai, ką daro „Google“, o tai, ką daro vyriausybės žvalgybos tarnybos, dėl kurių „Google“ NĖRA reikalinga ir nuo kurios mažai apsaugota; Jei turite klausimų, rekomenduoju pamatyti šią nuorodą: http://arstechnica.com/information-technology/2013/06/what-the-nsa-can-do-with-big-data/ ir tada jūs man pasakysite, kokia pavojinga yra „Google“.
Na, nieko negalėjau nusipirkti ... vietoj to „Google“ viską nupirko ...
Tęsiu g, man atrodo, tinklą, todėl prieš daugiau nei 3 metus atsisakiau fb abonemento ir man jo visiškai netrūksta
Tikiuosi, kad „racionalių mokslininkų“ dalykas yra ironiškas.
Neįsivaizduoju, nes mes turėtume žinoti autoriaus nuomonę klimato kaitos klausimu, apsiribojau tik jo vertimo vertimu, o originaliame straipsnyje tiksli frazė buvo: «Jei dažnai neigiate klimato kaitos neigimo svetaines, „Klimato pokyčių“ paieška paskatins racionalių mokslininkų valdomas svetaines. “, Taigi be„ racionalių mokslininkų “citatų; Šiaip ar taip, aš manau, kad kiekvienas turi teisę turėti savo nuomonę.
Belieka pridėti „GoogleDNS“. Taip sujungiamas visas vaizdas.
Aišku, pamiršau, kad feedburner taip pat yra iš google. Oi!