„Intel“ tęsia savo blogybes ir atrodo, kad blogiausia dar neatėjo ...

„Intel“ yra ta bendrovė, kuri kartu su „Microsoft“ sudarė aljansą kurį daugelis vadina Wintel dominuojančiu asmeninių kompiuterių sektoriuje. Ir jiems, kaip akivaizdu, pavyko, bet pastaruoju metu tai buvo ant uolų. Atrodo, kad jis nepakelia galvos ir blogiausia dar neatėjo. Viskas prasidėjo, kai paaiškėjo pirmieji jos lustų, tokių kaip „Meltdown“ ir „Spectre“, pažeidžiamumas. Bet tai buvo tik pradžia...

Įmonės įvaizdis ir daugelio savo partnerių pasitikėjimąYpač tie, kurie naudoja savo „Xeon“ lustus serveriuose ir HPC, nebuvo labai patenkinti šiomis saugumo problemomis. Jie nežinojo, kad toli gražu nesumažino nepasitikėjimo, o tai, kas buvo padaryta, buvo toliau kelti daugiau nepasitikėjimo, iš tikrųjų plūstant pažeidžiamumui, kuris paveikė jų žetonus. Kiek jų jau yra? Tiesa ta, kad net nemokėčiau jų suskaičiuoti.

Pats Linusas Torvaldsas turėjo labai griežtų žodžių „Intel“, teigdami, kad jie tiesiogine prasme pardavė «mierda«. Kai atrodė, kad pažeidžiamumų audra praeina (nors laikas nuo laiko kyla naujas lietus su naujais pažeidimais arba iš ankstesnių aptiktų pažeidimų ...), atėjo AMD košmaras. Nežinau, ar jums buvo žinoma apie „CES 2020“, bet „Intel“ nepateikė nieko įdomaus, ar labai mažai, ką ji įpratusi. Vietoj to, AMD savo naujovėmis apėmė šlovę. Kas tai pasakytų prieš porą metų? Niekas to nebūtų įsivaizdavęs, net ir pats įsimylėjęs AMD gerbėjas savo geriausiose svajonėse.

Nepadeda ir strigimas su 10nm kylančiomis problemomis, ir kiekvieną kartą, kai jie išleidžia lustai su vis didesniu TPD. Kaip toli jie nueis ištaisyti? 300 W, 600 W, ... Jie tiesiogine prasme parduos atsparumo krosnis, kurios visiškai nėra efektyvios. Blogas verslas! Galbūt tie, kurie kritikavo AMD už tai, kad išmetė savo gamyklas („GlobalFoundries“) ir pavertė save fabless, dabar turėtų tylėti. Atrodo, kad tai nebuvo bloga idėja, suteikianti jums laisvę rinktis liejyklas pagal jūsų interesus ir gauti 7 nm atstumą iš TSMC, kuris jums taip gerai tinka.

Daugiau sukurta „Intel“ pažeidžiamumuose

Be to, turiu pridurti, kad ne tik jūsų procesoriai turi pažeidžiamumų, bet ir kitos sistemos imasi lyderio vaidmens. Nieko naujo! Jūs tikrai prisiminsite, kas nutiko su „Intel ME“. Ir dabar kai kurie iš jų buvo jų grafiniai produktai, skirti „Windows“ ir „Linux“ 6 pažeidžiamumai, vienas iš jų yra didelis pavojus. Kiti yra mažai pavojingi, o 4 - vidutinio pavojaus.

„Intel“ greitai išleido jiems skirtus pleistrus, tačiau paveiktos sistemos kurį laiką buvo veikiamos. Be to, tie, kurie dar negavo pleistro, išliks pažeidžiami. Jei jus domina žinoti kurios sistemos yra paveiktosNa, būtų „Intel Core“ nuo 3-osios iki 10-osios kartos, tai yra ir dabartiniai. Naudojant HPC, tai veikia „Intel Xeon E3“ šeimos versijas nuo v2 iki v6 ir E-2100 bei 2–2000. Taip pat „Intel Atom A“, „E“, „X“ ir „Z“ serijos, taip pat įvairūs „Celeron“ modeliai.

Reikalavo, kad visi paveikti vartotojai turėtų skubiai atnaujinti savo „Windows“ ir „Windows“ procesoriaus grafikos tvarkyklę „Linux i915“ tvarkyklė. Tačiau bendrovė įspėja, kad kai kurie lustai nėra visiškai sušvelninti. Taigi nebūsite saugūs, jei turite „Ivy Bridge“, „Bay Trail“ ir „Haswell“ platformas.

Ir už tai, kad įdėjai vieną humoro natą tai nėra juokinga: Na, į sąrašą dar vienas... Tęsdami taip, jie turės pridėti daugiau skaičių prie CVE numerių, nes jie patys juos išeikvos („Meltdown“, „Spectre“, „Foreshadow-NG“, „L1TF“, „Spoiler“ ir kt.).