Turiu prisipažinti, kad jis man nepatinka Migelis de Icaza, žmogus, kuris turėjo savo nuopelnų daugeliui savo sukurtų darbų / projektų, bet, kita vertus, man (ir protas, tai mano nuomonė), daug praranda dėl dvigubų standartų.
Aš jo visiškai nepažįstu, tik tai, ką perskaičiau ir kas yra viešai žinoma. Pažiūrėkime keletą aktualiausių Migelis de Icaza cituoju Vikipediją:
Tarp jo indėlių yra ir projekto įkūrimas GNOME, failas ar failų valdiklis Vidurnakčio vadas, Gnumeric, komponento modelis bonobo ir platforma Mono...
...
Šiuo metu jis yra plėtros viceprezidentas „Novell“ (JAV įmonė, įsigijusi jūsų įmonę 2003) ir vadovauja Mono projektas, be dalyvavimo daugybėje konferencijų, skirtų nemokamos programinės įrangos platinimui ar populiarinimui tarptautiniu lygiu.
Kol kas viskas labai gražu, išskyrus du dalykus: MONO, kurį matau ne tik geromis akimis ir vėl cituoju Vikipediją:
Jo, kaip programuotojo, reputacija užsidirbo užmokestą kelionę į biurus "Microsoft" pokalbiui dėl darbo, kurio metu jis pasinaudojo proga paskelbti nemokamos programinės įrangos privalumus Windows.
Noriu pabrėžti ne tai, kad jūs norėjote dirbti "Microsoft" pasiteisinus apie laisvos programinės įrangos reklamavimą ir pamokslinimą, tačiau paprastas faktas, kad „The OpenSource“ bendruomenei toks aktualus vyras, kuris sako, kad yra atsidavęs gražiai kalbėti apie nemokamą programinę įrangą, ir kuris taip pat yra kūrėjas vienos iš populiariausių darbalaukio aplinkų, dabar pasakykite, kad jei OS X darbalaukis žuvo GNU / Linux?
Kartoju, aš jo visiškai nepažįstu, bet jis visada man padarė įspūdį, kad esu turtingas vaikas, kuris slapta dievina Billą Gatesą ir Steve'ą Jobsą, bandydamas parodyti, kad myli nemokamą programinę įrangą.
Kaip jis sako, jam patinka jo padaryti pokyčiai Gnomasir, nors aš palaikau tai, kad kartais yra per didelis fragmentiškumas tarp projektų ir darbalaukio kūrėjų GNU / Linux, Aš visiškai nesutinku su tuo Mac OS X nužudė / pašalino darbalaukį iš GNU / Linux.
Mačiau ir skaičiau daug įrašų, kuriuose kalbama apie darbalaukio prieinamumą GNU / Linux Palyginus su Windows y Mac OS X, ir vis tiek niekas manęs neįtikino, kad pastarieji du yra geresni, atvirkščiai. Tiesą sakant, aš tai suprantu Mac OS X yra labai pritaikomas, tačiau nepasiekia tokio išsamumo lygio, koks pasiekiamas naudojant KDE pavyzdžiui.
Gal aš visa tai supratau neteisingai, galbūt, nes nesu anglų kalbos ekspertas, nesupratau straipsnio idėja icaza, bet man liko paskutinis sakinys, kurį jis parašė:
Tą dieną aš nebesijaučiau kaltas dėl savo naujos atrastos meilės OSX.
Vienas dalykas yra moralinis Miguelio de Icazos elgesys, kuris, manau, turime atsiskirti nuo to, ką jis išsako straipsnyje, ir, tiesą sakant, aš labai daug dalinuosi.
Susiskaldymas nebūtinai veda į laisvę ir atvirkščiai, jūs galite bendradarbiauti kurdami laisvai, užuot sukūrę panašų ar beveik identišką, vien tam, kad nukreiptumėte savo įmonę.
Taigi matome, kaip dėl to klajoklis sulėtėja arba net išnyksta daug žadantys projektai. Manau, kad jūs galite mesti save į tą pačią pusę neaukodami laisvių ... tik tai reiškia, kad esate šiek tiek mažiau savanaudis.
Na, jei aš gerai supratau jūsų straipsnį, jis taip pat kalbėjo apie blogą atgalinį „Linux“ paketų suderinamumą. Tai pateikia pavyzdį, kad senos „Windows XP“ programos ir toliau gali būti naudojamos „Windows 8“, tas pats su senosiomis ir naujausiomis. Tai ir kiti dalykai ee
Negaliu pasakyti, ar „Windows XP“ programos veikia „Windows 8“, ar atvirkščiai. „Linux“ programų ir skirtingų jų versijų problema yra priklausomybė. Kokį sprendimą tai būtų galima pateikti?
Jei jie veikia, tipinis suderinamumo režimas. Taip, priklausomybės yra atgalinio suderinamumo problema. Esmė ta, kad naujos kai kurios bibliotekos versijos turėtų galėti palaikyti senus paketus. Galų gale, jie turėtų turėti beveik tą patį kodą.
Kitas variantas, manau, būtų įtraukti kelias bibliotekos (arba priklausomybės) versijas, kad bet kurią programą būtų galima vykdyti be problemų.
Dabar „Icaza“ kalba ir apie branduolį bei jo tvarkykles. Laikui bėgant seni prietaisai yra išmesti ... apie tai neįsivaizduojama.
Manau, kad jis turėjo omenyje OS X ir Windows, kurios supainiojo .. ¬¬
[quote] »... bet kai patekau į laidinius garsiakalbius, tiesiog praleidau.
Kodėl verta vargintis nustatant garsą?
Greičiausiai tai vėl sulaužys ir privers mane vykti į medžioklės ekspediciją, kad sužinotų daugiau nei aš kada nors norėjau žinoti apie naują garso sistemą ir tvarkyklių technologijas, kurias naudojame. »[/ Citata]
Ispanų kalba tai būtų ...
[quote] »... Bet kai ketinau prijungti garsiakalbius, aš paprasčiau nenorėjau.
Kodėl verta vargintis nustatant garsą?
Tai tikriausiai vėl suges (nustos veikti) ir turėsiu atlikti daugiau tyrimų, nei kada nors norėčiau žinoti apie naują garso sistemą ir tvarkyklių technologijas, kurias naudojame šiandien. "[/ Citata]
Taigi, manau, jums tiesiog nebetinka „Linux“ ir jūs nuėjote į OSX kaip lengvą platformą, kurią galima sukurti be pernelyg įsitraukimo. Ten jis ...
Bet aš nežinau, ką tu galvoji, jei man niekada neteko keisti garso ar pan., Ką tu turi omenyje, OS X viskas veikia pirmą kartą? Na, žinoma, taip ir turi būti, kai OS veikia ir yra optimizuota konkrečiai aparatinei įrangai ..
Norėčiau, kad „OS X“ atliktų tai, ką daro „Linux“, dirba su bet kokia aparatine įranga ...
Norėčiau, kad „Apple“ sukurtų sistemą, galinčią veikti daugelyje įrenginių ir aplinkų.
Niekas neatsimena „Apple“ nesėkmės bandant įsilaužti į serverius ir superkompiuterius.
Icaza kalba ir apie branduolį bei jo tvarkykles. Kad laikui bėgant seni prietaisai yra išmesti
Tuo jis yra visiškai teisus, tačiau taip pat turi būti neįmanoma išlaikyti branduolio ten, kur yra tiek daug tvarkyklių.
Protingiausia būtų išoriniai paketai ar priklausomybės ¬.¬ '
XP programos veikia 8 versijoje, patikrintos ir taip, ne, yra „suderinamumo režimas“, bet ne visos 8 XP
Na, aš negaliu žaisti „combatarms.nexon.net/“ W8, todėl tai nebus visos „xD“ programos
Negaliu naudoti internetinės kameros, skaitytuvo ir kitų įrenginių, kurie puikiai veikė „XP“ W8 versijoje, nes W8 tvarkyklės nėra
Jie taip pat dirba vyno srityje; Aš išbandžiau 8 ir 9 metų senumo „Windows“ programas, jos puikiai tinka su skirtingomis vyno versijomis.
atgalinio suderinamumo klausimas nesukeltų problemų, jei programos atneštų reikalingas bibliotekas, žinoma, bet kuri programa svertų daugiau nei 20 MB, bet tai nėra taip „Windows“ ???
= protas x, paprastai tinka įdiegti senus paketus į naują OS, tačiau problema yra ta, kai norima įdiegti naujus paketus į seną OS
Na, kartais, jei kyla problemų, pavyzdžiui, jei norite naudoti seną programą, kurioje naudojamos senos bibliotekos, nesuderinamos su dabartinėmis, tai nutiko man su programa, parašyta archajiškai GTK versijai, kurios niekaip negalėjau priversti jos dirbti su „Debian“ Lenny.
Jei asmeniui, įmonei ar organizacijai tikrai reikia naudoti programos versiją, kuri egzistuoja tik tam tikroms versijoms, jie turi daug galimybių:
- greičiausias: įdiekite bet kokį emuliatorių ir imituokite programos reikiamą versiją
- elegantiškiausias: atnaujinkite prieš 10 metų buvusią programą į dabartines priklausomybes
Tarpų galiu sugalvoti daugiau ... bet ateikite, prieš 12 metų naudotas kodas su visais trūkumais man atrodo beprotiškas, ar tai tikrai privalumas?
„Linux“ yra programų (iš svarbių), kurios jau paseno? O gal tai naudojimo atvejis, kurį labai sunku sugalvoti ir kuris paprasčiausiai padeda apginti savo poziciją argumentais, kurie atrodo tikėtini?
Be to, dažniausiai naudojamos „Linux“ programos atnaujinamos beveik tokiu pat greičiu kaip ir paskirstymai, pvz., „LibreOffice“ ir naršyklės. Kalbant apie senąsias programas, kiek laiko praleidome su „Gimp“, kol jos atnaujintos iki 2.8? Ir visuose rajonuose, kai pasirodė jų naujosios versijos, jis galėjo būti toliau naudojamas.
Kaip minėjote, naudoti kodą prieš 12 metų yra ne tik beprotiška, bet ir visiškai kvaila. Pažiūrėkime, ar šis žmogus randa kvailį, bandantį įdiegti „Word 6“ sistemoje „Windows 7“; „blogas atgalinis„ Linux “paketų suderinamumas“ turėtų būti įterptas į vieną iš tų skylių, kur saulės spinduliai nešviečia ....
Aš nežinau, apie ką viskas, bet kartą, kai nieko nežinojau apie „Linux“, norėjau įdėti „Office 2000“ į seną kompiuterį su „Windows 2007“ ir negalėjau, o „Office 2003“ buvo sunkesnė nei „Office 2007“.
XD
Žinau, kad vėluoju, bet ponas Icaza pamiršo pereiti nuo „PowerPC“ prie „Intel“, o tai privertė daugelį „Mac“ vartotojų praleisti ganyklą, kad tik gautų palaikymą.
Bet, žinoma, tai „Apple“, galime tai atleisti.
Žinau, kad labai vėluoju, bet stebiuosi, kad niekas neprisimena traumos, kurią daugeliui „Mac“ vartotojų patyrė šuolis iš „PowerPC“ į „Intel“. Jie turėjo investuoti daug pinigų, nes jų programos nebebuvo suderinamos atgal.
Aš vartau trumparegystę žmonėms, kai jie kalba apie „Apple“, ir atrodo, kad jie yra labai šaunūs, nes viskas atleista.
"GNOME įkūrėjas sako, kad Linux darbalaukis yra miręs"
„GNOME„ Ubuntu “skonis pasiekiamas spalio 18 d.“
„GNOMEbuntu“
Kas čia vyksta?
Miguel, tu puikiai padirbėjai su Gnome, ir mes visada būsime tau dėkingi.
Bet dabar jūs pasirinkote su „Apple“, taip pasisekė, kad jums to prireiks
Beje, pastebėjote, kad su tokiu lieknumu Steve'ui Jibsui prikišti juodi drabužiai, tas rankų gestas ir kaklo tipas.
Pažvelkite į šią nuotrauką ir padarykite savo išvadas ... http://suenamexico.com/talento-creativo/perfiles/el-creador-de-gnome-es-mexicano/
negalima paprasčiausiai padaryti straipsnio apie miguelito el panqueque.
RIP „Linux“ darbalaukis
Aš visada sakiau ir tvirtinu, kad toks didelis susiskaldymas nepadeda „Linux“, jis išsklaidytas per 1000 mūšių ....
„Linux“ sistemoje pasirinkimo laisvė yra didžiulė ir yra vertinama, tačiau ta pati laisvė susiduria su mumis ir sunaikins mus.
Nėra aklesnio už tą, kuris nenori matyti.
Bet hm, aš nežinojau, kada mirė „Linux“ darbalaukis? Prašome nurodyti datą ir laiką. Kad aš jį toliau naudoju ir man tai labai gerai. Kol yra žmonių, kurie ja naudojasi, manau, kad tai nėra miręs. Kad jis turi problemų, taip. Kas nėra populiaru, na. Bet būti mirusiu nėra.
+100
Yra daugybė variantų, tačiau kiek iš jų iš tikrųjų turi galimybių laikui bėgant išsilaikyti? Beveik niekas, ir darbalaukio lygiu, atrodo, kad tarnauja ilgą laiką ir dominuoja, visų pirma, KDE ir antra „Unity“, kurios esu beveik tikra, arba visiškai išsišakoja „Gnome“, arba sugeba sukurti kažką savo ... Kodėl aš sakau? Gerai:
KDE turi didžiausią bendruomenę iš visų šalių ir ją palaiko pusė pasaulio; Jos technologijos sparčiai auga ir yra pagrįstos QT, aukščiausios kokybės stalinių kompiuterių technologija ... ji nemirs.
Vienybė ... Jūs turite „Canonical“ ir jūsų pajamos paprastos: pinigai = galia.
Visa kita turi didesnę tikimybę sugesti, galbūt ne taip XFCE dėl savo mažo kodo ir priėmimo, tačiau net „SolusOS“ bandymas gali nepavykti.
Nors visa tai nereiškia, kad „Linux“ mirs dėl jo susiskaidymo ... šiandien vienas miršta, rytoj jie vėl imsis ir 3 kartus padirbinės; tai tarsi hidra.
IDEMAS 🙂
IDEM +1
Ar turite krištolo rutulį? o Ar jūs tiesiog sakote tai, ko norite?
Aš visiškai sutinku su jumis Yoyo, turėdamas tiek daug galimybių, tiek daug alternatyvų ir galų gale tai nusistovi tik kuriam laikui ir nieko daugiau.
Manau, kad „Linux“ kūrėjai turėtų sutelkti pastangas visi kartu, todėl manau, kad jie padarys puikų ir puikų darbą! 🙂
Sveiki atvykę!
Kodėl visi turėtų sutelkti dėmesį į tą patį darbą, jei galiu pasirinkti kitokio skonio tortą? „Ubuntu“ atliko didžiulį, bet didžiulį darbą, kad nutiktų tai, ką jūs sakote, ir žmonės nebūtų taip išsiblaškę dėl kitų platinimų, bet bent jau asmeniškai man labai patinka „Ubuntu“, bet yra ir kitų sričių, kurios mane tikrai stebina ir aš jas taip pat naudoju Jūs negalite likti toje pačioje vietoje, kaip daro „Windows“ ir „Mac“, arba pastebėti, kad jie išleidžia naują „Windows 8“ žvaigždutę, kurią senieji „Windows“ vartotojai, visą gyvenimą mėgstantys „Windows XP“, turi savo darbastalį. Gyvenimas, o taip, mes negalime apsigauti sakydami, kad „Linux“ turėtų būti tik 1, o ne kas kita, nes būtent tuo ir grindžiama nemokama programinė įranga esant didelei vartotojo laisvei pasirinkti tai, kas jam labiausiai patinka. Cheers!
GNU / Linux Desktop yra 100% gyvas ir aš žinau, nes naudoju Linux daugiau nei 7 metus ir išbandžiau visus darbalaukius, GNOME, KDE, XFCE, LXDE, OPENBOX, ETC, ETC ir visus, man patiko visi daug, kai sakote, kad ak mirė, todėl, kad net nėra palaikymo ar nieko, kas jį palaikytų, bet priešingai, visi, nepaisant jų skirtumų, vis dar yra nuostabūs, „Linux“ darbalaukiai yra skirti bet kokiam skoniui, taip pat jei mes jau buvome mirę trumpai tariant, visi uždėtų komandas juodame ekrane be žymeklio, piktogramų ar nieko.
Nors tai skaudina daugelį GNU / Linux, tai suteikia labai, labai didelį smūgį „Windows“ ir „Mac“.
Mes, šiuose forumuose, turime šios klasės žmonių vardą: Trolis
Aš tikiu, kad Bilas yra puikus žmogus, ne bet kas keičia tualetus, o Steve'as, nepaisant to, kad jis padarė kai kuriuos dalykus, kuriuos kai kurie vadino „neteisingais“, vykdė savo įmonę ir tai yra svarbiau nei kai kurie sako
kitas dalykas, iš tiesų, „Linux“ darbalaukis yra miręs, galutiniai vartotojai nekenčia „Linux“, jis jiems netarnauja, ir tai nėra mano nuomonė, tai yra tiesa
žavėdamasis šiais žmonėmis, sakydamas, kad „Linux“ darbalaukis yra miręs, ir teikdamas pirmenybę atviram kodui, aš tapau dvigubu moraliniu žmogumi?
Kuo remiatės sakydami, kad „Linux“ darbalaukis yra miręs? Prašau, kas nors pasakykite, ko OS X negali padaryti KDE, „Gnome“ ar net „Xfce“ ...
esate teisus, nieko negalite padaryti su OS X, ko negalima padaryti su kita sistema ar aplinka, jūs tai žinote, aš tai žinau ir kiti „Linux“ vartotojai
Dabar pasakykite kitiems, MVĮ, mokykloms, asmenims, galutiniams vartotojams, ir jūs suprasite, kokia ji negyva
linux išmaniuosiuose telefonuose - BINGO !!! ačiū android n_n
linux serveriuose - BINGO !!! ačiū debianui, centui ir ilgam ir pan.
„Linux“ darbalaukyje - ammm n_n »ubuntu, fedora, mint? gerai, pasakyk jiems, kad jie turi numoti ranka į terminalą, kad sistemoje būtų 100 ir pamatytum jų veidą
tuo ir remiuosi
Žiūrėk, aš puikiai suprantu tavo požiūrį, nes iš savo patirties teko susidurti su visa mokykla migracijos klausimu. Žinoma, jei suteiksite vartotojui paskirstymą, kad jis galėtų kuo geriau tvarkytis, tai jausis keistai, bet jei jūs jam suteiksite, viskas jau paruošta, viskas pasikeis.
Yra daugybė mano pažįstamų žmonių, kurie naudodamiesi GNU / Linux net nenorėjo grįžti į „Windows“, tačiau iš pradžių jiems neteko susidurti su terminalu, nes aš viską daviau pasiruošęs .. Ar suprantate, ką turiu omenyje?
Manau, kad „elav“ yra visiškai teisus, be to, „GNU / Linux“ darbalaukyje yra didelis bumas viešosiose įstaigose, tačiau kadangi jūs taupote išlaidas, kiekvieną dieną yra daugybė tai žinančių žmonių ir kiekvieną dieną tai lengviau naudoti, įdiegti ir prižiūrėti naujiems vartotojų. Taip pat kiekvieną dieną GNU / Linux rodo augimą visuose sektoriuose ir, matyt, daugelį tai gąsdina, pavyzdžiui, kad gnome, unty, kde kiekvieną dieną sunkiau žengia.
Tiesą sakant, jei tai dvigubi standartai ... nes jums patinka atvirasis šaltinis, tačiau kritikuojate pagrindinius atvirojo kodo pokyčius ir sakote, kad jie yra mirę, nors iš tikrųjų daugelis dalykų, kuriuos matote OS X ar Windows sistemose, yra tiesiogiai iš KDE.
Būdamas šių paslaugų vartotoju, esu pernelyg teisus vertinti, kritikuoti ir sakyti, nes jei jie nėra skirti vartotojams, kam tada?
vartotojai nekenčia to, ko nemoka naudoti, ir tai taikoma bet kuriai OS
Tiesa, yra tam tikras susiskaldymas, bet aš abejoju, ar jis miręs.
O kaip yra su neapykanta „Linux“ vartotojams?
Kalbu iš patirties ir žinau, kad kai tik pamato, kad negali naudotis kai kuriomis „Windows“ programomis, jie palieka, niekas mano aplinkoje nenaudoja „LibreOffice“ sistemoje „Windows“, o kai kurie sako, kad jei gali nulaužti „MS Office“, „Photoshop“ ir kt. ...
Šis mentalitetas tikrai užmuša stalą.
Žinoma, yra susiskaidymas ir jis išliks, nes būtent tai sukelia „OpenSource“.
Gal būtų gera mintis, kad KDE, Gnome, Xfce, LXDE ... ir tt susiburtų ir sukurtų vieną pilną darbalaukį, puikiai tinkantį GNU / Linux, aš to neneigiu, bet esu tikras, kad ta laisvė pasirinkimo taip pat būtų prarasta. kad daugelis iš mūsų yra įpratę.
Tai neįmanoma, nes visi turi skirtingus tikslus; Pavyzdžiui, „LXDE super light“ ir „KDE super“ pritaikymas. Kaip tuos du dalykus sujungti į vieną?
Štai kodėl susiskaidymas niekada nenustos egzistuoti laisvos programinės įrangos pasaulyje, nes viskas niekada nevyksta tuo pačiu keliu.
Palieskite
Tiesa, piratavimas sugadino daugiau nemokamos programinės įrangos (kuri daugeliu atvejų yra nemokama (bent jau vartotojui, kuris jos nenaudoja komerciniais tikslais) nei nuosavybės programinė įranga). autocad (kuris išleidžiamas kaip 4200 dolerių), msoffice ir pan., jie jų nepadarys ir naudos kitas alternatyvas. Aš taip pat manau, kad dėl to kalti universitetai (bent jau čia, Argentinoje). Užuot naudojęsi nemokamomis alternatyvomis jie gali daryti tai, ką daro „mathcad“, pavyzdžiui, mes naudojame piratinę versiją, o mokytojas tikisi, kad jūs piratuosite programą, kad padarytumėte tp. Tas pats atsitinka ir su „autocad“, „hysis“ ir milijonais kitų inžinerijos programų.
Tas pats dalykas, susijęs su mano senojo universiteto universitetais, buvo tas pats, jie skatino piratavimą, nes beveik visos programos buvo nuosavybės teise, o kai kurios buvo labai brangios, tik R buvo skirta laisvai programinei įrangai, buvo daug alternatyvų visoms mano naudojamoms programoms ar tas pats R
Jūsų, jo, mano, jų, jūsų, mes ... galime tai derinti daugeliu atžvilgių xD ... Esmė ta, kad iki šiol tik Chavezo universitetai (mano šalyje) naudojasi nemokama programine įranga, bet vis tiek jų indoktrinuoti ir ideologizuoti mokiniai namuose naudoja „Windows“ su visais piratais, kuriuos tik gali xD
Atsiprašau, kuris universitetas? kurie chavezo universitetai? Ar žmonių, ar vyriausybės / valdovo universitetai?
Kiek šiandien žinau, visi privatūs ir valstybiniai universitetai ir toliau naudoja „Windows“, „Office“ ir nebeskaičiuoja, kiek dar piratinių programų, net viešoji administracija ir toliau naudoja patentuotą programinę įrangą, vadinamieji valstybės kanalo pseudrevoliucionieriai šlovina save, kad naudojasi „iPad“ nulaužia langus ir pan.
Tikrinimo sistema (SENIAT) naudoja patentuotą programinę įrangą („Oracle“). Identifikavimo biuras (dabar SAIME) naudoja nuosavybės teise valdomą programinę įrangą (.NET + Oracle), kurią sukūrė kubiečiai, PDVSA (socialistinė mega kompanija) VISOS savo dabartinės sistemos (išskyrus jų išimtys) Pagal patentuotą programinę įrangą valstybiniai bankai („vyriausybės“) naudoja patentuotą programinę įrangą, o jūs ateinate sakyti „Mano šalyje, jei naudojama nemokama / atviro kodo programinė įranga“, atidarykite akis ir nebekartokite tiek daug šiukšlių sakoma, mokykis būti kritiškas ir ieškoti sau tiesos, o ne nuryti ideologinio melo, kurį tau sako per televiziją / radiją (oficialus)
Atsitinka taip, kad mokytojai nenori išmokti naudotis jokia programa ir mažiau, jei ji nemokama, jie moko metus su ta pačia programine įranga, kurią išmoko, vien dėl to, kad yra lengviau ... ir galų gale tai yra tai, ko jie moko Kaip.
Vicky, aš nežinau, į kurį universitetą tu eini, bet bent jau čia, Argentinoje, „Microsoft“ pakliuvo į audito kompanijas ir organizacijas ... tiek daug, beveik visi universitetai naudoja legalizuotą programinę įrangą („Microsoft“ pasirašė sutartis su vyriausybe) .. ... mano atveju turiu beveik begalines licencijas (msdnaa). Taip pat mainais už mokslinius tyrimus platinami „ubuntu“ ir centai ... La Punta ir UTN universitetuose yra privačių studentų ir kitų publikų, tokių kaip „arsat“, „conicet“, „unlp“ ir „uba“, saugyklos. Tai priklauso nuo to, į kurį fakultetą eisite, galbūt architektūroje ar mene jie naudoja piratines grafikos programas („autocad“ ir „Adobe suite“ kainuoja daug pinigų) ... bet kokia yra inžinieriaus karjera, kurią jie suteikia jums. Šiaip ar taip, automatinio įsilaužimo nerekomenduojama, nes kai statybos inžinieriai ir architektai pristato baigiamąjį darbą, jų profesinės asociacijos reikalauja licencijos.
Aš einu į bazinę stotį (chemijos inžinerija) ir ji daug įsilaužia. Prisimenu, kad jie man pasakė, jog vienais metais platino „Windows Vista“ licencijas, o mokytojas kartą gavo licencijas alternatyviai „hysis“ programai. Tačiau „Mathcad“, „Mathlab“ ir „hysis“ piratizuoja studentai. Patys mokytojai mums perduoda versijas, kurias jie patys atsisiunčia iš „Taringa“. Man taip pat baisu, kad jiems reikalinga autocad licencija, kuri išnyra iš veido.
Tai retai, turėtumėte paprašyti savo kolegos, studijuojančio sistemas, paskolinti jums savo failą arba sužinoti, ar galite užsiregistruoti pas jus, kad gautumėte raktus (būkite atsargūs, yra 8 aktyvinimo apribojimai), aš einu į utn cba ir mes daugelį metų naudojome msdn. „Matlab“, jei niekada nemačiau originalaus: P ... Autocad ir Adobe paprastų studentų atžvilgiu mes niekaip negalime už tai sumokėti ... kita vertus, savo karjeros profesionalai gali sau leisti kainą, civilinė arka / Už tiesioginį butą gali uždirbti 20 tūkstančių ... „Soft“ kaina yra nustatyta tiems, kurie tuo uždirba.
HaHaHa⁶ tu labai teisus, vidurinėje mokykloje turiu draugų, kurie man pasakė tą patį, kai kalbuosi su jais apie nemokamą programinę įrangą, apie „piratavimą“, kurio jie neišlaiko xD
Vienas iš dviejų (arba abiejų):
- Migelis de Icaza yra mėšlas
- Migelis de Icaza ieško savęs pateisinimo, kad galėtų iš esmės pradėti kurti kitas platformas
Kalbant apie tuos, kurie mano, kad „Linux“ įvairovė ar fragmentiškumas yra vienas iš jo trūkumų, kiek jie norėtų išlaikyti šią poziciją?
Kadangi pati gamta mums parodė, kad evoliucija / mutacija (skaitykite fragmentaciją / dalijimąsi kompiuteriu) yra gera, kitaip šioje vietoje mes vis tiek būtume molekulinės grandinės, grybai ar kažkas panašaus, ir mes nediskutuotume šiuo klausimu, nes gyvenimas (jei jis egzistuoja) tai būtų daug, daug paprasčiau. 😉
Jojojo ... man patinka mėšlas ... Antra, aš to nemačiau tuo požiūriu, žinoma, tai gali būti puikus pasiteisinimas ... ¬¬
paleistuve
Jei „Linux“ susivienytų dviem pagrindiniais frontais, deb, rpm, „Gnome“, „Kde“ ir tik keliais galingais dislokatoriais, jis galėtų susidoroti su „Windos“ ir „Mac OS X“
Dabar turėdami tiek daug „Linux“ distribucijos, tiek daug varginančių fragmentacijų ir paketų skirtumų, priklausomybių ir t. T., Mes esame tik didžiulė pašėlusi krūva geekų.
Tai yra realybė, kurią skaudu kam skauda.
Kad mums patinka būti geekais, yra kitas dalykas.
Jei „Linux“ atliktų tą kompą, nustotume būti 1 arba 2% ir taptume 0.05%.
Būtent pasirinkimo galimybė yra tai, ką daugelis vartotojų atnešė į GNU / Linux. Atminkite, kad ne visi turi tas pačias galimybes, o sukurti du puikius frontus, kaip jūs sakote, būtų daugiau nei sprendimas, problema tiems, kurie turi mažiau galimybių ir išteklių.
Jei sukursite vieną, pilną, tobulą darbalaukio aplinką, įdėsite daiktus, kurie padidins vartojimą ir kurių daugelis vartotojų nenaudos. Kaip manote, kodėl yra tiek daug „Openbox“, „Fluxbox“, „LXDE“ ar „Xfce“ mėgėjų, galinčių naudoti Gnome ar KDE?
Ištikimi „Windows“ vartotojai kiekvienai naujai versijai, kuriai reikalinga geresnė aparatūra, keičiasi, nes jie galėjo tai sau leisti
Tos pačios „Mac OS X“ ...
Tie, kurie naudojasi „Linux“, turi elgtis taip pat, kaip auga diskoteka ir jų reikalavimai, kiekvienas pagal savo galimybes ... laikas atmesti, kad „Linux“ skirtas vargšams.
Kur einate šiomis dienomis su „fluxbox“ ar žemės dirbimo vadybininku ar langų tvarkykle?
Tai ir turiu omeny.
Tai labai priklauso nuo ekonominės realybės, kuria gyvenama, ir nuo vartotojo poreikių ir (arba) pageidavimų. Ilgą laiką naudoju „Debian“ „P4 Dual Core 3 GHz“ su 1G RAM (aparatūra, kuri nėra ypač pasenusi) tik su „openbox“ ir „pcmanfm“.
Žiūrėk, aš turiu „Core 2“ duetą su 2 GB RAM ir 250 GB kietuoju disku, ir, tiesą sakant, aš patenkintas „lxde“ ir „PCmanfm“, tai puiku ir aš nenaudoju daug išteklių, šis kompiuteris jį turėsiu dar kelerius metus ir po truputį bėgant laikui, mano kompiuteryje laikrodis vis didės, tačiau tam dar reikia 10 metų, kol galėsiu naudoti 2gb su lxde, nes mano kompiuteris prasideda nuo 80 MB ir daugiausiai pasiekė yra 400 MB, kalbasi, „jdownloarder“ ir žaidžia tuo pačiu metu.
taigi bent jau as daryčiau ta pati su win8, mac os X ar linux.
Skirtumas tik tas, kad naudoju tai, ko man reikia, ir nieko kito.
O ką iš mūsų, tokių kaip aš, norėčiau daryti kitokių dalykų, tokių kaip „Xfce“ ar „LXDE“?
NETIESA!
Ką apie šį vyrą slepia pavydas Steve'ui ir Billui, nieko daugiau, akivaizdu, kad jis nėra gremėzdiškas, tačiau tuštybė gali ir be pinigų, kuriuos jis nori palyginti su vienu iš dviejų paminėtų personažų. Ten jis.
Apie „Linux“, kuris iš tikrųjų yra svarbus, turiu pasakyti, kad kiekvieną dieną jis auga daugiau, be to, jis veikia geriau, chaoso teorija tinka gamtai ir „Linux“ kūrėjų skirtumams, todėl yra tiek daug ir tiek daug būdų , versijos, galimybės, parinktys ir be jų mes būtume „Windows“ ar „OSX“, daugiau nei nesąžiningas šautuvas, programų suderinamumas ir aš juokiuosi, bet mes ketiname gerai pagrįsti, bet jei jis neveikia ar kas yra Aš tai darau konkrečiai, ir čia aš įdėjau net techninę įrangą, kurią taip pat mačiau, kaip pirkti specialią vaizdo plokštę ir pagrindinę plokštę, nurodytą programinės įrangos gamintojo, iš „Microsoft“, žinoma, ir visa tai yra vienkartinis rezultatas; jis neveikia. Ir šitaip - tūkstančiai pavyzdžių per daugelį metų. Viskas priklauso nuo to, ar mus įtraukia į reklamą, ir, žinoma, politikus, kurie atveria duris šioms įmonėms. Taigi mokyklose vaikams nuo mažų, „güindoll, msoffice“ ir „güindoll, msoffice“, ir neišeik iš ten, kad tavęs ieškau, o jei paprašysi mokytojo, jis tau pasakys, kad „Linux“, „libreoffice“, yra pasenusi. , kad jis nenaudojamas (turėtumėte paklausti stumdytojo, ar jis tikrai žinojo, kad tai yra „Linux“).
Tiesą sakant, jei apsilankysite „Apple“ svetainėje / forume ir šiek tiek stebėsite, suprasite, kad tokios programos, kaip „conky“, netrukus po jos paleidimo tapo populiarios, panaši programa rodoma „Mac“ sistemoje, tačiau esant $, joms tereikia nukopijuoti kodą , pritaikykite jį ir įkraukite. Aš taip pat mačiau tą patį su kitu, kuris reguliuoja ekrano ryškumą pagal dienos laiką, netrukus kitas „Mac“ yra $. Ir taip tęsiasi. Aš jau įdiegiau pakankamai „Linux“ tiems žmonėms, kurie nuo pat pradžių turėjo daug trūkumų, nes jie buvo įpratę prie W $ ll, amžiaus diapazone nuo 11 iki 70, ir visi buvo nustebinti, kad jie mokėjo tai padaryti. mažai jiems reikia su kompiuteriu ir visai nereikia w $ ll.
Kitas momentas, kurio šiuo metu nėra daug ką veikti, yra asmeninio kompiuterio ar nešiojamojo kompiuterio įsigijimas. Kodėl aš turiu mokėti kruviną w $ licenciją, aš to nenoriu. Tačiau M $ jau yra atsakingas už gamintojų platinimą ir grasinimą.
Bet kokiu atveju aplink save matau, kad vis daugiau yra openSource, kompiuterių, netbookų, nešiojamųjų kompiuterių, serverių ir kaskart jie veikia geriau ir, žinoma, daug stabiliau nei w $.
Yra „Android“, taip, tiesa, kad kiekvienas gamintojas jį žaidžia ir „erzina“, ką gali, tačiau kiekvieną dieną su juo yra daugiau telefonų, ir jie kiekvieną dieną veiks geriau.
Ačiū jums visiems, kad esate ir dalijatės savo laiku.
Sveikinimai,
Manau, kad labai pretenzinga ir į save orientuota Miguelio pusė, kad jis susieja „Linux“ ateitį su savo produkto nesėkme.
Bet kokiu atveju jis būtų budelis, koks megalomanas!
Amen!
Vienas klausimas - sistema, turinti ryšulinę čakrą, nėra panaši į tai, ką OX daro diegdama programas? Ar negalima kažko panašaus naudoti siekiant padidinti versijų suderinamumą?
Iš tikrųjų jau yra „supakuotų“ programų, kurios apima visas reikalingas bibliotekas ir veikia beveik visose GNU / Linux sistemose. Programos http://portablelinuxapps.org/ jie nereikalauja diegimo ir yra suderinami su daugeliu rajonų. Sukurti šias programas nėra sunku.
Miguelio problema yra ta, kad jis apibendrina. Jo mylimąjį Gnome'ą šiuo metu atmeta daugybė žmonių, labiau sutinkantys su KDE, XFCE ar LXDE, be to, jei jis turėjo požiūrį į „MIcrosoft“, tai jam yra pati palankiausia proga nesąmoningai kritikuoti „Linux“ darbalaukius. Prieštaravimų, nenustebčiau, jei rytoj ji kalbėtų apie „Linux“ gražuoles ir nekęstų „Windows“. Galiausiai Linux man yra nemirtingas.
hehehe, tu gali būti teisus ir viskas, iš tikrųjų tai pavydas!
jis pats kaltas sugalvojęs M…. tas iš „Gnome Shell“, kuris privertė daugelį vartotojų patekti į tokias aplinkas kaip XFCE ir LXDE
Nemanau, kad GNU / Linux darbalaukis yra miręs, priešingai, aš manau, kad jis vis labiau plečiasi. Dabar su naujuoju „Windows 8“, kuris visas sinchronizuojamas su debesimi, ir kai tik jį įdiegsite, jūsų „Live“ paskyra prašo bendrauti su „Microsoft“ serveriais, net kai šie vartotojai palaikys šį kelią, žinau, kad ateitis yra debesis, bet iki taško. Mes vis tiek turime turėti savo privatumą.
Kalbant apie susiskaidymą, mes panašūs į „Android“, bet planuojame blogiau. Suprantu, kad tai yra stiprioji pusė vartotojams, tačiau tam tikrų tipų vartotojai - ne visiems. Bet dar blogiau yra tai, kad vystymosi pastangos yra fragmentiškos, pavyzdžiui:
- Gnome-Shell
- Vienybė
- Cinamonas
- Pagrindinė OS „Luna“ aplinka
Jie visi yra „Gnome 3“ „Shell“ arba palaikomi „Gnome 3“. Mes turime daug kūrėjų, generuojančių kodą, kad būtų galima sukurti skirtingus langinės sistemos „rodinius“. Ar ne geriau būtų surengti konferenciją su visais ir aptarti, kaip sukurti tokią, kuri įgyvendintų geriausią iš visų ir kurią būtų galima konfigūruoti vienaip ar kitaip?
Paketo tema: deb, rpm, šaltinio kodas ... Nėra galimybės pasirinkti vienos ar kitos konferencijos ir sukurti naują paketo sistemą, kuri pagerintų esamą.
Aš nesakau paprasčiausiai, kad baigiasi visiškas susiskaldymas, bet kad projektai būtų sujungti siekiant taupyti išteklius ir tuo pačiu (sąjunga yra stiprybė) pagerinti tai, ką jau turime, ir padaryti tai standartine.
Nežinau, ar atsimenate ginčą, kilusį Ričardui Stallmanui apkaltinus jį išdaviku.
Na, jis buvo teisus, pagaliau laikas padėjo daiktus į savo vietas.
Vienas klausimas yra gerai apmokamo darbo priėmimas, o kitas - pasinaudojimas bet kokia galimybe sugadinti nemokamą programinę įrangą.
TRAITORAS
Aš nedėjau varnelės ...
Akcentai dabar nesvarbūs, aš imsiuosi TRAITOR dalyko. U_U
Čia dar vienas įdomus
refleksasnuomonę, kuri patvirtina mano įsitikinimą, kad De Icaza tik po pinigų, naudodama nemokamą programinę įrangą: http://www.itwire.com/opinion-and-analysis/open-sauce/56401-why-the-linux-desktop-has-not-gained-tractionKo galite tikėtis iš vyro, kuriam patinka „Gnome Shell“ hehehe
Manau, kad viskas yra gana aišku ir beveik viskuo sutinku su tuo, ką sako įrašo / tinklaraščio autorius.
Norėčiau pridurti ką nors apie seną „fragmentacijos“ ar „probleminės įvairovės“ temą ir populiarią svajonę apie „vieningą nemokamą programinę įrangą“ arba „standartinį„ Linux “viskam / s“.
Tai niekada nenutiks tol, kol laisva programinė įranga išliks nemokama, be to, yra laiminga ir būtina, kad ji tokia būtų, nes laisvė ir įvairovė yra tik to paties dalyko aspektai. Vienas nėra tikras be kito. Laisvojo negalima standartizuoti neaukojant laisvės: kiekvienas standartizavimas yra būtent kompromisas tarp paaukotos laisvės ir gauto suderinamumo. Ar norite visiško suderinamumo? Tai lengva, o „Microsoft“ ir „Apple“ tiksliai žino, kaip tai padaryti: tai vadinama monopolija ir priespauda (kaip „laisvės atėmimas“).
„Unikalaus ir universalaus GNU / Linux“ sukūrimas būtų nemokamos programinės įrangos pabaigos pradžia. Įvairovė (ir tai žino bet kuris genetikas, galų gale mes kalbame apie „kodą“) yra klestinčios ir sveikos ekosistemos simptomas. Vieningumas ir vystymasis viena kryptimi yra nuosmukio simptomai.
Sveikinimai!
Genetiškai kalbant, aš suteikiu jums savo +1 😀
Ačiū! 😉
Aš visiškai sutinku, norėdamas parodyti įvairovės sampratą, mėgaukis šia daina ispanų kalba: http://www.youtube.com/watch?v=jlrtGB5Mry8
Sužinojęs, kad nykštuko išradėjas buvo meksikietis, jaučiausi labai pasididžiavęs kolega ... dabar nežinau, ką apie jį galvoti, „gnome 3“ yra katastrofa ir su šia žinia jo kūrėjas man atrodo oportunistas, kuris tegul miršta jo kūrinys. laimei, dabar naudoju „lxde“ ir kartais kde man geriausius „Linux“ darbalaukius. gnome, jei jis miręs, kol kas nors neatgaivins.
Prie jūsų komentaro pridedu „Xfce“, kuris taip pat yra puikus 😛
* Beje, dabar, kai šalia pavadinimo matau mažas piktogramas, kurias patikslinu: esu skolintame užrašų knygelėje, prie kurios būtent sprogdinu supuvusį „Win7“, kad prikaustyčiau sveiką nemokamą daugialypės terpės platinimo įrenginį, yai!
Manau, kad tai labai paprasta ir manau, kad neturėtumėte galvoti apie jo argumentus:
Jis po pinigų, jis samdinys.
„Linux“ buvo jūsų paleidimo aikštelė norint patekti ten, kur norėjote.
Manau, kad „Linux“ pasaulyje šiuo metu yra daug tokių kaip jis (ir tai nėra kritika, visi daro tai, ką nori);
Vienintelis dalykas: jei Migelis de Icaza nekritikuoja to, kas padėjo jam pasireikšti, tai yra labai negražu.
Tai tikrai nėra kritikuojama dėl pinigų, nes daugelis debian vartotojų parduoda savo diskus, kad būtų galima įdiegti, be techninės pagalbos teikimo, ir mes mokame bet kokią kibernetinę kavinę už žaidimo ar X programos disko įrašymą, o tai kritikuojama tuo, kad joje sakoma kad „Linux“ darbalaukis mirė, kai akivaizdu, kad vienintelis dalykas, kuris mirė, yra „gnome“, tačiau „Linux“ darbalaukis niekada nemirs, nes mirė gnomas ir gimė draugas; mirė nykštukas ir gimė cinamonas.
Ar supratote, kad mirus nykštukui, gimė dar 2 stalai? Nors jie vis dar yra šiek tiek žali, bet jie yra tinkami naudoti, ir jei ne, jie vis dar yra KDE, Enlughtement, Lxde, Xfce ir daugelis kitų, kurie nėra taip gerai žinomi.
Taigi jūs galite tapti milijonieriumi, pavyzdžiui, sąskaitos durimis ar tokiais, kaip raudonos kepurės, bet jis sako, kad „Linux“ yra miręs vien dėl to, kad jo projektas baigtas taip, tarsi tik „nykštukai“ būtų „Linux“, man atrodo tikrai taip, kaip jie sakė, kad viršuje būtų daryk, tai yra plius, aš tikiu, kad jis pabučiavo stallmaną į skruostą XD.
Bro, kiek žinau, „Icaza“ nebevykdo „Gnome“ projekto, „Gnome 3“ su visa pagarba valdo 3 maži beždžionėliai, kurie kuria patys, todėl jie neturi gerai atvaizduoto kelio, kaip „Gnome“. gali būti.
Vandenys, aš naudoju „Gnome“ ir man tai patinka;). Tačiau taip pat tiesa, kad jie daro ne taip, kaip turėtų.
sąžiningas pavadinimas turėtų būti
„Miguel de icaza mirė„ Linux “vartotojams“
o
„Mirusysis iš ikazos pribloškė„ Linux “, nes visi nekenčia jo kvailo nykštuko kiauto išradimo“.
Dabar, kalbėdamas sąžiningai, šis vaikinas tiesiog nori pinigų, tikiuosi, kad daugiau niekada neišgirsime to klastingo
Gee, kokia gera antraštė! hehehe.
Mano nuomone, problema nėra ta, kad noriu pinigų, nes tikrai visi čia nori jų, o kas tokiu atveju nėra ir turi atiduoti, praneškite jam; pastaba: aš turiu tą eilėje.
Problema yra ta, kad ji bando kaip faktinį įvykį laikyti, kad „Linux“ darbalaukis yra miręs (tai reiškia darbastalio mirtį praeityje), kai jo nėra. Bet kokiu atveju tai bus negyva jam, bet nebūtinai kitiems. Staliniai kompiuteriai nuolat atsiranda ir tobulėja. Jie būtų mirę, jei niekas nesivystytų, ko, laimei, nėra, ir atrodo mažai tikėtina, kad tai bus trumpuoju ar vidutiniu laikotarpiu.
Jei taip nemėgstate darbalaukio, kodėl gi nepadarius geresnio? Arba net tai galėjo nukreipti dėmesį į kitą „Linux“ ekosistemos projektą, iš kurio galima rinktis nemažai paketų. Ką norite perkelti į OSX? Žmogau, pasakyk tai ramiai, nesikreipdamas į melą ir voila.
Amen brolis !!!!
Labai gerai visiems, daviau sau darbą skaitydamas visus įrašus, neįtikėtina tiesa, visi turintys labai gerus pagrindus, man patinka ši bendruomenė aplink šį tinklaraštį, dabar iki to momento, kurį cituoju:
@elav: «Ką reiškia, OS X viskas veikia pirmą kartą? Na, žinoma, taip turi būti, kai OS veikia ir yra optimizuota konkrečiai techninei įrangai »
Daugeliui „Apple“ gamina geriausias „OSX“ mašinas, o aš jiems noriu pasakyti, kad tai praeitis, nes galiu tai pasakyti iš gero šaltinio, nes mano namuose yra du skirtingų metų „Mac“ kompiuteriai, bet abu su „Intel“ procesoriais ir kiti „anekdotai“, kuriuos ji teikia aparatinei įrangai, ir aš galiu jums pasakyti, kad jie kelia daug problemų, kurių net „Apple“ techninė tarnyba negali išspręsti, mes turėjome problemų dėl USB prievado su „MacBook“ 2011 metais, ir tiesa yra tokia: bjauri įranga Po 6 mėnesių daug problemų tiek operacinėje sistemoje, tiek aparatinėje įrangoje, dabar mes ją turime ant kojų !! Kadangi tai neveikia taip, kaip turėtų, o dėl įrangos keitimo vyksta bylinėjimasis, trumpai tariant, vaikinai mes netikime, kad dėl to, kad jos yra didelės korporacijos arba dėl to, kad jų operacinės sistemos yra metų senumo ir yra viename atnaujinimo kelyje, jos yra patikimos ir geriau nei mūsų mylimasis Linux,.
Kita vertus, manau, kad labiausiai man patinka programinės įrangos įvairovė, egzistuojanti „Linux“ pasaulyje, ponai, kurie nenorėtų pasakyti dėl spalvų ir pagrindinio skonio! kadangi tai yra mąstymas skrendant, ir jūs turėsite apie 5 variantus kiekvienai programai „Linux“, savo ruožtu aš šiais metais užėmiau daugybę „distros“ kartu su „Linux“ geresnėmis nei kitomis, bet kiekviena - su kažkuo geriau nei kita bet tai yra asmeninis skonis. Nieko turtingesnio, nei sugebėjimas įrodyti, kad jums labiausiai tinka „distro“, tas pats ir su staliniais kompiuteriais, nuostabus KDE, „Gnome Shell“ be žodžių, 100% funkcionalus XFCE, sunki „Unity“, bet gera integracija su visi distro komponentai mano atveju užima jį su ubuntu. Apibendrinant šį berniuką yra neteisinga ir jei jis nori būti naujienose, kalbėdamas apie nesąmones, tai yra puiku, bet manau, kad kažkam suteikėme daug reikšmės, kad mums nebereikėtų rūpintis, lol gerai, tikiuosi, kad viską suprasite ir pasiteisinsite kitos grafikos ydos kenčiu nuo disleksijos! !! Sveikinimai Ariki berniukai
Aš nesuprantu, kaip jie sako, kad „Linux“ nėra geras darbalaukis, net man lengviau nei „Windows“ pamatyti, kad sistema yra 100%, aš matau, kad taip įdiegiu „Windows“ turiu įdiegti daug programų, kad tai yra 100%, vietoj to „Ubuntu“ jau turi pakankamai programų, kad galėtumėte naudotis viskuo, išskyrus atvejus, kai norite pritaikyti ką nors, ką galite naudoti terminalą, bet net nematau, kad tai būtina. Laikykite jį nuo tada, kai aš atnaujinu „Windows“, o visa sistema ir programos yra atnaujintos, kita vertus, „Linux“ atnaujinamos visos programos ir sistema, jums nereikia eiti į tinklalapį ir atsisiųsti failą.
Švietimui galima sukurti sistemą, viską galima sukonfigūruoti ir parodyti, ką nors, ką matau čia, Urugvajuje, planuoja tie nešiojamieji kompiuteriai, kuriuose naudojama „Linux“, ir vaikai gali lengvai pasiekti, jei nori, kažkam šis „Android“ bumas parodo, koks jis yra konfigūruojamas .
Aš sakau, kad laiką, kurį sugaištate languose, norėdamas nulaužti programą, gerai, jūs būtumėte naudoję terminalą „Linux“ ir greičiau (jei jums to reikia), patikėkite, aš jau atlikau daug bandymų. Jei dirbate „Windows“ ir norite, kad viskas veiktų 100%, turite išleisti pinigus „Linux“, tai nėra taip.
Stengiuosi nebūti nedėkingas ir pripažinti viską, ką Migelis darė dėl „gnu / linux“ savo ankstyvaisiais laikais, būdamas darbalaukiu ... .. tačiau po naujienų apie jį nuo 2002 m. Pažymima, kad iš pradžių jis buvo labai panašus į SL (jis buvo vadinamas „Meksikos SL lyderis») Tada jis pasikeitė į „OpenSource“ ... iki šiol jis yra netiesioginis MS darbuotojas ir naudoja „mac“. Icaza nebeturi svarių argumentų būti „Linux“ lyderiu, tik jo praeitis ... skirtingai nuo kitų lyderių, tokių kaip Linusas ar Stallmanas, kurie mokėjo atsisakyti sultingų pasiūlymų, Icaza tapo dar vienu darbuotoju, kalbančiu ir užjaučiančiu SL / OS bet stengiasi sukurti įrankius, kurie sujungtų nuosavybės teise priklausančią ir nuosavybės teise priklausančią programinę įrangą, pvz., „Mono“ ir „Moonlight“. Kalbant apie susiskaidymą ... manau, kad Gnome yra vienas iš tų, kurie yra atsakingi už tiek susiskaldymą ... jei „Icaza“ nebūtų tiek kovojusi su KDE su argumentu, kad qt nėra laisva ir plėtojo „savo“ darbalaukį, ištekliai ir tyrimai leistų nereikėtų švaistyti 2 dideliems staliukams, bet viename.
Tai nėra labai sunku suprasti ... vyras jau turi savo pozicijas tose įmonėse ir todėl turi būti įsipareigojęs jų politikai ... ar jūs manote, kad iš savo dabartinės pozicijos jis meta gėles į nemokamą programinę įrangą? .. Kada nors.
Tai grynai piniginis reikalas ... vaikinas matė galimybę pasipelnyti ir tiesiog žengė šuolį aukodamas savo patikimumą didžiulėje GNU / Linux vartotojų bendruomenėje ir daugelyje kitų.
Gėdingiau sukurti projektą, kuris šiandien yra pagrindinė tūkstančių vartotojų visame pasaulyje kasdienio gyvenimo dalis, ir tada įvardija jį kaip nepavykusį (į tai jis remiasi sakydamas, kad «Linux darbalaukis mirė »), kartu su kitais svarbiais projektais, tokiais kaip KDE, Xfce ir kt.
Laikas ir puikus mūsų bendruomenės darbas šių svarbių projektų labui rūpinsis sąskaitomis.
"Linux darbalaukis yra miręs" ... leiskite man juoktis, pone Icaza ... Šiandien KDE ir Gnome (nepaisant kai kurių nesėkmių) tai yra modernesnė darbalaukio aplinka, kuri egzistuoja ir yra nuolat veikianti bei besivystanti. Kad jūsų tikėjimas jais mirė, nes jie nebepriklauso jūsų prioritetams, priimta ... bet neateikite pas mus su manipuliacinėmis idiotijomis, kurios niekuo nieko neįtikina.
Jei leisite man palikti savo nuomonę, laisvė, be abejonės, veda į susiskaidymą, tokia yra laisvos programinės įrangos ir realiame gyvenime. Kas man gali būti gerai, tau ne, ir jei turėsite prieigą prie kodo, jį pakeisite. Kaip ir realiame gyvenime, jei jums nepatinka mano nuomonė, susidarysite naują. Bet būti laisvam reiškia niekada nepriimti nuomonės, negalvojant apie ją. Niekada neleisk savęs nunešti kitam žmogui ir būk sau atsakingas už tai, kad tai neša.
Aš turiu omenyje, kad, pavyzdžiui, sistemoje „Windows“ ar „Mac OS X“ yra tiesiog darbalaukio parinktis, jos vartotojai niekada negalvos, ar patinka, ar ne (akivaizdu, kad taip, bet mažiau nei mes), nes kitos galimybės nėra. Jie galėtų pasakyti: jie turi šį trūkumą arba turi šią dorybę, tačiau niekada negali nieko padaryti, kad jį ištaisytų.
Jei „Linux“ yra keli darbalaukiai, tai yra dėl to, kad tam tikru „Linux“ egzistavimo momentu jie buvo (ir tebėra) naudingi kai kuriems žmonėms, net jei tik vienas, kuris stengėsi įgyvendinti šią darbalaukyje ir toliau juo naudotis.
Štai kodėl, kai girdžiu žmones sakant, kad „Linux“ fragmentacija yra jo žlugimas, man kyla noras atsakyti ir pasakyti: jokie ponai, fanatizmas nieko nesunaikins. Problema yra ne susiskaidyme, o tame, kas mano, kad jis yra geresnis žmogus, naudojantis konkretų paskirstymą ar konkrečią aplinką. Šie žmonės yra tie, kurie GNU / Linux sukuria blogą įvaizdį ir dėl kurių daugelyje forumų tampa nepakeliama, kai reikia ko nors paklausti.
Dėl šios priežasties sakau: fragmentiškumas yra laisvė!
Sveikinimai ir sveikinimai tinklaraštyje, kurį stebiu jau seniai!
Puikus komentaras .. Ačiū, kad užsukote į 😀
Jei vienas žmogus jaučiasi geriau nei kitas naudodamas tam tikrą platinimą, tai reiškia, kad „Linux“ vykdo savo funkciją - pasiekti žmonių širdis. Problema yra ne jo naudojimas ir mūsų bendruomenės narių komentarai tarnaujant komerciniams interesams, pavyzdžiui, Migelis De Icaza.
Vienintelė „Linux“ kaip darbalaukio tiesa yra ta, kad ji niekada neviršys 2% ir ne todėl, kad turi blogus darbalaukius, bet dėl to, kad trūksta tokių programų kaip „Windows“, komercinės programos ir visų pirma žmonės gali piratuoti tas programas dvigubai spustelėkite „piratebay.“, todėl paprasčiausiai ir vien dėl to „Linux“ su „Ms office“, „Photoshop“ ir kai kuriais nei kitais žaidimais turėtų daugiau kvotų, tačiau tokiu būdu mes visada tęsime tą patį lygį.
pandev92, vienintelė tiesa yra ta, kad niekas neturi tiesos,
Tai puikus postmodernizmo melas, šiame pasaulyje visame pasaulyje visada yra tik viena tiesa su skirtingais niuansais, bet yra tik viena.
Rimtai? Ką galvojo urvinis žmogus .. be rūstybės ..
Tai sukelia norą kryptingai atsakyti į daugelį komentarų, tačiau neturiu laiko, todėl kai kuriuos komentarus palieku praeičiai.
* Migelis de Icaza nėra tas, kuris darbalaukyje pasmerkia GNU / Linux mirtį. Dar vienas kompiuterio pranašas mušė aplink krūmą. Jo sugalvoto projekto, kaip jis sugalvojo, mirtis gali būti vienintelis dalykas, kuris mirė.
* Kas vyksta su Icaza, yra aiškus pinigų galios pavyzdys ... Baigėsi jo, kaip revoliucionieriaus, metai; Dabar jis nori užsitikrinti savo ateitį, nusipirkti gražų namelį ... ir leisti kitiems daryti tai, ko jis nenorėjo toliau daryti. Dėl tos pačios priežasties jam būtų geriau nustoti bendrauti su šia kompiuterinių antisisteminių vaistų gauja ir priartėti prie geresnio darbdavio.
* Neprotinga norėti vieno ar dviejų galingų GNU / Linux darbastalių ir nieko kito, nes tai reikštų sąmoningai išmesti milijonus kompiuterių, kurie vis dar gali puikiai dirbti su lengvomis darbalaukio alternatyvomis. Be to, ką daryti, jei man patinka lengvi darbalaukiai ar langų tvarkytuvai, nesvarbu, kiek turiu aparatūros? Laimei, šis kai kurių noras niekada neįvyks, nes jokiu būdu negalima sustabdyti alternatyvų kūrimo laisvojoje programinėje įrangoje; tą dieną ji nebebus nemokama programinė įranga. Be to, SL leidžia būtent tai, įvairovę. Jau yra „Apple“ ir „Microsoft“, kad galėtumėte suvienyti galingą įrangą ir su programuotu senėjimu.
* Grįžtant prie pirmo taško ... tik laikas parodys, kuris projektas atmetamas, o kuris - patobulintas. Nesu pranašas, bet matau, kad GNU / Linux labai auga, ir tikiu (nediktuoju), kad ir toliau tai darys stabiliai.
Sveikinimai.
Blogas „miguelito“ dalykas yra ne tai, kad jis yra apsirengęs kaip vienas didžiausių visų laikų plagiatų (kuris vėliau supyko, kai darė tą patį su juo), bet tai, kad jis tiki, jog gali jį nustelbti (šiuo metu jis eina teisingu keliu, turi keletą nuopelnų: GNOME, Mono, Moonlight ir kt.).
Tiek laiko „ginant“ nemokamą programinę įrangą, kad galų gale pamatytum dulkių siurblį.
Daug beprotiško pavydo matau jūsų pareiškimuose ir komentaruose.
Pažiūrėkime, nuo ko aš pradedu ...
Migueliui, gerai, visi mąsto ir keičiasi taip, kaip nori, jei mados dalykas yra koprofagiškas, na, tai yra jų problema, sakyti, kad „Linux“ miršta, yra kvaila, nes kiekvieną dieną atsiranda naujų žmonių, kurie nori eksperimentuoti, na, galbūt, kai žmonija dingsta išnyks. Kitas dalykas yra tai, kad nykštukas, norintis būti osx, dingsta, o tai, atrodo, nutinka).
Kalbant apie universitetus, savo patirtimi sakau, kad studijavau eksperimentiniame universitete „FRANCISCO DE MIRANDA“, o įgyvendinant „alma mater“ projektą pirmą kartą susipažinau ir naudojuosi „Linux“, šiuo metu dirbu INPSASEL ir čia vyksta „canaima“ vartojama (iš kur rašau šiuos žodžius). ir jei turiu vit ir namie yra dar du (vienas is zmonos ir vienas is brolio) ir naudoju linux (zinoma taip pat laimi, bet dazniausiai atsitiktinai)
Kitas dalykas yra tai, kad aš žinau žmones (labai artimus man), kurie dirbo kurdami PDVSA tanklaivių programinę įrangą, ir tai yra žmonės iš PARAGUANOS, Falcon valstijos. Dabar, jei yra kubiečių, aš nežinau, neturiu priešingų įrodymų, o tu?
Atsiprašau, kad parašiau neteisingai, jei jis toks, kad jo mada turi būti mėšlo.
Nenoriu būti nemandagus, todėl apsiribosiu tik tuo, kad nemėgstu Miguelio de Icazos.
Tas, kuris už mane mirė, buvo Gnome po pakeitimo iš 2 į 3. Kitaip tariant, pats sukurtas projektas mirė. Bet KDE, „Xfce“, „Lxde“ ir kiti vis dar gyvi. Būtent „Vienybė“ ir „Cinamonas“ buvo „pagimdyti“, kai Gnome projektas ėmė skęsti 3 versijos „tamsoje“.
Gal jis tiesiog nori pritraukti dėmesį, tas vaikas. Dėl jo megomanijos jis verčia formuluoti savo vertybinius sprendimus asmeniniam pasauliui, kuris, jo manymu, yra ir visas kitas pasaulis. Kitaip tariant: „Linux“ darbalaukis miręs ... bet tik tavo egoistinei, egoistinei asmenybei! Jis mirė OS X naudai. Tačiau tiems iš mūsų, kurie naudojasi „Linux“, net „Gnome 3“, darbalaukis yra toks pat gyvas kaip ir anksčiau.
Manau, kad yra daugybė stalų skirtingoms profesijoms, skirtingiems darbams.
Namų vartotojas turi galimybę išsirinkti iš KDE, „Gnome“ (visų spalvų), „Xfce“, „LXde“, „Fluxbox“, „Tilling“ ir kt. Stalinių kompiuterių. Viskas priklauso nuo to, ar jie jaučiasi patogiau, tiek kaip pažengęs vartotojas, tiek administratorius ar kūrėjas.
Manau, kad galimybė naudotis visomis šiomis alternatyvomis daro GNU / Linux darbalaukį labai galingu, kitas dalykas yra tas, kad nenorite žengti šuolio ar žinių trūkumo (kalbu apie rinkodarą, kuriai reikia žinoti produktą « naujas »daugeliui); akivaizdu, kad nedaugelis nori mokytis informatikos. Tam yra technikas, profesionalas, kuris paliks sistemą veikti, beje, mano manymu, LTS ar riedantys distros yra tie, kurie turėtų turėti daugiau vietos namų kompiuteriuose.
Jei sistemos naudojimas buvo mokomas mokykloje, kolegijoje; Manau, kad kita daina būtų ………… .. Na, žinai, kas toliau.
Ar todėl „Ubuntu“ keičia savo grafinės aplinkos tvarkytuvę?
Žinoma, „Linux“ darbalaukis yra miręs. Štai kodėl „Linux“ išeis garas, būtent todėl, kad „lightroom“ bus „Linux“ ... ir būtent dėl tos pačios priežasties kaskart kuklūs indie rinkiniai pritraukti vis daugiau žaidimų į „Linux“ ir dėl tos pačios priežasties vis daugiau vyriausybių ir bendrovių nusprendžia valdyti savo sistemas naudodamosi „Linux“. Bet žinoma ... tai nesvarbu, nes šis vyras sako, kad „Linux“ yra miręs ...
Gerbiamas pone de Icaza ... ačiū už dalyvavimą, grįžk prie trolių vėliau ing
Geriausias mano perskaitytas komentaras !!
Tu teisus.
Man taip nutinka:
Praeityje.
„Linux“ vartotojams: „Gnome“ yra „Linux“ darbalaukis
Miguel de Icaza: „Gnome“ yra „Linux“ darbalaukis
Dabartyje
„Linux“ vartotojams: „Gnome“ yra dar vienas „Linux“ darbalaukis
Miguel de Icaza: „Gnome“ yra „Linux“ darbalaukis
TIKRUMAS
Daugumai „Linux“ vartotojų: „Gnome 3“ yra darbalaukis, kuris pamažu miršta.
Miguel de Icaza: Kadangi „Gnome“ yra „Linux“ darbalaukis, o „Gnome 3“ miršta, taigi… 1,2,3 POP! Taigi „Linux“ darbalaukis (turiu omenyje „Gnome“) yra miręs.
Mano nuomone, jis taip motyvuoja.
(Tai labai gerbiama «Gnomers»)
Aš visiškai nesutinku su ponu de Icaza, KDE darbalaukis yra kur kas produktyvesnis nei „Windows“ bet kurioje jo versijoje ir, nors aš šiek tiek nebandžiau OS X, aš galiu dar kartą pasirinkti KDE, kuris taip pat yra atviro kodo. „Linux“ darbalaukis nėra miręs, aš naudoju jį ne tik aš, bet ir mano šeima jį kasdien naudoja namuose, ir visi mano, kad tai labai praktiška ir nepaprastai pritaikoma.
Manau, kad tipas nurodo problemą, su kuria susiduria programinės įrangos kūrėjai, kad jų programinė įranga gerai veiktų bet kuriame „Linux“ darbalaukyje. ir manau, kad kalbama apie nesėkmę ta prasme, nes neįvedant tam tikro bendro standarto visiems staliukams.
Jei taip, jūs suklydote, manau, kad stalai atitinka standartus (ar ką parašysite).
Pavyzdys: Šiuo metu naudoju „Enlightenment“, deginu DVD diską su K3B (KDE), naudoju „Thunar“ (XFCE) kaip failų tvarkyklę ir turiu prijungtą „Emesene“ („Gnome“, skirtą naudoti GTK3). Jei neatitinkate tam tikrų standartų, kaip žemėje viskas teka kaip šilkas?
Nepasakok man apie papildomas bibliotekas, šiandien manau, kad visi turime didesnį nei 8 Gb diską, kad galėtume įdiegti OS.
Aš pamiršau, ponas Icaza tai sako, nes niekada neišbandė Apšvietos 😀
kalbėti apie blogą „Linux“ suderinamumą?
Windows palaiko ext2? ext3? ext4? btrfs? reiserfs? ir pan.? ir pan.? ir pan.? ir pan.?
kas yra suderinamas?
Aš nekeičiu savo sistemos į „Windows“ ar „Mac“, net jei jie man moka
Ponai, nepraleiskite šios diskusijos, kurioje dalyvauja Linusas Torvaldsas, Alanas Coxas ir pats Migelis de Icaza » https://plus.google.com/115250422803614415116/posts/hMT5kW8LKJk
Turtingas vaikas? Viskas? Taigi JŪS laikote save vargšu. Dabar jis studijavo UNAM (vargšų universitete), o ne IBERO ar Monterėjaus TEC (bet koks miestelių skaičius visoje Meksikoje) turtingųjų universitetų, pagal jūsų kriterijus (netiesiogiai), jei ketinate pateikti nuomonę Manau, kad pirmiausia jūs sugalvokite temą ir tada pateikite savo nuomonę dėl KALBOS, KAIP PLOKŠTĖS.
- Jis labai praranda dėl savo dvigubų standartų.
Dvigubi standartai, tokie kaip kai kuriems, kurie, jei tik gali, užkiša terminalą, o paskui skundžiasi, kad gnomą sunku sukonfigūruoti
„Noriu pabrėžti ne tai, kad jis norėjo dirbti„ Microsoft “pasiteisinęs dėl laisvos programinės įrangos reklamavimo ir pamokslavimo“
tą nekaltą, vidutinišką ir apgailėtiną argumentą jūs perduodate informaciją, viską įdėdami atgal, vargšas velnias.
Kaip liūdna ir gaila, kad tenka skaityti tokio tipo žmones, o dar blogiau, kad tokio tipo žmonės turi kamuolius turėti informacinį portalą.
Baigiu, „Linux“ darbalaukis nėra miręs, tai yra tai, kad jis niekada negyveno, niekada nepaliko 1%, o tas, kuris geriausiai įvertina, yra „ubuntu“ ir jie puola jį su vidutiniais straipsniais.
Vėlai prisijungiau prie komentaro.
Manau, kad suprantu, kur vaikinas eina ...
„Linux“ neveikia 100% jokioje aparatinėje įrangoje: turiu „Toshiba“ nešiojamąjį kompiuterį ir norėdamas atpažinti akumuliatorių, turėjau iš naujo sukompiliuoti branduolį. Garso įrašas taip pat buvo problema, nes jei įdėjau ausines, klausiausi per garsiakalbius, taip pat per ausines.
Tačiau to nešiojamojo kompiuterio langai daro stebuklus. Tuo nesakau, kad man patinka „Windows“, tiesą sakant, man patiko kompiliuoti branduolį, bet paprastam vartotojui tai nėra priimtina
Kai kuriais dalimis aš sutinku su jumis, bet jūs daugelyje klystate.
Jūsų šaltiniai nuo pat pradžių, vikipedija? Gerai žinoma, kad juo negalima pasitikėti, bet kas gali parašyti bet ką, kad net nusiraminčiau.
Aš tikrai pažįstu Miguelį, net asmeniškai, ir kelis jo mokinius (puikus mano draugas yra jo mokinys). Jis nėra toks mielas, bet turi įspūdingą talentą.
Kitas dalykas yra tai, kad jis NE turtingas vaikas, jis yra viduriniosios klasės, kuris, remdamasis jo pastangomis, sugebėjo eiti toliau, mokėsi valstybinėje mokykloje, kaip ir dauguma Meksikos „Linuxeros“.
Kalbant apie jūsų nuomonę apie „Linux“ darbalaukyje, jūs teisus, karčiai, bet tiesa. Koks išbandymas yra pakeisti nešiojamąjį kompiuterį ir ne viskas veikia 100%, kaip ir
OsX, viskas veikia pirmą kartą. Pavyzdžiui, šiuo metu mano „HP Folio 13“ tinkamai nesustabdo ir žiemoja, bet aš atidarau OSX ir viskas yra tobula.
Tačiau pats Migelis paaiškina, kad serveriui jis yra lyderis ir kad jis auga kiekvieną dieną. Be to, pasiekus išmaniuosius telefonus per „Android“, jis tampa absoliučiu mobiliųjų sistemų lyderiu (virš „iPhone OS“).
Bet taip, „Linux“ darbalaukyje neturi ateities, nebent kas nors jį išgelbės.
Sveikinimai.