Matyt, viskas vyksta savo vėžėmis. Po prieštaringai vertinamų tarptautinių diskusijų apie pokyčius "Linux monetų kalykla koncertuos Banshee kad gautumėte 100% pajamų naudodami papildinį Amazonė, Prancūzijos platinimo kūrėjai pakeitė viską, kad paskirstytų pelną 50-50.
Dabar "Linux monetų kalykla pristatys 50% viso uždarbio iki Banshee, kaip tai gerai atsispindėjo šį internetą.
Nuo 2010 m. Liepos mėn. Banshee turėjo „Amazon MP3 Store“ integracija. „Amazon“ moka filialo mokestį už pirkinius (10% MP3, mažiau už kitus daiktus), visa tai skiriama ne pelno organizacijai GNOME fondas, išskyrus paskirstymus, kurie pataiso mūsų kodą: „Ubuntu“, kur „Canonical“ sumažina 75%, ir „Linux Mint“, kur jie laiko 50 proc.
Taip viskas sutvarkoma ir laimi visi.
Kiek monetų kalykla padarė ar galbūt nepateisino, manau, kad taip elgtis yra teisinga. Dienos pabaigoje taip pat reikia rūpintis įmonės įvaizdžiu.
Jūs labiau atėmėte norą išbandyti su tuo HAHA
Kitaip manau, kad viskas gerai, o ne taip, kaip vaidinti Marką
Ar paragavote „Windows“? Šūdas, kaip tau tai truko .. hahaha
Drąsa kritikuoja „Ubuntu“, bet jis naudoja „Unnamable“, man labiau patinka „Ubuntu“, kuris yra „Linux“, hahaha.
Na, tokiu atveju man labiau patinka „Windows“, todėl nėra jokių ubuntosų ar Tito Marko sušikti
Kartais „neįvardijamą“ naudoja pagal prievolę, kaip aš naudoju savo darbe, nes tai nepriklauso nuo manęs. Ko aš nesuprantu, tai Courage'o apsėstas Markas ir „Ubuntu“, jei jiems tai nerūpėtų, aš jų net neįvardinčiau. daug juoko
Tai yra vaikystės trauma, kurią turi drąsa. Manau, kad jis svajojo, kad dėdė Markas pavogė čiulptuką klausydamasis Justino Bieberio ...
Daugiau nei trauma atrodo kaip priverstinė manija, hehehehehe.
Na, aš nežinau, kas bus didžiausias Justino Bieberio gerbėjas dėl interviu ...
Prašau šiukšlių uždrausti, kol jis nenaudos OS, kaip Dievas ketino.
DAUG JUOKO!!!!
Aš jau išsiunčiau vieną iš kompiuterių pasižiūrėti, ar jį galima ištaisyti, o man jau atsibodo naudotis „Windows“
Esate prancūzas ar kanadietis?
Pasak Distrowatch, ji yra airė.
Manau, kad jie priėmė gerą sprendimą. Ir nenustebčiau, jei tam tikru momentu 50% grynųjų pajamų galėtų tapti didesni už tuos 100%, kurie sukėlė diskusijas ne apie jos teisėtumą, o apie moralinę LM kokybę.
Jei tai buvo strateginis sprendimas uždaryti diskusijas ir užkirsti kelią LM įvaizdžio sutepimui, manau, kad jie buvo protingi (nors makiaveliški: taip). Bet jei sprendimas buvo dėl to, kad kritikoje jie rado prasmės ir priežasties, padarė išvadą, kad patys morališkai nepritaria jų pradiniam sprendimui; tada jie būtų ne tik protingi, bet ir žavisi mano požiūriu.
Atvirai sakant, aš linkęs manyti, kad tai buvo daugiau strateginis sprendimas, nes man atrodo, kad jis labiau atitinka tai, kaip kuriant LM buvo priimti kiti labai efektyvūs sprendimai.
Sveikinimai.