Sveiki visi tinklaraščio skaitytojai, mano vardas Jėzus ir tai yra mano pirmasis pranešimas DesdeLinux. Nuo komandos jau praėjo 8 savaitės „Canaima“ GNU / „Linux“ paskelbė savo versiją 4.0 (beta), 8 savaites, per kurias „Canaima“ komanda gavo pranešimus apie klaidas.
Padėkite mums nuolat pranešti apie klaidas ir greitai turėti stabilią versiją. Taip pat paaiškinkite, kad „Canaima“ yra pagrįsta debian.
Verta prisiminti keletą naujienų, kurias atneš ši nauja versija:
- „Gnome Desktop“ 3.4.
- „Linux“ branduolys 3.2.0
- „X.org“ „Windows Server 7.7“.
- „LibreOffice Office Suite 4.0.1“.
- „Cunaguaro 22.0“ žiniatinklio naršyklė („Iceweasel“ pagrindu).
- Pašto klientas „Guácharo 17.0.5“ (pagrįstas „Icedove“).
- GIMP 2.8 vaizdo manipuliavimo programa.
- „Inkscape Vector Graphics Editor“ 0.48.
- „Python 2.7 / 3.2“ kalba.
- Perlo kalba 5.14.
Taip pat naudodami šį naują paskirstymą galime įdiegti 0AD:
sudo apt-get install 0ad
Galutiniams vartotojams, norintiems sužinoti, kaip atrodo jų sąsaja, palieku „Canaima“ turas
Tiems, kurie nori bendradarbiauti su pranešimu apie klaidą
Galiausiai pakvieskite visus vartotojus, norinčius bendradarbiauti su „Canaima“. Tikiuosi, kad įrašas buvo naudingas. Linkėjimai iš Venesuelos!
Nežinau, kada jie išleis skonį su kde uu, ar turėsime jį dėvėti?
Nano, ar tu esi Venesuelos gyventojas?
Taip, iš Madurolandia xD 😛
Kur ta sala? (?)
Ieškokite „Google Earth“ arba „OpenStreetMap“: «Venesuela».
Manau, kad Jesúsas Delgado jau buvo gana aiškus apie tai ... turiu omenyje, kad jis yra įrašo autorius
Ir duok jam savo su Madurolandia xD ...
Iš to, ką matau, nei „Cuangaro“, nei „Guácharo“ neprilygsta „Firefox“ ir „Thunderbird“. Laukti, kol pasirodys galutinė versija, kad ją išbandytume (iš „Nova“, jau nekalbant apie tai, kad aš net neturiu prieigos prie dabartinės versijos per torrentus).
Ir kai turiu omenyje, kad „Cuangaro“ ir „Guácharo“ neprilygsta „Firefox“ ar „Thunderbird“, turiu omenyje abiejų programų versiją.
Aš norėčiau naudoti originalią „Firefox“ „Debian“ sistemoje esančiuose distrosuose
Taigi galų gale jie nusprendė dėl „Gnome 3.4“, nors susitikimuose buvau liepęs jiems naudoti KDE ar „Mate“, maniau, kad girdėjau, jog jie neturi gerų atsiliepimų apie apvalkalą, kai jie juos įtraukė į viešuosius testus ir kad vartotojai pusiau sutrikęs ... kartais nežinau, kas vyksta CNTI D vaikinų galvose:
Norėčiau labiau palaikyti savo tautiečius, bet kol jie tęsia tokią senų žmonių viziją, galėdami turėti KDE per dieną, aš tikrai nežinau, kas vyksta su šiais žmonėmis ...
Ei kai kuriems iš mūsų patinka GNOME.
Aš gerbiu jūsų skonį, neturiu nieko prieš „Gnome“, yra daug žmonių, kuriems tai patinka, bet mes galime turėti „Canaima“ arba geresnį platinimą naudodami naują darbalaukį pagal GNU gyvenimo laikus, draugą ar cinamoną net XFCE ir kodėl gi ne KDE 4.11 ir libreoffice 4.1 ...
Tai nėra tai, kas patinka nusimanančiai mažumai, o tai, kad „Canaima“ yra skirta naudoti viešosiose įstaigose, o vartotojai, kuriems ji skirta, yra pripratę prie XP ir jo formos veiksnio DE, ir jie yra įpratę viską perkelti su sąsajų grafika, „Gnome“ deja, neturi šių galimybių pagal numatytuosius nustatymus.
Gerai, kad visi esame naujokai, jei nepaaiškinsi, kas yra „Canaima GNU / Linux“, bent jau turėtum į nuorodą įdėti nuorodą 🙂
ei ..., „canaima“ sistemoje „Google“ nieko nekainuoja ... suprastum, kad tai akimirksniu yra distribucija.
Branduolys 3.2? Taigi, ką jie naudoja dabar? Jei jie vis dar grindžiami „Debian Whezzy“, bent 3.5 branduolio, palaikančiu daugiau išorinių „wifi“ kortelių.
Na, jie vis dar naudoja 2.6 branduolį, kurį naudojo Debian Squeeze. Ir nematote problemų, kurias tai sukelia.
Pabandysiu
jis neturi vairuotojų
„Canaima“ būtų labai įdomu į savo saugyklas įtraukti programas, kurios yra beveik būtinos, pvz., „JDownloader“, „Syste-config-samba“, „Dropbox“, „Skype“, kad būtų galima paminėti keletą. Išbandžiau 3 versiją ir man tai labai patiko, tik tai, kad šiandien naudoju „PClinuxOS“, turinčią daugiau nei išsamią ir novatorišką saugyklą, taip pat turiu „mylivecd“ scenarijų, leidžiantį man padaryti savo sistemos iso, kai ją atnaujinsiu ir pakeisiu į mano simpatija.
Jei „Canaima“ saugyklos atrodo kaip sumaišyti spagečiai XD ... Norint pasakyti, kad daugiau nei 50% dabartinės 3.1 versijos paketų nėra tinkamai pasirašyti ...
Neskaičiuojant švietimo kanaimų, kad ji būtų palaikoma, yra galvos skausmas, nes švietimo saugyklos yra dar vienas spagečių mišinys ir neskaičiuojant, kad komandos, pristatančios pačius šunis, vis dar naudoja EXT3 pertvaras.
Girdėjau visokių nukrypimų apie kanaimitus ir net mačiau, kaip jie juos perduoda XP, man labai patinka pasiūlyta idėja, tačiau vykdymas yra baisus.
Tor, norėčiau, kad į mano šalį būtų pristatyti „Linux“ kompiuteriai, ir jei jie naudojo EXT3, tai yra todėl, kad jis pagal nutylėjimą buvo „Debian 6“ stabilus.
„Canaima 4“ nėra paremta „Debian 6“ ir „Canaimitas“ galėjo būti daug patobulinta, tačiau praktiškai jie tiesiog viską metė ant jų ...
Aš kartoju, gražus projektas, šlykštus vykdymas.
@nano mačiau žiaurumų, kuriuos jie daro vargšams kanaimitams, kai turiu jiems suteikti paramą, tai yra galvos skausmas, ir aš turiu klientams duoti lašišą, kodėl nepadarius to ar ano. Idėja yra gera šviesti mūsų šalį technologiškai, tačiau administravimas ir mokymas yra baisiai blogas, neskaičiuojant vedėjų, dauguma jų yra gryni raudonai raudoni bepročiai, kurie net nežino, kur jie stovi, labai mažai yra tų, kurie tikrai moko.
@miguel nėra jokios priežasties gelbėti degeneratus, kurie yra atsakingi už edukacines kanimas, kur jie baisiai įdiegia naudodami EXT3, kur kietojo disko suskaidymas yra siaubingai didelis žala kietajame diske ir daug kartų visiškai sugadina standųjį diską. 10 kompiuterių, kuriuos taisau 4, sugadintas kietasis diskas ir kas pakeičia standųjį diską? tiesiog niekas ir ji tampa dar viena komanda iš krūvos, kuri išmes.
Apibendrinant tai, kas siūloma su kanaimitais, šaliai naudinga, tačiau, deja, jos vykdymas yra nepaprastai blogas, todėl mūsų šaliai tai yra pinigų praradimas.
Tiesa, „canaima“ saugyklos yra baisios, nesuprantu, kaip yra geresni kai kurie išpardavimai, turintys mažiau žmonių, ši vyriausybės finansuojama yra tokia bloga ir kad jiems reikia laiko. Draugas man pasakė, kad jei jame dalyvautų tradiciniai universitetai, tai būtų kažkas kita, bet mes jau žinome, kad ideologija, kurią šis režimas turi universitetuose, laisva mintis, teisingumas ir privati įmonė.
Gerieji bendražygiai, aš jus palaikau, kad ir kaip galėčiau, aš jau seniai naudojau šį distro ir sveikinu kūrėjus. Šiuo platintoju siekiama 100% stabilumo, tai buvo pasiekta ir pažanga tęsiasi ... tiems, kurie nori turėti naujesnes programų ir branduolio versijas ir nėra tokie stabilūs, nes pridėkite debian repo testavimą ir voila ir šiek tiek prisukite Problemos, kurios gali „išbandyti“ naujas programų versijas ir pan.: D.
Redagavau jūsų komentarą, nes tik todėl, kad žinotumėte, jog tai nėra erdvė, kurioje norime kalbėti apie politiką, taip pat nesame už ar prieš politinius asmenis iš niekur, todėl jūsų džiaugsmai, neatsižvelgiant į tai, kas jie buvo, yra ne vietoje .
Kitas komentaras, kurio jums neperdaviau, nes tai paprastas žmogaus, kuris nė nenujaučia, kaip čia viskas vyksta, kartumas. Atsakymas, kurį jūs sakėte „ištrynęs“, yra tik tas, į kurį aš atsakau. nebuvo ištrinta, tai buvo saikingai, nes daugelis kitų ir niekas tam nepritarė, o jei jums čia „žodžio laisvė“ nuvilia, aš jums sakau, kad tai nėra demokratija, čia yra taisyklės ir nusistovėjusi tvarka.
Be to, „Canaima“ yra ne kas kita, kaip grynas „Debian“, kuriame, beje, mažai „naminių“; Taip, yra vienas ar kitas savas ir tikrai sukurtas, tačiau likusioje dalyje „Canaima“ nėra daug daugiau nei politinis projektas. Kartais man tai suteikia pod, nes pažįstu kelis kūrėjus ir tai nėra blogai, bet vis tiek neturi asmenybės, neturėdamas kažko, kas sako, kad tai tikrai daugiau nei Venesuelos, o ne tapetai ir vardai.
+1
Na gerai, taip, aš jau žinojau, kad, kaip ir daug kur, jie nemėgsta kalbėti apie politiką, tačiau, kaip jūs sakote, Canaima yra politizuota, aišku, nes projektą finansuoja socialistinė vyriausybė; kad jis pagrįstas „debian“ taip ir kad jis yra labai jaunas, nes kol kas nėra per daug kūrėjų, pvz., „ubuntu distro“, kurį naudojate, ir gerai, bet duokite distro laiką, geriau nei nieko neturėti ir naudoti „Winbug“ kaip įvyko daugelyje vyriausybinių vietų Venesueloje. Jei pasakiau šūkį, tai yra todėl, kad „canaima Gnu / Linux“ yra Venesuelos vyriausybės vadovaujamas projektas ir nėra blogai duoti jam šūkį. Bet kokiu atveju, drauge, politika yra visur, sporte, sveikatoje ir pan. Skaudu, kad tu turėjai redaguoti mano komentarą, bet buvo gerai, kad palikai bent likusį. Supratau. Linkėjimai! Tikiuosi, kad neredaguosite 🙂
Čia nėra ko redaguoti, vienintelis dalykas, kurį gavau iš to, buvo tai, ką tikrai reikėjo pašalinti, kad nekiltų muštynės.
Kalbant apie „Canaima“, nes neturiu jokių problemų dėl to, kad jis yra pagrįstas „Debian“ arba kad jį finansuoja vyriausybė, mano problema apskritai yra tada, kai jie bando politizuoti „Linux“, man kelia nerimą tai, kad jie ją piešia kaip socialistą, kai sistema ir jos filosofija pati ji yra neutrali, ji tarnauja niekam ir niekam ne dėl savo idealų, o dėl paprasto tarnavimo fakto.
Aš pats turiu kontaktą su keliais kūrėjais, esu buvęs daugybėje renginių ir rengęs su jais seminarus, jie yra talentingi vaikinai, tačiau yra dalykų, kurių nematau gerai, jie neatnaujina naujovių ir tokie dalykai kaip „Cunaguaro“ ar „Guácharo“ neturi pagrindo būti tik man. kurios tėra „Iceweasel“ ir „Icedove“ odos su vyriausybės puslapių žymėmis ir kitais dalykais.
Aš kalbu ne tik tam, kad kalbėčiau, aš pasiūliau, pateikiau išsamių idėjų ir paaiškinau, kaip „Canaima“ galėtų tapti kažkuo sava, naudoti KDE, turėti visą čia, Venesueloje, sukurtų programų saugyklą, sukurti SDK, taigi daug dalykų žmogus, tiek daug dalykų, viskas įmanoma, ir man nebuvo skiriama daug dėmesio, buvo pasiteisinimai.
Štai kodėl aš ne taip mėgstu „Canaima“.
žmogus, bet būtent apie tai ir yra „Gnu / Linux“, gerai, kaip tu sakai, bet tam tikru būdu, nes, ty, tu imi distro ir tu gali laisvai jį transformuoti, prisidėti prie jo išvaizdos pakeitimo ir pan., o kodėl gi nepaskambinus it socialistas? Kaip paprasta, kas yra blogai socializme? NIEKO !. Kita vertus, iš savo patirties žinau, kad KDE yra sunkesnė už gnome shell. Jie pasirinko „Gnomeshell“ kaip minimalistinį ir pažengusį, nors cinamono taip pat buvo. Aišku, aš taip pat pateikiau savo galimybes, vieni pasinaudojo, kiti - ne, ir, kaip sakiau, tai yra kažkas, kas yra jaunas, jį reikia daug vystyti, bet ten jis eina.
Nano, aš suteikiu jums rekomendaciją, pradėkite kurti naršyklę ir el. Pašto klientą nuo nulio „canaima“, taigi jūs rimtai prisidedate ir nustojate būti toks liepsnojantis ...
Tuo tarpu vaikinai iš Kanaimos vystosi ir jūsų komentarai šiame puslapyje.
Sveikinimai geras postas 😀
@ parapa-loquesea (ilgas slapyvardis, jis yra neutralus, jo nereikėtų vadinti socialistiniu, kapitalistiniu ar komunistiniu, nes jis nesusijęs nė su viena iš tų sąvokų, tuo, kad suteikia laisvę ir yra modifikuojamas, tai, kad ji yra platintojas „Linux“ nesuteikia jam jokio politinio atspalvio, perskaitykite 4 „OpenSource“ laisves ar 9 garantijas ir rasite apie tai įdomių dalykų.
„Gnome Shell“ lengvesnė ir minimalistiškesnė nei KDE? Žmogau, grįžkime prie technikos, nes tai, ką jūs sakote, yra visiškai asmeninis vertinimas, kurį galima lengvai paneigti. Jei tai būtų lengvumas, jie taip pat tai daro prastai, nes lengvumo nesiekiama, pakartoju, aš turiu kontaktą su kūrėjais, ko reikia, yra susipažinimas naudojant jį, kad perėjimas iš „Windows“ į „Canaima“ yra paprastas ir intuityvus, deja, ne „Gnome“. Jis siūlo tai, ko ieškoma, ir jie patys tai turėjo dėl atvirų bandymų, kurie buvo atlikti keliose UNEFA šalyje, nebuvo geras priėmimas.
@Fenriz, vyras, kodėl nenustoji kalbėti nežinodamas? Tiesa, aš nieko nesukūriau „Canaima“, nes iš tikrųjų „Canaima“ nieko nebuvo tinkamai sukurta ar keletas dalykų, pavyzdžiui, komandų eilutės skoniams sukurti, tačiau „Cunaguaro“ ar „Guácharo“ neturi jokio pagrindo egzistuoti, tai tik „IceWeasel“ odos ir „IceDove“, kaip sakiau, nereikėjo „šakės išsišakoti“, kai jau turite 100% nemokamą ir bendruomenišką produktą ... Tiesą sakant, aš esu pasiūlyme įdėti „Firefox“, originalų, į „Canaima“ saugyklas kartu su „Mozilla“ VE ... broli, rimtai apsiribok 😉
Na, papararapaparaah, sutinku su Nano dėl Canaimos. Aš esu venesuelietis ir nejaučiu to unikalaus skonio, kuris apibūdina venesuelietį, veikiau jis naudojamas kaip politinė propaganda (nors aš sakau pastarąją neįžeidžiant, aš tiesiog bandau nurodyti faktą). „Cainaima“ matau tai, kad tai „Debian“ su oda, taškas. Jūs sakote, kad taip yra todėl, kad projektas yra per naujas ir tai, bet aš jums parodysiu faktais, kad jis neturi nieko bendro:
- Čia jūs turite „Manjaro Linux“. http://manjaro.org/
Gana naujas paskirstymas, vos pasiekiantis 0.8.7 versiją. Paprasta, tvirta ir unikalaus skonio, ir aš jus patikinu, kad ji turi ketvirtadalį laiko, kai tai yra mažiau ar mažiau. Tai platinimas, pagrįstas kitu, „Archlinux“. kad turi įvairių stalų. Vieni karininkai, kiti - nelabai. Čia yra šio paskirstymo ataskaita. tame pačiame puslapyje
Ir šis kitas, „Crunchbang“. „Linux“ http://crunchbang.org/
„Debian“ pagrindu veikiantis platinimas, kaip „Canaima“, taip pat yra naujesnis nei „Canaima“, tačiau vis tiek turi savo unikalų skonį. Aš tai naudočiau, jei ne todėl, kad nemyliu tamsių odų ir neturiu laiko atsisėsti bei pakoreguoti pagal savo skonį. Bet vis tiek tai gana gerai. Tai pasiekiama tik naudojant „Openbox“ darbalaukį.
Beje, nano, būtų gerai, jei peržiūrėtumėte tą platinimą, jei to dar nepadarėte. Aš myliu „Crunchbang“ ir jo žmonės yra labai draugiški.
Tai, ką mes ir Nano, vadiname ne tik spalva, bet ir tuo, kas kalba apie tai, kas yra Venesuela ir jo unikalus skonis. Ta kanaja yra kažkas iš tikrųjų Venesuelos, o ne kažkas politiškai suskaldytas. Leisk jam kalbėti apie Venesuelos skonį ir kokį skonį jis mėgsta. Tai yra Venesuelos platinimo idėja, kuriai labai norėčiau, kad jūs mums atstovautumėte.
Neišsižeidžiantis, aš nemėgstu „Canaima“ dėl šios priežasties, o naudojuosi tuo, kad naudodamasis jaučiuosi labiau nei remiu politinę partiją, nei remiu tai, kas reprezentuoja mano šalį ir mano žmones. Aš myliu Venesuelą ir tai yra mano namai. Bet jaučiuosi nusivylusi „Canaima“, tai galėjo būti kažkas nuostabaus, bet taip nėra, galbūt vėliau jie tai padarys, bet kol kas jie neturi mano pritarimo.
PS: Galite pasakyti, kad aš myliu minimalistinius darbalaukius! XDD
Nesu venesuelietis ir norėčiau, kad mano šalyje būtų toks projektas kaip „Canaima“. Be jokios abejonės, tai yra didelis indėlis ir įsipareigojimas platinti nemokamą programinę įrangą, neatsižvelgiant į jūsų politinę poziciją.
saludos
Taip, kaip sakote apie jauną platintoją, bet, kaip sakiau, yra skirtumų tarp kūrėjų, žmonių, turinčių tas puikias žinias tarp vieno ir kito, kai reikia paimti platintoją ir modifikuoti beveik kaip formą, kaip yra Ubuntu (debian Bsed distro) atveju ... kas žino, galbūt vėliau viskas pasikeis su „canaima“ ir jie pavers jį nepriklausomu nuo „debian“, kaip ten padarė kiti su savo tipų paketais, taip pat daug daugiau kūrėjų ir kiekviena grupė palaiko skirtingas darbalaukio aplinkas. Viskas tinkamu laiku.
„Canaima“ nesiruošia keistis, ji neturi kūrėjų, nes vyriausybė negali mokėti už didesnę komandą ir neturės savanorių, nes niekas nėra entuziastingas dėl šios idėjos, „Canaima“ nesuteikia bazės, nieko nesiūlo, teikia nesukurtų darbo vietų. Kodėl tada kas nors jus domintų?
Negalite jo palyginti su „Manjaro“, nes ji gimė kaip bendruomenė, kaip nemokamas projektas ir neturėdama ryšio su idealais ar institucijomis, „Canaima“ valdo idėja, spalva ir institucija ... Aš kartoju, nėra nei palyginimo, nei galimybės daug tikėtis iš projekto: /
Kas atsitiko Jėzau, kodėl ištrynei mano komentarą?… nes sakiau, GYVYKITE CHÁVEZ IR MADURO! .. ? Pff kokia geresnė saviraiškos laisvė desde linux! apmaudu!.
Nežinau, kas ištrynė jūsų komentarą, bet aš jį įdėjau dar kartą, kad čia būtų kažkas aišku. Kaip jums aukščiau sakė Nano, šis tinklaraštis ir politika neturi nieko bendro, čia mūsų vienintelis interesas yra kalbėti apie GNU / Linux, nesvarbu, ar esate Maduro, ar Caprileso pusėje.
Todėl prašau jūsų, daugiau nedarykite kažko panašaus. Ne tai, kad nėra saviraiškos laisvės, bet tai, kad jūsų naudojama išraiška neturi nieko bendra su šiuo tinklaraščiu. Aš tikiuosi, jūs suprantate..
Plikas niekas neištrynė savo komentarų -_- jis buvo saikingai vėlai vakare, o aš tiesiog ištryniau tą, nes neturėjau nieko bendro su tema, tą, kurį buvau paskelbęs anksčiau, aš tik pakeičiau, kad nereikalingos instrukcijos nebūtų išeik ... velniop
Puikus, Lotynų Amerikos distro, sukurtas pagal Debian roką.
Gal atsisiųskite išbandyti ... Kelias dienas atkreipiau dėmesį į tai, kad pradėjau skaityti jūsų vardą įvairiose svetainėse ..
Man atrodo, kad tai labai geras paskirstymas, išsamus, paprastas naudoti ir davė gerų rezultatų.
Norėčiau pakomentuoti „canaima / linux“ ir jo raidos priežastis, deja, šiame tinklaraštyje būčiau cenzūruojamas, nes pastebiu, kad nuomonės laisvė neegzistuoja arba yra santykinė, sakau, nes jie tai darė anksčiau, ir Pavyzdžiui, redaguoti įrašą man nepatinka, todėl esu įsitikinęs, kad ši nuomonė bus cenzūruojama ar redaguojama ... Tai bus paskutinis mano dalyvavimas šiose dalyse, užjaučiu tinklaraštį, bet ... ..
tikras vyras. Tai bus, kad jie galų gale redagavo tą komentarą. Atrodo.
Noriu aiškiai pasakyti kai kuriuos dalykus šia maža tema.
@Lovelltux galite pakomentuoti „Canaima“ ko nori kol tame komentare nepateikiate politinių klausimų dėl vieno ar kito minties aspekto. Nesvarbu, ar jums patinka distro, ar ne, galite taip pasakyti. Dabar, jei jums trukdo dalyvauti arba jei tai darote paskutinį kartą, na, žmogau, velvetas, kaip liūdna tau, tai buvo sakoma ir bus sakoma toliau: „Tai nėra demokratija, yra nusistovėjusią tvarką “ir nieko iš„ Pusės saviraiškos laisvės “nėra labai aišku, paliekame bendruomenei, kad
Nei politika
Jokios religijos
Taigi, jei jums tai patinka, puiku! o jei ne, brolau, durys plačios norintiems įeiti ar išeiti.
Savaime suprantama, kodėl jie buvo sukurti, tiesiog šie distrai yra įžeidimas žmonijai, netgi vadinant juos tokiais, Ispanijoje mes turime po 1 kiekvienai autonominei bendruomenei, ir nė vienas nesiūlo nieko, ko neturi motinos distro, o dauguma laikas Dienos vyriausybės naudojasi vienos ar kitos spalvos vyriausybėmis norėdami pasakyti, kad palaiko nemokamą programinę įrangą.
Jūs ir toliau vadinsite tą monstrą, atsiprašau už tą platintoją, pranešimuose bus filtras, kuris padės išvengti bet kokių pranešimų, susijusių su canaimas ir canaimos, hehehehehehehe.
Bent vienas bandymas įvertinti nemokamą programinę įrangą Venesueloje.
Drauge, Canaima nėra keistuolis, veikiau tai yra metadistro.
Turiu pasakyti, kad jis elgėsi daug geriau nei „Ubuntu“ / „Lubuntu“ / „Kubuntu“ (kurį įdiegti užtruko 3 valandas, nes jie turėjo atsisiųsti paketus iš interneto). Pastarieji buvo lėtesni nei ši distro, kurią metus naudoju dėl šių priežasčių.
Taigi verčiau pabandykite prieš kalbėdami, su visa nusipelniusia pagarba, asilai netiesa.
Man patiko orientacija, kurią jie suteikė „canaima“, ir tai sumažins (apn) vartotojų impedanciją migracijai su šiais pokyčiais 😀
Nano rekomendacija: Dėl profesinės etikos ir konfidencialumo tokių komentarų skelbti nepatartina, nesvarbu, ar pažįstate CNTI vyrukus, ar pateikiate išsamią informaciją apie projektą. Cheers
Projekto detalės yra atviros ir tai, ką berniukai (kurių vardų nepaminėjau) man pasakė, yra visiškai vieši apie atvirus testus, atliktus įstaigose, siekiant patikrinti, ar kuri ar kuri aplinka yra priimtina.
Nėra nieko paslapties ar to, ko negalite sužinoti uždavę klausimus sąrašuose ar renginiuose, viską, ką pasakiau, jie sako atvirai 🙂
Aš jį įdiegiau vieną kartą, aš gerai atsimenu, kad jis neatlaikė trijų dienų xD Wifi neveikė xD
3.1 yra daug lengviau valdomas su vairuotojais, žinoma, jo trūksta, bet, palyginti su pirmuoju ...
Reikia pripažinti, kad nauja „Canaima“ versija atneš 3.2 branduolį, nes stabili versija turi 2.6 branduolį.
Sutinku su daugeliu komentarų, tačiau kiti gerbia jų požiūrį.
Parašiau įrašą norėdamas paviešinti „Canaima“ ir nekalbėti apie politiką, ką tinklaraščio administratoriai labai aiškiai pasakė, ir aš nesuprantu tų, kurie primygtinai reikalauja kalbėti, įžeidinėti ir patekti į fanatizmą, kurdami apie tai romanus (politiką).
Reikia pripažinti ir skaudinti tai, kas skauda, kad laisva programinė įranga Venesueloje įgijo daug jėgų, pradinių klasių vaikams nemokamai pristatydama milijonus kompiuterių su nemokama programine įranga; btw, ši jėga kasdien auga.
Mes kalbame apie tai, kiek daug ar blogai yra distro, bet neieškome, kaip bendradarbiauti, net turint mažą kodo eilutę. Tai netvirtina.
Tikimės, kad daugelis mūsų Lotynų Amerikos šalių seka šiuo švietimo pavyzdžiu per nemokamą programinę įrangą.
Kitas dalykas, „Canaima“ komanda šį rytą paskelbė antrąją beta versiją (verta reklamos). Nenustebkite, jei parašysiu dar vieną įrašą ar apžvalgą, bet šį kartą geriau dokumentuota.
Galiausiai padėkokite tinklaraščio administratoriams už įrašo patvirtinimą. 🙂 * Romano pabaiga *
Pabaigoje nestabdau politikos mūsų šalyje, visi daro tai, ką nori. Bet jei man patiko Venesuelos „Linux“ naujausia versija, pavyzdžiui, branduolys 3.2 yra senas, palyginti su 3.11, kuriame yra naujų tvarkyklių ir daug daugiau palaikymo, yra didelis skirtumas ir „gnome 3.4“. Man labiau patinka „xfce 4.10“. Aš išbandžiau „canaima“ kompiuteryje, kuris pataisė, ir iš savo patirties galėjau pastebėti, kad kanaimitai, kuriuos jie teikia vaikams, yra labai sunkūs ...
@nano nusiramink senukas neseka kitų žaidimų.
@pandev, prašau, nebūkite daugiau tėčio nei popiežius, ir kartais blogai lyginti, tikiuosi, kiekvienai valstijai mes turėtume daugiau paskirstymų, galbūt netrukus vieną dieną.
@Frank davila partneris, prašau moderuoti savo žodžius ne todėl, kad jie grubūs.
Asmeniškai aš naudoju „canaima“ ir man patinka „gnome 2“ dėl to, koks jis yra lengvas, ir kaip tuo metu „nano“ kai kurie kūrėjai pasakojo apie kde ir xfc arba bent jau dėl kelių skonių poreikio, nes daugelis neturi labai galingų kompiuterių (kaip nutinka daugelyje valstybinių subjektų), taigi, jei aš turiu ką nors prieš tai, kaip valdoma sistema, bet tai, ką naudoju „canaima“, man tinka ir man tai patinka, ir nemanau, kad būtų nedėkinga komandai. Tikiuosi, kad jie iš naujo apsvarstys nesėkmes ir pagerės, nes tai naudinga daugeliui.
Ačiū
PD yra labai kvaila kovoti už politiką, maišytą šiuo klausimu, ir daryti tai čia, tai pagarbos trūkumas elavui ir kompanijai, kurie nėra net iš šalies, kurioje aptariama jų politika.