„Google“ atsisako XMPP

„Google“ nusprendė panaikinti „GTalk“ ir pakeisti šią pranešimų paslaugą „Hangout“. Tai taip pat pašalina iš lygties atvirą XMPP pranešimų sistemą (iš pradžių Jabber), kuri leido visiems XMPP diegimams, nesvarbu, ar jie būtų klientai, ar serveriai, bendrauti su GTalk vartotojais su minimaliomis problemomis.

Kodėl „Google“ atsisako XMPP

Akivaizdu, kad „Google“ nori „suteikti kontrolę“ „Google+“ ir jos „Hangout“. Bet kokia paslauga, kuri ją užgožia arba net nuotoliniu būdu atitraukia vartotojus nuo „Google+“, yra pašalinama. Ryškiausias pavyzdys yra „Google Reader“ – paslauga, kuri, nepaisant to, kad buvo labai populiari ir pagrįsta nemokamu standartu (RSS), buvo visiškai pašalinta, nes kai kurie laikė ją konkurencija dėl G+. Ar norite sekti savo mėgstamus tinklaraščius? Ar norite sužinoti naujienas? „Naudokite G+, RSS siaubingas“… atrodo, kad tai buvo pranešimas tarp eilučių.

Be to, atrodo, yra techninių priežasčių: kontaktai ir pan.

Tačiau XMPP toli gražu nėra kažkas statiško ir nekeičiamo. Tiksliai, XMPP „X“ reiškia „eXtensible“, o XMPP labai išplito nuo jo sukūrimo. Dėka tiek įmonių, tiek asmenų indėlio, ji buvo pritaikyta visų tipų platformoms, netgi yra populiariausios šiandienos pranešimų sistemos WhatsApp pagrindas. Kalbant apie garso/vaizdo ypatybes, reikia pasakyti, kad Google dalyvavo kuriant XMPP daugialypės terpės protokolus ir įtakojo jo dabartinę formą. Todėl, jei tai nėra lygi, taip yra todėl, kad „Google“ to norėjo.

Problema ta, kad kuriant atvirą pranešimų standartą, trūktų išskirtinumo. Būtų keli konkurentai, naudojantys tą patį protokolą ar jo šakutes, ko „Google“ nenori, nes jau kovoja su „Facebook“ ar „WhatsApp“.

Motyvavimas yra tas pats, kurį galėtume naudoti viską matančios akies algoritmui: paieškos varikliui. „Google“ galės išleisti kodą iš bet ko, išskyrus paieškos variklį. Tas pats vyksta su G+.

Labai aišku, kad visa politika, kurios jie imasi pastaruoju metu, siekia priversti vartotojus, nori ar ne, naudotis šiuo socialiniu tinklu. Ši strategija gali būti susijusi su tuo, kad „Google“ vėlai įžengė į socialinės žiniasklaidos rinką, kurioje dominuoja „Facebook“, „Twitter“ ir daugelis kitų, taip pat žinučių siuntimo klientų rinką, kuri šiandien yra „Skype“, „Whatsapp“, „Viber“ ir kitų rankose.

„Hangout“ žlugs

Galiausiai drįstu prognozuoti, kad „Hangout“ bus „nesėkmė“, ta prasme, kad jie niekada nepralenks populiariausių paslaugų, tokių kaip „WhatsApp“, dėl paprastos priežasties – tai nėra paprastas įrankis. Dauguma vartotojų įsimylėjo „Whatsapp“, nes juo buvo lengva naudotis: jei žinote, kaip siųsti SMS, galite naudoti „Whatsapp“ su papildoma priemone, kad sutaupysite pinigų. „Hangout“ apima daugybę funkcijų, kurios yra labai įdomios tam tikram rinkos sektoriui, bet tikrai ne daugumai žmonių.

Šiaip ar taip... tiesa ta, kad šis sprendimas rimtai kenkia nemokamam komunikacijos formatui. Dar kartą įrodyta, kad Google, kaip ir bet kuri įmonė, pirmenybę teikia savo pelnui. Tai reiškia, kad turime pasinaudoti viskuo, ką ji mums gali pasiūlyti, tačiau niekada neturime pamiršti, kad priežastys, kodėl tai daroma, nėra altruistinės.

„Google+“ žlugs

Kalbant apie nesėkmes, G+ yra šaunus, gražus ir turi daug funkcijų, tačiau jai trūksta pačios pagrindinės: galimybės naudoti RSS kanalą kaip šaltinį.

Norėdami tai padaryti, ji turi atidaryti savo API, kurios šiandien yra uždarytos, ir palaikyti nemokamą standartą, pvz., RSS. G+ yra vienintelis didelis socialinis tinklas, kuris neleidžia importuoti RSS. Tai neleidžia daugeliui tinklaraščių automatiškai paskelbti sistemoje G+. Tai yra, G+ turinys prastesnis, publikacijų mažiau ir pan.

Žinoma, svarbus rinkos segmentas juo naudosis, bet aš matau šį RSS papildymo trūkumą kaip elementą, galintį sutrukdyti G+ tapti de facto standartu socialinių tinklų pasaulyje.

Taip pat nepamirškite užsiprenumeruoti mūsų G+ skaičius ir dalyvauti mūsų bendruomenė sistemoje G+. Haha... mes visi esame griežtumo vaikai, bent jau tol, kol nėra tikrai populiarių nemokamų socialinių tinklų. Deja, Identi.ca ir Diaspora nepasitvirtino (pastaruoju atveju ir dėl to, kad RSS kanalo kaip šaltinio nebuvo galima naudoti).