Jau minėjau nedidelę problemą, kurią turėjau su „Kingsoft Office“ (arba „wps office“, kaip jums patogiau), kurią lengvai išsprendžiau, o dabar laikas pasakyti savo nuomonę apie šią naują alternatyvą.
Kai kurie mano klientų skundai yra tai, kad jie neturi paketo „Microsoft Office“ aukštyje, nes mano, kad, pavyzdžiui, „LibreOffice“ sąsaja yra labai pasenusi. Tikrai nesutinku, nes manau, kad juostelės sąsaja nėra perspektyvi, nes ji reikalauja daug daugiau paspaudimų ir sugaišta per daug vertikalios vietos mano skoniui.
Atmetus mano nuomonę, reikia nepamiršti, kad klientas visada teisus ir šia prasme „Kingsoft Office“ vaidina svarbų vaidmenį įtikinant mano klientus pereiti prie GNU / Linux, nes jie supranta, kad čia mes turime tai, ko jums reikia.
Kalbant apie suderinamumą su patentuotais „Microsoft Office“ formatais, tiesa, kad šiuo atžvilgiu jis yra šiek tiek (bet tik šiek tiek) geresnis nei „LibreOffice“, tačiau jis nepasiekia 99 % suderinamumo , kaip kai kurie teigia.
Pavyzdžiui, gerai žinomo „Arial“ šrifto atveju pastebėjau, kad jis šiek tiek skiriasi. Tai, kas išdėstyta anksčiau, nėra didelė problema; Problema yra ta, kad kai kuriais atvejais, kai „Microsoft Office“ parašytame dokumente turime puslapį, tada žiūrėdami jį „Kingsoft Office“ turime du ir tai tikriausiai yra dėl pikselių, kuriuos naudoja „Kingsoft“ biuras, skaičiaus atskirkite vieną eilutę, o kita yra šiek tiek didesnė.
Vienas aspektas, palankus suderinamumo klausimu, yra tai, kad, pavyzdžiui, negauname šių pilkų langelių, kurie paprastai rodomi „LibreOffice“ ir kurie pakeičia „tarpą“, kai atidarome .doc arba .docx failus.
Visus neigiamus „Kingsoft Office“ aspektus, kuriuos minėjau, reikia atidžiai išnagrinėti, nes iš pirmo žvilgsnio klientas mano, kad viskas yra tobula , o tai yra pliusas. Trumpai tariant, „Kingsoft Office“ matau labiau kaip būdą įtikinti savo klientus, nors, turint omenyje Kiniją, tikėkimės, kad per metus bus pasiektas 100 % suderinamumas.