„OpenRC“ dėl „Manjaro“ izoso „Systemd“ neapykantos dalyviams

Ačiū už priėmimą.

Atsakydamas be aštrių paaiškinu, kad nei kuriu sistemą, nei gaunu atlyginimą už jos populiarinimą. Tai, kad manęs tai visiškai neveikia, nesvarbu, ar kiti žmonės jį naudoja, ar ne, tai yra jų sprendimas.

Bet tai, ką matau šiuo klausimu, kartais atrodo isterija, ir aš skaitau nuomonę apie žmones, kurie, netyrę kodo ar jo nenaudoję, pažymi jį kaip šiukšles, primetimą, išdavystę ir nežinau, kiek daug kitų dalykų. Tai man primena situaciją, kurią patyriau prieš kelias dienas, kai žmogus, pripažinęs, kad niekada neįdiegė „Windows“ arba mokėjo skaidyti standųjį diską, pradėjo sakyti, kad „Linux“ yra labai sunku ... niekada to neišbandžius, taip pat savo išmaniajame telefone turėjo „Android“.

Ar palyginote „systemd“ su „sysvinit“, „upstart“ ir „openrc“? Puiku, jūs galite priimti sprendimą remdamiesi savo patirtimi. Tai geriausia, nes jūs taip pat žinote, kad viename kompiuteryje veikianti distribucija gali būti verta kito, ir todėl tie iš mūsų, kurie turi tam tikros GNU / Linux patirties, sako, kad geriausia distro yra ta, su kuria vartotojas jaučiasi patogiai. skonis.

1- «Kitaip tariant, šio tinklaraščio skaitytojai, nes jie yra tik skaitytojai, neturi galimybės suvokti, ar kažkas yra gerai, ar ne, nes mes turime vadovautis geru pakuotojų ir kūrėjų sprendimu, žiniomis ir patirtimi»

Aš gana ilgą laiką buvau šio tinklaraščio skaitytoja (mano komentarus pamatysite senose naujienose), todėl esu įtraukta į paketą. Ir atsakymas yra neigiamas: būdamas šio ar bet kurio tinklaraščio skaitytoju, aš (bent jau man) negaliu vertinti geros ar blogos programinės įrangos, kurios aš nepažįstu. Aš galiu perskaityti, ką sako kiti, ir šiuo atveju yra pozicijų tiek už, tiek prieš sistemą; Tiesą sakant, kiekvieną kartą, kai ši tema iškeliama į Phoronix, kyla daug diskusijų, tačiau net ir ten argumentuotų komentarų nėra. Turiu omenyje tokius argumentus, kaip „kai„ systemd “iškviečia X procesą, yra begalinė kilpa, todėl sistema tampa nebetinkama naudoti.

Tiesa yra ta, kad naudodamiesi „distro“ ar kitokiu, jūs vadovaujatės pakuotojų ir kūrėjų sprendimais, žiniomis ir patirtimi. Bet kurios OS ar programos naudojimas iš dalies reiškia pasikliavimą kitų sprendimais ir patirtimi; pavyzdžiui, naudodamiesi „Linux“, jūs priimate sprendimą naudoti monolitinį branduolį, užuot naudoję tokį mikrobranduolį kaip „Hurd“. Šis sprendimas buvo Linuso Torvaldso sprendimas, ir jūs jį priimate naudodamiesi jo šerdimi.

2- «Tiesa, tai yra nemokama programinė įranga, ir jei pasirodys kažkas keisto, super žmonės, apie kuriuos kalbėjote anksčiau ir kuriais turime pasitikėti, galės tai pastebėti ir paskelbti, o gal ne, nes galbūt būdami žmonės jie jaus pagundą užsičiaupk mainais už kažką “.

Na, įtartina, kam pasitikėti Linu Torvaldsu ir Richardu Stallmanu bei GNU projektu? Aš nežiūrėjau į jūsų programų kodą, todėl galbūt jie mane apgaudinėja.

3 - «Ir aš jums užduodu tą patį klausimą, kurį visada klausiu, o kas bus, jei„ Systemd “bus pažeista ir pateks į pragarą? Ar mes likome be RED, be CRON, be DNS, be Init ir visa kita, ką ji daro? Paliksiu ten. »

Ką daryti, jei „OpenRC“ yra kaip nors pažeista? Arba „Upstart“? Ar branduolys? Tai nutiko man, po „įprasto“ „Debian“ testavimo atnaujinimo man baigėsi grubas, negalėjau patekti į „Debian“ ar „Windows“ ir tuo metu mano nežinojimas reiškė, kad turiu tik galimybę iš naujo įdiegti.

4- «Trumpai tariant, tie iš mūsų, kurie komentuojame, skaitome ir naudojame GNU / Linux šiame tinklaraštyje, nesusimąsto. Tai ką norite pasakyti? "

Ne, aš tai neturiu omenyje; Neketinu apibendrinti nuo konkrečios, konkrečios situacijos iki vieno ar tūkstančio žmonių elgesio visumos. Bet aš tikiu, kad sistemos atveju kalbama daug kartų, neatliekant objektyvios ir ramios analizės; tai atsitiko ir su „Wayland-Mir“, pareikšta daug nepagrįstų pretenzijų tiek prieš „Wayland“, tiek apie „Canonical“.

Be to, kartoju, kad skaitau ir komentuoju šį tinklaraštį (kaip ir kituose) ir kad naudoju GNU / Linux.

Taip pat pakartoju tai, ką sakiau anksčiau: panaudokime savo smegenis, analizuokime tai, ką girdime ir skaitėme, pažvelkime į skirtingas perspektyvas, kad pabandytume paneigti ir A, ir ne A, o jei įmanoma, paimkime savo patirtį, kad išvados būtų pagrįstos faktais. Ir tada panaudokime viską, kas mums atrodo teisinga.