Panašu, kad daugiau nei gilūs pokyčiai „SolusOS“, populiarus platinimas remiantis debian. Temą prieš kelias dienas pasiūlė mūsų draugas Yoyo Fernandezas, tinklaraščio įkūrėjas Pardus gyvenimas, Ikey doherty, įkūrėjas „SolusOS“į šį „Google+“ įrašąir jis savo ruožtu pasidalijo mintimi vėliau „SolusOS“ forume.
Akivaizdu, kad Ikey pradeda nusibosti kuriant savo distro debian dėl darbo, susijusio su jo priežiūra, ypač lopyti ir valymo paketus GNOME3 kurie įsilaužia į saugyklas ir grasina sulaužyti „SolusOS“, už ką svarstėte nustokite kurti „SolusOS 2“ (šiuo metu alfa 5) „Debian“ viršuje, kad jį atstatytumėte nuo nulio, su savo nepriklausomomis saugyklomis ir naudojant Pardus, PiSi (tai reiškia Paketai sėkmingai įdiegti, kaip numatyta).
Priežastys, kurias Ikey paaiškino forume naudodamas paketą Pardus yra:
„Delta“ paketai
Geriausiai žinomas dėl savo diegimo rajonuose RPM kaip Minkšta fetrinė skrybėlė y OpenSUSE, „Delta“ technologija leidžia atsisiųsti tik pakeistas paketų dalis atnaujinant, todėl atsisiuntimo dydis yra daug mažesnis. Ikey pateikia, pavyzdžiui, tai 741 MB atnaujinimas sumažėtų tik iki 70 MB, taip sutaupant laiko ir pralaidumo, kuriam prireiktų ne tik „SolusOS“ atnaujinkite savo sistemą, bet tuo pačiu „Ikey“ įkelkite atnaujinimą į saugyklas. „.Pisi“ paketai taip pat suderinami su „Delta“ technologija.
TAI YRA
Nesijaudindami dėl techninės priežiūros laikotarpių debian nei apie tai atnaujinimus, kurie gali sugadinti darbalaukį, Ikey tikina «Galite lengvai sukurti „SolusOS 2 LTS“ su 5 metų palaikymu ».
ISO dydis
Kadangi .pisi paketuose naudojamas XZ glaudinimas, ISO „SolusOS 2“, kuris šiuo metu sveria beveik 1 GB, sumažėtų tiek, kad patogiai tilptų į kompaktinį diską.
Pataisytas
Paketų lopymas su modifikacijomis „SolusOS“ Tai būtų lengviau, nes būdami motinos platintojai, į jų saugyklas bus įkeltos tik jų pasirinktos pakuotės, nereikalaujant stebėti jų siunčiamų paketų. debian.
¿Šakės ar darinys?
Ikey paaiškina, kad, nors jie ir naudotų paketų valdymo sistemą Pardus ir jo montuotojas (YALI), sistema nebūtų paremtas Pardusu greičiau tai būtų projektas, pradėtas nuo nulio.
Darbo krūvis
Vienas iš „PiSi“ paketo privalumų yra tai suteikia lengvumą kurti paketus. Ikey pripažįsta, kad, žinoma, norint sukurti sistemą ir įrengti saugyklas, reikėtų skirti daug laiko, tačiau ji užtikrina, kad „SolusOS“ remiantis PiSi, reikėtų mažiau pastangų nei remiantis debian. Jis priduria, kad, pavyzdžiui, pradėjo eksperimentuoti su a GNOME ant PiSi nuo nulio ir per 2 valandas sugebėjo žengti ketvirtį. Be to, būtų sukurta programa, kurianti .pisi paketus iš vartai Paprastu būdu.
Tada yra pasiūlymas. Paradoksalu matyti, kaip tas pats Pardus neseniai atsisakė savo bazės, kad galėtų toliau vystytis „Debian“ testavimas, o paskirstymas anksčiau pagrįstas debian Jis taip pat keičia savo kursą, kad pasirinktų panašų į senąjį Pardus. Iš lentos ir mano požiūriu tai yra įdomi idėja, nors pagrindinė problema, kurią matau, yra ta turimų paketų skaičius smarkiai sumažės, kai naudosite savo, o ne „Debian“ saugyklasir reikės papildomų pastangų, kad visi tie tūkstančiai paketų būtų nuolat atnaujinami ir išbandomi; nors tikriausiai yra suderinamumas su Pardus (kurie irgi nėra ypač dideli). Turėsime pamatyti, kaip viskas pasiseks, kai tai bus pritaikyta praktiškai
Beje, šiandien Ikey susisiekė su Pardus Anka, šakutė de Pardus kuri išlaiko savo pradinę bazę, pasiūlyti bendradarbiaujant plėtoti kai kuriuos abiem distronams bendruosius aspektus, tokius kaip paketų tvarkytuvė, montuotojas ir priemonės saugykloms kurti ir prižiūrėti; taigi viskas rodo, kad idėja jau yra daugiau nei įgyvendinta ir „SolusOS 2“ žymės naujo etapo pradžią iki šiol trumpa „SolusOS“.
Šaltiniai | "Google+", „SolusOS“ forumas, DebLinux
Debianas čiulpia, taip.
Kodėl dabar Pardusas? Toks distro, kokio jis ieškojo, Fedorai _pagrįstai _ būtų tinkamas kaip pagrindas.
Ehm ... ne, Debianas nesiurbia, bet kuriuo atveju „SolusOS“ neturi NPI, ko jie nori ir (arba) ko jiems reikia.
HAHAHAHA, kuris matė jus dabar ginantį Debianą, nors viską mėtėte būdamas lankininkas. 😀
Jūs esate labiausiai dvipolis „FanBoy“, kuris egzistuoja, jūs neturite teisės balsuoti xD
HA HA HA HA HA HA
HAHAHAHA viskas, nes prieš tai, kai naudojau „Arch“, o dabar - „Debian“? Ah ateik, neperdėk, haha
Nes prieš tai jūs beveik neturėjote lytinių santykių su arch ir dabar akivaizdžiai mylite Debianą ir ginate tą patį xd
JAJAJAJAJAJA žvelgiant iš to taško ... gerai, leisk man paaiškinti hehe.
Archas yra ta 90-60-90 mergina ... tobulas kūnas, tobulas veidas, tačiau jos elgesys yra šiek tiek nestabilus, tai yra, šiandien yra gerai ... bet rytoj, rytoj ji nori tave išvaryti.
Debian yra ta mergina, kuri nėra tobula, ji yra paprasta ir normali, tačiau jūs galite lengvai mylėtis, net žinodami jos trūkumus.
Geriau paaiškinti neįmanoma.
„Debian“ arklidė yra kaip 40 metų mergaitė ir soda xd
HAHAHAHAHAHA, motina nanotechnologijų, Vos perspringau, kai tai perskaičiau, HAHAHAHAHAHA.
Bet taip, į Gaara Jis buvo arti vedęs Archą, kol spjovė į veidą ir galų gale prisiglaudė pas tą, kurį visada niekino. xD
Na, ką aš galiu tau pasakyti, hahahaha ... Man galų gale patiko Debianas su savo dorybėmis ir trūkumais LOL!
„Debian“ nėra blogas, tačiau jis nėra skirtas ir bendriesiems tikslams, ir tai yra problema; visi nori naudoti viską.
Fedora ... Aš net nesiremčiau Fedora. Ne todėl, kad tai yra blogai, bet todėl, kad tai yra „Red Hat“ žaidimų aikštelė, todėl jie eina ir ten viską išbando, kad pamatytų, kaip tai veikia, ir tada įdėjo ją į REHL.
Ir jie tęsia „kodėl pardus“ ... suprask, kad jis nėra pagrįstas „Pardus“, reikia tik jo diegimo programos ir paketų sistemos; bet ne jos paketus, priklausomybes, pagrindus ar filosofijas.
Aš nerekomenduoju fedoros [tai yra komercinis redhat testavimas], tai yra, jis naudojamas kaip jūrų kiaulytė, kad viską išbandytų ir paskui perduotų komerciniam redhatui, arba, kitaip tariant, fedora yra amžina redhato beta versija. Ieškant naujausios bandomosios programinės įrangos - jos palaikymas visada yra ribotas, labai ribotas ... [trumpas laikas] man, kad naujos versijos diegimas kas 6 ar 9 mėnesius [gerai nepamenu atnaujinimo laiko] man nepatinka ... bet tai taip ... .trumpas laikas ... ... jis turi kažką gero taip: aš nuolat diegiu naujoves, bet tai vis dar yra „redhat forber“ bandymas ...
Atleisk, drauge, ir aš nenoriu, kad pasirinktum neteisingai ... bet ... manau, kad jums reikia vieno iš šių
http://2.bp.blogspot.com/_AjTpIoDFrTY/TBu7iqB28BI/AAAAAAAAAbE/m2I5JXmyDOQ/s1600/diccionario.jpg
Ei, aš nesu Servanteso išgelbėtas ir nenoriu atrodyti kaip jis ... be to, aš nesu ispanas ... Aš esu „Amerikos pilietis gerai?
Hmm, gerai, jei taip pasakysi, tai puiki idėja 🙂 Man patinka delta paketai!
Man patinka tai „SolusOS“, kai jis yra „Pi“. Jei ketinu išbandyti, debiutuoti šiam „Debian“ !!! hehe
Labai įdomu, ir nors mes turėsime pamatyti, kaip pasirodys šis eksperimentas, manau, kad tai yra žingsnis į priekį. Naujovės visada yra geros.
Na man jis greitai pavargo ir pradeda siautėti.
Aš manau taip pat. Tai rodo, kad jie ieško naujų krypčių ir jie tik prasideda. Aš ketinu juoktis garsiai, kai šio „super distro“ nebėra
Na, man sekasi gerai ar blogai, visiškai negerbiama žmonių, kurie deda visas pastangas, kad viskas pasirodytų, darbo diskreditavimas. Jei platintojas nustojo egzistuoti, tai nėra priežastis šaipytis.
Taip kaip yra. Padėtis apskritai yra pakankamai sunki laisvai programinei įrangai, tenka kovoti su privačiais sunkiasvoriais, kurie investuoja milijonus į savo monopolijų išlaikymą, kad tarp tų, kurie supranta kai kurių laisvių vertę, kuo daugiau nepadėtume vieni kitiems.
Tikimės, kad viskas gerai ir geriau ir „SolusOS“, ir visiems kitiems „distros“. Kuo daugiau įvairovės, tuo geriau (ir aš tai sakau dabar, kai diegiu skirtingus distros skirtingiems vartotojams ir nesidžiaugiu (!) Dėl nemokamų galimybių, kurias galiu naudoti pagal kiekvieno žmogaus poreikius, yra gyvenimas! 😀)
Jei gerai pamenu, Pardus naudojo KDE kaip numatytąjį darbalaukį. Taigi dabar jis pasikeis iš „Debian“ bazės (dėl problemų su GNOME paketais) į „Pardus“ bazę (kurios, manau, GNOME nenaudojo).
Iš kur gausite kodą? Jei „Pardus“ jo neturėjo, jis arba perrašo visą GNOME nuo nulio, arba pakeitimams atlikti naudoja GNOME pateiktą kodą.
Jei tai pagrįsta GNOME kodu, koks skirtumas, kai tai daroma nuo „Debian“? Nes Debian platina GNOME, KDE, XFCE ... beveik be jokių modifikacijų (skirtingai nei „Ubuntu“ ar „Mint“, kurios turi savo apvalkalus).
Manau, bus logika, kurią žino Ikey'as Doherty'as, o aš ne ... bet nuo pat pradžių (išskyrus deltų problemą), aš nematau, kur yra sutaupytos pastangos.
Nėra paprasčiau palikti jį tokį, koks yra, ir pasikliauti XFCE
ir tada sureguliuoti jį panašų į Gnome 2?
Ikey „Google+“ pasakė, kad jam nepatinka „.deb“ paketai, tačiau neradau įrašo, kuriame jis paaiškino savo priežastis.
Jei „Debian“ modifikuoja paketus, manau, kad jie yra gana pataisyti. Distro, kuris beveik nieko nekeičia, yra ex archlinux.
Pažiūrėkime, eilės tvarka:
Trumpai tariant, taip, tam, kad Ikey ketina, yra tam tikros logikos ir taupymo.
Tiksliai ketinau pakomentuoti, nes viena iš pagrindinių priežasčių yra „Delta“ paketų palaikymas, ir, kaip sakyta apie galimų paketų skaičiaus sumažėjimą, kodėl gi nepasikliauti RPM, sukurti jį nuo nulio, bet naudojant paketus RPM ... Nežinau, ar Doherty jau svarstė šią galimybę, ar ne.
jei tai padarys tą pakeitimą, jei jis išbandys tą distro.
Tiesa ta, kad niekada nebandžiau „Pardus“ nuo tada, kai tuo susidomėjau, kai perskaičiau, kad jis yra „baisiuose“ (taip sakant).
Kiekvieną kartą, kai noriu išbandyti vis daugiau ir daugiau „SolusOS 2“, nors beveik visada naudodavau iš „Debian“ gautą distro, norėčiau išbandyti kryptį, kurią „Solus“ imsis ateityje, ir dar daugiau, jei „Ikey“ ten patogiau dirbti.
Žinau, kad vienas iš pirmųjų sužinojau apie tas naujienas „G + 🙂“ dėka
Maniau, kad šio distributoriaus patrauklumas turėtų būti stabilus debianas + keletas stabilių paketų ir gnome 2. Ar jis galės išlikti kaip tėvų distro dabar? Man tai atrodo per rizikingas žingsnis.
„debian stabil“ + keletas NAUJŲ paketų
Tiesą sakant, su savo turima bendruomene, kuri yra ganėtinai pasiryžusi, ir su reikalingomis priemonėmis ji gali ir taip pat taps viena iš „pagrindinių distrosų“, jei ji tęsis.
„Debian“ testavimas + keli nauji paketai
Idėja yra labai įdomi ir nauja, bus verta išbandyti naująjį „SolusOS“ ir labiau pasitikėti tuo, kad „Ikey“ man nuo pat pradžių suteikia „SolusOS“ bazės debiano stabilumą. Reikia pripažinti, kad jis veikia labai gerai.
Mane šiek tiek jaudina tik tai, kad „SolusOS“ laikosi aiškios linijos, kad ir kokia ji būtų, ir kad mes nesuklupstame.
Ačiū Dievui, aš niekada nesiunčiau šio distro. Jie net neturi apibrėžtos antraštės.
Tiesiai taikinyje ...
Tiesą sakant, jie bando apibrėžti savo kelią ... būti pagrįsti kitu platinimu ir taip pat turi būti susieti su jo pokyčiais ... gerai, tai yra, jei tai reiškia, kad neturi krypties.
Patys atlikti savo judesius yra kita istorija.
tu visiškai teisus, ir, užrašau, man patinka „SolusOS“ ir „Ikey“ darbai. Aš esu iš tų, kurie naudos naują „SolusOS“.
Tik šis kurso pakeitimas mane labai stebina, kai paaiškinamos priežastys, jos turi logiką, bet mane nustebino,
Na, kaip matau, jie jau turėjo savo kelią ... ir jiems sekėsi visai neblogai.
Pripažįstu, kad ši naujiena mane šiek tiek pristabdė, kol viskas bus labiau apibrėžta.
Na, man tai atrodo puiki mintis ... jei jie, žinoma, ją įgyvendins. Man bazė turėjo mane vis labiau ir labiau atstumti ...
Viską, ką ketinau paaiškinti ir pasakyti, pasakė mano draugas @nano
Taigi aš tik užsiprenumeruosiu jūsų komentarus, o iš mano pusės pridėjus daugiau, tai būtų dar vienas dalykas.
tiesos pisi ir pardus nematė nė viename minkšto atsisiuntimo puslapyje, pvz., „netbeans“, „skype“ ir daugelyje kitų, kurių paprastai nėra repose.
jie turėtų turėti puikų atpirkimą
man tai yra skaitiklis ir ilgainiui tai bus blokatorius
Na, tai nėra mano skonio sprendimas, aš esu „Debian“ meilužis ir man patiko mintis turėti lengvai naudojamą platintoją, kurio pagrindas būtų „debian“, bet jei jis tęsis ta linkme, palinkėk ikey sėkmės ir daugiau jos nenaudosiu.
Na, čia yra daug audinių, kuriuos reikia kirpti, manau, kad geriausia yra tai, kad aš atsiduodu skaityti giją „SolusOS“ forume ir pamatyti kiekvieną svarstymą, o tada sukurti išsamesnį straipsnį.
Dar daugiau, tada aš susisiekiu su Yoyo ir matau, ką aš galiu padaryti.
Visa tai beprotiška. Jis palieka LMDE pats daryti kažką panašaus, o tada kalbama apie motinos iškraipymą su PiSi ir YALI. Kai jie eis į KDE su BE :: Shell, tai bus genijus (kažkas perdavė idėją Ikey).
Nežinau, atrodo šiek tiek beprotiška idėja pradėti distro nuo 0 ir daugiau, turint nelabai didelę vartotojų bazę.
Puiki pastaba !! Išbandžiau „SoluOS 1.2“ ir man tai patiko, bet supratau tai, ką minėjo Ikey, kad „Debian“ atpirkimo sistema sugadino sistemą, kurią mačiau su kitais dešiniarankiais, tokiais kaip LMDE, taip pat „Jolicloud“ ir „bodhi“ su „Ubuntu“. Sukūrus nepriklausomą dešiniarankį yra aišku, kad tai bus daug darbo ir kad iš pradžių pamatysite, kad trūksta paketų, todėl pasigendame DEB ar RPM. Tačiau, kaip sako Ikey, būtų lengviau išlaikyti jo stabilumą, suteikti paramą ir „Delta“ bei „XZ“ paketų įgyvendinimą, verta rizikuoti, nes jei paprasti žmonės ieško DEB, yra Debian, PinguyOS , „LinuxMint.“, „Ubuntu“ ir VISUS, kurie yra pagrįsti „Debian“ ir „Ubuntu“. Naujo pasiūlymo veikimas man atrodo geras pasirinkimas, tačiau dabar jis turi bendruomenę, kuri jį seka, palaiko arba geriausiu atveju yra suinteresuota žinoti, kas vyksta su „SolusOS“ pasauliu.
Galbūt tai, ką žmonės gali pamatyti, yra tikslų trūkumas, tačiau tarkime, kad Ikey, kaip kūrėjas, rado savo darbe apribojimų dėl darbo pagal „Debian“ paketus (ir taip, tiesa ta, kad aš jų taip pat pasiilgsiu), ne tik už tai, kad reikia kurti „SolusOS“, bet ir už tai, kad reikia lakstyti ir pataisyti jos naujinius. Labai sunkus darbas.
Aš tikrai stebėsiu „SolusOS“, ir atrodo puiku, kad akivaizdžiai išbandysiu, kai tik bus. Mano problema bus ta, kad dabar kaip pasirinkti dešiniarankį „Mageia“ ar „SolusOS 2“ ar „PinguyOS“ ??? ... neturėsiu kito pasirinkimo, kaip išsaugoti ir nusipirkti naują kompiuterį ir įdiegti visus 3
XD!!
Ar nėra lengviau pasikliauti „Arch“ paketais ir naudoti „Pacman“?
Jei „SolusOS“ būtų pagrįstas „Arch“ paketais, uffffffffffff triumfuotų
Aš to nedaryčiau, jau yra konkurencija, tai būtų dar viena ir tam yra skirtas „Manjaro“.
Nebūtinai, manau, kad „soluOS“ labiau primintų čakrą.
Aš tiesiog ketinau pakomentuoti kažką panašaus.
Matome, kad darbalaukyje turiu „SolusOS“ iš esmės dėl to, kad jis buvo pagrįstas „Debian Stable“, todėl mano šeima nesiruošė supainioti, nes po atnaujinimo viskas nustojo veikti.
Kai „SolusOS2“ jie keičia, aš tikrai nežinau, ką daryti ... „debian stabil“ laikui bėgant beveik nieko nekeičia, išskyrus kai kuriuos ten esančius užpakalinius portus.
Su nauju paketu, be labai didelių „Ikey“ pastangų išlaikyti esminius dalykus, tą dieną, kai noriu paketo, galėčiau beveik pats sukompiliuoti, o jei jis gerai atrodo ir nėra problemų, pasidalinkite su kitais iš oficialaus atpirkimo ... bet ar ne tai daro Arch? (kurie taip pat naudoja XZ paketams suspausti).
PS: Jei kas nors galėtų man paaiškinti, būčiau dėkingas: Debian'e nebebuvo „deltos“ sistemos, nes tai aš supratau.
http://debdelta.debian.net/
yra distro.
kalbant apie distro, geriau Mageia.
umm nesuprantu, kas yra patraukli mageia…. Aš jį išbandžiau ir manęs tai visai nesužavėjo ... .. Aš bandžiau geriau ... ir turiu daugiau nei 80 versijų, atsisiųstų į visų tipų darbalaukį.
taip, 80 versijų, bet gautos iš ubuntu 😛
Kas sako, kad jie visi yra kilę iš „Ubuntu“? Ar esate čia, kad pamatytumėte tai? Turiu platų variantų spektrą, galiu pasakyti, kad visi motinos ir išvestiniai skirstiniai ir tai yra geriausių pasirinkimas. Nekalbėk nežinodamas. Aš netgi turiu OS, kurios nėra iš „Linux“ filialo, jos yra kitos, išskyrus ...
Na, kaip aš matau, tai yra šiek tiek kelio, kurį „SolusOS“ žengtų, jis prasidėtų nuo nulio, dalyvaujant savo bendruomenei, ir akivaizdu, kad vos kelerius metus nuo pat pradžių jis vis dar neturi daug vystymosi, bet mano kompiuteryje, išbandžius kelis distros, tas, kuris veikia greičiau, tai yra mageia, galbūt kitas dešiniarankis geriau veikia kituose kompiuteriuose, bet akivaizdu, kad jūs turite pabandyti,
Aš nebandžiau daugiau nei 18 dešiniarankių, iš kurių keli buvo kilę iš „Debian“, tačiau nuo šiandien man patinka „Mageia“
kokią mageiją naudojate? atsisiųskite 1 ir 2 versijas gnome ar naudojate kde? Aš nežinau, kas kde man niekada nepatiko, atrodo vaikiška ... išvaizda ...
Kaip su Orionu !! Na, leiskite man pamatyti, kartu dabar naudoju „Mageia 2“, atsisiunčiau versiją su „Gnome“, bet galų gale iš saugyklų taip pat įdiegiau „Enlightenment“, „KDE“, „OpenBOX“. KDE yra puikus „Mageia“ (mano požiūriu), aš jį lyginu su „Debian“ KDE ir šiek tiek atsiprašau, bet jis nėra toks sunkus kaip „Debian“.
Dabar sakau, kad KDE yra „vaikiška“, gerai, nes žinai, kad vėliau yra žmonių, kurie į tai žiūri labai rimtai ir tu gali surengti naują „šventąjį karą“ kažkam panašiam, bet pažvelk į mane. . Na, manau, kad KDE šiandien yra vienas iš labiausiai pritaikomų darbalaukių ir sukurtas galutiniam vartotojui. Galbūt „Newbi“ pagal KDE niekada neturėtų atidaryti terminalo, ir tai visada buvo mano mintis: «Standartinis vartotojas, pavyzdžiui, gydytojas, teisininkas, architektas, mokytojas ar vaikinai, kurie savo kompiuterį mato tik kaip„ skanėstą “ atlikti užduotis, tikrinti FB, kalbėtis, atsisiųsti muziką, žiūrėti vaizdo įrašus “, arba asmuo, kuris nėra didelis kompiuterių gerbėjas, neprivalo atidaryti terminalo savo gyvenime ar sukonfigūruoti darbalaukio iš failo„ conf.xml “. (pavyzdys).
Manau, kad pasirinktas darbalaukis priklauso nuo laiko, kurį norite investuoti į jo konfigūravimą, ir galite palikti jį taip, kaip jums patinka. Mano KDE vizualiai tai atrodo geriausia! Tačiau dėl našumo priežasčių dažnai renkuosi „Enlightenment“ (nuolat tobulinamas, su savo EFL bibliotekos pasiūlymu, lengvas ir mano skoniui skirtas kai kurie nauji dalykai), „OpenBOX“ (gerai, galite sukonfigūruoti jį nuo nulio) ir „Gnome“ su savo apvalkalu vienybė yra labai graži, bet ji yra labai sunki.
Tikiuosi kažkuo jums padėti ir per daug nenuklydau
WTF?! Vaikų KDE ... turbūt pats absurdiškiausias komentaras, kurį skaičiau pastaruoju metu ...
Distros pagal distros yra nenaudingi, tegyvuoja nepriklausomybė !!! pvz., „Frugalware“ naudoja „pacman“ ir nieko bendro su „arch“, ir tai yra fantastiškas platinimas, manau, kad daugelis „distros“ turėtų daryti tai, ką daro „SolusOS“, naudoti „debian“ pagrįstą „distro“, naudoju „Debian“ ir viskas!
+1
+ 2!!
Aš buvau mačiusi „Frugalware“ pavadinimą, bet nieko netyriau, bet kadangi jūs tai paminėjote, aš šiek tiek apie tai tyrinėsiu, tai skamba įdomiai ...
„SolusOS“, tai buvo mano „Debian“; bet dabar tai bus Mano platintojas ..
Man patinka šis platinimas, man patiko kaip „Debian Based“ ir manau, kad jis turi ateitį kaip būsimą motinos platintoją.
Sveika, Ikey !!
Na, draugai ... Aš nežinau, ar taip bus dėl jo jaunystės, ar dėl asmeninių aspektų, ar dėl to, kad jis tikrai nori nuveikti ką nors puikaus ... Būtų spekuliuojama, kad taip ir buvo. Turiu omenyje mūsų draugą Ikey. Gali būti, kad dirbdamas su debianu pervertino daugelį aspektų, kurių mes nežinome. Tas, kuris yra karštame puode, žino, ką gaminti! Sako posakis ... Debianas turės savo stipriąsias puses ... bet kaip ir visa kita, taip pat silpnas ... ir tikėtina, kad taip, kaip jis nori įgyvendinti savo ikey projektą, jis suprato, kad su debianu, nepaisant jo dorybės tai nėra geriausias pasirinkimas. Nors einant į kitą kursą „akivaizdžiai“ žadama daugiau galimybių - tai, apie ką aukščiau kalbame kaip apie nepriklausomą platintoją, yra rizika - nes tai gali būti apskaičiuota rizika, - aš pakeičiau savo gyvenimo kursą, kai vertinu aplinkybes ir pasiduok sau Atkreipkite dėmesį, kad yra ir kitų geresnių alternatyvų - atleisk, jei filosofuoju, bet tai pateikiama praktiškai visais gyvenimo aspektais, kaip matai. Kai kuriais gyvenimo etapais šaudydavau virvėmis, kurios, nors ir rizikingos, buvo sėkmingos, bet ne taip. Tai panašu į rusišką ruletę. bet bet koks vystymasis ir augimas siekiant geresnių dalykų visada susijęs su rizika ... ir tik drąsuoliai išdrįsta susidurti su ta rizika. Ką daryti, jei man rūpi, kaip aukščiau paminėtas dalyvis yra tas, kad projektas neabejotinai eina tam tikrą kursą: su savo trūkumais ir dorybėmis [su kuriomis dirbsime mes, salius palaikanti bendruomenė), tačiau tikslus ir tvirtas aiškus apibrėžimas; Mums reikia atsekti kelią - suteikti jums reikiamą paramą. Nesijaučia suvaržytas. Ir visų pirma naudokitės distro ir gaukite maksimalią naudą. Aš nuoširdžiai tikiuosi, kad ši nauja kryptis bus sėkminga ir sėkminga. Sveikinimai draugai
Tiesa ta, kad būdamas „Debian“ pagrindu veikiantis platintojas nemačiau didelio „SolusOS“ tikslo, nes man atrodė, kad jo vienintelis indėlis buvo reikalauti atgaivinti darbalaukį, kurį galima puikiai pakeisti kitomis alternatyvomis, tokiomis kaip „Xfce“ ar „LXDE“. Be to, kaip jau sakiau, naudoti Debian pagrindu veikiantį distributorių, geriau naudoti Debianą, manau.
Kita vertus, atsiradusios naujos motinos distro idėja mane džiugina kaip drąsų sprendimą. Tai bus titaniškas darbas, taip, bet jei jis pasiteisins, man atrodo, kad tai bus didelis indėlis į GNU / Linux bendruomenę, net jei liksiu savo mylimajame „Debian“.
Sakyti, kad vieno distribucijos pagrindas kitu yra bergždžias veiksmas, prieš tai neatsižvelgiant į konkrečius motyvus ir tikslus, kurie tai lemia, yra labai neryški ir redukcionistinė galimybių panoramos, kurią nemokama programinė įranga siūlo vartotojams ir kūrėjams, o ne vartotojams, vizija paminėti Taip pat pasakyti, kad tai atrodo gana įžūli pozicija.
Nesvarbu, ar „Solus“ yra pagrįstas kitu platinimu, ar ne, yra gerai ar blogai tik atsižvelgiant į produktą, kurį ji siūlo pasiūlyti, filosofiją, kurią ji siekia išlaikyti, ir personalą, galintį jį palaikyti.
Klausimas ... Ikey aišku, KO IEŠKOJI? arba KO NORI?
Kadangi tai prasidėjo nuo „debian“, dabar jis siekia pakeisti paketus ...
ar žinai kur kreiptis?
Tas pats klausimas mane persekioja ...
Būtų įdomu jo paklausti. Ar kas nors žino ar moka užduoti klausimą ???
Su juo galite bendrauti "Google+"arba naudokite „SolusOS“ svetainėje esančią kontaktinę formą. Savo idėjas netgi galite pateikti diskusijoms „SolusOS“ forume.
Man chabonas matė, kad platintojas sutiko ir kaip jį patobulinti.
Manau, kad jis turi aiškią kryptį.
teoriškai visi ateinantys pokyčiai skamba gerai.
Ką gi, galite apsižvalgyti apie Ikey priežastis, kodėl reikia pakeisti kursą. Bet, mano nuomone, bendruomenėje yra pakankamai dalyvaujančių narių, kad gautų pasiūlymų, palaikymo ir augtų. Manau, kad tai yra naujas etapas. Jei „solusoS“ patiko ir padarė įspūdį daugeliui žmonių, tikėtina, kad naujasis kursas yra daug perspektyvesnis, nes, kaip jis sako, tai suteikia jums didesnę laisvę daryti kitus dalykus, kurių Debianas dabar negali. Mąstyti beprotiškai, kai matau alternatyvą, kuri žada, jei numoju ranka ... net jei yra rizika ... ir įsivaizduoju, kad jūsų turimam planui yra gerų taškų ... niekas nepaleidžia į nuotykius, kuriuos jis turi anksčiau nebuvo laikomas ir dėl darbo, kurį jis atliko dirbdamas su solus, matoma, kad jis turi kūdikį, kad jis veiktų. Suteikime jai galimybę ir palaikymą.
Taip pat nepamirškime, kad jei Ikey sugebės dirbti kartu su „Pardus Anka“, turėti kažką panašaus į bendrą saugyklą, „SolusOS“ nebūtų vienišas ir kad nors kiekvienas turi skirtingą kelią, jie gali dalytis ir išspręsti kai kurias problemas kartu, aš tikiu Tai prasideda ne kaip „nulis“, kaip mes galime pagalvoti.
Nagi Ikey !! Pralinksmėk !!
Aš perskaičiau visus komentarus ir šį kartą atiduosiu savo išsamiau.
Pirma: Idėjos ir naujas projektas man yra įdomūs, ypač dėl to, ką jie jau paaiškino apie „Delta“ paketų valdymą ir pan. Tai šaunu, ir aš tikiuosi debian pagal nutylėjimą priims kažką panašaus, nors tuo abejoju. Kol kas sutinku su pačiu projektu.
Bet nepamirškime ir kažko. Jei daugelis vartotojų persijungė į „SolusOS“Būtent dėl platinimo, kuriuo jis pagrįstas, ir įrenginių / išvaizdos, kurią „Ikey“ pavyko suteikti. Galbūt toks pakeitimas gali sukelti masinį daugelio jo vartotojų pasitraukimą, ar ne. Tai yra rizika, kurios reikia prisiimti.
Kartoju, idėja puiki ir linkiu Ikey kuo geriausios kloties siekiant jo tikslo, tačiau patikėk manimi, aš dėl to abejoju. Norint ką nors padaryti nuo nulio, reikia daug laiko, pastangų, kūrėjų ir viso to, kad galutinis produktas būtų kokybiškas.
Antra: Ar kas nors gali man paaiškinti, kad neteisinga daryti platinimą, kuris naudoja kitą kaip bazę? Nes, kaip matau, daugiau nei problema yra pranašumas gauti grįžtamąjį ryšį iš kitų kūrėjų darbo. Man atrodo, kad pagrindinė „Ikey“ problema yra tai, kad jis veikia vienas ir, žinoma, nėra jokios palaikomosios funkcijos, kuri veiktų taip, lyginant su debian (Ir tai, ką visi žinome, nėra greičiausias, kurį sakome).
Tegul laikas būna tas, kuris mums sako, ko tikėtis „SolusOS“.
Aš manau, kad šis pokytis sukels jūsų minimą „išėjimą“. Yra daugybė nepriklausomų „distros“ ir nedaugelis yra tokie populiarūs, kaip „SolusOS“. Katapultas buvo tas, kad jis buvo pagrįstas „Debian Stable“. Kai ši dalis bus pašalinta, jis taps vienu daugiau nei dabar ...
Bet kaip sakote, turite skirti laiko ^ ^ U
„Man atrodo, kad paprasčiausiai jis dirba vienas“, - cituoju; Na, aš ką tik „solus“ svetainėje mačiau, kad bendradarbiaujant su anka veiks kitas projektas ir, pasak Ikey, dalyvauja kiti bendradarbiai ... Tikiuosi. Kita vertus - jei yra trūkumų dirbant pagal kitą distro, tai yra visi apribojimai, kurių nesugebėjo išspręsti jo kūrėjai, jų požiūris [labai svarbus] ir galutinis tikslas, taigi, kas priima bazę [iš kito distro] jis galų gale dirba dar daugiau, nei kuria savo daugeliu būdų .. užuot turėjęs laisvę kurti savo, nors tai turi būti daug darbo, jei jis turi aktorių »kaip jis sako» tu gali sukurti idealą distro be pririšto prie originalo ir visų jo defektų. Kad galite sutaupyti darbą įvairiais būdais, remdamiesi kitu taip. Bet gal liejant tik „griebia“ tuos gerus dalykus, kurie domina, o ne visą pagrindą, kad vėliau tektų lopyti. Modifikuoti ir tt ... ir tt ... Aš sakau, kad nesu „Linux“ ekspertas, bet tam tikru būdu yra prasmingas tai, ką jis siūlo. Savo studijų metais universitete turėjau galimybę sukurti pusiau dirbtinio intelekto programinę įrangą [niekšą motiną projekto] profesorius Jis buvo tingus - paliko darbą mums beveik [jam] nepadėdamas mums ... Pradėdamas nuo nulio .... Man prireikė 6 mėnesių ir beveik infarkto, kad galėčiau funkcionaliai išgauti tą programinę įrangą. Užsiėmes. Žinoma, „Linux“ nebuvo kažkas kitoks, bet galų gale palikau mokytoją atvira burna. Viskas, kas gera, reikalauja aukos. Pažiūrėsime, kas nutiks….
Waoo Aš netgi nusipirkau „netbook“ [prieš kelias dienas] norėdamas įdiegti „solus 2“. Žinia man pasirodė kaip šaltas vanduo. Nes tada, jei įdiegsiu dabartinę „solus eveline“ liniją, visas darbas bus skirtas šios naujos versijos kūrimui pradedant nuo 0 ir kadangi darbas būtų kolosalus, labai abejoju, ar dabartinė versija jam skirs daug dėmesio ir palaikymo. Tai man palieka švelnų skonį ... kava be cukraus. Turėsiu palaukti. Pažiūrėk, kas nutiks. Bet pradedant nuo „0“, aš įsivaizduoju, kad norint gauti patikimą „stabilią“ versiją prireiks mėnesių. Na ... Aš tikrai manau, kad darbas pavieniui pavyko gerai. Iki šiol.
Jei šis naujas planas yra geresnis [tikiuosi, kad taip], tai aš jį remiu. Nors teks palaukti ir įvertinti skrendant. Aš nuolat atnaujinsiu. Sveikinimai Linux draugai!
Sveiki draugai .. Na, jei aš būčiau Ikey ir norėčiau savo platinimą pagrįsti kažkuo tvirtu ir stabiliu „Linux“, aš pasirinkčiau „Centos = redhat“ nemokamai. orientuota į „Redhat“ versiją, bet nemokama. Manoma, kad tvirčiausias „Distro“ yra komercinės „Linux“ rinkos klonas. Manoma, kad jo priežiūra trunka 7 metus. Kas daugiau palaikymo? Tai būtų baisu, tai yra įdiegti ir ilgai pamiršti iš naujo įdiegti naują versiją. Su redhato (Centos) kilme. „Mercedes Benz“ iš „Linux“.
pastaba: „Centos“ yra 100% nemokamas redhat klonas
Žinoma, nepamirškite naudoti naujausių paketų versijų ...
Na, jie turėjo padaryti ką nors labai gero „Pardus“, nes dabar būtent „SolusOS“ naudos jų „PiSi“ paketus, tačiau prieš tai „Chakra“ (mano įprastas platintojas) pritaikė „Kapudan“, savo post montavimo konfigūratorių.
Blogai, kad šis platintojas nebuvo į priekį.
Kalbant apie Ikey ištrauką, gerai ieškoti naujų horizontų, bet galbūt tai buvo pagreitinta, nes dabartinis jo projektas dar nėra pakankamai subrendęs, ir tai skamba kaip per staigūs pokyčiai, kurių jo sekėjai iki galo nesupras, atrodo, kad aš.
Geras dalykas, tačiau nebūtinai turite prarasti daugumą vartotojų, kurie domėjosi projektu. Aš to laikysiuosi, nes, mano nuomone, kūrėjas sveria daugiau nei naudojamas distro. Kitaip tariant, karščiavimas nėra savanoje. Jei „Ikey“ garantuoja tai, kas pritraukė tiek daug vartotojų, kaip yra - stabilumą, grafinę aplinką ir kt. ... ir prideda funkcionalių ir patogių naudoti elementų prie šio naujo platinimo, nes, mano nuomone, „solus 2“ gali būti įkelia projektą į viršų. Žinoma, tai yra prielaida. Bet aš esu pozityvus, manau, kad taip gali būti. Matant, ką jis padarė su solus eveline, galima numatyti didesnį pakilimą, jei jam pavyks padaryti visa tai, kas siūloma. Šaukite visiems „Linux“ entuziastams, tokiems kaip aš!
Aš laikausi debian, nes galiu įdiegti tūkstančius paketų ir jis turi stabilumą.
Galų gale „SolusOs“ sėkmė priklauso nuo to, kad jo bazė buvo modifikuota tiksliai pakeičiant vartotojus. Tą patį, ką savo laiku padarė ir „ubuntu“.
„Ubunto“? Jei labai prisidėjote, bet tai, kad esate kanoninė „privati“ dalis, ilgainiui nėra žinoma, kokia bus ateitis. Vieną gerą dieną „Canoncal“ nusprendžia kardinaliai pakeisti ir netgi daugelį OS funkcijų padaryti išskirtinėmis ir niekas gali jums pasakyti - nedarykite to - ar net uždarykite projektą, parduokite ir pan. Viskas įmanoma. Štai kodėl aš neieškau „ubuntu“ pagrindu sukurto „distro“ ir dar mažiau paties „ubuntu“. Nepaisant to, kad yra dažniausiai naudojami ir jo dariniai. Nematau blogo, kad „Linux“ projektas yra iš dalies nuosavybės teise, jei paskutinę žodį valdo laisva bendruomenė - „Canonical“ to neleido.
„Rafi“ dalys, nes kalbi ir, matyt, per daug nežinai apie tai, ką sakai.
Padarykite radikalių pokyčių, jūs jau juos padarėte, tai vadinama „Vienybe“, tik dėl to galite būti teisūs.
Uždaryti „Ubuntu“ kodą? Neįmanoma, to neleis branduolio licencijos ir beveik viskas, dėl ko veikia distro.
Uždaryti savo programas ir aplinką? Tai būtų idiotiška, nes jie prarastų daugybę nemokamos darbo jėgos, kuriančios elementus jų aplinkai, jie nėra „Micro $ oft“ ar „Apple“, jie neturi tiek pinigų išleisti ir gali sau leisti prarasti jiems pelningą verslo modelį. .
Tiesą sakant, vien tik tiek kodų uždarymas, kiek jūs sakote, yra savęs sugadinimas, nes prarasite didžiulį kiekį žmonių.
Parduoti „Canonical“? Aha, ir? Jus domina tai, kad jūs ir toliau turite savo sistemą ir kad ji veikia, savininkų pakeitimas nieko nedarys, nebent jie nuspręs kardinaliai pasukti vairą, o tai būtų suvereni idiotika, turinti tiek daug galimybių. Negana to, pati idėja parduoti įmonę už trečiosios pasaulyje dažniausiai naudojamos darbalaukio operacinės sistemos yra juokinga.
Bro, matyt, tu esi tik dar vienas kanoniškas nekenčiatojas.
Va, man atrodo, kad jums trūksta daug informacijos. Matau, kad mano supratimo sritis nebuvo suprasta. Patinka ar nepatinka „Linux“ branduoliui; yra Linus Torval net
būdamas laisvas, jis taria paskutinį žodį, jie painioja gimnastiką su magnezija. Matau, kad esate neteisingai informuotas. Tikiuosi, kad šis informacijos trūkumas jūsų netikėtai nestebina. Būtent apie kanoninį ir pan. ... Informaciją gavau ieškodamas duomenų apie „ubuntu“ ir jis yra oficialus. Vartotojai gyvena debesyje. Nebuvo suprantama, ką sakiau ... .. ieškokite informacijos ... .. kanoninė yra privati [komanda] dalis „ubuntu“ arba, kaip manote, kodėl jie „prikausto“ vienybę, kai 65% ar daugiau vartotojų nepatiko? kodėl dabar mėtos yra reitinge # 1? Vieną gerą dieną jūs galite padaryti viską, ko nori privati „Ubuntu“ dalis - parduoti, uždaryti projektą, perduoti jį trečiosioms šalims ir pan. ... [tai visiškai pasikeistų, jei projekto dėmesys nėra projekto dalis - vartotojai gali turi pereiti į kitą galimą distro. Verslas eina aukštyn ir žemyn, nėra nė vieno, kuris galėtų 100% nustatyti, kas bus ateityje. Tačiau vienybės primetimas jėga jau turėjo pirmąją; Tai nebuvo bendruomenės sprendimas - kokie dar įrodymai? …. tai, kas bus toliau, bus vėliau ... laukite to ..... praneškite - nepriimkite to asmeniškai - nepulkite šio forumo dalyvių vien todėl, kad jie sako tai, kas jiems neatrodo gražu .. pabuskite iki pabėgių !! Cheers ...
«CITO» _ 31 m. Spalio 2011 d., Pristatydamas „Ubuntu Developer Summit“ susitikimą, Markas paskelbė apie „Ubuntu“ integraciją į kelis kitus įrenginius, tokius kaip planšetiniai kompiuteriai, televizoriai, telefonai ir tradiciniai kompiuteriai. Visa ši integracija bus baigta 14.04 m. Balandžio mėn. 2014.34 versijaXNUMX
2012 m. Sausio mėn. Per „CES 2012“ technologijų mugę „Canonical“ pristatė „Ubuntu TV“, kuris siūlo paprastą ir intuityvią sąsają TV turiniui ir paslaugoms tvarkyti.
Aš cituoju »- 2012 m. Vasario mėn.„ Canonical “paskelbė„ Ubuntu for Android “, leidžiantį paleisti„ Ubuntu “darbalaukį tiesiai iš„ Android “išmaniojo telefono, prijungus prie monitoriaus per doką. Galimos tokios funkcijos kaip kontaktų sinchronizavimas, socialinės žiniasklaidos sinchronizavimas ir „Android“ programų rodinys. „Ubuntu for Android“ turi suderinamumą su išmaniaisiais telefonais su keliais ARM branduoliais ir to paties branduolio dalijimosi su „Android“ pranašumu.36 - ir mes galime toliau QUOTE pateikti daugiau informacijos - taip, ponai yra tiesa ir kad šiame kompiuteryje aš dabar naudoju „ubuntu“ [ vienas iš mano kelių kompasų], deja, tiesa, kanoniškas ir ženklas Shuttleworthas turi paskutinį žodį [ne bendruomenė], ir jei jie man prikišo vienybę - man tai patinka ar ne, nepaisant mano ir tūkstančių vartotojų skundų, kuriuos mes galiausiai panaudojome kiti platintojai - neatėmė iš šio kompiuterio Šis kompiuteris yra sena „ubuntu“ versija, kuri nenaudoja vienybės - dėl laiko stokos ir pan., bet tiesa, kad pinigai $ sveria daugiau nei kiti, nepaisant to, kad iš dalies yra privatūs suteikia jai impulsą [Aš neprieštarauju kūrėjams uždirbti pinigus tol, kol jie gerai dirba], bet visada .. visada komerciniai interesai viršys »dovaną» ir jei tūkstančiai turėtų palikti klasikinį „ubuntu UNITY“, nes net su viską ir patobulinimus, ir aš nuėjau į tai naujausia versija - man nepatinka. Taškas. Bet kas esu aš ir tūkstančiai vartotojų, norėdami pasipriešinti kanoniniam ir pažymėti „Shuttleworth“? [Mes apgailėtini nemokamos programinės įrangos vartotojai? Jie pliaukštels mums į veidą, kurį siunčia, ir mes neturime teisės nieko primesti, kai gauname praktiškai „atiduotą“ produktą, ar jie nėra teisūs? Aš nematau savęs, nemanau, kad kada nors galima kalbėtis su Shuttleworth, kaip aš galiu daryti su Ikey ir jo bendradarbiais IRC pokalbyje - ne - aš graži ir nors jis priima paskutinį sprendimą - tai jo projektas - bent jau aš girdžiu save »Štai kodėl aš prisijungiau prie„ SolusOS “projekto - nors planuojami pokyčiai - jis mūsų klausosi - kadangi mes visada bendraujame„ akis į akį “ir kalbamės pokalbiais», o būdami maža bendruomenė, yra daugiau žmogaus šilumos . Neatmetu, kad tam tikru metu gali būti komercinė dalis įšvirkšti kūrėjui $, todėl didesnis impulsas tol, kol tai neįvyks kaip didieji, tokie kaip šis „ubuntu“ - kuris išaugo - puikuojasi ir nebeklauso savo bendruomenės pinigai sveria daugiau nei visa kita. Kanoniškas ar pažymėjęs savo projektu Shuttleworthą šiandien ir rytoj gali padaryti viską, ko jis nori - jei nuspręsiu naudoti „ubuntu“, tai bus čiulpia tai, ko jie nori, o man nepatinka. Pamirškite kalbėtis tiesiogiai su Marku ar „Canonical“ ar net galvoti apie tai. „SolusOS“ turi tą didžiulį pranašumą [jei jis nebus pažeistas ateityje]. Tiesioginis bendravimas su kūrėju [Ikey] ir labai dalyvaujančia bendruomene, norinčia padėti] galėčiau paminėti kitus aspektus, bet jau per daug praplėčiau save - atleiskite - aš tęs „solusOS“ projektą, nes stilius ir koncepcija atrodo labai geri. Ačiū
Sveiki, leiskite man pasakyti, kad idėjos apie platinimą, pagrįstą nuo nulio, atrodo fantastiška, ir dar labiau panašu į tai, kaip šis vyras veikia Ikey, beje, labai gražus. Manau, kad kurdami „distro“ nuo nulio gausite laisvę kurti naujus dalykus, tačiau lygiai taip pat, jei jų nėra, saugumo, optimizavimo ir programų pažanga sumažės. Tai buvo viena iš priežasčių, kodėl pardus buvo pereita prie debian. Tikėkimės, kad Ikey mus nustebins, aš esu jo puikaus darbo gerbėjas ir manau, kad vyras žino, ką daro. Bučiniai, pau: *
Ar kas nors turi datą, kada „solus“ bus paleistas kaip motinos dislokuotojas?
Ar kas nors turi datą, kada „solus“ bus išleistas kaip motinos dislokuotojas? Manau, kad tai didelis azartas ir rizika, su kuria susidurs nedaugelis žmonių. Manau, kad nauda jau įvertinta ir geriausias būdas padaryti atgarsį „linux distros“ pasaulyje yra radikalūs pokyčiai bendruomenės labui. Manau, kad Ikey ta mintis yra labai aiški ir eina teisingu keliu.
Mieeeeeerda, šis berniukas dega!