Kas yra „uBlock“?
uBlock Tai nėra tik skelbimų blokatorius; tai yra bendrosios paskirties blokatorius. Jis blokuoja skelbimus, nes palaiko „Adblock Plus“ filtro sintaksę, tačiau pratęsia šią sintaksę ir yra skirtas dirbti su pasirinktiniais filtrais ir taisyklėmis. Pasak jo kūrėjų, jis palieka labai lengvą procesoriaus ir atminties pėdsaką ir, nepaisant to, jis gali įkelti ir įgyvendinti tūkstančius kitų populiarių blokatorių, tokių kaip „AdBlock Plus“ (ABP) ar „Ghostery“, naudojamų filtrų. Šiuose sąrašuose yra „EasyList“, „EasyPrivacy“, „Malware Domains“ ir kiti, leidžiantys blokuoti sekimo priemones, socialinius valdiklius ir daug daugiau. Tai taip pat palaiko kompiuterių failus ir leidžia pridėti kitus šaltinius, be „gamyklinių“.
„uBlock“ veikia tiek „Chromium“ / „Chrome“, tiek „Firefox“ ir, skirtingai nei „Ghostery“, platinamas naudojant GPLv3 licencija, todėl tai yra įrankis nemokama programinė įranga. Nors „Ghostery“ yra labai efektyvi, ji ne tik nėra nemokama programinė įranga, bet ir yra rimtų įtarimų kad per „GhostRank“ funkciją jis parduoda duomenis apie užblokuotus skelbimus pačioms reklamos įmonėms. Vietoj to, aš rekomenduoju išbandyti kitas nemokamas alternatyvas, tokias kaip Atjunkite o uBlock. Kitas dalykas, kurį reikia nepamiršti, yra tai, kad „uBlock“, taip pat „ABP“, „AdGuard“ ir kai kurie kiti, leidžia vartotojams įvesti savo filtrus, ko negalima padaryti naudojant „Ghostery“ ar „Disconnect“.
Mano patirtis rodo, kad nuo „uBlock“ naudojimo naršymo greitis padarė tikrai nepaprastą šuolį. Be to, internetiniai puslapiai atrodo „švaresni“ ir be tiek nereikalingo turinio, kurie mane atitrauktų. Tarsi to būtų negana, skirtingai nei „Adblock Plus“ (ABP), „uBlock“ naudoja žymiai mažiau išteklių. Čia pateikiamos kelios palyginimo lentelės, įrodančios tai.
„UBlock“ našumas
Atmintis
CPU
Spynos
Tai, kad „uBlock“ yra judrus ir efektyvus, dar nereiškia mažiau blokuoti sekėjai.
Mano nuomone, šiam klausimui reikia trumpo įspėjimo. Pagal numatytuosius nustatymus „uBlock“ neužblokuoja kai kurių „Facebook“, „Twitter“, „Google+“ ir kt. valdiklių. kad kiti plėtiniai blokuoja. Tam būtina suaktyvinti kai kuriuos trečiųjų šalių filtrus (kurie jau yra prieinami „uBlock“), pvz., „Anti-ThirdpartySocial“ arba „Fanboy“ socialinio blokavimo sąrašą. Bet kokiu atveju, jūs turite žaisti su sąrašais, kol rasite pusiausvyrą, kurios ieškote. Kitas, šiek tiek sudėtingesnis variantas yra įgalinti išplėstines parinktis ir nustatyti dinaminio filtro taisyklės.
„UBlock“ diegimas
Diegimas yra labai paprastas, tiesiog turite įdiegti plėtinį, atitinkantį jūsų naudojamą interneto naršyklę.
Labai aciu, pabandysiu. Mano „Firefox“ tampa labai labai lėtas.
Aš naudoju jį nuo jo išvedimo „Firefox“, jis beveik nieko nevartoja ir veikia labai gerai.
Muy bueno!
Jo pagamintame šakute galite stebėti originalaus autoriaus raidą:
https://github.com/gorhill/uBlock
„uBlock Origin“, „Firefox“ plėtinys: https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/ublock-origin/
Daugiau informacijos apie šakę galite rasti tarp abiejų plėtinių apžvalgų ir wikipedijoje:
http://en.wikipedia.org/wiki/UBlock
Sveikinimai.
Jau būtų gerai, bet kaip spektaklis būtų lyginamas su hosty ir / etc / hosts redagavimu? Šis scenarijus yra geras, nors jis nepanaikina reklaminių „iframe“, todėl pažymima 404 klaida.
@jorgicio yo usaba una solución como la que dices, un /etc/hosts modificado junto a userContent.css para evitar los iframe y cualquier otro rastro de las ads bloquedas de la página. Ciertamente hacer las cosas asi mejora en mucho el rendimiento del Firefox. Acá en DesdeLinux públique otra opción bastante buena, como era el https://blog.desdelinux.net/privoxy-adblock-list-y-adios-publicidad/ ir tai parodė, kiek „Firefox“ našumas pagerėjo pagal šią konfigūraciją, gana artimas userContent.css ir / etc / hosts.
Bet galiu pasakyti užtikrintai, kad „uBlock“ yra labai geras, šiuo metu „Firefox“ yra atidarytas 21 skirtukas, atidarytos trys konsolės, atidarytos „vim and geany“ ir sunaudota 681 Mb „RAM“.
Man tai pavyko pamatyti, ir tai vertinama. Tikimės, kad jis prieinamas kitoms naršyklėms, pvz., „Opera“
Kol kas laikysiuosi „ublock“, kad pamatyčiau, kaip bus 😀
Aš sau atsakau: taip egzistuoja xD
Puikus indėlis @usemoslinux, iš mažai žinomo, bet galingo pasirinkimo. Jau seniai nustojau naudoti ABP scenarijaus naudai, norėdamas modifikuoti / etc / hosts, naudodamas labai gerų sąrašų seriją, taip pat modifikuotą userContent.css, kad pašalintumėte erzinančią tarpą. Tai leido išvengti tam tikrų skelbimų, tačiau „Firefox“ našumas pagerėjo.
Tada atradau šį plėtinį tobulindamas / etc / hosts scenarijų, nusprendžiau pabandyti ir turiu pasakyti, kad esu maloniai nustebintas, jis palaiko tą patį našumo lygį kaip userContent.css ir labai pagerina skelbimų blokavimą, nes taip pat lengva modifikuoti įtraukiant į baltąjį sąrašą arba pridėti naujų elementų, tiesiog puikus.
Reikėtų paaiškinti, kad yra du „uBlocks“. Tas, kurį jie pasiūlė nuorodoje, yra tas pats, kurį aš naudoju, „Kilmė“, kuri yra jo projekto pirminio kūrėjo tęsinys, perleidus kitam kūrėjui atsakomybę už pagrindinės programos šakos išlaikymą. „uBlock“ projektas.
Ten buvo keletas keistų dalykų, nes, viena vertus, originalus kūrėjas paėmė savo deleguoto projekto šakę, ją patobulino ir labai gerai prižiūri. Kiti kūrėjai patyrė daug ginčų dėl įvairių klausimų, ir jie tapo nepopuliarūs daugeliui blokatorių vartotojų.
Trumpai tariant, būkite atsargūs, kai jie pasirenka. „uBlock Origin“ yra tas, kurį jie turėtų naudoti, kaip rekomenduojama pastaboje. Aš naudoju beveik nuo tos dienos, kai šakutė pasirodė ir be problemų.
Be to, aš naudoju „Privacy Badger“, kad išvengčiau stebėjimo ir stebėjimo, kurį man tuo metu davė „Ghostery“, kurį aš nustojau naudoti dėl tų pačių priežasčių, paminėtų pastaboje.
Chromo užraše yra kilmė, bet „Firefox“ yra kitas xD
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/ublock-origin/
tai yra „Firefox“ kilmė.
Ištaisyta! 🙂
Ačiū už paaiškinimą. Kaip sakiau kitame komentare, straipsnio rašymo metu aš nežinojau apie „ublock“ ir „ublock“ kilmės egzistavimą kaip atskirus projektus. Bet kokiu atveju, dabar visos šio straipsnio nuorodos nurodo „uBlock“ kilmės plėtinius, kuriuos šiuo metu palaiko originalus autorius.
Apkabinimas! Paulius.
Savo ruožtu skelbimai neturi reikšmės, tačiau sekimas mane vargina. Ar galėtumėte rekomenduoti naudoti „Privacy Badger“ kartu su „Disconnect“? Ar kažkas kita?
Sveiki, aš naudoju „Privacy Badger“ ir man labai patinka, kaip tai veikia blokuojant stebėjimą.
Kaip teigiama, „Ghostery“ nėra atviras šaltinis ir yra daug įtarimų, kad ji blokuoja siunčiant duomenis įmonėms.
„Disconnect“ atveju kurį laiką naudojau ir jis veikė panašiai kaip „Ghostery“. Turite sekėjų, kuriuos jis blokuoja ir kuriuos nuolat atnaujina, sąrašą. Nesu tikras, ar jis yra atviro kodo, ar ne, bet aš nustojau jį naudoti, nes tai manęs neįtikino, o Ghostery dirbo geriau.
Kadangi norėjau kažko atviro kodo, ieškojau ir radau „Privacy Badger“. Aš paaiškinu, kad jis veikia kitaip nei ankstesni 2. Pagal numatytuosius nustatymus jis neblokuoja, bet išmoksta, kai juo naudojatės ir naršote, kuriuos stebėjimo įrankius reikia užblokuoti.
Jei jus labiau domina (dėl saugumo sumetimų, kad jie nedvigubins jūsų žaidimo) naudoti visus atviruosius šaltinius, „Privacy Badger“ turėtų būti vienas geriausių variantų. Ir naudokite jį atskirai, kartu su „Disconnect“ ir „Ghostery“ daro tą patį.
Sveiki atvykę!
Visada su funkciniu postu, ačiū Pablo.
Ačiū, Piero!
Tai du kartus pagerino mano „Firefox“ našumą.
Be to, „WinXP“ ir „Linux“ pagrindinio kompiuterio failas yra labai panašus, beveik tas pats
Jį atnaujinote čia: http://winhelp2002.mvps.org/hosts.htm
Naudojant instrukcijas „Windows“ ir „Linux“, jos nėra būtinos, bet kad nekiltų abejonių.
Ačiū už informaciją. Aš tiesiog ištuštinau „adblock“ ir dabar turiu šį stebuklą. Tai veikia 100% safaryje.
wow, labai ačiū, kad rekomendavote šį priedą.
Savo kompiuteriuose naudojau „ABE“, bet kai pasirodė „Firefox Dev“ kelių procesų parinktis, ji nustojo veikti, todėl norėjau nebenaudoti kelių procesų ... bet tai atrodo gerai ... 🙂
Aš ilgai naudojau „Adblock Plus“.
Įdiegiau „uBlock Origin“ ir atrodo, kad jis šiek tiek tobulėja, ypač mano nešiojamajame kompiuteryje, kuris jau yra amžius. Po vakarienės stalo daug ko nepastebiu.
Ką aš turiu, yra kažkas netvarkos su tiek daug panašių pavadinimų uBlock, uBlock Origin, µBlock ...
Aš įdėjau „uBlock Origin“, bet tiesa ta, kad neįsivaizdavau, kurį geriau įdiegti.
Aš komentaruose perskaičiau, kad Sergio S rekomenduoja „uBlock Origin“, bet aš taip pat skaičiau svetaines, kuriose jie rekomenduoja „µBlock“ ir „uBlock“, net ir turėdami painias nuorodas, kalbėdami apie vieną dalyką ir pateikdami nuorodas į kitą, iš tikrųjų šis pats įrašas jus susieja „uBlock to Firefox“ ir „uBlock Origin“, skirta „Chrome“.
Be to, kad sakau netvarką, neįsivaizduoju, kokia yra šių panašių pavadinimų įvairovė, bet jei kas nors sugebėtų šiek tiek užsisakyti ir šiek tiek patikslinti, aš tai įvertinčiau.
Ačiū bet kuriuo atveju.
Tiesa ta, kad rašydamas šį straipsnį aš nežinojau apie „uBlock“ ir „uBlock“ kilmės egzistavimą. Bet kokiu atveju, norėdamas būti nuoseklus, tiesiog pataisiau nuorodas taip, kad jos visos nurodytų „uBlock“ kilmę.
Apkabinimas! Paulius.
Tai atrodo labai gerai, mano atveju man nereikia tiek daug funkcijų, aš naudoju „Bluehell“ ir man tai puikiai veikia.
Kadangi matau, kad „ublock“ yra „Firefox“, aš jį naudosiu. Tai gera žinia žinoti. Beje, aš siunčiu „ABE“ skristi, nes man tai kelia erzinantį elgesį, nes ji įdiegia kai kuriuos dalykus be mano leidimo, ypač matomų mano merginos nešiojamame kompiuteryje. Ir kad aš jį įdiegiau galvodamas, kad geriau nauj
Na, ačiū už užrašą. Man labai patiko 🙂
Geriausia būtų įrašas, kuriame paaiškinta geriausia konfigūracija, kad plėtinys turėtų visas „Adblock“ ir „Ghostery“ funkcijas. Be to, norėjau paklausti, ar kas nors žino „DoNotTrackMe“, dabar vadinamą „Blur“, ir ką manote, ar jis yra patikimas?
Turėsiu išbandyti vietoj „Adbloc“ kompiuteryje, kurį turiu su „Xubuntu“, turėdamas tik 1 Mb atminties. Aš naudoju „Firefox“ ir kartais jis tampa labai lėtas ir beveik užstringa, nes šiais laikais kai kuriuose tinklalapiuose yra tiek scenarijų, kad nėra galimybės naršyti.
Kaip gerai, kad egzistuoja skelbimų blokatoriai, kartais buvo įkelta tik reklama ir jokio turinio 🙁
Tai neužblokuoja visos reklamos, bent jau „Yahoo“ paštu. Jei turite „Yahoo“ pašto, įveskite savo gautuosius ir pastebėkite, kad tiesiai virš pirmo gauto pranešimo yra langelis, kuriame laikas nuo laiko pasirodo reklama. Aš sukonfigūravau filtrus tūkstančiu būdų, o dėžutė su laiminga reklama kartkartėmis vis atsiranda, bent jau aš nežinau, kaip ją pašalinti.
„ublock“ puikiai veikia chromo LMDE betsy
ačiū už įrašą
Labai gerai, ačiū, kad pasidalinai
yyqjxvrgxiqwqkywohhlibasefwxrd
Aš jums sakau apie iškilusią problemą. Šiuo metu naudojau skelbimų blokavimo įrankius Adblockjau seniai, ir man keista, kad laikui bėgant jie tampa vis mažiau naudingi. Logiška būtų priešingai: jie tobulėja, kai reikia blokuoti reklaminį turinį, tačiau vis daugiau svetainių yra ten, kur jūs turite blokatorių, jūs valgote reklamą arba jie priverčia jus iš naujo įkelti puslapį išjungdami, nes jis aptinka jus blokatorių. Norėjau paklausti, ar šiandien žinote kokią nors išties veiksmingą priemonę reklamai blokuoti. Ačiū!